Функция и форма буферного пространства. В.И. Иовлев, И.С. Миронова

Понятие «буферное пространство»

Функционализм предполагает четкое зонирование пространства в соответствии с видами деятельности, которые протекают в отдельных частях объекта. Однако в реальной среде не все четко разграничивается. Можно выделить пространственные зоны, где функция неоднозначна. Наряду с более или менее четким функциональным содержанием существуют зоны с неопределенной, изменяющейся и многозначной функцией. В этом смысле типология архитектурного пространства может включать морфотипы, подразделяющиеся по принципу взаимодействия.

Такая типология основана на изучении взаимодействия и связей пространств. Взаимодействие человека с окружающей средой учитывает не только деятельность, но и состояние человека (Иовлев В.И., 2006). Здесь необходимо, прежде всего, выделить три типа архитектурного пространства: функциональное, связующее и буферное.

Первый тип характеризуется деятельностью, максимальным проявлением человеческой активности. Это, как правило, центральная часть пространства. Второй предназначен для коммуникации, заключающейся не только в перемещении человека, но и в других формах взаимодействия и связи. Это пространства физического движения, визуальной и художественной социально-психологической коммуникации. Третий тип - пространство адаптации, перехода человека из одного состояния в другое. В экологическом смысле - это буферное пространство. От функционально статичного пространства оно отличается переменой деятельности и нейтральностью. Так же, как на границе существует нейтральная полоса, в реальной среде такие полосы наблюдаются сплошь и рядом. Назначение буферных пространств - разделение территорий и зон, обеспечение связи их между собой, защита от вредных и нежелательных воздействий, фильтрация и нейтрализация этих воздействий и связей. Буферное пространство должно способствовать релаксации человека, адаптации его к новой ситуации уменьшения нагрузки.

Необходимо провести черту между материально-физической границей в архитектуре и буферным пространством. Физическая граница предполагает практическое исключение временного фактора в деятельности и поведении человека. Смена происходит мгновенно. Буферное же пространство создаёт возможность адаптации, психологической перестройки, переключения и, таким образом, имеет территориальный и временной ресурс. Это одно из важных проявлений принципа «экологической темпоральности» данного пространства.

Существуют временные интервалы пребывания человека в «нейтральном» (возможно медиативном) состоянии. В реальной жизни это разного рода перерывы в деятельности. Сам момент перемены в работе часто сравнивают с отдыхом, релаксацией. Однако нельзя буферное пространство отождествлять с рекреационным, т. к. для отдыха есть функционально определенные зоны и при переходе в них человеку необходимо подготовиться, настроиться.

Особенностью буферного пространства в экологическом отношении служит «адаптационный потенциал», включающий ряд качественных показателей - плотность (как отношение нагрузки к размерности), уровень функциональной и эстетической организации, оптимальной информационной нагрузки, характер соответствия соединяемым зонам.

Буферные пространства отличаются полифункциональностью, гибкостью, открытостью к изменениям. Они выполняют также важную роль ресурса для развития, который включает функциональный, художественный и экологический потенциал. Функциональный фактор - это возможность территориального развития и компенсации недостатка площадей при переуплотнении среды; художественный - перспектива использования буферных зон для дополнительной аранжировки мест; экологический - возможность использования пограничных зон для повышения экологичности среды введением природных и артеприродных форм, применением различных средств экологизации.

Буферное пространство - это граница и своего рода амортизатор нагрузки. Если зона адаптации мала, происходит «уплотнение» пространства и повышается нагрузка на него. (По аналогии с механизмом можно говорить о повышении интенсивности и ускоренном «износе» места.) Элементарными примерами такого износа являются вытоптанный газон, истёртый пол, обшарпанные стены. Таким образом, для буферных зон, как и для функционального пространства, возможен нормативный подход, регулирующий нагрузку.

Наиболее характерным проявлением принципа пограничности в архитектуре является буферное пространство. Понятие «буферный» (промежуточный, ослабляющий столкновение, смягчающий) акцентирует момент соприкосновения, взаимодействия пространств, тогда как слово «пограничный» означает более жесткое состояние (находящийся на грани, на пределе) (Даль В., 1994). Таким образом, буферное пространство - это промежуточная зона между разными по функциональным, материальным, художественным, экологическим характеристикам фрагментами архитектурной среды.

В связи с изложенным можно говорить о разных типах буферных пространств, их структуре и, соответственно, разных подходах к их проектированию. Буферные пространства существуют на различных уровнях:

• - на глобальном (межгосударственные, межрегиональные, межселенные);
• - на уровне города (межрайонные, между промышленными, жилыми, общественными, рекреационными зонами);
• - на уровне локальных городских пространств (между зонами разной деятельности, разной степени открытости, междуобъектные - как разрывы между зданиями и сооружениями);
• - на уровне внутренних пространств (зоны между открытыми и закрытыми, внутренними и внешними пространствами: переходные, межзальные, межкомнатные).

Формообразование

Наличие буферных пространств в архитектуре и их важная роль в создании непрерывности и связности архитектурной среды позволяют выдвинуть следующую гипотезу. Именно оформление, то есть «переход в форму», материализация этого типа пространства, являются важным аспектом архитектурного формообразования. Наглядным примером оформления промежуточного пространства являются архитектурные решения фасадов зданий, где буферные зоны (окна, лоджии, балконы, галереи) не только выполняют функцию связи внешнего пространства с внутренним, но и являются основными элементами пластического решения. При этом разнообразие приёмов определяется региональными и местными условиями и проявляется в традициях функциональных, материально-конструктивных и художественных решений.

Многослойная оболочка архитектурных объектов говорит о слоистости не столько формы, сколько самого буферного пространства. В нем можно выделить как минимум две переходные и нейтральную зоны. И если переходные обеспечивают амортизацию связи, плавную смену впечатлений и состояний, то нейтральная может иметь самостоятельное и дополнительное к основной функции назначение. Например, витрина магазина, где располагается реклама.

Взаимодействие пространств на границе проявляется с разной степенью «толерантности» и «агрессивности»: от соприкосновения, просачивания, проникновения, наложения до отстранения, противостояния, пересечения, врезки, пронизывания. Это оказывает прямое воздействие на приёмы формообразования - как на уровне планировки, так и объёмного решения объектов. Соответственно, оформление границ-поверхностей архитектурной формы по всем координатам может решаться по-разному:

- без буферных пространств в виде глухой преграды (стена, пол, твёрдое покрытие, потолок, крыша);

• - с частичным наличием буферных зон и жёстким ограничением связей пространств (барьер, бортик, ступени, перепад уровней, ниша, «провал», «клапан»);
• - с обеспечением возможности свободного «перетекания» пространства, при котором образуется промежуточная зона («решетка», «перфорация», «шлюз», «кулисы»);
• - с созданием возможности наложения и «пульсации» пространств, при которых зона изменения образует буфер (диафрагма, декорация, ширма, трансформируемая перегородка, складчатая, телескопическая поверхность, жалюзи, створки);
• - с проникновением, врезкой, пронизыванием пространств, образующим рельефную буферную зону, в которой формируется контрастная для данной среды зона.

Там, где есть буферное пространства, человек чувствует себя комфортно. Примером удачной организации зоны адаптации служит пространство, примыкающее к жилому зданию со встроенными магазинами на ул. Пушкина, 14 в Екатеринбурге. Здание расположено с отступном от красной линии, создающим ту самую нейтральную зону (рис. 5.17). Отступ позволяет организовать палисадник и расположить широкие входные лестницы, ведущие в магазины. Площадка перед входом заглублена и закрыта навесом. На витрине демонстрируются товары. Таким образом, посетитель постепенно «переключается» от впечатлений улицы на восприятие внутренних пространств.

Рис. 5.17. Система буферные пространства в доме наул. Пушкина, 14 в Екатеринбурге

(палисадник, вход, витрина)

В целом, как показано выше, буферные пространства создают не только условия для адаптации человека, но и необходимые для безопасности и комфорта человека «зазоры», а также играют роль ресурсных зон для возможного развития основных функциональных территорий, являются местом введения природных и артеприродных объектов, т.е. влияют на пластику и формообразование архитектурных объектов.

Таким образом, пограничные пространства важны в сохранении и повышении комфортности городской среды. Их дальнейшее развитие связано со следующими направлениями:

• - трактовка их как резервных зон для строительства, обеспечения связи территорий, создания условий для гибкого развития среды (функциональный ресурс);
• - использование свободных пограничных пространств для формирования зеленых зон, ан- тропосохранных мест, уменьшения плотности среды (экологический ресурс);
• - использование пограничного пространства для улучшения художественно-эстетического уровня среды, восстановления разрушенных визуальных и пешеходных связей, реконструкции облика исторических мест (художественный ресурс).

Контрольные вопросы

• 1. В чем заключается экологический подход к архитектурной форме?
• 2. Что такое масштабность и в чем проявляется экологическое свойство этого средства композиции?
• 3. Как оформляются границы городского пространства?
• 4. Что такое ориентированное пространство?
• 5. В чем состоит функция буферного пространства?

Литература

• 1. Азизян И.А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И.А. Азизян, И.А. Добрицина; под ред. И.А. Азизян. - М: Прогресс-Традиция, 2002. - 568 с.
• 2. Акишин А.С. Экологическое образование - ключ к решению экологических проблем России / А.С. Акишин // Проблемы региональной экологии. - 1999. - № 3. - С. 124-127.
• 3. Арнхейм Р. Динамика архитектурных форм / Пер. с англ. - М.: Стройиздат, 1984. - 192 с.
• 4. Богомолов, И.И., Алешков, А.В., Пономарев, С.А., Брежнев, А.А. Человек в архитектуре: учеб.-метод, пособие для студ. архитектурной специальности. - Пенза., 1990.
• 5. Брунов Н.И. Памятники Афинского Акрополя. Парфенон и Эрехтейон / Н.И. Брунов. - М: Искусство, 1973.
• 6. Бычков В.В. Эстетика. Краткий курс / В.В. Бычков. - М: Проект, 2003. - 384 с.
• 7. Грундманис В.Ж. Синергетический подход к формированию профессионального мышления на начальном этапе подготовки архитектора / В.Ж. Грундманис // Проблемы архитектурного образования (начальный этап обучения). - Ростов н/Д: РАИ, 1992. - С. 68-75.
• 8. Давидсон Б.М. Архитектура ориентированного жилого дома / Б.М. Давидсон, Г.В. Мазаев. - М: МАРХИ, 1978.- 107 с.
• 9. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М.: ТЕРРА, 1994. - Т. 3. - 800 с.
• 10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия / Ж. Делёз, Ф. Гваттари. - СПб.: Алетейя, 1998.
• 11. Джейкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма / Ч. Джейкс. - М.: Стройиздат, 1985.
• 12. Дэй К. Места, где обитает душа: архитектура и среда как лечебное средство / Пер. с англ. - М.: Ладья, 2000. - 280 с.: ил.
• 13. Игельник Л.М. Индийский Васту и китайский Фэн-шуй / Л.М. Игельник. - М.: Профит Стайл, 2003. - 336 с.
• 14. Иконников А.В. Архитектура XX века. Утопии и реальность: В 2 т. / А.В. Иконников. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - Т. 2. - 672 с.
• 15. Иовлев В.И. Архитектура и бессознательное // Архитектон. Известия вузов. 2002. № 7. - Екатеринбург: Архитектон. - С. 67-69.
• 16. Иовлев В.И. Архитектурное пространство и экология. - Екатеринбург: Архитектон, 2006. - 298 с.
• 17. Кириллова Л.И. Масштабность в архитектуре / Л.И. Кириллова. - М., 1961. - 188 с.
• 18. Крашенинников А.В. Жилые кварталы: учеб, пособие для архит. и строит, спец, вузов / Под общ. ред. Н.И. Миловидова, Б.Я. Орловского, А.Н. Белкина. - М.: Высшая школа, 1988. - 87 с.: ил.
• 19. Конгро А. Наше личное пространство / А. Конгро // Наука и жизнь. - 1991. - № 7. - С. 92-96.
• 20. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве / Пер. с англ. / К. Линч. - М.: Стройиздат, 1986. - 264 с.
• 21. Линч К. Образ города / Пер. с англ.; сост. А.В. Иконников; под ред. А.В. Иконникова. - М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.: ил.
• 22. Маньковская Н.Б. Экологическая эстетика за рубежом / И.Б. Маньковская // Философские науки. - 1992.-№ 2. - С. 16-31.
• 23. Мелодинский Д.Л. Вклад Никоса Салингароса в развитие теории масштабности в архитектуре [Электронный ресурс] / Д.Л. Мелодинский // Архитектон: известия вузов. — 2013. — № 43. - URL: http://archvuz.ru/2013 3/2

• 24. Миронова Н.С. Архитектура локальных пограничных пространств // Архитектурнохудожественная композиция: сб. науч.-метод, трудов / Под ред. В.И. Иовлева. - Екатеринбург: Архитектон, 2007. - С. 208-213.
• 25. Раппапорт А.Г. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии / А.Г. Раппапорт, Г.Ю. Сомов // ВНИИ Теории архитектуры и градостроительства. - М.: Стройиздат, 1990. - 344 с.
• 26. Ризома [Электронный ресурс] // Новейший философский словарь. - URL:http://enc-dic.com/ new_philosophy/Rizoma-1017.html
• 27. Салингарос Н. Двенадцать лекций об архитектуре / Н. Салингарос. - UMBAU-VERLAG, 2010.-242 с.
• 28. Симонов И.В. Изучение процессов творчества и «психический мутагенез» / И.В. Симонов // Творческий процесс и художественное восприятие. - Л.: Наука, 1978. - 278 с.
• 29. Теория композиции в советской архитектуре / Л.И. Кириллова, А.А. Стригалев, С.О. Хан- Магомедов и др.; под ред. Л.И. Кирилловой; ЦНИИ теории и истории архитектуры. - М.: Стройиздат, 1986. - 256 с.
• 30. Шимко В.Т. Архитектурное формирование городской среды. - М.: Высшая школа, 1990.
• 31. Шимко В.Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование. Основы теории / В.Т. Шимко. - М., 2003.-394 с.
• 32. Черноушек М. Психология жизненной среды / Пер. с чеш. - М.: Мысль, 1989. - 174 с.

Глава 6