Орудие для прокладки пенных опорных полос для борьбы с лесными пожарами
Объектом исследования является совершенствование системы борьбы с лесными пожарами с использованием средств малой механизации.
Цель работы - обоснование конструкции орудия для прокладки пенных опорных полос для отжига и тушения низовых лесных пожаров низкой интенсивности с использованием пены и технологии его применения.
Для борьбы с лесными пожарами применяют орудия для сбивания пламени лесного низового пожара низкой интенсивности высокоскоростной воздушной струёй. Институтом ВНИИПОМ лесхоз были разработаны воздуходувки лесопожарные переносные ВЛП-2,5 и В/1П-20 на базе бензопил «Тайга-245» и «Stil-ОЗб» [1].
Мощность воздуходувки, обеспечивающая тушение пожара средней интенсивности должна составлять 18 кВт. При использовании в качестве огнетушащего агента только сухого воздуха, мощность привода воздуходувок ВЛП-2,5 и ВЛП-20 обеспечивает им тушение кромки низовых пожаров только слабой интенсивности с высотой пламени не более 0,6-0,7 м.
Одним из апробированных в практике тушения лесных пожаров способов применения лесопожарных воздуходувок на тушении более интенсивных лесных пожаров было их применение на прокладке пенных опорных полос при производстве отжига [2 - 4]. На конце сопла воздуходувки может устанавливаться пеногенератор, служащий для приготовления воздушномеханической пены.
Недостаток существующих воздуходувок - работа в непосредственной близости от очага горения, когда оператор подвергается воздействию неблагоприятных факторов лесного пожара - огня, дыма, искр. По технологии он перемещается вдоль кромки пожара на расстоянии 1,5 - 2,0 м от неё, сбивает пламя воздушной струей.
В то же время при оперативной борьбе с лесными пожарами широко используются косвенные методы тушения, сущность которых заключается в создании заградительных полос различной ширины в зависимости от вида и интенсивности лесного пожара. Заградительные полосы прокладывают перед движущейся кромкой пожара на некотором расстоянии от нее. Косвенные способы тушения, особенно при борьбе с крупными лесными пожарами, являются достаточно эффективными и находят широкое применение в практике охраны лесов от пожаров.
При использовании на прокладке пенных опорных полос воздуходувками производительность лесного пожарного составляет в среднем 0,5 км/ч, ширина прокладываемой полосы 0,15- 0,25 м, сохранность 6 - 9 мин [5]. Однако при работе с пеногене- ратором воздушный поток, движущийся со скоростью 105 м/с срывает пену с сетки. Для обеспечения работы в сопло вставляется дроссельная шайба с отверстием диаметром 15 мм, при этом мощность двигателя используется на 10-15 процентов (рис. 1).
Проблема может быть решена использованием в качестве источника воздушного потока малогабаритного вентилятора меньшей мощности. При этом снижается масса орудия и его габариты, расход топлива.
Предлагается вместо воздуходувки ВЛП-20 мощностью 3,6 кВт использовать воздуходувку Stihl SH-56 мощностью 0,7 кВт и весом 5,3 кг с пеногенератором от воздуходувки ВЛП-20.

Рис. 1. Воздуходувки с дроссельной шайбой пеногенератора
При той - же производительности масса орудия снизится с 10-15 кг до 5,5 кг, соответственно уменьшится расход топлива и облегчится труд. Особенно эффективным может быть применение проектного орудия в МЧС России для тушения весенних загораний травы в черте города. Вместо подачи воды по рукавной линии на кромку пожара достаточно обойти очаг горения и потушить огонь, укрывая его пеной. Схема тушения представлена на рисунке 2. Применение проектного орудия на прокладке опорных полос при тушении крупных лесных пожаров высокой интенсивности позволит сократить сроки прибытия к очагу горения, повысить производительность труда и тем самым сократить площади выгоревших лесов.
Ширина выжигаемой полосы должна быть равна для низового пожара до 10 м и не менее 200 м - перед фронтом беглого верхового пожара [5]. Применение проектного орудия на прокладке опорных полос при тушении крупных лесных пожаров высокой интенсивности позволит сократить сроки прибытия к очагу горения, повысить производительность труда и тем самым сократить площади выгоревших лесов. Ширина выжигаемой полосы должна быть равна для низового пожара до 10 м и не менее 200 м - перед фронтом беглого верхового пожара [5].
Скорость прокладки опорной полосы определяется производительностью рабочего с орудием (Рис. 3).
Производительность одного лесного пожарного с проектным пеногенератором на прокладке опорной полосы из пены составит 0,8 км/ч, ширина прокладываемой полосы 0,15- 0,25 м, время ее сохранности от 6 до 9 мин. Расход пенообразующего состава 120 дм5/км [5].
Методика расчётов.
Экологический и экономический эффект от применения новых диоксида углерода, в количественном - сокращением объёма выгоревшего кислорода и поглощением диоксида углерода сохранёнными лесами. Расчёты тушения выполняются по методике [5].
Расчёты позволяют сравнить новую технологию тушения с прокладкой пенных опорных полос с применяемыми в настоящее время вариантами. Проведём сравнительный расчёт использования на тушении лесного пожара проектного орудия и применяемых в практике пожарной и лесной охраны средств борьбы с природными пожарами по методике [5].

Рис. 2. Схема локализации лесного низового (или весеннего травяного) пожара низкой интенсивности с применением проектного орудия

- 1 - рабочий на прокладке пенной полосы, 2- рабочие на отжиге,
- 3 и 4 подносчики пеннообразующего состава из ёмкости на машине.
Рис. 3. Схема прокладки заградительного барьера при тушении низового лесного пожара
1 и 2- рабочие на тушении, 3 и 4 - рабочие на окарауливании потушенной кромки и подноске жидкости
Результаты расчётов представлены в таблице и на диаграммах (рис. 4-6).
Таблица, сравнение эффективности технологий тушения лесных пожаров существующими методами и проектным орудием при различной удалённости очага горения от места базирования лесных пожарных
Технологии и технические средства тушения природных пожаров |
|||||||||||||
Прямое тушение |
Косвенное тушение |
||||||||||||
Скорость кромки фронта пожара 3 м/мин |
|||||||||||||
Обозначения |
АПП, Водяное тушение |
РЛО 2 шт, запр. АПП |
РЛО 4 шт запр. АПП 0,5 |
ВЛП- 20 2 шт |
Проектное орудие 2 шт. |
Бульд на Т-170 |
ЛХТ-4 с клином и плугом |
2 шт ЛХТ-4 |
Вертолёт МИ-в 12 чел В В |
Вертолёт Ми2 5 чел Проектное орудие |
Самолёт АН-2 5 чел проектное орудие |
УАЗ 3303 8 чел. и 2 проектных орудия |
Квадроциклы 2 шт. 4 чел проектное орудие 2 шт. |
Удалённость 8 км |
15 |
25 |
50 |
150 |
150 |
150 |
15 |
50 |
|||||
_L_ |
0,33 ч |
4 |
5 |
10 |
3,5 |
3,5 |
2 |
1,4 |
1,85 |
||||
s. |
3 га |
60 |
73 |
280 |
36 |
36 |
12 |
6 |
10 |
||||
Р. |
0,87 км |
3,4 |
4 |
8,5 |
3 |
3 |
1,2 |
1,6 |
|||||
V л |
0,8 |
1,5 |
3 |
2 |
1,6 |
0,8 |
2 |
4 |
1,5 |
1,6 |
1,6 |
1,6 |
1,6 |
Т |
4,8 |
5 |
3 |
2,5 |
4,8 |
11 |
2,7 |
2,3 |
2,5 |
3 |
1,4 |
1,1 |
1,3 |
ST |
22 |
33 |
9 |
13 |
21 |
98 |
95 |
317 |
54 |
52 |
21 |
12,8 |
18,5 |
Интенсивность пожара Н-низкая, С- средняя, В- высокая,Тд - время прибытия пожарного расчёта к очагу горения, ч; Sb - выгоревшая площадь к началу тушения, га; Рн - периметр очага горения к началу тушения, км; Ул - скорость локализации периметра пожара, км/ч; Тл - время локализации очага горения, ч; S^- выгоревшая площадь, га.

Рис. 4 - Локализация- Бульдозер на Т-170 и проектное орудие

Рис. 5 - Локализация-ЛХТ-4 и проектное орудие

Рис. 6 - Вертолёты, АН-2 и проектное орудие
Выводы
Применение проектного орудия на тушении низовых травяных пожаров избавляет расчёт АПП (0,5) от прокладки рукавных линий, но более эффективно применение РЛО с заправкой от АПП (0,5).
При тушении низовых пожаров средней и высокой интенсивности применение проектного орудия для прокладки пенных опорных полос с применением отжига от них несомненно повышает производительность труда и обеспечивает сокращение выгоревших лесных площадей за счёт оперативного прибытия к очагу горения.
Выгоревшие площади сокращаются в 5-6 раз.
Реально применение орудия парашютистами-десантниками лесной охраны, что также сокращает выгоревшие площади лесов и затраты на тушение.
Литература
- 1. Главацкий Г.Д. Исследование огнетушащей способности малогабаритных лесопожарных воздуходувок.// Профилактика и тушение лесных пожаров. ВНИИПОМлесхоз, Красноярск, 1998, с.128-140.
- 2. Лорбербаум В.Г., Смирнова К.В. Применение высокократной пены при борьбе с лесными пожарами. Методические указания, Л. ЛенНИИЛХ, 1975.-15 с.
- 3. Тихомиров В.К. Пены.Теория и практика их получения и разрушения. М. Химия, 1983.- 263 с.
- 4. Гольдаммер И.Г. Применение пенных огнетушителей в борьбе с лесными пожарами и результаты, полученные при опытных работах с эпиролем № 1. Л. AFZ, 1982, № 36,1094 - 1097.
- 5. Орловский С.Н. Технология и механизация тушения лесных, степных и торфяных пожаров: методические указания. Краснояр. гос. аграр. ун-т.-Красноярск, 2014.92 с.