Полная версия

Главная arrow Прочие arrow Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции, 2015, №4, (15-2) -

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

TOOLS ASSESSMENT OF RECREATIONAL POTENTIAL OF THE TERRITORY OF REGIONS AND MUNICIPALITIES

Мезенина О.Б., д.э.н., доцент, зав.каф. «Землеустройство и кадастры» ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»

Михайлова А.Д., к.э.н., зав.повышения квалификации, ООО «Технологии 2000»

г. Екатеринбург, Россия DOI: 10Л2737/14138

Аннотация: представлен подход к оценке рекреационного потенциала территории через научные исследования и этапы расчетов.

Summary: An approach to the assessment of the recreational potential of the territory through the stages of research and calculations.

Ключевые слова: рекреационный потенциал территории; оценка рекреационного комплекса территории.

Keywords: recreational potential of the territory; assessment of the recreational complex territory.

Основными элементами рекреационного комплекса территории (РКТ) являются ее рекреационные ресурсы (растительные, включая лесные), природные (почвы, рельеф, климат); элементы социального комплекса (численность, социальные характеристики населения, включая состояние здоровья, с указанием основных специализаций оздоровления, прожиточный уровень; характеристики экологического загрязнения среды (атмосферы и гидросферы), объем складируемых отходов на поверхности земли; инфраструктурный комплекс, который отражает характеристику освоенности лесных ресурсов территории, включая инвестирование в регионы.

Авторы статьи поддерживают исследования многих ученых- экономистов и также использовали в своих научных исследованиях этапы расчета оценки рекреационного потенциала территорий [2,3], в которых необходимо установить:

  • - объемы инвестирования в рекреационный комплекс территорий;
  • -наличие и стоимость элементов регулирования взаимодействия комплексов системы;
  • - интенсивность и специализация рекреационного воздействия;
  • - характеристика состояния объектов исследования;

- степень удовлетворения потребностей рынка в рекреационных услугах и т.д.

Методический подход проведения комплексной многофакторной оценки рекреационного потенциала территории (РПТ) основан на исключении затрат, связанных с организацией и функционированием процесса технологии освоения рекреационных ресурсов и состоит из двух основных стадий: оценки рекреационной составляющей природной среды и оценки необходимого объема количества инвестиций для использования рекреационного биоразнообразия территорий [2,3,4].

Первая стадия оценки проводится с применением логически организованной цепочки расчетных операций, разработанных на основе теории «Игр с природой». Выбор объектов для освоения осуществляется по критерию Гурвица и показателю интенсивности рекреационного воздействия природной среды, ф.1 [1]:

где: п - количество РКТ; QVjj - интенсивность воздействия рекреационного потенциала i-ro вида j-ro РКТ (в весовых, объемных или условно-эквивалентных единицах измерения), приходящаяся на одного пользователя, с учетом оздоровительной специализации рекреационной среды; Ау - запасы рекреационного ресурса i-ro вида j- го РКТ (в весовых, объемных или условно-эквивалентных единицах измерения); Yy - показатель нормативного значения позитивной активности i-ro вида воздействия j-ro РКТ (в долях единиц, в %); Му - площадь территории (в зависимости от целей исследования) распространения рекреационных ресурсов (га).

На второй стадии рассматриваемые технологии по освоению рекреационных ресурсов оцениваются и сравниваются по значениям затратных критериев: минимуму совокупных затрат и максимуму дисконтированной прибыли, т.е. этим методическим подходом обеспечивается многофакторность оценки рекреационной составляющей природной среды как объективно-обусловленного природного образования и рассмотрение (оценки и сравнения) всех возможных технологий освоения природной среды.

Методика формирования процесса оценки рекреационного комплекса состоит из следующих этапов [2,4]:

  • 1) аналитический обзор составляющих рекреационного комплекса территории (РКТ) - составление матриц описания факторов;
  • 2) разработка схемы связей комплексов РКТ;
  • 3Определение факторов оценки и их классификация по целевому назначению;
  • 4) выявление принципов разработки методического подхода;
  • 5) формализация показателей состояния факторов оценки с целью приведения их к единой системе измерения;
  • 6) определение критериев оценки РКТ;

7) разработка обоснования по выбору направлений освоения РКТ.

Выбор факторов оценки РКТ лесов, как обусловленного природного образования проводится с учетом специализации и интенсивности рекреационного воздействия природной среды. Рассчитываются два вида критериев оценки: комплексное сравнение РКТ по критерию Гурвица, стремящегося к максимуму и выявление факторов доминирующего воздействия с применением критерия Вальда. При этом интересы рекреанта заключаются в получении максимально возможного

оздоровительного эффекта при минимальных затратах, а интересами посредника является получение максимального экономического эффекта при возможном сохранении фиторекреационного потенциала территории. Выделяются группы показателей, отражающие состояния природных условий (климат, рельеф), рекреационных ресурсов (растительных, лесных, биологических, водных), экологическое состояние РКТ (уровень экологического загрязнения) и группа показателей, характеризующих уровень хозяйственной освоенности (состояние транспортной

инфраструктуры, развитие охотничьего или сельского хозяйства и т, д.). Трудность комплексной оценки РКТ по интенсивности воздействия рекреационного потенциала связана с формализацией характеристик, приведенных в принятых единицах измерения к единому виду обозначения Вторая стадия оценки позволяет определить при освоении РКТ стартового объема инвестиций, необходимых для рекреационного использования биоразнообразия лесных ресурсов вне зависимости от технологии их освоения.

Первую группу расчетов составляет оценка биоразнообразия, которая содержит следующие этапы [2]:

  • а) оценка биоразнообразия, определение стоимости древесины (по усредненным данным);
  • б) стоимость живицы;
  • в) стоимость второстепенных лесных ресурсов;
  • г) стоимость ресурсов побочных пользований лесом;
  • д) стоимость пользования лесами для нужд охотничьего хозяйства.

Вторую группу показателей можно получить при оценке средоформирующих функций лесных экосистем, в том числе [2]:

  • а) функции леса в поддержании состава воздуха атмосферы;
  • б) стоимость водоохранно-водорегулирующей функции леса;
  • в) стоимость климатообразующей функции леса;
  • г) стоимость почвообразующей функции леса;
  • д) стоимость водоочистительной функции леса;
  • е) стоимость почвозащитной функции леса;
  • ж) стоимость воздухоочистительной функции леса;
  • з) стоимость защитной функции леса;

и)стоимость ресурсорезервационной функции леса.

Третью группу оценки составляют показатели социальных функций лесов:

  • а) оценка рекреационной функции леса;
  • б) стоимость оздоровительной функции леса;
  • в) стоимость воспитательно-образовательной функция леса;
  • г) стоимость эстетической функции леса.

Список литературы

  • 1. Лабскер, Л.Г. Обобщенный критерий пессимизма-оптимизма Гурвица/Лабскер Л.Г.//Финансовая математика, М., 2001.
  • 2. Мезенина, О.Б. Формирование эффективной системы управления земельными ресурсами лесного комплекса субъектов Российской Федерации (теория, методология, практика). [Электронный ресурс]: дисс. ...докт. экон. наук - М.: РГБ, 2013.- 336с.
  • 3. Михайлова, А.Д. Эколого-экономическая характеристика городских ландшафтов с целью установления их пространственных и функциональных связей [Электронный ресурс]: дисс. ...канд. экон. наук: 08.00.05 /Михайлова А.Д. - М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  • 4. Шалмина, Г. Г. Основы экологического менеджмента: Учебник,- Новосибирск: Сибирская академия гос. службы, 2002.- 260с.

УДК 332.1

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>