Полная версия

Главная arrow Прочие arrow Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции, 2015, №4, (15-2) -

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

СИСТЕМА ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ КАК СРЕДООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР МИКРОКЛИМАТА ГОРОДА

SYSTEM OF GREEN TREES AS A FACTOR ENVIRONMENT FORMING MICROCLIMATE CITY

Перелыгина E.H., аспирант ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф.Морозова»

г. Воронеж, Россия Разинкова А.К., аспирант ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф.Морозова»

г. Воронеж, Россия DOI: 10Л2737/14123

Аннотация: В статье рассматриваются средообразующие функции и влияние зеленых насаждений на микроклимат урбанизированной среды на примере г. Воронежа.

Summary: The article deals with environmental functions and the impact of green space in urban climate protection on the example of the city of Voronezh.

Ключевые слова: микроклимат города, зеленые насаждения, средообразующие функции.

Keywords: microclimate of the city, green areas, environmental functions.

Зеленые насаждения являются неотъемлемым компонентом современной урбанизированной среды. Природный каркас города непосредственно оказывает влияние в формировании и поддержании экологического равновесия благоприятной среды города, смягчая воздействие ряда биотических, абиотических и других факторов. В связи с этим, к основным функциям зеленых насаждений города можно отнести средозащитные (распределение стоков, смягчение воздействия сильных ветров, водо- и воздухообмен почвы, регулирование влажности воздуха и др.), градостроительные (подчеркивание и улучшение эстетического восприятия облика города), экологические (выделение кислорода и поглощение углекислого газа, воздухообмен и др.), санитарно- гигиенические (снижение уровня шума, вредных выбросов промышленных предприятий и транспортных средств и др.), декоративные (в зависимости от вида и породы можно создавать высоко эстетичные композиции) [2, 4].

Объектами исследования выступили групповые и одиночные посадки древесных видов и кустарников в уличных, придорожных, парковых посадках города, бульваров и скверов, прибрежных посадках Воронежского водохранилища по различным административным районам г. Воронежа.

Целью настоящего исследования стало установление показателей состояния системы урбанизированных насаждений, определяющие их микроклиматические функции. Пересчет, таксономические показатели и оценка состояния древесно-кустарниковой флоры на объектах исследования производились с помощью закладки пробных площадей и маршрутным методом [1,3].

Основными сравнительными показателями зеленых насаждений выступили кислородопроизводительность и газопоглотительная способность. Данные показатели рассчитывались по методике В.И. Таранкова, С.В.Белова [1]. Расчеты проводились для наиболее распространенных древесных и кустарниковых видов в озеленении города Воронежа. Всего было исследовано в уличных придорожных посадках 6806 экземпляров, из которых 1704 относятся к кустарникам; в парковых - 7604 (из них 3044 кустарника), в бульварах и скверах - 7289 (из них 4526 кустарников), в прибрежных посадках - 4323 (из них 122 кустарника).

Основными древесными видами в озеленении г. Воронежа являются интродуцированные виды - каштан конский обыкновенный Aesculus hippocastanum L., тополь пирамидальный Populus pyramidalis Borkh., вяз приземистый Ulmus pumila Lместные виды - липа мелколистная Tilia cordata Mill., вяз гладкий Ulmus laevis Pall. , ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L., клен остролистный Acer platanoides L., тополь белый Populus alba L. Populus alba L., береза повислая Betula pendula Roth. (Таблица 1).

Исходя из данных таблицы 1, можно выделить самые экологически продуктивные древесные виды: из интродуцентов - каштан конский обыкновенный, из местных лесных видов - липа мелколистная, клен остролистный, тополь белый, береза повислая, ясень обыкновенный.

Таблица 1 - Фитомасса и средообразующие функции основных видов деревьев, используемых в групповых (ГП) и одиночных (ОП) посадках г. Воронежа (1 дерево за вегетационный период, т)__

Вид

Средний

возраст

лет

Объем фитомассы дерева, т

Поглощение

С02

Выделение

02

ГП | on

ГП | ОП

ГП | ОП

ГП | ОП

Интродуценты

Aesculus hippocastanum L.

40

50

0,17632

0,23631

0,320

0,430

0,245

0,328

Populus pyramidalis Borkh.

45

50

0,19743

0,21344

0,359

0,388

0,274

0,296

Ulmus pumila L.

35

45

0,10544

0,14832

0,191

0,269

0,146

0,206

Аборигены

Tilia cordata Mill.

35

50

0,15312

0,23421

0,278

0,426

0,213

0,326

Ulmus laevis Pall.

40

30

0,17109

0,10249

0,312

0,186

0,238

0,142

Fraxinus excelsior L.

-

60

-

0,36768

-

0,669

-

0,512

Acer platanoides L.

40

55

0,24128

0,28928

0,439

0,526

0,336

0,402

Populus alba L.

50

60

0,51504

0,61943

0,937

1,127

0,717

0,862

Betula pendula Roth

45

55

0,21489

0,35426

0,391

0,644

0,299

0,493

Наименее экологически продуктивными являются: из местных лесных видов - вяз гладкий, из интродуцентов - вяз приземистый.

К наиболее используемым в озеленении г. Воронежа видам кустарников относятся интродуценты: кизильник блестящий Cotoneaster lucidus L., пузыреплодник калинолистный Physocarpus opulifolius L., спирея Вангутта Spiraea vanhouttei, сирень обыкновенная Syringa vulgaris L. (Таблица 2). Исходя из данных таблицы 2, наиболее экологически продуктивными кустарниковыми видами являются кизильник блестящий и сирень обыкновенная. Наименьшие показатели кислородопродуктивности и углеродопоглощения наблюдаются у пузыреплодника калинолистного.

Таблица 2 - Фитомасса и средообразующие функции основных видов кустарников, используемых в групповых (ГП) и одиночных (ОП) посадках г. Воронежа (1 кустарник за вегетационный период, т)__

Вид

Средний

возраст,

лет

Объем фитомассы дерева, т

Поглощение

С02

Выделение 02, т

ГП

on

ГП

ОП

ГП

ОП

ГП

ОП

Cotoneaster luddus L.

35

40

0,01304

0,01310

0,027

0,026

0,021

0,021

Physocarpus opulifolius L.

35

40

0,01287

0,01221

0,017

0,017

0,011

0,011

Spiraea vanhouttei

30

35

0,01321

0,01335

0,018

0,018

0,012

0,012

Syringa vulgaris L.

40

45

0,01430

0,01422

0,019

0,020

0,014

0,015

Выводы:

  • 1. Всего было исследовано в уличных придорожных посадках 6806 экземпляров, из которых 1704 относятся к кустарникам.
  • 2. Самые экологически продуктивные древесные виды: из интродуцентов - каштан конский обыкновенный, из местных лесных видов - липа мелколистная, клен остролистный, тополь белый, береза повислая, ясень обыкновенный; наименее экологически продуктивные: из местных лесных видов - вяз гладкий, из интродуцентов - вяз приземистый.
  • 3. Наибольшие показатели кислородопродуктивности и углеродопоглощения среди кустарниковых видов наблюдаются у кизильника блестящего и сирени обыкновенной; наименьшие показатели - у пузыреплодника калинолистного.

Список литературы

  • 1. Белов, С. В. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы лесов зеленых зон / С. В. Белов. - Л.: Изд-во ЛенНИИЛХа, 1964. - 65 с.
  • 2. Биоразнообразие города Воронежа / О. П. Негробов и др. - Воронеж: изд-во Воронеж университета, 2004. - 98 с.
  • 3. Вергунов, А.П. Учет санитарно-гигиенических и микроклиматических факторов городской среды / А. П. Вергунов. - М.: Стройиздат, 1980. -265 с.
  • 4. Таранков, В.И. Экологическая роль леса / В.И.Таранков. - Воронеж: ВПИ, 1988. - 50с.

УДК 630.23:634.97

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>