Полная версия

Главная arrow Прочие arrow Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции, 2015, №4, (15-2) -

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

АППРОКСИМАЦИЯ ДИНАМИКИ ПРОДУКТИВНОСТИ МОДАЛЬНЫХ СОСНЯКОВ И ОРГАНИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВА

APPROXIMATION OF PRODUCTIVITY DYNAMICS OF THE MODAL PINE STANDS AND ORGANIZATION OF THE ECONOMY

Демид Н.П., к. c.-x. н., ст. преподаватель Коротыш А.В., магистрант У О «Белорусский государственный технологический университет»

г. Минск, Республика Беларусь DOI: 10Л2737/14118

Аннотация: На основании материалов измерительной таксации сущест-венно уточнен характер роста модальных сосняков по трем типам леса различной потенциальной продуктивности. Откорректированы значения основных спелостей, предложено дифференцировать возраст рубки древостоев.

Summary: On the basis of measuring materials the nature of growth for the modal pine stands in three forest types of various potential productivity was substantially clarified. The main maturities of stands were corrected and the offers to differentiate the age of felling are submitted.

Ключевые слова: сосновые хозсекции, динамика продуктивности модальных древостоев, спелости леса, возраст рубки.

Keywords: pine managerial sections, the productivity dynamics of modal stands, maturities of forests, age of cutting.

Сосновые леса - весьма ценная часть лесного богатства Беларуси, они преобладают в лесном (51%) и лесосечном фонде, в лесах будущего доля сосняков должна возрасти еще на 10%.

Неотъемлемая часть организации хозяйства в лесных массивах, где допускается главное пользование - возрасты целевой спелости и основанные на них возрасты рубки. Для совершенствования возрастов рубки необходимы в т.ч. достоверные данные о динамике продуктивности наиболее распространенных (модальных) древостоев. Имеющиеся нормативы основаны на идее неизменности класса бонитета на протяжении жизни древостоя, а в настоящее время установлено [1], что в сосняках высшей продуктивности в пределах одного типа леса класс бонитета с возрастом значительно изменяется (снижается). Однако сведений об этом явлении недостаточно, они базируются либо на неточных данных преимущественно глазомерной производственной таксации [1], либо недостаточно полны по охвату [2].

Таблицы динамики продуктивности в возрасте 21-150 лет получены для 3 сосновых типов леса по материалам измерительной таксации (ИТ) на основе двукратной механической выборки в 5 лесхозах в 2010-2014 гг. Во всех выделах естественного происхождения в узлах единой для квартала ориентированной на магнитный север вооображаемой сети квадратов 100x100м закладывались реласкопические площадки (без контроля граничных деревьев) с фактором 2. Там же измерялись перпендикулярно радиусу проб диаметры трех ближайших к центру деревьев преобладающего соснового элемента леса, на каждой нечетной площадке высотомером определялась еще высота и буравом - возраст - у дерева сосны, близкого к среднему.

Запас на 1 га каждого выдела устанавливался умножением нормального запаса по математической модели действующих стандартных таблиц породы для средней высоты яруса (в целых метрах) на округленную до 0,1 относительную полноту, определенную по реласкопическим площадкам. Средний диаметр D рассчитывался для каждого выдела с учетом среднеквадратического значения по результатам обмера учетных деревьев, средняя высота Я и средний возраст А - как средние арифметические.

Достаточность экспериментального материала (таблица 1) определена через вариацию самого изменчивого исходного показателя - среднего запаса - для 5%-ной ошибки его определения при доверительной вероятности 0,95 как соотношение фактического N и необходимого числа выделов NH.

Таблица 1 - Достаточность экспериментального материала ИТ (фрагмент)

Возраст,

Сосняк кисличный

Сосняк черничный

Сосняк долгомошный

лет

VM, %

N, шт.

| N/NH

Va/, %

N, шт.

| AWVh

Ум, %

N, шт.

N/NH

41-50

19

30

1,7

19

26

2,3

24

8

0,3

51-60

15

69

6,4

16

36

4,4

19

23

i,6

Окоончание таблицы 1

61-70

15

59

5,5

15

84

11,7

17

45

4,0

71-80

14

67

7,1

12

87

18,9

21

32

1,9

81-90

18

59

3,8

16

75

9,2

20

17

i,i

91-100

17

25

1,8

13

20

3,7

19

8

0,6

101-110

27

25

0,7

13

20

3,7

14

11

1,4

111-120

17

25

1,8

18

19

1,8

28

3

0,1

121-130

12

9

1,3

6

2

1,7

13

14

1,9

131-140

22

4

0,2

17

2

0,2

8

2

0,9

В целом

-

405

-

-

414

-

-

192

-

Примечание - Для всех таблиц пояснения обозначений - в тексте

Принята во внимание высокая степень корреляции запаса с возрастом (0,8-0,9), полученная при аппроксимации связей А с М. Из таблицы 1 видно, что данные ИТ обеспечивают принятый уровень точности почти для всех 10-летних периодов и для всех 20-летних (N/NH больше единицы - полужирный шрифт).

Аппроксимация динамики продуктивности выполнялась с использованием Me Ecxel, для установления связи средней высоты, среднего диаметра и среднего запаса М обследованных выделов с их возрастом А применены полиномы 3-4 порядка. Для контроля качества выравнивания рассчитывали средний сбег D/H и текущий прирост по высоте, диаметру, запасу, следя за закономерностью их изменения. Класс бонитета Б рассчитывался по регрессии Толкача-Машковского [3], полнота П - делением запаса на запас при полноте 1,0. Остальные показатели хода роста получены общеизвестным путем.

Сравнение выявленного по результатам ИТ характера динамики с аналогичными показателями, полученными Н.П. Демидом [1] на основании лесоустроительного банка данных (БД) по 12 лесхозам, выполнено в таблице 2. Почти все показатели (за исключением диаметров долгомошников) по более точным данным ИТ выше, чем по БД. Важно, что по полноте систематическая ошибка значительно (в 2-4 раза!) превышает допустимые 5%.

Таблица 2 - Динамика продуктивности сосняков по вариантам данных

Объект

В 90 лет

В 120 лет

Я, см

D, м

Б

и

Я, см

D, м

Б

И

1 С. кис по БД

28,1

33,5

0,9

0,61

29,9

40,3

1,3

0,57

2 С. кис по ИТ

29,2

36,0

0,6

0,75

30,8

41,4

U

0,73

3 С. чер по БД

24,6

29,7

1,8

0,63

26,3

34,0

2,2

0,59

4 С. чер по ИТ

26,3

30,6

1,4

0,73

28,1

35,2

1,7

0,73

5 С. дм по БД

20,9

25,2

2,9

0,65

22,8

29,2

3,1

0,61

6 С. дм по ИТ

21,6

25,0

2,6

0,73

23,5

28,4

2,9

0,72

7 Разница 1-2

-3,8%

-6,9%

+0,3

-18,7%

-2,9%

-2,7%

+0,2

-21,9%

8 Разница 3-4

-6,5%

-2,9%

+0,4

-13,7%

-6,4%

-3,4%

+0,5

-19,2%

9 Разница 5-6

-3,2%

+0,8%

+0,3

-11,0%

-3,0%

+2,8%

+0,2

-15,3%

Определены и сравнены с ранее вычисленными по материалам БД также значения ряда спелостей, в том числе технической спелости на сортименты от 20 см, от 14 см, на бессучковую (бс) древесину [1] и хозяйственной для текущих таксовых цен (Те) и цен будущего (Бу - с большей ценностью крупного сырья) - таблица 3.

Характерно, что все виды спелостей по данным ИТ оказались в основном больше (естественная - намного, на 17-27 лет), только для кисличника (С. кис) технические и хозяйственные спелости (кроме «на бессучковое сырье») меньше, чем по БД. Примерно 20-летняя разница технической и хозяйственной спелостей сосняков кисличного и черничного (С. чер) (полужирным в таблице 3) подтверждает обоснованность разновременного назначения в рубку древостоев 1 и 2 классов бонитета (в 81 и 100 лет соответственно - при составлении плана рубок) в пределах единого возраста рубки 81-100 лет.

Таблица 3 - Сравнение спелостей (лет) по типам леса и вариантам данных

Объект

Количеств

енная

Техническая

Хозяйственная

Естест-

венная

от 20 см

от 14 см

на бс

Те

Бу

1 С. кис по БД

32

86

62

100

75

92

104

2 С. кис по ИТ

35

78

57

103

72

83

125

3 С. чер по БД

41

93

70

102

78

90

108

4 С. чер по ИТ

44

97

70

110

85

101

135

5 С. дм по БД

44

110

82

106

83

99

119

6 С. дм по ИТ

52

118

81

112

82

97

136

8 Разница 1-2

-3

+8

+5

-3

+3

+9

-21

7 Разница 3^1

-3

-4

-

-8

-7

-11

-27

9 Разница 5-6

-8

-8

+1

-6

+1

+2

-17

С учетом величины технической спелости более 100 лет целесообразно выделение долгомошников (С. дм) в особую хозяйственную секцию с возрастом рубки 101-110 лет.

Список литературы

  • 1 Демид, Н.П. Обоснование возраста главной рубки сосновых древостоев Беларуси в связи с размерно-качественными характеристиками древесного сырья: дне. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Демид Н.П. - Минск, 2011 -235с.
  • 2 Минкевич, С.И. Разработка лесотаксационных моделей и

нормативов по материалам выборочной инвентаризации лесов математикостатистическим методом: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.02 /

С.И. Минкевич. - Минск, 2003. - 218 с.

3 Толкач, И.В. Система кривых для аппроксимации бонитетных таблиц проф. М.М. Орлова / И.В. Толкач, В.И. Машковский // Тр. Белорус, гос. технол. ун-та. Сер. I: Лесное хозяйство / Гл. ред. И.М. Жарский. - Минск: БГТУ, 1999. - Вып. VII. - С. 124-128.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>