Полная версия

Главная arrow Прочие arrow Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции, 2015, №4, (15-2) -

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЬЕВ В УЛИЧНЫХ ПРИДОРОЖНЫХ ПОСАДКАХ Г. ВОРОНЕЖА

FOREST PATHOLOGY STATE STREET TREES IN ROADSIDE LANDING

IN VORONEZH

Разинкова A.K., аспирант ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф.Морозова»

г. Воронеж, Россия DOI: 10Л2737/14096

Аннотация: в статье дан анализ современного видового древесно- кустарникового состава деревьев в озеленительных посадках города Воронежа. Определен набор и соотношение основных видов патологических признаков.

Summary: the article analyzes the modem species composition of tree and shrub planting trees in the landscaping of the city of Voronezh. It defines a set ratio and the main types of pathological symptoms.

Ключевые слова: устойчивость, жизнеспособность, патологии, аборигенные виды.

Keywords: sustainability, viability, pathology, native species.

При подборе наиболее устойчивого и жизнеспособного видового состава деревьев для озеленения города, ключевым звеном являются многолетние комплексные исследования изменений в лесопатологическом состоянии уже существующих насаждений.

Целью настоящего исследования стала оценка санитарно- патологического состояния древесно-кустарниковых видов в уличных придорожных посадках.

При изучении и рассмотрении видового состава, а также оценке лесопатологического состояния насаждений общего пользования г. Воронежа использовалась общепринятая методика - использование маршрутного метода [1, 4]. В основе определения патологического состояния древесных видов лежит зафиксированная в карточках визуальная оценка санитарного состояния каждого дерева с привязкой его на местности. При этом указываются любые морфологические отклонения от нормального развития (аномалии) [2, 3].

Нами было обследовано 25 улиц в разных административных районах г. Воронежа, в частности: в Центральном районе - 4, в Коминтерновском - 4, в Советском - 5, в Ленинском - 3 , в Левобережном - 4, в Железнодорожном - .5. Общая протяженность исследуемых улиц составила 53,86 км. На объектах было обследовано 5102 экземпляров деревьев и 3746 кустарников. Средний возраст деревьев составил 54±4,284, кустарников 24±4,957.

Наиболее используемыми древесно-кустарниковыми видами в уличных посадках являются - 14 видов местных деревьев (липа мелколистная, липа крупнолистная, ясень обыкновенный, клен остролистный, тополь белый, тополь дрожащий, вяз гладкий, вяз шершавый, дуб черешчатый, береза повислая, береза пушистая, рябина обыкновенная, сосна обыкновенная, ель обыкновенная), 2 вида местных кустарников (роза собачья, барбарис обыкновенный); 6 видов интродуцированных деревьев (каштан конский обыкновенный, вяз приземистый, тополь пирамидальный, тополь бальзамический, катальпа бигнониевидная, клен ясенелистный, ель колючая), 8 видов интродуцированных кустарников (Сирень обыкновенная, кизильник блестящий, снежноягодник белый, жимолость татарская, спирея иволистная, спирея Вангутта, пузыреплодник калинолистный, барбарис Тунберга), которые относятся к 13 семействам. Доля основных видов составляет 92,3%, оставшиеся 7,7 % - это мало встречаемые деревья и кустарники (тополь черный, ива ломкая, слива домашняя, груша обыкновенная, клен сахарный, спирея японская, спирея средняя, можжевельник казацкий, туя западная, боярышник однопестичный, ирга круглолистная, лещина обыкновенная и другие виды).

Состояние отдельных видов по районам города оценивается как ослабленное и неудовлетворительное (Таблица 1).

Таблица 1- Сводная таблица состояния исследуемых видов

Вид

Средняя

категория

состояния

Mcp±m

Деревья

Каштан конский обыкновенный Aesculus hippocastanum L.

1,5±0,045

Липа мелколистная Tilia cordata Mill.

1,6±0,023

Липа крупнолистная Tilia platyphyllos L.

1,6±0,031

Клен остролистный Acer platanoides L.

1,9±0,026

Клен ясенелистный Acer nesundo L.

1,4±0,100

Ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L.

3,1±0,122

Тополь пирамидальный Populus pyramidalis Borkh.

1,5±0,015

Тополь белый Populus alba L.

2,1±0,035

Тополь дрожащий Populus tremula L.

2,0±0,028

Вяз гладкий Ulmus laevis Pall

2,1±0,080

Вяз приземистый Ulmus pumila L.

1,8±0,097

Вяз шершавый Ulmus glabra L.

2,0±0,031

Дуб черешчатый Quercus robur К

1,8±0,018

Береза повислая Betula pendula Roth

2,5±0,090

Береза пушистая Betula pubescens L.

2,2±0,084

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

1,7±0,021

Катальпа бигнониевидная Catalpa bignonioides Walt

1,5±0,017

Ель обыкновенная Plcea abies L.

1,6±0,012

Ель колючая Picea pungens L.

1,5±0,024

Сосна обыкновенная Pinus sylvestris L.

1,7±0,029

Кустарники

Барбарис обыкновенный Berberis vulgaris L.

1,8±0,032

Роза собачья Rosa canlna L.

1,9±0,028

Сирень обыкновенная Syrlnga vulgaris L.

1,5±0,037

Кизильник блестящий Cotoneaster lucldus L.

2,0±0,044

Жимолость татарская Lonicera tatarica L.

1,9±0,041

Спирея Вангутта Spiraea vanhouttei

1,3±0,035

Спирея иволистная Spiraea salicifolia L.

1,3±0,029

Пузыреплодник калинолистный Physocarpus opulifolius L.

1,3±0,018

Так, на основании данных таблицы 1 мы видим, что большинство деревьев и кустарников в уличных посадках находятся в ослабленном и сильно ослабленном состоянии. Этот процесс подтверждается показателями средневзвешенной категории состояния (1,4 - 3,1). В наихудшем состоянии зафиксированы: из деревьев ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L- 3,1±0,122, береза повислая Betula pendula Roth - 2,5±0,090, тополь белый Populus alba L - 2,1±0,035 и вяз гладкий Ulmus laevis Pall - 2,1 ±0,080, из кустарников кизильник блестящий Cotoneaster lucldus L. - 2,0±0,044, роза собачья Rosa сайта L. - 1,9±0,028 и жимолость татарская Lonicera tatarica L. - 1,9±0,041.

На растения в условиях города оказывает воздействие большой комплекс различных факторов. Острота и лимитирующие параметры каждого фактора зависят от сезона года, уровня влияния самого фактора и устойчивости растения, на которое направлено воздействие. Общепринято все экологические факторы разделять на три большие группы: биотические, абиотические, антропогенные. Также патологические признаки градируются по происхождению на инфекционные и неинфекционные [2,3].

На рисунке 1 представлено процентное соотношение патологических признаков у исследуемых древесных видов.

Соотношение патологических признаков у исследуемых видов деревьев в уличных придорожных посадках г. Воронежа

Рисунок 1 - Соотношение патологических признаков у исследуемых видов деревьев в уличных придорожных посадках г. Воронежа

Из данных рисунка 1 видно, что доминирующими патологическими признаками у древесных видов являются: морозобойные трещины 16,3%, водяные побеги на стволе 22,1%, механические повреждения в виде ошмыгов 11,3% и обдиров 13,6% коры, имеющие неинфекционное происхождение. Также нельзя не отметить высокий уровень поражения листьев галлообразующими и минирующими насекомыми 12,4%. На рисунке 2 представлено соотношение наиболее существенных для кустарниковых видов болезней и повреждений.

Соотношение патологических признаков у исследуемых видов кустарников в уличных придорожных посадках г. Воронежа

Рисунок 2 - Соотношение патологических признаков у исследуемых видов кустарников в уличных придорожных посадках г. Воронежа

Наиболее существенными повреждениями для кустарниковых видов являются повреждения листьев в виде галлов и минеров 21,7%, ожогов и пятнистости листьев 43,2%, а также дефолиации и ажурности 14,3%.

На основании проведенных исследований можно сделать выводы:

  • 1. Исследуемые древесно-кустарниковые насаждения в уличных посадках города Воронежа подвергаются комплексному антропогенному воздействию, которое приводит к их деградации. На одном дереве в городских посадках, как правило, встречаются два и более патологических признака.
  • 2. Для всех исследуемых видов характерна значительная доля механических повреждений (кустарники 18,4%, деревья 28,6%)
  • 5. Большинство деревьев в уличных посадках имеют спелый и приспевающий возраст, что свидетельствует о необходимости их оперативной реконструкции.

Список литературы

  • 1. Горышина, Т. К. Растения в городе [Текст] / Т. К. Горышина. - Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1991. - 152 с.
  • 2. Мозолевская, Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов [Текст] / Е.Г. Мозолевская // Науч. тр. МЛТИ. - М., 1990. - Вып. 225. - с. 44-55.
  • 3. Мозолевская, Е. Г. Оценка состояния и устойчивости лесных насаждений [Текст] / Е. Г. Мозолевская // Устойчивость лесов к воздействию насекомых. — Красноярск. -1991- С. 4-6.
  • 4. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований [Текст]. - М.: ВНШЩлесресурс, 2007. - 73с.

УДК 140.8

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>