Полная версия

Главная arrow Право arrow Advances in Law Studies, 5 (17), 2015

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Выводы

В контексте анализа государственно-правового развития следует говорить о едином политико-правовом порядке, который представляет собой основанную на политических, правовых нормах, идеях, ценностях и идеалах институциональную организацию общества, обеспечивающую упорядоченность социальных отношений и отражающую специфику и закономерности развития социально-культурной системы. При этом важным для понимания государственно-правовых трендов развития является анализ социокультурной обусловленности публично-властных и социально-правовых отношений, а также реконструкция социокультурных кодов (архетипов, доминант). Социокультурная обусловленность государственноправового развития и современного политического процесса связана с кристаллизацией политико-правового опыта нации, фиксирующего базовые сценарии юридической и политической мыследеятельности, режимность взаимодействия между личностью, обществом и государством, формообразующие тенденции в институционально-властной организации социума.

Для описания социокультурной целостности государственно-правового развития, отдельных политико-правовых явлений и процессов в работе разработана следующая многоуровневая модель: 1) архетипический уровень (нравственно-когнитивные интуиции, надра- циональные ценности, архетипические образы и символы, социокультурные первонормы общественного взаимодействия; 2) квазиизмерение архетипических структур (социально-правовые и политические коды и доминанты, которые выражаются в политических и юридических обычаях, традициях, стиле восприятия политико-правовых явлений, нравственно-духовных доминантах и стереотипах взаимодействия в системе личность — общество — государство); 3) эмпирический уровень государственно-правовой жизни общества («поведенческая традиция» и «устная традиция», социально-политические и правовые эмоции, установки); 4) доктринальный уровень — аксиологическая (нормативно-ценностная), концептуальная (политические и правовые теории, доктрины, категории и понятия) и символическая (существующие государственно-правовые символы и ритуалы) составляющие; 5) институциональный уровень — действующие политические институты и структуры (статическое измерение), институционально-нормативная активность государства (законодательная, правоприменительная, судебная и иная публично-властная деятельность) , институционально-нормативную активность граждан и различных общественных институтов и структур (динамические элементы); 6) квазиизмерение государственноправовой жизни общества — позитивные (имеющие социально-политическое одобрение) и негативные (вредные, опасные) политико-правовые явления и процессы; 7) уровень социально-политической целостности — доминирующий тип социально-политической мыследеятельности, социально значимые, легитимные стандарты и модели социально-политического взаимодействия, а также сложившуюся и разделяемую большинством систему восприятия и оценок (национальная когнитивная матрица), социально-политическую психологию нации.

Литература

  • 1. Muouffe Ch. The Democratic Paradox. London: Verso, 2000.
  • 2. Rouland N. Anthropologie Juridigue. Paris: Presses universi- tairesde France, 1988.
  • 3. Лукашева E.A. Права человека: конфликт культур // Наш трудный путь к праву: Материалы философско- правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М., 2006.
  • 4. Berger P.L., Luckmann Т. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. Penguin Books, 1966.
  • 5. Merton R.K. Social Theory and Social Structure. Enl. Ed. New York: Free press., 1957.
  • 6. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Политические исследования. 1995. № 4.
  • 7. Политическая культура и политические процессы. СПб., 2007.
  • 8. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1998.
  • 9. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.
  • 10. Овчинников А.И., Мамычев А.Ю., Манастырный А.В. и др. Юридические архетипы в правовой политике России. Ростов н/Д., 2009.
  • 11. Мордовцев А.Ю. Национальный правовой менталитет: Введение в проблему. Ростов н/Д., 2002.
  • 12. Андреев Д.Ф., Бордюгов Г.А. Пространство власти от Владимира Святого до Владимира Путина. М.; СПб., 2004.
  • 13. Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции. М., 1991.

References

  • 1. Muouffe Ch. The Democratic Paradox. London, Verso, 2000
  • 2. Rouland N. Anthropologic Juridigue. Paris, Presses Univer- sitairesde France, 1988.
  • 3. Lukashev E.A. Human rights: conflict of cultures. Nash trud- nyyput'кpravu [Our difficult path to the right]: Proceedings of philosophical and legal readings in memory of Academician V.S. Nersesyants. Moscow, 2006. (in Russian)
  • 4. Berger P.L., Luckmann T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. Penguin Books, 1966.
  • 5. Merton R.K. Social Theory and Social Structure. Enl. Ed. New York: Free press, 1957.
  • 6. Mostovaya I. V, Skorik A. P. Archetypes and landmarks of the Russian mentality. Politicheskiye issledovaniya [Political researches], 1995, no 4. (in Russian)
  • 7. Politicheskaya kul’tura i politicheskiye protsessy [Political culture and political processes]. St. Petersburg., 2007. (in Russian)
  • 8. Moscovici S. Vek tolp. Istoricheskiy traktat po psikhologii mass [Century of crowds. The historical treatise on the psychology of the masses]. Moscow, 1998. (in Russian)
  • 9. Mead M. Kul'tura i mir detstva [Culture and the world of childhood], Moscow, 1988. (in Russian)
  • 10. Ovchinnikov A.I., Mamychev A.Y., Manastyrny A.V., Tyurin M.E. Yuridicheskiye arkhetipy v pravovoy politike Rossii [Legal archetypes in the legal policy of Russia]. Rostov-on- Don, 2009. (in Russian)
  • 11. Mordovtsev A.J. National legal mentality: Introduction to the problem [National legal mentality: Introduction to the problem], Rostov-on-Don, 2002. (in Russian)
  • 12. Andreev D.F., Bordyugov G.A. Prostranstvo vlasti ot Vladimira Svyatogo do Vladimira Putina [Space power from St. Vladimir to Vladimir Putin], Moscow, St. Petersburg, 2004. (in Russian)
  • 13. Duby G. Razvitiye istoricheskikh issledovaniy vo Frantsii |Development of historical research in France]. Moscow, 1991. (in Russian)
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>