Полная версия

Главная arrow Бухучет и аудит arrow Аудитор, 2015, №1-2 -

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Соответствие критериев подготовки и представления финансовой отчетности концепции полезности финансовой информации и их соответствие критериям аудита финансовой отчетности (гипотетическая)

(рис. 6)

Исходя из вышеизложенного, необходимо, чтобы закономерно сложилась отличная от двух рассмотренных ранее ситуаций, а именно: ситуация, при которой не существует методологических противоречий в критериях финансовой отчетности и аудита:

  • 1) МСФО 1 = Концептуальные принципы (2010), при условии устранения ограниченного подхода к трактовке термина «справедливое представление»;
  • 2) МСФО 1 = MCA 200 при условии, если справедливое представление информации в финансовой отчетности по МСФО 1 будет требовать не только верного, но и уместного представления;
  • 3) Концептуальные принципы (2010) = MCA 200 при условии, если принять за критерии аудита финансовой отчетности основные качественные характеристики, обеспечивающие ее полезность в соответствии с Концептуальными принципами.

Обоснованность применения критериев качества бухгалтерской финансовой информации в качестве критериев аудита бухгалтерской финансовой отчетности

В результате настоящего исследования были установлены два критерия аудита финансовой отчетности - верность и уместность представления финансовой информации, применимых как в контексте доктрины «справедливого представления во всех существенных аспектах», так и в контексте доктрины «достоверного и справедливого взгляда». В данном контексте возникает вопрос, касающийся того, должны ли аудиторы оценивать полезность финансовой информации как основного критерия подготовки и представления финансовой отчетности. По всей видимости, это не только представляется практически возможным, но и является необходимым.

Важность критерия уместности. С точки зрения уместности и финансовых интересов основной группы пользователей в деятельности отчитывающегося предприятия имеет место следующая ситуация. Инвесторы, заимодавцы и другие кредиторы, информационные потребности которых в приоритетном порядке учитываются при раскрытии информации в финансовой отчетности, имеют возможность оказывать влияние на решения, принимаемые менеджерами предприятия, как позитивного, так и негативного характера. В свою очередь, менеджеры предприятия имеют возможность позитивно или негативно влиять на решения, принимаемые инвесторами, заимодавцами, кредиторами и другими поставщиками капитала. Это подчеркивает особую важность определения уместности представления информации в финансовой отчетности в качестве основного критерия аудита. Для снижения вероятности взаимного негативного влияния на решения поставщиков капитала и менеджеров отчитывающего предприятия соблюдение требования уместности должно быть оценено аудитором. По критерию уместности аудитор должен дать оценку того, доведена ли до пользователей вся важная информация, правильно ли акцентирована информация в финансовой отчетности, обладает ли информация прогностической и подтверждающей ценностью.

Другим вопросом является то, каким образом при аудите финансовой отчетности оценить выполнение этих критериев и каков порядок их доказывания, а также являются ли эти критерии в принципе проверяемыми в рамках применяемых доктрин финансовой отчетности.

Прежде всего следует определить, что в сущности своей представляют понятия «справедливость» и «достоверность» и каким образом они употребляются применительно к финансовой отчетности. В работах в области учета и аудита вышеописанные доктрины бухгалтерского учета носят разные названия, например, выражение «справедливое представление» употребляется как «достоверное представление» или «добросовестное представление», а выражение «достоверный и справедливый взгляд» как «достоверный и объективный взгляд» или «достоверный и добросовестный взгляд». Также в некоторых работах

Ситуация 3. Соответствие критериев подготовки и представления финансовой отчетности концепции полезности финансовой информации и их соответствие критериям аудита финансовой отчетности

Рис. 6. Ситуация 3. Соответствие критериев подготовки и представления финансовой отчетности концепции полезности финансовой информации и их соответствие критериям аудита финансовой отчетности (гипотетическая) различается перевод термина «верность представления» как «представительная верность» или «правдивое представление». Такие расхождения могут быть связаны с особенностями перевода и содержания научных работ, но для того чтобы критерии аудита для каждой из доктрин были проверяемы и доказуемы, предпочтительно использование единого подхода к их переводу и трактовке. Рассмотрим последовательно эти вопросы.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>