Полная версия

Главная arrow Экология arrow Геоэкологические проблемы трансформации рельефа урбанизированных территорий (на примере городов Западной Сибири)

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ТИПОВ ЭКОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ РАЙОНОВ И СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Для оценки и сопоставления природных условий, геоморфологических процессов и антропогенного рельефа территории г. Омска были составлены профили. Профили пересекают территорию г. Омска в трех различных направлениях. Профили охватывают застроенные территории с различными геоморфологическими процессами и природными условиями. На них отражены основные показатели: рельеф территории, характер кровли водоупорного слоя, степень плотности водонесущих коммуникаций, высота строений, наличие неблагоприятных геоморфологических процессов (подтопление, суффозионно-просадочных, морозного пучения).

Таким образом, на основе собранных материалов и составленных карт выделено 368 районов, сгруппированных в 75 типов по интенсивности и направленности развития неблагоприятных геоморфологических процессов [128, с. 88]. Каждому типу на основании сочетания степени интенсивности геоморфологических процессов присвоен уникальный номер (табл. 4.1).

Таблица 4.1

Типы районов по степени интенсивности проявления неблагоприятного геоморфологического процесса

№ типа

Количество

районов

Степень интенсивности проявления неблагоприятного геоморфологического процесса

Подтопление грунтовыми водами, м

Морозное пучение грунтов

Суффозионно—

просадочный

процесс

Склоновые

процессы

Линейная

эрозия

Изменение

береговой

линии

1

34

0-1

слабое

нет

нет

нет

нет

2

7

0-1

слабое

нет

нет

нет

возможно

3

3

0-1

слабое

нет

нет

нет

да

4

1

0-1

слабое

нет

возможны

нет

да

5

1

0-1

слабое

нет

возможны

реликтовая

да

6

1

0-1

слабое

нет

возможны

современная

да

7

3

0-1

слабое

да

нет

нет

нет

8

20

0-1

среднее

нет

нет

нет

нет

9

1

0-1

среднее

нет

нет

нет

возможно

10

2

0-1

среднее

нет

нет

реликтовая

нет

И

1

0-1

среднее

нет

нет

современная

нет

12

2

0-1

среднее

нет

нет

нет

да

13

14

0-1

среднее

да

нет

нет

нет

№ типа

Количество

районов

Степень интенсивности проявления неблагоприятного геоморфологического процесса

Подтопление грунтовыми водами, м

Морозное пучение грунтов

Суффозионно—

просадочный

процесс

Склоновые

процессы

Линейная

эрозия

Изменение

береговой

линии

14

1

0-1

среднее

да

нет

реликтовая

нет

15

3

0-1

сильное

нет

нет

нет

нет

16

2

0-1

сильное

нет

нет

нет

возможно

17

30

1-2

слабое

нет

нет

нет

нет

18

1

1-2

слабое

нет

нет

реликтовая

нет

19

2

1-2

слабое

нет

нет

нет

возможно

20

4

1-2

слабое

нет

нет

нет

да

21

2

1-2

слабое

нет

нет

современная

нет

22

9

1-2

слабое

да

нет

нет

нет

23

1

1-2

слабое

да

нет

реликтовая

нет

24

28

1-2

среднее

нет

нет

нет

нет

25

1

1-2

среднее

нет

возможны

нет

возможно

26

4

1-2

среднее

нет

нет

нет

да

27

2

1-2

среднее

нет

возможны

нет

да

28

4

1-2

среднее

нет

возможны

реликтовая

возможно

29

1

1-2

среднее

нет

нет

реликтовая

нет

30

1

1-2

среднее

нет

нет

реликтовая

да

31

1

1-2

среднее

нет

нет

современная

да

32

19

1-2

среднее

да

нет

нет

нет

№ типа

Количество

районов

Степень интенсивности проявления неблагоприятного геоморфологического процесса

Подтопление грунтовыми водами, м

Морозное пучение грунтов

Суффозионно—

просадочный

процесс

Склоновые

процессы

Линейная

эрозия

Изменение

береговой

линии

33

1

1-2

среднее

да

возможны

современная

нет

34

2

1-2

среднее

да

нет

нет

да

35

1

1-2

среднее

да

возможны

нет

да

36

2

1-2

сильное

нет

нет

нет

нет

37

1

1-2

сильное

нет

нет

нет

да

38

4

1-2

сильное

да

нет

нет

нет

39

1

1-2

сильное

да

нет

современная

нет

40

26

> 2

слабое

нет

нет

нет

нет

41

3

> 2

слабое

нет

нет

нет

возможно

42

2

> 2

слабое

нет

возможны

нет

нет

43

2

> 2

слабое

нет

нет

реликтовая

нет

44

3

> 2

слабое

нет

нет

современная

нет

45

2

> 2

слабое

нет

нет

современная

возможно

46

2

> 2

слабое

нет

возможны

современная

возможно

47

3

> 2

слабое

нет

нет

нет

да

48

5

> 2

слабое

нет

возможны

нет

да

49

2

> 2

слабое

нет

нет

современная

да

50

3

> 2

слабое

нет

возможны

современная

да

51

19

> 2

слабое

да

нет

нет

нет

№ типа

Количество

районов

Степень интенсивности проявления неблагоприятного геоморфологического процесса

Подтопление грунтовыми водами, м

Морозное пучение грунтов

Суффозионно—

просадочный

процесс

Склоновые

процессы

Линейная

эрозия

Изменение

береговой

линии

52

1

> 2

слабое

да

возможны

нет

нет

53

5

> 2

слабое

да

нет

современная

нет

54

23

> 2

среднее

нет

нет

нет

нет

55

2

> 2

среднее

нет

нет

реликтовая

нет

56

3

> 2

среднее

нет

нет

современная

нет

57

2

> 2

среднее

нет

возможны

современная

нет

58

1

> 2

среднее

нет

возможны

нет

возможно

59

1

> 2

среднее

нет

нет

нет

возможно

60

1

> 2

среднее

нет

возможны

реликтовая

возможно

61

1

> 2

среднее

нет

возможны

нет

да

62

1

> 2

среднее

нет

нет

современная

да

63

4

> 2

среднее

нет

возможны

современная

да

64

1

> 2

среднее

нет

нет

нет

да

65

1

> 2

среднее

нет

да

нет

нет

66

1

> 2

среднее

нет

да

современная

да

67

13

> 2

среднее

да

нет

нет

нет

68

1

> 2

среднее

да

возможны

нет

да

69

1

> 2

среднее

да

нет

современная

нет

№ типа

Количество

районов

Степень интенсивности проявления неблагоприятного геоморфологического процесса

Подтопление грунтовыми водами, м

Морозное пучение грунтов

Суффозионно—

просадочный

процесс

Склоновые

процессы

Линейная

эрозия

Изменение

береговой

линии

70

1

> 2

сильное

да

нет

реликтовая

нет

71

2

> 2

сильное

нет

нет

нет

нет

72

1

> 2

сильное

нет

возможны

нет

да

73

1

> 2

сильное

нет

нет

реликтовая

нет

74

9

> 2

сильное

да

нет

нет

нет

75

1

> 2

сильное

да

нет

современная

нет

Объединение районов в типы позволило выделить основные и уникальные. А при сходных уточняющих факторах позволяет определить тенденцию развития неблагоприятных геоморфологических процессов и, соответственно, возможный переход на иной уровень проявления неблагоприятных геоморфологических процессов.

Уровень развития неблагоприятных геоморфологических процессов (далее НГП) — слабый — территории со слабым проявлением неблагоприятных геоморфологических процессов (43,2%), благоприятные для хозяйственного использования.

Уровень развития НГП — средний. Проявлению неблагоприятных геоморфологических процессов подвержена большая часть (47,5%) территории города.

Уровень развития НГП — высокий. К этому уровню относятся небольшие по площади районы (около 8% территории), где проявляются 3—4 неблагоприятных геоморфологических процесса в степени от средней до сильной; 32 типа и 95 районов.

Уровень развития НГП — очень высокий. Им обладают территории, имеющие небольшой (1,2%) удельный вес в структуре площади города, но характеризующиеся развитыми неблагоприятными геоморфологическими процессами.

Характеристика выделенных районов по типам степени интенсивности проявления неблагоприятного геоморфологического процесса

1 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м; просадочные, оползневые процессы и овражная эрозия не характерны. Сумма баллов — 12.

Тридцать четыре эколого-геоморфологических района. Сумма баллов — 10. Этот тип отмечается повсеместно кроме второй и первой надпойменных террас 1 области. Высокий уровень грунтовых вод вызван: близким к поверхности положением водоупорных толщ (12, 13, 15, 16, 47, 52, 60, 68, 72, 128, 134, 135, 152, 178, 190, 209, 226, 232, 236, 330), уклоном водоупоров, направленным от зоны разгрузки (47, 128, 152, 232), депрессивным характером водоупоров (52, 147,152), наличием поливных земель, дачных участков (12, 13, 16, 47, 68, 72, 134, 135, 178, 193, 226, 232, 234, 236, 293, 330, 332, 353, 356, 359), производств (16, 68, 178, 353), бессточных областей и плоским рельефом (209, 232, 236), высокой плотностью водонесущих коммуникаций (12, 47, 52, 68, 72, 193, 359), очень низкой плотностью водонесущих коммуникаций (13, 15, 60, 115, 116, 134, 135, 152, 190, 209, 234, 293, 332, 353, 365, 366). Для районов 60, 128 одной из важнейших причин повышения уровня грунтовых вод является влияние производств «мокрого» цикла на территории соседних районов. Районы стабильные и переход на более высокий уровень маловероятен. Уровень развития неблагоприятных геоморфологических процессов (далее НГП) — средний.

2 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м; просадочные, оползневые процессы и овражная эрозия не характерны. Сумма баллов — 12.

Семь эколого-геоморфологических районов. Слабая степень морозного пучения, возможен подмыв береговой линии. Стабильные районы — высокий уровень грунтовых вод обусловлен активной инфильтрацией поверхностных вод (дачные участки, частный сектор), низкой плотностью водонесущих коммуникаций — 0—1,5 км/км2; трансформация береговой линии возможна при изменении гидрологических характеристик. Уровень развития НГП — средний.

3 тип. Уровень грунтовых вод 0— 1 м, слабая степень морозного пучения; овражная эрозия, оползневые процессы не характерны. Сумма баллов — 14.

Три эколого-геоморфологических района. Характерен подмыв береговой линии. Уровень развития НГП — высокий.

4 тип. Уровень грунтовых вод 0— 1 м, слабая степень морозного пучения, подмыв береговой линии, возможно развитие склоновых процессов.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный на первой надпойменной террасе 1 области. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

5 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, слабая степень морозного пучения, подмыв береговой линии, возможно развитие склоновых процессов.

Один эколого-геоморфологический район, располагающийся на первой надпойменной террасе 1 области, на месте засыпанного оврага. Сумма баллов — 18. Уровень развития НГП — очень высокий.

6 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, слабая степень морозного пучения, подмыв береговой линии, возможно развитие склоновых процессов, просадочные процессы не характерны.

Один эколого-геоморфологический район. Сумма баллов — 20. Характерна современная овражная сеть, подпитываемая поливными землями. Уровень развития НГП — очень высокий.

7 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, слабая степень морозного пучения; овражная эрозия, оползневые процессы не характерны. Сумма баллов — 14.

Три эколого-геоморфологических района. На территории распространены просадочные грунты. Стабильные районы. Повышенный УГВ связан с депрессивным, направленным от зоны разгрузки характером кровли водоупора (137, 148), средней плотностью водонесущих коммуникаций (1,5—3,5 км/км2), наличием поливных земель (137). Уровень развития НГП — высокий.

8 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м; просадочные, оползневые процессы и овражная эрозия не характерны. Сумма баллов12.

Двадцать эколого-геоморфологических районов. Средняя степень морозного пучения. Распространение наблюдается повсеместно за исключением первой надпойменной террасы (1 и 3 область) и высокой поймы 1 области. Возможно усиление степени морозного пучения. Поднятие уровня грунтовых вод, вызванное: сложной кровлей водоупоров — уклон от зоны разгрузки, депрессивные участки (11, 14, 54, 127, 150), близким к поверхности залеганием кровли водоупора (28, 62, 86, 120, 202, 204, 239); высокой плотностью водонесущих коммуникаций (11, 14, 28, 54, 86, 127, 150, 184); наличием в пределах района садово-огородных участков и поливных земель (11, 14, 28, 54, 86, 120, 127, 150, 184, 202, 204, 239, 288); присутствием предприятий с «мокрым» и «полусухим» циклами (11, 14, 54, 62, 120, 127, 288). Для районов (32, 155, 354, 358, 364) высокий уровень грунтовых вод является фоновым фактором. Районы 202, 204, 240, 364 располагаются на месте стариц. Уровень развития НГП — средний.

9 тип. Уровень грунтовых вод 0—1м, средняя степень морозного пучения, склоновые процессы не характерны.

Один эколого-геоморфологический район. Возможен подмыв береговой линии. Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

10 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, средняя степень морозного пучения.

Два эколого-геоморфологических района, расположенные на месте засыпанного оврага, в пределах водораздельной равнины (1 область). Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

11 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, средняя степень морозного пучения.

Один эколого-геоморфологический район (первая надпойменная терраса 3 области), характеризующийся развитием современной овражной эрозии. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий

12 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, средняя степень морозного пучения.

Два эколого-геоморфологических района. Подмыв береговой линии. Сумма баллов — 16. Стабильные районы. Уровень развития НГП — высокий.

13 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, средняя степень морозного пучения, наличие просадочных процессов; подмыв береговой линии, оползневые процессы не характерны.

Четырнадцать эколого-геоморфологических района. Сумма баллов — 16. Стабильные районы. Повышенный уровень грунтовых вод вызван: близким к поверхности расположением водоупора (33, 34, 35, 46, 48, 119, 136, 149), депрессивным характером водоупора (37, 138, 151), уклоном водоупора от зоны разгрузки (48, 138, 151), наличием дачных участков, поливных земель (33, 34, 37, 119, 136, 138, 289, 294), слабой организованностью оттока поверхностных вод, высокой плотностью водонесущих коммуникаций (35, 48). Уровень развития НГП — высокий.

14 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, средняя степень морозного пучения, наличие просадочных процессов; подмыв береговой линии, оползневые процессы не характерны.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный на месте засыпанного оврага в пределах водораздельной равнины 1 области. Сумма баллов — 18. Уровень развития НГП — очень высокий.

15 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, сильная степень морозного пучения, просадочные процессы, овражная эрозия, оползневые процессы не характерны.

Три эколого-геоморфологических района. Сумма баллов — 14. Возможное изменение НГП: 51 район — развитие овражной эрозии (характерно для правобережья Оми, наличие в соседних районах поливных земель, высокая плотность (4,5—5,5 км/км2) и вероятность утечек из водонесущих коммуникаций), а также при проведении мероприятий по понижению УГВ возможен переход на более низкий уровень; 287, 335 — стабильная ситуация, высокий УГВ связан с небольшими уклонами территории, наличием поливных земель (287), низкой плотностью водонесущих коммуникаций (0,5—1,5 км/км2), отсутствием ливневой канализации. Уровень развития НГП — высокий.

16 тип. Уровень грунтовых вод 0—1 м, сильная степень морозного пучения, просадочные процессы, овражная эрозия, оползневые процессы не характерны.

Два эколого-геоморфологических района. Сумма баллов — 16. Возможно воздействие на береговую линию. Высокий уровень грунтовых вод связан с наличием поливных земель (211), низкой плотностью водонесущих коммуникаций 0,5—2,5 км/км2. Изменение уровня возможно за счет усиления воздействия боковой эрозии при изменении гидрологических характеристик р. Иртыш. Уровень развития НГП — высокий.

17 тип. Уровень грунтовых вод (УГВ) более 2 м, слабая степень морозного пучения, просадка грунта отсутствует. Сумма баллов8.

Тридцать эколого-геоморфологических районов. Распространены преимущественно на правобережье, в пределах всех геоморфологических элементов, за исключением высокой поймы 1 области. Сумма баллов — 8.

Уровень грунтовых вод 1—2 м, остальные процессы слабо проявлены, на правобережной высокой пойме есть заболоченные пространства.

Главным образом, усиление имеющихся НГП и возможная инициация новых связана с подъемом УГВ. Одной из причин способствующих подъему УГВ (до уровня 0-1 м) на участках, относящихся к этому типу эколого-геоморфологических районов, могут особенности кровли водоупорного слоя: депрессии (24, 157, 164,

  • 194), поднятия (87, 157, 174, 212), уклон ложа от зоны разгрузки (157, 194). А также значительное влияние на повышение УГВ могут оказать плоский рельеф (большинство районов — О—Г), разветвленная сеть водонесущих коммуникаций (0—7,49 км/км2 (24 район — 7,49 км/км2), среднее значение 1,99 км/км2), наличие предприятий с «мокрым» (10, 194) и «полусухим» (87, 194) циклами, многочисленные садово-огородные участки (4, 43, 58, 131, 133, 157, 162, 164, 205, 212, 238) и индивидуальные жилые строения с приусадебными участками (24, 58, 63, 87, 157, 174, 177, 182, 194, 276, 336). Уровень развития НГП — слабый.
  • 18 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, слабая степень морозного пучения, оползневые и просадочные процессы не характерны. Сумма баллов —10.

Один эколого-геоморфологический район, располагающийся на склоне водораздельной равнины 1 области на месте засыпанного оврага. Возможно повышение уровня грунтовых вод. Отмечается повышенный уровень грунтовых вод в соседних районах из-за вероятного влияния перепланировки района. Уровень развития НГП — средний.

19 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, слабая степень морозного пучения; оползневые и просадочные процессы не характерны. Сумма баллов10.

Два эколого-геоморфологических района. Возможно воздействие на береговую линию. 112 район стабильный, переход на более высокий уровень маловероятен; в 331 возможно повышение уровня грунтовых вод (фоновое). Уровень развития НГП — средний.

20 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, слабая степень морозного пучения, оползневые процессы не характерны. Сумма баллов — 12.

Четыре эколого-геоморфологических района. Ведущий НГП — подмыв береговой линии. Для всех районов данного типа по разным причинам прогнозируется повышение уровня грунтовых вод: 109 — очень высокая плотность водонесущих коммуникаций (4,5— 5,5 км/км2), близкое к поверхности залегание водоупоров (3—6 м); 225 — уклон водоупора направлен от зоны разгрузки, высокая плотность водонесущих коммуникаций (до 5,5 км/км2), барражирующий эффект набережной; 241 и 351 — фоновое, при низкой плотности водонесущих коммуникаций (менее 0,5 км/км2) и слабом отводе поверхностных вод. Уровень развития НГП — средний.

21 тип. Уровень грунтовых вод 1—2м, слабая степень морозного пучения; оползневые процессы не характерны. Сумма баллов — 12.

Два эколого-геоморфологических района. Характерным НГП является современное оврагообразование, которое развивается вследствие естественных причин: размываемые грунты (18), длинные, пологие склоны с крутизной менее Г. При изменении дренирующей функции оврагов возникнет проблема повышения УГВ и подтопления территории самого района и соседних. Уровень развития НГП — средний.

22 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, слабая степень морозного пучения; оползневые процессы не характерны. Сумма баллов — 12.

Девять эколого-геоморфологических районов. Из ведущих НГП необходимо отметить распространение просадочных процессов. Возможно увеличение суммы баллов за счет повышения УГВ для района 23 (депрессионный (6-9 м), очень высокая плотность водо- несущих коммуникаций 7,49 км/км2), 89 (высокое положение водо- упоров — 0—6 м, очень высокая плотность водонесущих коммуникаций — 4,5—5,5 км/км2), 141 (депрессионный район с направлением потока от зоны разгрузки, дачные участки), 173 (высокое положение водоупоров — 0—3 м, высокая плотность водонесущих коммуникаций 3,5—4,5 км/км2, поливные земли). 122, 126, 153, 337 — стабильные районы. Для 40 района возможно увеличение суммы баллов за счет развития овражной эрозии (длинные склоны (менее Г), наличие дополнительной инфильтрации с дачных участков). Уровень развития НГП — средний.

  • 23 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, просадки. Сумма баллов —
  • 14.

Один эколого-геоморфологический район. Расположен на месте засыпанного оврага. Возможно поднятие УГВ за счет поливных земель, небольшой крутизны склона (менее Г), нарушенного подземного стока и переход на более высокий уровень. Уровень развития НГП — высокий.

24 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения; просадочные и оползневые процессы, а также боковая эрозия берега не характерны.

Двадцать восемь эколого-геоморфологических районов. Распространены повсеместно кроме высокой поймы 1 и 3 зоны. Сумма баллов — 10. Возможен переход на более высокий уровень развития НГП: 118, 21 (предприятия с «мокрым» циклом, высокая плотность коммуникаций — до 4,45 км/км2 (118), и очень высокая — до 7,49 (21), наличие поливных земель и засыпанных болотистых, неглубокое залегание водоупоров 3—6 м, малые уклоны поверхности 0—Г), повышение УГВ (за счет котловинного, по сравнению с прилежащими районами, водоупорного слоя и наличия предприятия с «мокрым» циклом — 130; 143 — депрессивный район с обратнонаправленным стоком грунтовых вод и наличием значительного количества поливных земель); 69, 78, 146, 183 — районы с повышенным уровнем водоупорного слоя (0—6 м) по сравнению с прилегающими территориями, выполняющие барьерную функцию, имеют источник дополнительной инфильтрации (поливные земли, высокую плотность водонесущих коммуникаций — 3,5—5,5 км/км2). Уровень развития НГП — средний.

25 тип. Средняя степень морозного пучения, просадок нет, возможны подмыв береговой линии, склоновые процессы. Сумма баллов — 14.

Один эколого-геоморфологический район. Уровень грунтовых вод 1—2 м, оврагов нет, но возможно развитие склоновых процессов (крутизна склона более 5°). Уровень развития НГП — высокий.

26 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения, подмыв береговых сооружений.

Четыре эколого-геоморфологических района. Сумма баллов — 14. Стабильное состояние районов. Для районов 340, 342, 345 — повышенный УГВ — фоновый, для 231 — результат затрудненного оттока ГВ из-за недостатков дренажной системы набережной. Возможное улучшение за счет новой дренажной системы набережной. Уровень развития НГП — высокий.

27 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения, подмыв береговой линии.

Два эколого-геоморфологических района. Расположены в пределах высокой поймы 2 и 3 зон. Возможны склоновые процессы. В районе 346 возможно развитие овражной эрозии (крутизна склона более 5°, наличие поливных земель, слабое развитие водонесущих коммуникаций 0,5-1,5 км/км2). Район 230 — возможное понижение УГВ за счет дренажной системы набережной. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

28 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения; просадочные и оползневые процессы, а также боковая эрозия берега не характерны.

Четыре эколого-геоморфологических района. Распространены в пределах водораздельной равнины 1 зоны и второй надпойменной равнины 3 зоны. Сумма баллов — 12. Характерной особенностью для этого типа является расположение на месте засыпанных оврагов. Переход на более высокий уровень возможен для 31 района (неглубокое залегание водоупора (3—6 м) и барьерная функция прилежащего к зоне разгрузки соседнего района (0—6 м), высокая плотность водонесущих коммуникаций 3,5—4,5 км/км2 и возможное дальнейшее уплотнение (зона застройки)), а также для 278 («фоновое» повышение УГВ, наличие поливных земель и средней плотности водонесущих коммуникаций 1,5—2,5 км/км2). Для остальных районов усиление НГП не прогнозируется. Уровень развития НГП — средний.

29 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный на месте засыпанного оврага, в пределах второй надпойменной террасы 3 области. Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

30 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения, подмыв береговых сооружений.

Один эколого-геоморфологический район. Район расположен на месте засыпанного при строительстве элеватора оврага (результатом явилось ухудшение дренирования территории и повышение УГВ). Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

31 тип. Уровень грунтовых вод 1—2м, средняя степень морозного пучения, современная овражная эрозия.

Один эколого-геоморфологический район. Подмыв береговой линии. Сумма баллов — 18. Уровень развития НГП — очень высокий.

32 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения, просадочные процессы. Сумма баллов —14.

Девятнадцать эколого-геоморфологических районов. Возможно поднятие УГВ: 22 (депрессионный район (6—9 м), очень высокая плотность водонесущих коммуникаций — 7,49 км/км2, малая крутизна склонов — 0—Г), 36 (депрессионный район, высокая плотность водонесущих коммуникаций — 2—5 км/км2, поливные земли), 139 (депрессионный район, обратнонаправленный поток, наличие поливных земель), 144 (очень высокая плотность водонесущих коммуникаций 5,7 км/км2, поливные земли, неглубокое залегание кровли водоупора — 3—6 м), 145 (неглубокое залегание во- доупора — 3—6 м, уклон от разгрузки, поливные земли), 180 (высокая плотность водонесущих коммуникаций 3,5—4,5 км/км2, высокое залегание водоупорных слоев — 0—3 м, поливные земли), 252 (приподнятая кровля водоупора, концентрация промышленных предприятий), 292, 296, 297, 326 (низкая плотность водонесущих коммуникаций 0,5—1,5 км/км2, соседство с районами с более высоким УГВ и поливными землями); развитие овражной эрозии 44, 80 и соответственно переход на более высокий уровень. Уровень развития НГП — высокий.

33 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения, современная овражная эрозия.

Один эколого-геоморфологический район. Просадочные процессы. Возможно развитие склоновых процессов Сумма баллов — 18. Уровень развития НГП — очень высокий.

34 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения, просадка грунта, подмыв береговой линии.

Два эколого-геоморфологических района. Сумма баллов — 18. Расположение — высокая пойма 3 области. Стабильные районы. Уровень развития НГП — очень высокий.

35 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, средняя степень морозного пучения, просадка грунта, подмыв береговой линии.

Один эколого-геоморфологический район. Возможно развитие склоновых процессов. Сумма баллов — 20. Уровень развития НГП — очень высокий.

36 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, сильная степень морозного пучения; оползневые и просадочные процессы не характерны. Сумма баллов —10.

Два эколого-геоморфологических района характеризующиеся сильной степенью морозного пучения, повышенным уровнем грунтовых вод (1—2 м). Сумма баллов — 12. Уровень развития НГП — средний.

37 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, сильная степень морозного пучения; оползневые и просадочные процессы не характерны. Сумма баллов —10.

Один эколого-геоморфологический район. Характерен подмыв береговых сооружений. Современная овражная эрозия не характерна. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

38 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, сильная степень морозного пучения, просадка грунта.

Четыре эколого-геоморфологических района. Сумма баллов — 16. Тенденцией развития НГП для 49 и 140 районов является повышение уровня грунтовых вод. Причины: близкое расположение во- доупоров — 3—6 м и очень высокая плотность водонесущих коммуникаций 4,5—5,5 км/км2 — 49, на фоне повышенного уровня грунтовых вод на соседних участках и наличия поливных земель — 140. 257 и 329 — стабильные районы. Уровень развития НГП — высокий.

39 тип. Уровень грунтовых вод 1—2 м, сильная степень морозного пучения, просадочные процессы, современная овражная эрозия.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный на первой надпойменной равнине 3 области. Сумма баллов — 20. Уровень развития НГП — очень высокий.

40 тип. Уровень грунтовых вод (УГВ) более 2 м, слабая степень морозного пучения, просадка грунта отсутствует. Сумма баллов — 8.

Двадцать шесть эколого-геоморфологических районов. Сумма баллов — 6. Величина и расположение районов различны. Встречаются повсеместно за исключением первой надпойменной террасы в 1 и 3 зоне, а также высокой поймы 1 области.

Неблагоприятные геоморфологические процессы выражены в слабой степени либо отсутствуют. Возможное отнесение части районов к этому типу связано с недостаточной инженерно-геологической изученностью или незначительным антропогенным воздействием.

В последующем возможно развитие НГП в связи с наличием ряда предрасполагающих факторов: неглубоким и неоднородным залеганием водоупора (депрессионные участки (27, 82), поднятия (186, 198), уклоны от зоны разгрузки (161, 195, 237)), плоским рельефом (0—Г), значительной плотностью водонесущих коммуникаций на отдельных участках (в районе 246 эта величина достигает значения 7,47 км/км2), наличием предприятий с «мокрым» (186) и «полусухим» (186, 246 и 4 предприятия в 82 районе) циклом, поливных земель. Уровень развития НГП — слабый.

41 тип. Уровень грунтовых вод (УГВ) более 2 м, слабая степень морозного пучения, просадка грунта отсутствует. Сумма баллов8.

Три эколого-геоморфологических района. Местонахождение районов: первая надпойменная правобережная терраса 1 области и высокая пойма правобережная (2 область) и левобережная (3 область).

При изменении гидрологических условий возможно усиление воздействия на береговую линию и сооружения. Развитие НГП возможно за счет приподнятой кровли водоупора (223), затрудненного поверхностного стока (105 — дорожные насыпи), утечек из развитой системы водонесущих коммуникаций (среднее значение 2,67 км/км2), наличия предприятий с «мокрым» (352) и «полусухим» (223) циклами. Уровень развития НГП — слабый.

42 тип. Уровень грунтовых вод (УГВ) более 2 м, слабая степень морозного пучения, просадка грунта отсутствует. Сумма баллов — 8.

Два эколого-геоморфологических района. Располагаются на первой надпойменной левобережной террасе и высокой право- бережной пойме (2 область) и отличительной особенностью является величина крутизны склона — более 5°. Поэтому при усилении поверхностного стока (присутствие поливных земель) возможно развитие НГП — усиление эрозии, развитие склоновых процессов. Уровень развития НГП — слабый.

43 тип. Уровень грунтовых вод (УГВ) более 2 м, слабая степень морозного пучения, просадка грунта отсутствует. Сумма баллов — 8.

Два эколого-геоморфологических района. Расположение — склон водораздельной равнины, вторая и первая надпойменные террасы 1 области. Этот тип — район засыпанного оврага. Уровень развития НГП — слабый.

44 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, слабая степень морозного пучения, суффозионно-просадочные явления отсутствуют.

Три эколого-геоморфологических района располагающиеся на водораздельной равнине (1 область), коренном склоне водораздельной равнины (2 область), второй надпойменной левобережной террасе. Сумма баллов — 10.

Для этого типа эколого-геоморфологических районов характерна сеть оврагов. Развитие эрозионной сети продолжается за счет поступления поливных вод с дачных и приусадебных участков, поскольку плотность водонесущих коммуникаций невелика (0,5— 2,5 км/км2) и среднее значение составляет 1,67 км/км2. Возможное развитие других видов НГП (поднятие УГВ (57 район), усиление морозного пучения) произойдет за счет увеличения плотности водонесущих коммуникаций, засыпки оврагов, вертикальной перепланировки рельефа. Уровень развития НГП — средний.

45 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, слабая степень морозного пучения. Сумма баллов — 12.

Два эколого-геоморфологических района характеризующиеся активным развитием современной овражной эрозии и возможным развитием береговых процессов. Основной причиной усиления овражной эрозии являются поливные земли садоводческих товариществ и индивидуальных частных хозяйств. Уровень развития НГП — средний.

46 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, развивается современная овражная эрозия, возможны склоновые процессы.

Два эколого-геоморфологических района. Возможно изменение береговой линии. Сумма баллов — 14. Стабильные районы. Питание оврагов за счет дачных участков. Уровень развития НГП — высокий.

47 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, слабая степень морозного пучения, суффозионно-просадочные явления отсутствуют.

Три эколого-геоморфологических района. Расположены на при- иртышском правобережье первой-второй надпойменной террасы (1 область), высокой пойме (2 область). Сумма баллов — 10.

Наиболее характерным НГП для этого типа является подмыв берега. Довольно высокая плотность водонесущих коммуникаций

  • 0,5—5,5 км/км2, при средней — 3 км/км2. Для 228 участка характерна приподнятая кровля водоупора, направленная от зоны разгрузки. Возможные тренды НГП (подъем УГВ, усиление морозного пучения) за счет протечек из водонесущих коммуникаций (228 район), изменения условий оттока грунтовых вод из-за береговых укреплений. Уровень развития НГП — средний.
  • 48 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, слабая степень морозного пучения. Сумма баллов — 12.

Пять эколого-геоморфологических районов, располагающихся на прииртышском правобережье (кроме 117 — правобережье Оми) в пределах высокой поймы и первой надпойменной террасы. Этот тип характеризуется развитием процесса боковой эрозии берегов, возможным развитием склоновых процессов (крутизна склона более 5°) и овражной эрозии (питание за счет поливных земель). Для 229 района возможен подъем уровня грунтовых вод (близкое расположение водоупоров 3—6 м, очень высокая плотность водонесущих коммуникаций 4,5—5,6 км/км2, недостаточная дренирован- ность территории из-за дренажной системы набережной). Уровень развития НГП — средний.

49 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, просадок и оползней нет, подмыв береговых сооружений и современная овражная эрозия.

Два эколого-геоморфологических района. Развитие овражной эрозии за счет поливных вод с дачных участков. Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

50 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, просадок нет, характерны современная овражная эрозия и подмыв береговой линии.

Три эколого-геоморфологических района. Возможны склоновые процессы. Сумма баллов — 16. Стабильные районы. Подпитка оврагов за счет дачных участков. Уровень развития НГП — высокий.

51 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, слабая степень морозного пучения, суффозионно-просадочные явления отсутствуют.

Девятнадцать эколого-геоморфологических районов. Этот тип эколого-геоморфологических районов распространен на водораздельной равнине, коренном ее склоне, второй надпойменной террасе и левобережной первой надпойменной. Сумма баллов — 10. Уровень грунтовых вод — более 2 м, слабая степень морозного пучения, оползней, оврагов нет. Развиты просадочные процессы 1 типа. Возможное поднятие грунтовых вод произойдет за счет очень высокой плотности водонесущих коммуникаций (7,47 км/км2 — 264), пониженных участков кровли водоупора (перепады глубин водоупорных слоев составляют от 3 до 9 и более м — районы 187, 191), повышенных — 181 район (0—3 м). Уровень развития НГП — средний.

52 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, слабая степень морозного пучения. Сумма баллов — 12.

Один эколого-геоморфологический район. Характеризуется развитием просадочных процессов и возможным развитием склоновых процессов (крутизна склона более 5°). Уровень развития НГП — средний.

53 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м. Характерны просадочные процессы и современная овражная эрозия.

Пять эколого-геоморфологических районов, расположенных преимущественно на первой надпойменной террасе 3 области. Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

54 тип. Уровень грунтовых вод (УГВ) более 2 м, слабая степень морозного пучения, просадка грунта отсутствует. Сумма баллов — 8.

Двадцать три эколого-геоморфологических района. Расположены повсеместно за исключением правобережной прииртышской высокой поймы. Сумма баллов — 8.

Степень морозного пучения — средняя, остальные процессы отсутствуют или выражены в слабой степени. Усиление НГП возможно за счет поднятия УГВ, предрасполагающими факторами являются поливные земли, плоский рельеф (большинство районов — О—Г), приподнятая кровля водоупора на правобережье (0—6 м — 19, 92, 107), наличие производств с «полусухим» циклом, разветвленная сеть водонесущих коммуникаций (коэффициент 2,5—5,5 км/км2). Уровень развития НГП — слабый.

55 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, средняя степень морозного пучения, суффозионно-просадочные и оползневые явления отсутствуют.

Два эколого-геоморфологических района, расположенные в пределах водораздельной равнины (1 область) и второй надпойменной террасы (2 область) на месте засыпанного оврага. Сумма баллов — 10. Уровень развития НГП — средний.

56 тип Уровень грунтовых вод более 2 м, средняя степень морозного пучения, суффозионно-просадочные и оползневые явления отсутствуют.

Три эколого-геоморфологических района, расположенные на прииртышских левобережных террасах и правобережной высокой пойме (2 область). Длинные пологие склоны (средняя крутизна Г), наличие поливных земель способствуют развитию современной овражной эрозии. Стабильные районы. Сумма баллов — 12. Уровень развития НГП — средний.

57 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, средняя степень морозного пучения, просадок нет. Район развития современной овражной эрозии.

Два эколого-геоморфологических района. Возможны склоновые процессы. Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

58 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, средняя степень морозного пучения, суффозионно-просадочные явления отсутствуют.

Один эколого-геоморфологический район. Правобережный террасовый комплекс р. Оми. НГП: средняя степень морозного пучения. Характер кровли водоупора этого района играет барьерную роль для водораздельных районов первой зоны. Сумма баллов — 12. Тенденции: из-за подъема уровня грунтовых вод (приподнятая кровля водоупора 0—3 м, очень высокой плотности водонесущих коммуникаций — 9,89 км/км2) возможно развитие оползневых процессов (крутизна склонов более 5°, особенности геологического строения), а также изменение береговой линии, усиление морозного пучения. Уровень развития НГП — средний.

59 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, средняя степень морозного пучения, суффозионно-просадочные и оползневые явления отсутствуют.

Эколого-геоморфологический район (221), расположенный в пределах высокой поймы, при изменении гидрологических условий может испытать воздействие боковой эрозии речными водами. Сумма баллов — 10. Вероятность усиления проявлений НГП — низка. Уровень развития НГП — средний.

60 тип. Средняя степень морозного пучения, просадок нет, возможны подмыв береговой линии, склоновые процессы. Сумма баллов — 14.

Один эколого-геоморфологический район. Уровень грунтовых вод — более 2 м, засыпанные овраги. Уровень развития НГП — высокий.

61 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м. Просадок и оврагов нет, подмыв береговых сооружений.

Один эколого-геоморфологический район (высокая пойма 2 области). Средняя степень морозного пучения, возможны склоновые процессы. Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

62 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, просадок и оползней нет.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный

в высокой пойме 2 области. Подмыв береговых сооружений, современная овражная эрозия (питание за счет поливочных вод) и средняя степень морозного пучения. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

63 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, современная овражная эрозия, средняя степень морозного пучения, подмыв береговой линии.

Четыре эколого-геоморфологических района. Возможны склоновые процессы (более 5°). Сумма баллов — 18. Стабильные районы. Уровень развития НГП — очень высокий.

64 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, средняя степень морозного пучения, суффозионно-просадочные и оползневые явления отсутствуют.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный на первой надпойменной террасе 1 зоны. Характеризуется средней степенью развития морозного пучения и подмывом береговых укреплений. Сумма баллов — 12. Тенденция НГП — неблагоприятная: неглубокое залегание водоупорного слоя (3—6 м), наличие высокой плотности водонесущих коммуникаций 5 км/км2 способствуют поднятию уровня грунтовых вод в прилежащих районах, усилению степени морозного пучения. Уровень развития НГП — средний.

65 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, средняя степень морозного пучения, суффозионно-просадочные явления отсутствуют.

Один эколого-геоморфологический район, располагающийся на левобережной прииртышской первой надпойменной террасе, характеризующийся средней степенью морозного пучения и развитием оползневых процессов. Сумма баллов — 12. Уровень развития НГП — средний.

  • 66 тип. Средняя степень морозного пучения, подмыв береговой линии, оползневые процессы, современная овражная эрозия (наличие поливных земель), уровень грунтовых вод — более 2 м, просадочные процессы нехарактерны. Один эколого-геоморфологический район. Сумма баллов — 20. Уровень развития НГП — очень высокий.
  • 67 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, средняя степень морозного пучения, характерны суффозионно-просадочные явления.

Тринадцать эколого-геоморфологических районов. Этот тип распространен в приводораздельных районах первой и второй зоны и левобережном террасовом комплексе характеризуется средней степенью морозного пучения и наличием просадочных грунтов. Сумма баллов — 12. Вероятно повышение уровня грунтовых вод и усиление пучинистости грунтов: фоновое в районах 284, 298, 306; в 38, 283 районе (депрессионное положение водоупора (38), низкая плотность водонесущих коммуникаций 0,5—1,5 км/км2, поливные земли), 175 (близкое расположение водоупоров (0—3 м), высокая плотность водонесущих коммуникаций 3,5—5,5 км/км2, поливные земли), 251 (сложный характер кровли водоупора, низкая плотность водонесущих коммуникаций — 0,5—2,5 км/км2, наличие предприятий с «мокрым» и «полусухим» циклами). В 172 районе возможно развитие оврагов. В стабильных районах (265, 267) возможно повышение уровня грунтовых вод из-за систематических утечек из водонесущих коммуникаций (высокая плотность 3,5— 5,5 км/км2). 253, 274, 314 — стабильные районы. Уровень развития НГП — средний.

68 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, характерны просадочные процессы, оврагов и подмыва береговых сооружений нет.

Один эколого-геоморфологический район. Средняя степень морозного пучения, распространены оползни. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

69 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, подмыв береговых сооружений и склоновые процессы отсутствуют.

Один эколого-геоморфологический район. Средняя степень морозного пучения, просадочные процессы, современная овражная эрозия. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

70 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, сильная степень морозного пучения, просадочные процессы.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный на месте засыпанного оврага. Сумма баллов — 16. Уровень развития НГП — высокий.

71 тип. Уровень грунтовых вод более 2м, сильная степень морозного пучения, суффозионно-просадочные и оползневые явления отсутствуют.

Два эколого-геоморфологических района расположены на второй надпойменной террасе прииртышского левобережья. Сумма в 10 баллов определяется исходя из наличия сильной степени морозного пучения, УГВ более 2 м, малых величин уклонов (менее Г), глубокого залегания водоупорного слоя более 9 м, небольшой плотности водонесущих коммуникаций (0,63 км/км2). Вероятность усиления проявлений НГП низка. Уровень развития НГП — средний.

72 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, просадок и оврагов нет. Сильная степень морозного пучения, подмыв береговых сооружений.

Один эколого-геоморфологический район. Возможны склоновые процессы. Сумма баллов — 14. Уровень развития НГП — высокий.

73 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, слабая степень морозного пучения. Сумма баллов12.

Один эколого-геоморфологический район, расположенный на месте засыпанного оврага. При уровне грунтовых вод более 2 м, отмечена сильная степень морозного пучения. Сумма баллов — 12. Уровень развития НГП — средний.

74 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, просадочные процессы, оврагов и подмыва береговых сооружений нет.

Десять эколого-геоморфологических районов. Сильная степень морозного пучения. Сумма баллов — 14. Стабильные районы. Возможен подъем уровня грунтовых вод в 189 и 318 районах: из-за близкого к поверхности расположения водоупора 3—6 м (189, 318), наличие садово-огородных участков и поливных земель (318), низкая плотность водонесущих коммуникаций 0—1,5 км/км2 (189, 318). Уровень развития НГП — высокий.

75 тип. Уровень грунтовых вод более 2 м, подмыв береговых сооружений и склоновые процессы отсутствуют.

Один эколого-геоморфологический район, характеризующийся сильной степенью морозного пучения, современной овражной эрозией, развитием просадочных процессов. Расположен в пределах второй надпойменной террасы 3 области. Сумма баллов — 18. Уровень развития НГП — очень высокий.

Согласно районированию Я.Р. Рейнгарда [48, 157, 159], характеризуется слабой ветровой эрозией и слабым смывом (в пределах развития водораздельной равнины) и средней ветровой эрозии, среднего смыва и размыва (террасированные долины рек).

Пространственное размещение районов с различными уровнями проявления неблагоприятных геоморфологических процессов показано на рис. 4.2.

Преобладающий уровень проявления неблагоприятных геоморфологических процессов — средний (55%), на 33% области — низкий, к очень высокому уровню принадлежит 1% (рис. 4.3).

На 51% территории развит процесс морозного пучения в средней степени, 8% области — развиты просадочные грунты и 68% области подтоплено (уровень грунтовых вод составляет 0—2 м). В долине р. Оми активно идет процесс оврагообразования, и имеются участки с оползнями.

Юго-восточная часть территории г. Омска в пределах водораздельной равнины характеризуется средней ветровой эрозией, слабым смывом и средней ветровой эрозией, средним смывом и размывом (первая и вторая надпойменные террасы рек Иртыша и Оми), в районе п. Новая Станица — очень сильной ветровой эрозией, средним смывом и слабым размывом.

Лишь около 5% территории относятся к высокому и очень высокому уровню развития неблагоприятных геоморфологических процессов (рис. 4.4).

Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Рис. 4.2. Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Рис. 4.3. Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Рис. 4.4. Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

На 6% области развиты суффозионно-просадочные явления, сильной и средней степени морозного пучения подвержены 35% территории и более 68% охвачены повышенным уровнем грунтовых вод (0—2 м).

Оврагообразованию подвержена восточная часть территории (в долине р. Оми) и юго-восточная — в районе п. Новая Станица. В период паводка развивается процесс подмыва береговых сооружений (Иртышская набережная).

В пределах развития второй надпойменной террасы территория характеризуется средней ветровой эрозией и слабым смывом, в пределах первой надпойменной террасы и поймы — сильной ветровой эрозией, среднего смыва и размыва.

Западная часть территории г. Омска относится к среднему и высокому уровню проявления неблагоприятных геоморфологических процессов (принадлежат 14,5%). Это самый высокий суммарный показатель. Еще 43,5% территории относятся к среднему уровню (рис. 4.5).

Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Рис. 4.5. Уровни проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

На 34,5% территории левобережья (или 8% от общей площади города) развиты просадочные грунты. Доля земель, подверженных морозному пучению, составляет чуть более 30%, примерно столько же подтоплены (27,7%). В районе нефтебазы имеются оползни, и на отдельных участках развиты овраги.

Таким образом, к очень высокому уровню проявления неблагоприятных геоморфологических процессов принадлежат 1,2% территории, высокому — 8,1%, среднему — 47,5% и низкому — 43,2% (рис. 4.6).

Распределение территории в зависимости от общей площади г. Омска по уровням проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Рис. 4.6. Распределение территории в зависимости от общей площади г. Омска по уровням проявления неблагоприятных геоморфологических процессов

Таким образом, территория г. Омска поделена на 4 уровня проявления неблагоприятных геоморфологических процессов [132, с. 45]:

  • слабый уровень (6—8 баллов) — территории со слабым проявлением неблагоприятных геоморфологических процессов (43,2% от общей площади территории г. Омска), благоприятные для хозяйственного использования. Слабая степень развития неблагоприятных геоморфологических процессов (6 типов и 86 районов) выявлена на правобережье в районах разноэтажной жилой (с дренажной сетью) центральной части города и обширных различного функционального назначения районах окраин. Отнесение к этой группе окраинных или приближенных к периферии городских земель, по мнению автора, связано с малым антропогенным воздействием и, как следствие, слабым развитием неблагоприятных геоморфологических процессов. Прогнозируется переход за счет усиления воздействия промышленных предприятий (4 предприятия мокрого цикла, 19 — полусухого, повышения уровня грунтовых вод, сложной кровли водоупора, наличия поливных земель) этих районов из слабого уровня проявления неблагоприятных геоморфологических процессов в средний и высокий;
  • среднему уровню (10—12 баллов) проявления неблагоприятных геоморфологических процессов подвержена большая часть (47,5% от общей площади территории г. Омска) территории города. К этому уровню отнесены 26 типов и более 170 районов, где 1—2 процесса проявлены в средней или сильной степени, остальные — слабой. Это территория смешанной застройки, с вкраплением промышленных зон и садоводческих хозяйств, различным уровнем развития коммуникаций. Основным прогрессирующим процессом на большей части территории остается процесс повышения уровня грунтовых вод, который влечет за собой остальные неблагоприятные геоморфологические процессы;
  • неблагоприятный уровень (14—16 баллов) — небольшие по площади районы (около 8,1% исследуемой территории), с 3—4 неблагоприятными геоморфологическими процессами от средней до сильной степени проявления, 32 типа и 95 районов. Территория преимущественно индивидуальной жилой застройки или садоводческих хозяйств, с наличием поливных земель, невысоким развитием водонесущих коммуникаций, активной овражной эрозией. Прогноз — стабильная, неблагоприятная ситуация;
  • очень неблагоприятным уровнем (более 18 баллов) обладают территории, имеющие небольшой (1,2% от общей площади территории г. Омска) удельный вес в структуре площади города, но характеризующиеся развитыми неблагоприятными геоморфологическими процессами. К этому типу принадлежат 15 районов и 11 типов. Это ограниченные территории, сложные для хозяйственного освоения, поэтому преимущественно заняты парками и индивидуальными хозяйствами.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>