Полная версия

Главная arrow Журналистика arrow Литературное редактирование текстов средств массовой информации

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Проверка соблюдения законов противоречия и исключенного третьего

Закон противоречия: не могут быть одновременно истинны высказывание (суждение) и его отрицание.

Закон исключенного третьего: Из двух взаимоотрицающих высказываний (суждений) одно непременно истинно. Третьего не дано.

Так формулируются второй и третий законы формальной логики — законы противоречия и исключенного третьего. Их соблюдение обеспечивает последовательность и непротиворечивость мышления и текста. Работают они совместно: один запрещает взаимоотрицающие высказывания, другой предписывает выбор верного и тем самым открывает смысловую перспективу текста, а редактору подсказывает вариант правки.

Закон исключенного третьего работает и самостоятельно при построении альтернативы, дилеммы: Голосуй — или проиграешь!

Логически правильная альтернатива и ее разновидность дилемма

строятся на основе контрадикторных понятий (пан / не пан), которые в совокупности называют все возможные взаимоисключающие ситуации: Или пан, или пропал (= не пан).

Задача редактора — проверить смысловую корректность альтернативы.

Свойства взаимоотрицающих, противоречивых высказываний таковы:

  • • отрицание высказывания в логике образуется включением в него частиц не
  • • в речи отрицание может быть выражено эксплицитно (высказывание: Я не был вчера в театре отрицает суждение Я был вчера в театре) или вытекать из другого суждения (фраза: Я был вчера дома подразумевает, что Я не был вчера в театре);
  • • указание на невозможность взаимоотрицающих суждений одновременно быть истинными учитывает возможное изменение ситуации со временем. Так, высказывание: В России выбирают Президента верно в настоящее время, а двести лет назад было верно его отрицание: В России император получает власть по наследству (= В России не выбирают Президента) ',
  • • высказывание и его отрицание — это суждения по поводу одного и того же аспекта предмета, т.е. имеющие общее логическое основание.

Помимо истинных противоречий, образуемых взаимоотрицающими высказываниями, свойства которых описаны выше, редактору следует обратить внимание на так называемые неполные противоречия1. Так, текст: Здесь еще и сейчас можно увидеть обезьян шу, поедающих листья. Их в этих лесах осталось всего 12 особей — противоречия с точки зрения логики еще не содержит, поскольку вероятность встречи с упомянутыми обезьянами теоретически существует. Но велика ли она? Однако первое высказывание направляет понимание текста в неверное русло.

Закон противоречия нарушен, если в тексте оно есть.

Задача редактора — выявить противоречия во время аналитического чтения и устранить их при правке, опираясь на истинное суждение в соответствии с законом исключенного третьего. Причем речь идет не о коллизиях противоречивой действительности (День примирения и согласия прошел в столкновениях с полицией), а л ишь о непоследовательном ее осмыслении и представлении в тексте — пороках изложения, не замеченных автором (Называют максимальные сроки заключенияот двух до шести лет).

В редактировании противоречия классифицируются:

  • 1) по способам представления в тексте:
    • • явные из них обнаруживаются между двумя эксплицитными высказываниями текста;

См.: Накорякова К.М. Литературное редактирование. М.: Изд-во МГУ, 2011. С. 76.

  • • скрытые возникают между эксплицитным высказыванием и таким, которое только вытекает из другого суждения, или даже между двумя суждениями, вытекающими из других;
  • 2) по расположению противоречивых высказываний в тексте:
    • • противоречие контактное — между двумя соседствующими высказываниями или тем, что из них вытекает;
    • • противоречие дистантное — между двумя разделенными текстом высказываниями или тем, что из них вытекает.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>