Полная версия

Главная arrow Философия arrow Интеллектуальная собственность: эскизы общей теории

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Общая теория интеллектуальной собственности и проблема ее защиты.

Под «защитой интеллектуальной собственности» мы понимаем ее ограждение от чьих-либо посягательств, а также создание условий для получения различных типов вознаграждения у индивида (или группы индивидов) — творца конкретной интеллектуальной собственности.

Существует два основных критерия, и по каждому из них можно выделить два основных способа защиты. По критерию «сферы защиты» (в какой области она происходит) мы различаем моральную и правовую защиту, а по критерию «субъекта защиты» — индивидуальную и коллективную защиту[1] [2].

При пересечении этих двух критериев получаем следующий «квадрат» способов защиты.

Разберем все четыре основных способа защиты интеллектуальной собственности:

  • а) индивидуальная правовая защита — это защита индивидом своей личной интеллектуальной собственности как индивидуальным субъектом права, основанная на принципах какого-либо раздела правовой системы — авторского права, патентного права, трудового права и т.п. Если индивид считает, что его право интеллектуальной собственности было нарушено по одному из этих прав, то он подает в суд соответствующий иск и данная судебная инстанция выносит по нему свое решение, удовлетворяя или отводя иск истца[3] [4];
  • б) индивидуальная моральная защита* 1 [5] это защита индивидом своей интеллектуальной собственности, основанная на принципах морали или традиции. Здесь субъект защищает уже не право на свою интеллектуальную собственность, а фактическое владение ею. Если кто-либо нарушает это владение (например, выдает данную интеллектуальную собственность за свою), то индивид как индивидуальный субъект морали или индивидуальный субъект, действующий в рамках традиции, требует, обращаясь к совести нарушителя или к общественному мнению, чтобы его моральные права на эту интеллектуальную собственность были соблюдены.

Подобный способ защиты применим там, где нельзя использовать юридические методы охраны, например при устной объективации ново- открытой интеллектуальной собственности. Нет печатного или письменного документа, но есть свидетели, подтверждающие, что именно этот интеллектуал первым объективировал (а значит, и первым создал) данную интеллектуальную собственность. В конечном счете соответствующим сообществом может быть признано моральное право данного интеллектуала на конкретную интеллектуальную собственность, и оно вполне способно будет обойтись без соответствующего юридического закрепления. В случае нарушения этого права интеллектуальный собственник может, например, потребовать извинении как одну из форм компенсации морального вреда; однако, как отмечает Т.П. Будякова, существует «зависимость ее приемлемости для конкретного человека от индивидуальных особенностей его личности»1, потому, очевидно, не для всякого интеллектуального собственника она будет приемлема;

  • в) коллективная правовая защита;
  • г) коллективная моральная защита.

Какой смысл мы вкладываем в понятие «коллективная защита»? Под последней мы понимаем правовую и моральную защиту, основанную скорее не на прецеденте индивидуальной интеллектуальной защиты, а тот тип защиты, где данное сообщество или вся профессиональная группа интеллектуалов выступает как определенная группа давления {лобби), действующая на всех основных уровнях: политическом, экономическом, идеологическом ит.п. Это давление может осуществляться как в правовой, так и в моральной сфере. Эффективность подобного давления при искусном его проведении может быть чрезвычайно высока и в некоторых случаях гораздо выше той эффективности, что дают две основные формы индивидуальной защиты интеллектуальной собственности. Почему такое происходит? Ответ тут достаточно прост: в случае двух типов коллективных защит мы имеем дело с публичной организацией. Эта публичная организация может принимать форму общественной или политической организации, само явление и сам статус которой переводит различные способы защиты на новый, более высокий уровень. Интеллектуальная собственность в таком случае может защищаться не просто коллективно, а организованно — от имени публичной организации или института; и именно при таком способе защиты интересы интеллектуальных собственников могут быть гарантированно обеспечены в максимально возможной степени.

  • [1] Здесь мы сближаем между собой понятия «формальный статус» и «реальный(итоговой) статус».
  • [2] Подчеркнем наиважнейшее обстоятельство: второй критерий утверждаетне количество защищающих себя субъектов (один индивид или коллектив),
  • [3] а количество субъектов, посредством обращения к которым производитсязащита либо одним индивидом, либо группой.
  • [4] Относительно науки следует, однако, заметить еще раз, что ни одно законодательство в мире не признает юридического понятия «научная интеллектуальная собственность» и ученый не вправе защищать свою интеллектуальнуюсобственность в этом ракурсе. Ученый может защищать ее только в контексте какого-то из существующих уже разделов права, например авторского.Если ему не удалось подвести свою интеллектуальную собственность подкакой-то вид юридической защиты, значит, индивидуальной правовой защиты в отношении этой собственности для него не существует.
  • [5] «Моральную защиту» в нашей трактовке не следует смешивать с юридическойзащитой автором или инноватором своим личных неимущественных прав,заключающейся в защите от причинения ему морального вреда. Защита подобных прав есть часть авторского или патентного права, т.е. часть юриди-
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>