СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛИЧНОСТИ Н.К. МИХАЙЛОВСКОГО
ПРОБЛЕМА ВЫЯСНЕНИЯ ПРИРОДЫ, ФУНКЦИИ И ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ДВУХ ВИДОВ СВЯЗЕЙ ЛЮДЕЙ В ОБЩЕСТВЕ
Типология личности1
Тех, которые, борясь за свою свободу и за нормальные условия жизни, приспосабливают к себе окружающую среду Михайловский Н.К. называл идеальными личностями. Тех же, кто пассивно приспосабливается к социальной среде — практическими личностями.
Он заявлял, что зародыш идеальной личности среди русского народа следует искать, с одной стороны, в крестьянине как представителе многофункционального работника физического труда, но с низкой степенью духовного развития, а с другой — в интеллигенте как представителе умственного труда с высокой степенью духовного развития, но низким уровнем организации. Если соединить их, мечтал Михайловский, то получится модель идеального типа личности.
Несовпадение прогресса личности и прогресса общества по Михайловскому 1 — связан с борьбой ее за индивидуальность посредством приспособления к себе окружающей среды. 2 — связан с борьбой личности за существование посредством приспособления себя к окружающей среде.
В контексте рассмотрения личности в социологии Михайловского Н.К. нам представляется необходимым проанализировать значимость понятия труда1. Для того, чтобы из идеи свободы личности не родилась идея угнетения работника, Михайловским предлагает следующее:
«Надо найти в личности такое свойство, которое было бы ей присуще, именно как личности, и не зависело бы ни от каких случайных определений. Такой атрибут есть труд, целесообразный расход личных сил. «Таланты от Бога, богатство от рук человеческих» — как говорит поэт. Если я талантлив, то это случайный дар судьбы...он ни в коем случае не составляет необходимого элемента человеческой личности, и если не будет оплодотворен трудом, то может или совсем бесследно затеряться....или даже принести вред и мне, и людям. Если я богат, то это богатство есть наверное плод деятельности «рук человеческих», но, по всей вероятности, не моих...на деньгах мною полученных нет печати моей личности. Эта печать личности налагается лишь ее деятельностью, трудом...И во всяком случае сама личность выражается только в труде, который относится, может быть, к ней, так же, как движение к материи[3] [4]».
«Если все здание правды должно быть построено на личности, то ..конкретные политические вопросы представляются иногда в такой сложной форме, что проследить в этой связи за интересами и судьбами личности бывает очень трудно. В таких случаях — рекомендует Михайловский своим читателям, вместо интересов личности вы поставьте интересы народа, точнее труда»[5].
- [1] Кудрин Н.Е. Лавров, человек и мыслитель//Русское богатство. №2, 1910. С.255.
- [2] Оганян К.К. Влияние типа личности руководителя на стиль управления.Социально-психологическое обеспечение профессиональной деятельности.Тематический сборник БПА. СПб., 2009. с. 46-52; Оганян К.К. Теоретическиеподходы к изучению личности руководителя. Социальное пространство России в контексте глобализации: материалы Международной конференции«Социализация личности в глобальном мире». — СПб.: Изд-во Политех,ун-та, 2009. — 630 с. С. 306-310; Оганян К.К. Типологии руководителей-из-менителей. Второй научный конгресс студентов и аспирантов 22, 23 апр. 2009г. ИНЖЭКОН 2009: тез. докл./редкол. Б.М. Генкин (отв. Ред.) [и др.1. СПб.:СПбГИЭУ, 2009. — 395 с. С. 13-14; Оганян К.К. Социокультурная динамикаП.А. Сорокина и неофрейдизм. Питирим Александрович Сорокин и современные проблемы социологии. К 120-летию П.А. Сорокина и 20-летию факультета социологии СПбГУ/ Материалы международной научной конференции — Первых Санкт-Петербургских социологических чтений 16-17апреля 2009 года/Отв. редакторы: А.О. Бороноев, Н.Г. Скворцов: В 2-х т. Том.1. СПб., 2009. — 492 с. С. 244-248; Оганян К.К. Взаимоотношения типоворганизационной культуры, стилей управления и типов личности руководителя. Исследования и перспективы психологии и социологии труда. ВестникБПА, вып. 98, 2010. С. 117-120.
- [3] Колосов Е.Е. Михайловский Н.К.: социология, публицистика, литературнаядеятельность, отношение к революционному движению. СПб., 1917. С. 26.
- [4] Михайловский Н.К. Поли. собр. соч. СПб., Т. 6, 1907. С. 489-490.
- [5] См. «Письма о правде и неправде»//Полн. собр. соч. СПб., Т. 4, 1906. С. 461.
