Причины возникновения кадастровых ошибок

Причиной пересечения границ смежных земельных участков может быть неоднородная, грубая точность государственной геодезической сети (далее — ГГС) и опорной межевой сети в местных системах координат, ошибки координат взаимного положения пунктов которых в среднем составляют 40-50 см и выше. Причем оценки точности координат пунктов ГГС и их выбраковки по признаку неприемлемой точности не существует1.

При проведении землеустройства, межевания, поворотные точки границ земельных участков определялись межевыми организациями с недостаточной точностью, в результате происходило наложение границ земельных участков. Поворотные точки и границы земельного участка могли быть смещены не только на 0,5-1 м, но и на несколько метров. Таким образом, земельный участок в натуре (на местности) имеет одну конфигурацию, а по документам другую .

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона о ГКН геодезической основой ГКН являются государственная геодезическая сеть и создаваемые в установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти порядке геодезические сети специального назначения (опорные межевые сети). На основании п. 4 Положения о создании геодезических сетей специального назначения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 433[1] [2] [3], работы по составлению технического проекта выполняют в соответствии с Федеральным законом «О геодезии и картографии» юридические лица или индивидуальные предприниматели, определяемые заказчиком (федеральным органом исполнительной власти, либо органом государственной власти субъекта РФ, либо органом местного самоуправления, принявшим решение о создании опорных межевых сетей) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»г.

До 1 октября 2013 г. действовало правило о том, что для ведения ГКН должны использоваться установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат с определенными для них параметрами перехода к единой государственной системе координат, а в установленных органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений случаях должна была использоваться единая государственная система координат[4] [5] (ч. 4 ст. 6 Закона о ГКН). При этом параметры перехода (ключи) от местной системы координат (далее — МСК) к государственной системе координат и каталоги (списки) координат геодезических пунктов в местной системе координат хранятся в федеральном картографо-геодезическом фонде и у заказчиков — органов государственной власти или местного самоуправления, выступавших инициаторами установления местных систем координат, или в уполномоченных ими организациях (п. 11, 4 Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 139 «Об утверждении Правил установления местных систем координат»).

Иными словами, ГКН должен был вестись в местных системах координат. В отношении одной и той же территории официально может быть установлено несколько МСК. Согласно Письму Минэкономразвития РФ от 18 июля 2011 г. № Д23-3013[6] перерасчет координат из одной МСК в другую МСК должен осуществляться путем предварительного пересчета координат из одной МСК в государственную систему координат и последующего перехода в другую МСК с использованием соответствующих ключей перехода. Кроме того, на практике при выполнении геодезических работ для целей ведения кадастра используются следующие основные системы координат

(СК): СК-1942 года, СК-1963 года, СК-1995 года, региональные местные системы координат субъектов РФ и местные системы координат городов1.

Такой подход к ведению ГКН подвергался серьезной критике со стороны практикующих кадастровых инженеров и других специалистов. Так, по итогам обсуждения проблем геодезического обеспечения РФ на 15-й Всероссийской учебно-практической конференции «Организация, технологии и опыт ведения кадастровых работ», участниками дискуссии было отмечено, что состояние на 2010 г. вопроса развития сетей Глобальных Навигационных Спутниковых Систем (ГНСС) в качестве современной технической основы измерений в комплексе задач геодезии, картографии и кадастра характеризуется, в частности, следующими проблемами:

  • • местные системы координат, в которых ведется массовое межевание и кадастровый учет, не имеют открытой нормативной формы описаний для установления в единых параметрах средств измерений ГНСС;
  • • качество местных систем координат и системы МСК, реализованной на основе СК-63 не соответствует точности современных средств измерений, и имеет исторические ошибки и искажения, требующие выявления и устранения;
  • • задача коррекции местных систем координат и установления преемственности традиционных средств измерений и ГНСС на основе СК-95, имеющей качественные показатели соответствия, не выполняется;
  • • разработка нормативно-технической документации по применению современных средств ГНСС для строительства сетей нового поколения государством не финансируется[7] [8].

Не углубляясь более подробно в тему геодезии и картографии, тем не менее, можно сделать вывод о том, насколько могут быть «точны и достоверны» сведения, содержащиеся в межевых планах земельных участков, составленных кадастровыми инженерами на основе местных систем координат.

С 1 октября 2013 г. норма ч. 4 ст. 6 Закона о ГКН действует в новой редакции, согласно которой теперь при ведении ГКН должна применяться единая государственная система координат, установленная Правительством РФ для использования при осуществлении геодезических и картографических работ[9]. Однако до 1 января 2017 г. могут применяться установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат. Пересчет сведений ГКН из установленных в отношении кадастровых округов местных систем координат в единую государственную систему координат должен будет обеспечивать орган кадастрового учета (ч. 5 ст. 47 Закона о ГКН).

Еще одной причиной приостановления и отказа в постановке на кадастровый учет образуемого земельного участка являются случаи, когда одна из границ такого земельного участка пересекает границу муниципального образования или границу населенного пункта. «Известно, что местоположение указанных границ установлено, как правило, картометрическим способом по имевшимся под руками картографическим материалам, о точности которых можно только догадываться»2. Невыполнение требований Кадастровых палат о совместимости вновь установленных с высокой точностью (1-5 см) границ земельных участков с границами населенных пунктов и муниципальных образований, отображенными с низкой точностью на кадастровых планах территории, говорит В.В. Алакоз, квалифицируется как грубое нарушение кадастровым инженером требований к выполнению кадастровых работ.

Действительно, проблемы описания границ административно- территориальных единиц существуют. В частности, отсутствует четкость нормативно-правового регулирования в: определении органа, обязанного проводить соответствующие работы, соотнесении процедур определения и установления границ административно-территориальных единиц с подготовкой проектов документов территориального планирования, определении подлежащих применению систем координат. Таким образом, проблемы, возникающие при реализации одной функции государственного управления в сфере использования и охраны земель, напрямую зависят от четкости в правовом регулировании и реализации других функций. Это подтверждает необходимость выработки системного подхода к правовому регулированию государственного управления в сфере земельных отношений.

Рассматриваемое нарушение со стороны кадастрового инженера, по мнению В.В. Алакоза, может быть вызвано, в том числе, несоблюдением требований Закона о ГКН органом местного самоуправления при утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, проектов планировки территории, проектов межевания территорий, градостроительных планов земельных участков1. Данное замечание представляется не совсем корректным. Дело в том, что подготовка указанных документов (схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, проектов планировки территории, проектов межевания территорий, градостроительных планов земельных участков) органами местного самоуправления ни в коей мере не регулируется Законом о ГКН. Мало того, какие-либо нормативноправовые предписания, увязывающие данные документы, подготавливаемые органами местного самоуправления, с документами ГКН фактически отсутствуют.

Тем не менее следует поддержать следующие высказанные В.В. Алакозом предложения, направленные на повышение качества идентификации и уточнения границ земельных участков и объектов капитального строительства в ГКН:

  • • введение обязательности перехода всеми кадастровыми инженерами на использование при выполнении кадастровых работ спутниковых систем точного позиционирования (там, где они созданы) вместо дорогой, легко утрачиваемой, устаревшей опорной межевой сети, что позволит получить равномерно высокую точность координирования границ на всей территории субъекта РФ;
  • • в целях обеспечения полного сбора налога на недвижимость, создания информационной системы для управления территориями с гарантированной государством картографической точностью, провести инвентаризацию и идентификацию земельных участков и объектов капитального строительства. База данных, установленных таким способом объектов недвижимости, должна вестись параллельно с существующей базой данных с постепенной заменой ориентировочных границ объектов недвижимости на точные;
  • • продажу, аренду и залог земельных участков с ориентировочными границами запретить[10] [11].

К настоящему времени, т.е. после 1 января 2014 г., пересечение границами земельного участка границ муниципальных образований при осуществлении его кадастрового учета уже не считается с точки зрения закона грубой ошибкой кадастрового инженера, он не может быть лишен за это аттестата. Кроме того, с 1 октября 2013 г. п. 7 ч. 2 ст. 26 Закона о ГКН изложен в новой редакции. Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка пересекает границы муниципального образования и (или) границы населенного пункта, за исключением случая, если органом кадастрового учета выявлена воспроизведенная в ГКН ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования и (или) границ населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Подобная норма содержится в п. 6 ч. 2 ст. 26 Закона о ГКН в отношении границ территориальных зон.

С позиций правообладателей земельных участков данное нововведение является весьма позитивным. Однако нельзя не выразить опасения по поводу того, насколько действительно реально орган кадастрового учета сможет выявить такие ошибки. Ведь до недавнего времени Закон о ГКН вообще не предусматривал возможность существования кадастровой ошибки в сведениях ГКН об иных объектах помимо объектов недвижимости (например, о границах муниципальных образований, о зонах с особыми условиями использования и т.п.). Речь могла идти только о технической ошибке. Таким образом, было не ясно, могут ли быть изменены в порядке исправления кадастровой ошибки сведения, не относящиеся к объектам недвижимости, внесенные в ГКН. Возможно, такая ситуация была обусловлена тем, что сведения обо всех этих объектах должны вноситься в ГКН на основе землеустроительной документации (только с недавнего времени (1 октября 2013 г.) это прямо предусмотрено в ст. 15 Закона о ГКН). Согласно п. 12 Порядка ведения ГКН запись о границах муниципальных образований в Реестре объектов недвижимости включает:

  • 1) описание местоположения границы муниципального образования:
    • • текстовое описание местоположения границы муниципального образования;
    • • список координат характерных точек границы муниципального образования с указанием метода и погрешности определения координат в системе координат, установленной для ведения ГКН;
  • 2) реквизиты закона субъекта РФ об установлении или изменении границы муниципального образования либо о преобразовании муниципального образования;
  • 3) дату внесения, изменения либо аннулирования кадастровых сведений. То есть о землеустроительной документации нет ни слова.

Согласно Федеральному закону «О землеустройстве» объектами землеустройства являются территории субъектов РФ, территории муниципальных образований, территории населенных пунктов, территориальные зоны, зоны с особыми условиями использования территорий, а также части указанных территорий и зон. Карта (план) объекта землеустройства создается в результате описания местоположения границ объекта землеустройства и (или) установления границ объекта землеустройства на местности. Составляется она с использованием сведений ГКН, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных на местности1. При этом орган кадастрового учета — Росреестр[12] [13] наделен полномочиями по проведению экспертизы землеустроительной документации в целях обеспечения ее соответствия исходным данным, техническим условиям и требованиям проведения землеустройства. Правда осуществляется экспертиза по решению органов государственной власти, органов местного самоуправления или по инициативе заинтересованных лиц[14]. Тем не менее если орган кадастрового учета наделен полномочиями по проведению экспертизы землеустроительной документации, которая содержит сведения, вносимые в ГКН (о Государственной границе РФ, границах муниципальных образований, о зонах с особыми условиями использования и т.п.), то, по всей видимости, предполагается, что никакая серьезная ошибка не может закрасться в ГКН.

Сейчас, когда Закон о ГКН предусматривает возможность наличия и исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН о границах территориальных зон и границах муниципальных образований, населенных пунктов, не совсем понятно, какими документами и требованиями должен руководствоваться орган кадастрового учета для выявления такой кадастровой ошибки. Кроме того, когда отсутствует четкость в определении подлежащих применению систем координат при подготовке документов территориального планирования и градостроительного зонирования, такие ошибки неизбежно будут возникать. Для устранения ошибки органу местного самоуправления будет необходимо корректировать указанные документы, на что потребуется время и финансовые средства. Учитывая то, как медленно шла и до сих пор идет работа по подготовке органами местного самоуправления документов территориального планирования и градостроительного зонирования, едва ли можно предположить, что ошибки будут устранены быстро. Возникает риторический вопрос: не лучше ли было сначала законодательно установить четкие единые требования ко всем картографическим документам, которые в конечном итоге будут сведены в ГКН и должны идеально наложиться друг на друга — так, чтобы все точки и границы совпали, — а не перекраивать периодически все документы, подгоняя их то под одни требования, то под другие?

Надо сказать, что ошибки в сведениях ГКН об объектах недвижимости могут возникать и по вине правообладателей земельных участков. Например, правообладатель дачного, садового земельного участка мог передвинуть забор, отмежевать земельный участок и поставить его на государственный кадастровый учет с увеличенной площадью. Потом, когда у «смежного» соседа возникнет необходимость произвести межевание — выяснится, что земельный участок накладывается на соседний1.

Встречаются случаи, когда ошибки в ГКН могут закрасться в результате сговора правообладателя земельного участка и кадастрового инженера. Так, кадастровый инженер (житель г. Краснодара) изготовил межевой план земельного участка жителя города-курорта Анапа с координатами характерных точек границ, которые фактически являлись координатами характерных точек границ другого земельного участка, не поставленного на кадастровый учет и являвшегося муниципальной собственностью. На основании данного межевого плана был проведен кадастровый учет и, в конечном итоге, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Однако подлог был выявлен, а прокурором Краснодарского края утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителей города-курорта Анапа и жителя г. Краснодара, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном разме- ре)[15] [16].

Или, например, под видом исправления кадастровой ошибки лица пытаются присвоить чужую территорию. Допустим, правообладатель провел межевание земельного участка, поставил на государственный кадастровый учет, получил свидетельство о праве собственности и продал участок. Его сосед передвинул забор (покупатель же не знает, где он должен стоять) и начал проводить межевание своего земельного участка, в ходе которого и обнаружилось наложение границ земельных участков. В таком случае факт переноса забора может быть выявлен при проведении судебной землеустроительной экспертизы[17].

Так, в Кадастровую палату Республики Татарстан поступило заявление об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка, находящегося в Лаишевском районе. Специалисты увидели, что исправление ошибки влечет за собой существенное смещение границ. То есть образованные в результате раздела (межевания) одного участка новые два оказываются далеко от фактического местоположения. В целях проверки достоверности сведений, указанных в межевых планах, Управлением Росреестра была организована выездная проверка. Выяснилось, что границы участков на местности не установлены. А значит невозможно установить и факт кадастровой ошибки. В ходе расследования предположение о том, что в межевые планы включены недостоверные сведения о границах земельных участков, подтвердилось. 26 октября 2012 г. мировой суд Приволжского района Казани признал кадастрового инженера виновным и в виде наказания присудил ему штраф в размере 5000 руб.1

Основная проблема, по мнению сотрудников АНО БТИ, заключается в том, что «имеющиеся в нормах от Минэкономразвития РФ требования к результатам кадастровых работ формальны, бюрократичны, касаются административного регламентирования, но не содержат значимых и четких технических требований, таких как требования по степени сгущения сети, по точности плановых и высотных привязок, по условным изображениям, по нормам сдачи-приемки результатов работ по качеству и количеству»[18] [19].

Парадокс заключается в том, что проверяющие лица — Федеральная кадастровая палата, проверяют только соответствие документов требованиям инструкций Минэкономразвития РФ[20] и указаниям Росреестра, а качество работ в натуре никто не проверяет. Проверку координат точек в натуре гражданин — заказчик кадастровых работ провести не способен: он, как правило, не знает ни геодезии, ни топографии, не имеет дорогостоящих геодезических приборов и не умеет пользоваться ими. Получается, что результаты геодезических замеров в натуре, являющиеся основой основ качества результатов работ кадастрового инженера, на стадии исполнения и сдачи работ по договору с заказчиками никем не контролируются1. Выходит, что до сдачи работ кадастровая палата и кадастровый инженер вроде бы противники, и инженер выступает на стороне гражданина. Однако после сдачи- приемки результатов договорных работ (т.е. после проведения кадастрового учета), кадастровый инженер и кадастровая палата становятся союзниками и «дружат» против граждан[21] [22].

Таким образом, «можно с уверенностью утверждать, что границы абсолютного большинства поставленных на кадастровый учет в ГКН земельных участков, будучи вынесенными на местность по координатам указанным в ГКН, не совпадут с фактическими границами участка на местности на величины, значительно превосходящие не только допустимые ошибки, но и здравый смысл»[23]. Вероятность того, что участок окажется в том месте, где его выделяли, по данным ГКН составляет порядка 30%. Иными словами, от своего первоначального местоположения он может быть на расстоянии как 30 см, так и 30 метров[24].

Исходя из вышеизложенного, становится очевидным ответ на вопрос, почему установление границ земельных участков на местности в соответствии с Законом о ГКН не является обязательным, а в отдельных случаях фактически запрещается. Ведь по большей части участки в натуре окажутся, если их границы устанавливать по документам ГКН, совсем не там, где они располагались десятилетиями и где их правообладатели «привыкли их видеть». Получается, что для органов государственной власти (разрабатывавших и принимавших Закон о ГКН, ведущих ГКН, налоговых органов) неважно, где конкретно на местности располагается каждый земельный участок и соответствует ли он в точности сведениям о нем, имеющимся в ГКН. Так, например, по мнению генерального директора ГУПМО «Московское областное бюро технической инвентаризации» В. Денисова, «сдвиги участка вправо-влево по документам для любого гражданина особого значения не имеют, если нет спора о границах». Надо понимать, что, подписывая несогласие с существующими границами участка, ваш сосед должен вместе с вами обратиться в орган кадастрового учета с просьбой о внесении изменений в правоустанавливающие документы. Возникает вопрос: зачем ему это? Да и как «двигать» какой-либо участок, если их, например, в садовом или дачном товариществе несколько сотен? Поэтому, полагает В. Денисов, вовлекать в этот процесс самих граждан нецелесообразно и неэффективно. В связи с этим по поручению правительства Московской области подготовлены предложения о внесении изменений в законодательство, в соответствии с которыми такие ошибки предложено исправлять на уровне органа кадастрового учета1.

Итак, на основании вышеизложенного можно сказать, что в настоящее время установить границы участков на местности далеко не всегда представляется возможным в связи с ошибками в координатах характерных точек участков, сведения о которых содержаться в ГКН. Задача по устранению ошибок и соответственно разрешению споров по поводу границ земельных участков практически полностью возложена на их правообладателей. Орган кадастрового учета в соответствии с законодательством не участвует в обмерах земельных участков, что фактически снимает с него ответственность за ошибки в ГКН.

  • [1] Алакоз В.В (Ассоциация частных землемеров): Дорожная карта ускоренного создания кадастра, содержащего сведения обо всех объектах недвижимости. URL: http://www.gisa.ru/91283.html?from_email=Y (дата обращения:15.11.2012).
  • [2] Землеустроительная экспертиза — спор по границе земельного участка.URL: http://kadastr61.ru/forum/topic.html?id=4 (дата обращения: 15.11.2012).
  • [3] СЗ РФ. 2008. № 23. Ст. 2722.
  • [4] СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. I). Ст. 3105. Данный Федеральный закон утратилсилу с 1 января 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 5 апреля2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ.2013. № 14. Ст. 1652.
  • [5] Постановление Правительства РФ от 28 июля 2000 г. № 568 «Об установлении единых государственных систем координат» // СЗ РФ. 2000. № 33.Ст. 3389; Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 139 «Обутверждении Правил установления местных систем координат» // СЗ РФ.2007. № 11. Ст. 1330.
  • [6] URL: http://www.gisa.ru/78255.html (дата обращения: 05.01.2013 г.)
  • [7] Виды систем координат. URL: http://wiki.cadastre.ru/doku.php?id=vidyi_sistem_koordinat (дата обращения: 10.11.2012).
  • [8] Итоги обсуждения проблем геодезического обеспечения РФ на 15-й Кадастровой конференции ГИС-Ассоциации. Проект обращения в ФОИВ(7 декабря 2010 г.). URL: http://www.mobti.ru/smi/itogi-obsuzhdeniya-problem-geodezicheskogo-obespecheniya-rf-na-15-oi-kadastrovoi-konferentsii-gi (дата обращения: 17.11.2012).
  • [9] Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1463 «Оединых государственных системах координат» установлено, что система геодезических координат 1995 года (СК-95) и единая система геодезическихкоординат 1942 года (СК-42) применяются до 1 января 2017 г. в отношенииматериалов (документов), созданных с их использованием (СЗ РФ. 2013. № 1.Ст. 58). Алакоз В.В. Указ. соч.
  • [10] См.: Алакоз В.В. Указ. соч.
  • [11] Там же.
  • [12] Пункт 2 Требований к составлению карты (плана) объекта землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2009 г.№ 621 «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства итребований к ее составлению» // СЗ РФ. 2009. № 32. Ст. 4038.
  • [13] Пункт 5.7 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением ПравительстваРФ от 1 июня 2009 г. № 457 (ред. от 08.10.2012).
  • [14] Пункт 2 Положения о государственной экспертизе землеустроительнойдокументации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. № 214 // СЗ РФ. 2002. № 15. Ст. 1432.
  • [15] См. об этом подробнее: Землеустроительная экспертиза — спор по границе земельного участка. URL: http://kadastr61 .ru/fomm/topic.html?id=4 (датаобращения: 15.11.2012).
  • [16] См. об этом подробнее: Прокурор Краснодарского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о приобретении права на чужоенедвижимое имущество путем обмана в особо крупном размере. URL:http://procrf.ru/news/79948-prokuror-krasnodarskogo-kraya-utverdil.html (датаобращения: 17.11.2012).
  • [17] См. об этом подробнее: Землеустроительная экспертиза — спор по границе земельного участка. URL: http://kadastr61.ru/forum/topic.html?id=4 (датаобращения: 15.11.2012)
  • [18] См. об этом подробнее: В Татарстане завершилось судебное расследование по факту самовольного захвата земельного участка, совершенного подвидом кадастровой ошибки. URL: http://www.gisa.ru/90931.html7from_email=Y (дата обращения: 17.11.2012)
  • [19] АНО БТИ: мертвые уши, ч. 2. Кто такие ФКП и КИ по отношению другк другу?. URL: http://www.anobti.ru/arc/2012/12091300.shtml (дата обращения:17.11.2012)
  • [20] Например, согласно Письму Минэкономразвития РФ от 18 марта 2011 г.№ Д23-1102 несоответствие площади и координат характерных точек границы земельного участка, указанных в межевом плане и Схеме раположенияземельного участка на кадастровом плане территории, не может являтьсяоснованием для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. // http://kispb.ru/legislation/prikazi-minekonomrazvitia(дата обращения: 17.11.2012).
  • [21] См.: АНО БТИ: мертвые уши, ч. 2. Кто такие ФКП и КИ по отношениюдруг к другу?. URL: http://www.anobti.ru/arc/2012/12091300.shtml (дата обращения: 17.11.2012).
  • [22] См.: там же.
  • [23] АНО БТИ: Мертвые уши. Кто ответит за нелепость государственногокадастра недвижимости?. URL: http://www.anobti.ru/arc/2012/12091100.shtml(дата обращения: 17.11.2012).
  • [24] Махов Д.А. Вынос границ земельных участков в натуру на местности(восстановление границ). URL: http://www.ramgeo.ru/services/boundaries (датаобращения: 15.11.2012).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >