ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОРОВ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РОССИИ И СТРАНАХ МИРА. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ИЗМЕРЕНИЯ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Повышение производительности труда — ключевая задача развития российской экономики на современном этапе. На заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам, состоявшемся 21 марта 2017 г., президент Российской Федерации В.В. Путин выразил обеспокоенность существенным отставанием России в производительности труда от развитых стран. «В целом по показателям в этой сфере Россия более чем в два раза уступает эффективным экономикам, а благодаря мощному технологическому прогрессу, который в мире сейчас поступательно развивается, этот разрыв может серьезно возрасти, если мы своевременно не будем на это реагировать», — заявил президент1 [1].

Рассчитанные по данным Всемирного Банка[1] [2] показатели табл. 1.1 подтверждают вышеприведенную оценку. Место России в рейтинге стран мира по убыванию уровня производительности труда снижалось с 48-го в 1991 г. до 66—61-го в 1996—2006 гг.[3] И хотя в 2007 г. был восстановлен докризисный (1990 г.) уровень производительности труда в России, но место страны в вышеуказанном рейтинге не поднялось на докризисный уровень (табл. 1.1, рис. 1.1). Причина такой ситуации — в существенном отставании по показателям динамики производительности труда. Данные табл. 1.2 свидетельствуют о том, что в рейтинге по среднегодовым темпам роста производительности труда в 1991 — 1996 гг. Россия занимала 170-е место, в 2001—2006 гг. ее позиция возросла, и страна заняла рекордное за последние 15 лет 31-е место. Однако

Место России в мире по уровню производительности труда (ВВП в расчете на одного занятого), тыс. долл. США по ППС 2011 г. (по данным Всемирного Банка. URL

Рис. 1.1. Место России в мире по уровню производительности труда (ВВП в расчете на одного занятого), тыс. долл. США по ППС 2011 г. (по данным Всемирного Банка. URL: http://data.worldbank.org/indicator/SL.GDP.PCAP.EM.KD).

в 2011—2014 гг. место России снова снизилось до 84-го; Россия отстала по динамике производительности труда от «мира» в целом; среднегодовые темпы роста данного показателя по Российской Федерации за этот период практически совпадают со средними темпами роста всех стран, опережающих Россию по уровню производительности труда (рис. 1.2). Это приводит к выводу о невозможности улучшения позиций России в рейтинге среди стран мира по уровню производительности труда при сохранении сложившейся динамики этого показателя. Целевые параметры роста производительности труда в России были заданы президентом Российской Федерации В.В. Путиным, который указал, что «...в нашей стране необходимо ежегодно повышать производительность труда на 5—6 процентов»1.

Исследование перспектив роста производительности труда в России и субъектах РФ, выявление и количественная оценка закономерностей влияния факторов на изменение данного показателя требуют изучения и анализа международных стандартов и российской практики расчета индексов производительности труда на региональном и общеэкономическом уровнях. Это должно служить методологической и информационной основой формирования теоретически обоснованной системы результативных и факторных показателей исследования динамики производительности труда.

Анализ соответствующих разделов международного стандарта ОЭСР «Measuring Productivity. Measurement of Aggregate and Industry — Level Productivity Growth»[4] [5] («Руководство ОЭСР по измерению роста производительности на уровне отрасли и на агрегированном уровне»), изданного в 2001 г. Директоратом статистики по науке, технологиям и промышленности, позволил определить основные цели измерения производительности труда, а также охарактеризовать связь данного показателя с многофакторной производительностью (табл. 1.3).

Основными целями измерения производительности согласно рекомендациям ОЭСР являются (рис. 1.3):

• отражение результатов технологических изменений в производстве («Technology»);

Среднегодовые показатели уровня и динамики производительности труда по Российской Федерации и странам, в которых уровень производительности труда выше, чем в РФ, в 2011-2014 гг

Рис. 1.2. Среднегодовые показатели уровня и динамики производительности труда по Российской Федерации и странам, в которых уровень производительности труда выше, чем в РФ, в 2011-2014 гг. (рассчитано по данным Всемирного Банка.

URL: http://data.worldbank.org/indicator/SL.GDP.PCAP.EM.KD).

  • • оценка результативности максимизирующего прибыль поведения организаций, а также структурных сдвигов в производстве, результатом чего является повышение эффективности организаций («Efficiency»);
  • • реальная экономия затрат («Real Cost Savings»), означающая отрицательный нераспределенный остаток «выпуска» после исключения в анализе производительности измеряемых факторов (технологических, экономических изменений, экономии масштаба);
  • • бенчмаркинг производственного процесса («Benchmarking Production Processes») — применение натуральных измерителей (например: «cars per day», «passenger miles per person») для сравнения производительности в однотипных производствах;
  • • жизненные стандарты («Living Standards»). В данном случае предусматривается, что измерение производительности является «ключевым элементом» формирования показателей качества жизни, в том числе через прямое влияние показателей производительности труда на показатели доходов от трудовой деятельности, но также и через опосредованное влияние эффективности производства на территории на социально-экономическое положение проживающего на ней населения.
Группы целей измерения производительности в соответствии с международными стандартами

Рис. 1.3. Группы целей измерения производительности в соответствии с международными стандартами

Вышеизложенные рекомендации международного стандарта «Руководство по измерению производительности» содержат логические связи взаимозависимости показателей производительности труда с технико-экономическими, организационными и социальными факторами развития производства. Оценке влияния комплексов этих факторов, обусловленных реализацией государственного плана мероприятий по повышению производительности труда в России1, посвящены следующие разделы монографии.

Таблица 7.7

Объем валового внутреннего продукта в расчете на одного занятого, тыс. долл. США по ППС 2011 г.

Страны (группы стран)

Годы

1991

1996

2001

2006

2011

2014

Мир в целом

20,78

21,85

23,81

27,08

30,27

31,93

Страны Евросоюза

57,53

63,36

69,90

74,74

76,31

78,94

Страны ОЭСР

60,39

65,91

72,36

78,12

80,00

81,39

США

75,72

82,48

91,99

101,40

107,17

109,31

Российская Фе- дерация

40,86

27,26

31,14

39,83

44,73

46,90

Место в рейтинге стран

48

66

63

61

59

57

Примечание: таблица составлена по данным Всемирного Банка. URL: http://data.worldbank.Org/indicator/SL.G DP. РСАР. ЕМ. KD

Таблица 1.2

Среднегодовые темпы роста валового внутреннего продукта в расчете на одного занятого, тыс. долл. США по ППС 2011 г.

Страны (группы стран)

Временные интервалы

1991 — 1996

  • 1996—
  • 2001

2001 — 2006

  • 2006—
  • 2011

гонгом

Мир в целом

101,00

101,73

102,61

102,25

101,81

Страны Евросоюза

101,95

101,98

101,35

100,42

100,28

Страны ОЭСР

101,77

101,88

101,54

100,48

100,58

' План мероприятий по обеспечению увеличения производительности труда, создания и модернизации высокопроизводительных рабочих мест. 14.07.2014. URL: economy.gov.ru/minec/press/news/20l407l42

Страны (группы стран)

Временные интервалы

  • 1991—
  • 1996
  • 1996—
  • 2001

2001 — 2006

  • 2006—
  • 2011

гонгом

США

101,72

102,21

101,97

101,11

100,66

Российская Фе- дерация

92,22

102,70

105,05

102,35

101,6

Место в рейтинге стран

170

49

31

71

84

Примечание: таблица составлена по данным Всемирного Банка. URL: http://data.w0rldbank.0rg/indicat0r/SL.G DP. РСАР. ЕМ. KD

Методы расчета производительности труда в соответствии с «Рекомендациями по измерению производительности» ОЭСР

Таблица 1.3

А. Производительность труда, основанная на валовом выпуске «Labor productivity, based on gross output»

Формула расчета

Показатель валового выпуска Показатель затрат труда

Интерпретация

Отражает производительность или интенсивность труда работников. Зависит от изменения доли и состава промежуточного потребления в валовом выпуске

Цель анализа

Определение потребности в затратах труда по видам экономической деятельности

Преимущества

Легкость измерения и интерпретации. Нет необходимости использования данных о целевых индексах на товары и услуги

Недостатки и ограничения

Отражает совокупное влияние всех факторов'

В. Производительность труда, основанная на добавленной стоимости «Labor productivity, based on value added»

1 В Руководстве ОЭСР по применению производительности выделены следующие группы факторов производительности труда: изменения в капитальных и промежуточных затратах, технические, организационные изменения, экономия на масштабе, различная степень использования производственной мощности, ошибки измерения.

Формула расчета

Интерпретация

В меньшей степени, чем «А», зависит от доли и состава промежуточного потребления, степени вертикальной интеграции производства

Цель анализа

Анализ связей на микро- и макроэкономических уровнях, таких как вклад вида экономической деятельности в макроэкономические показатели.

На макроуровне имеет непрямую связь с таким широко используемым показателем, характеризующим уровень жизни (living standards), как добавленная стоимость в расчете на человека с учетом влияния занятости и демографической ситуации

Преимущества

Легкость измерения и интерпретации

Недостатки и ограничения

Необходимость процедур двойного дефлятирования при расчете реальной добавленной стоимости

С. Производительность труда и капитала, многофакторная производительность (MFP), основанная на добавленной стоимости «Capital-labour MFP based on value added»

Формула расчета

Интерпретация

Отражает совместное влияние факторов труда и капитала на производство добавленной стоимости, является мерой комбинированного эффекта учитываемых и неучитываемых в составе капитальных активов технических изменений, экономии на масштабе, различий в производственной мощности и других факторов (см. «А»)

Цель анализа

Анализ взаимосвязей производительности на макро- и микроэкономических уровнях через оценку вклада видов экономической деятельности в рост MFP по экономике в целом, показателей уровня и качества жизни, структурных изменений производительности

Определяется с учетом весовых коэффициентов труда и капитала, в соответствии с учетом долей их затрат в общей сумме по текущим ценам f Метод Домара. Measuring Productivity. Measurement of Aggregate and Industry — Level Productivity Growth. OESD, 2001. URL: https://www.oecd.org/std/ productivity-stats/2352458.pdf. C. 94—98J.

Преимущества

Простота логики и метода агрегирования по видам экономической деятельности на основе

снс

Недостатки и ограничения

Не является точной мерой технологических изменений на уровне фирм и отдельных видов экономической деятельности; зависит от концепций и методов двойного дефлятирования при расчете реальной добавленной стоимости

D. KLEMS — многофакторная производительность[6]

Формула расчета

Интерпретация

Концептуально: изменение этого показателя отражает влиянияе наеявных (непосредственно не учитываемых в расчетах KLEMS) технико-технологических изменений. Фактически отражает влияние всех вышеперечисленных факторов (см. «А»)

Цель анализа

Анализ на уровне видов экономической деятельности и секторов технико-технологических изменений

Преимущества

«Домар» — агрегирование при расчетах по методам KLEMS-MEP обеспечивает наиболее точный учет вклада видов экономической деятельности в многофакторную производительность на макроуровне; через связь факторов KLEMS с промежуточным потреблением обеспечивается наиболее точное измерение влияния на производительность технико-технологических изменений

Недостатки и ограничения

Проблемы временной сопоставляемое™ показателей затрат по факторам KLEMS и показателей СНС; сложности с агрегированием по видам экономической деятельности показателей производительности KLEMS

  • [1] URL: http://www.vestifmance.ru/articles/82854
  • [2] URL: http://data.worldbank.org/indicator/SL.GDP.PCAP.EM.KD
  • [3] Всего в опубликованной базе Всемирного банка информация представленапо 178 странам.
  • [4] URL: http://tsargrad.tv/news/putin-proizvoditelnost-truda-v-nashej-strane-dolzhna-uvelichivatsja-na-5—6-procentov-ezhegodno_54468
  • [5] Measuring Productivity. Measurement of Aggregate and Industry — LevelProductivity Growth. OESD, 2001. URL: https://www.oecd.org/std/productivity-stats/2352458.pdf
  • [6] Метод Домара. Measuring Productivity. Measurement of Aggregate andIndustry — Level Productivity Growth. OESD, 2001. C. 94—98. URL: https://www.oecd.org/std/productivity-stats/2352458.pdf
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >