КРИТЕРИИ ОПТИМИЗАЦИИ ВЫБОРА СИСТЕМ МАШИН ДЛЯ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ Ильюшенко Д.А., Песков В.Б.

DOI: 10Л2737/15514

Аннотация. Рассматриваются наиболее распространенные критерии, исходя из которых принято оптимизировать решения по выбору систем машин для лесосечных работ.

Ключевые слова: лесосечные работы, системы машин, экологическая эффективность, лесные почвогрунты.

Лесопромышленный комплекс Росси находится сейчас в достаточно тяжелой ситуации. Это во многом связано с постепенной деградацией эксплуатируемого лесного фонда, а также полным упадком отечественного лесного машиностроения [1,2].

Зарубежными производителями лесозаготовительной техники предлагается большой выбор различных машин и оборудования для производства лесосечных работ [3]. Часто на практике можно наблюдать последствия неэффективного выбора предприятиями систем машин для выполнения лесосечных работ, которые приводят к отрицательным экологическим, экономическим и социальным последствиям [4].

Существует довольно большое количество критериев оптимальности при выборе систем машин для лесосечных работ. К основным из них можно отнести экономические и экологические [5-8].

Большой вклад в разработку универсальной системы принятия решений по выбору систем машин для лесосечных работ в различных природно- производственных условиях внесли сотрудники Лесоинженерного факультета СПбГЛТУ в рамках научной школы «Инновационные разработки в области лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства», под руководством проф. И.В. Григорьева [9]. В частности, при проведении исследований были учтены наиболее перспективные разработки зарубежных ученых по экологическим аспектам выбора лесных машин [10]. А также были систематизированы новые разработки, на уровне технических решений, позволяющие достигать экологические и экономические оптимумы, соблюдая баланс эффективности заготовки древесины и лесовосстановления [7, 11, 12].

Можно отметить, что энергонасыщенность современных лесных машин не всегда однозначно положительно сказывается на эффективности их работы в достаточно тяжелых почвенно-грунтовых условиях лесного фонда Российской Федерации [13, 14]. Причем, чем более энергонасыщенной является лесная машина, тем большей производительности ожидает ее покупатель. На практике, с точки зрения дорогих современных систем машин лесосечных работ, речь часто идет о производительности не только и не столько в метрах кубических в единицу времени, сколько о производительности в денежном эквиваленте, поскольку потребитель машин ожидает их скорейшей окупаемости. При этом руководство лесозаготовительных предприятий часто требует от сотрудников, в принципе, невозможных вещей, например установленного выхода деловой древесины без ориентации на возраст и состояние древостоев отведенных в рубку [15, 16].

Следовательно, можно утверждать, что без учета всех критериев оптимальности (как прямых, так и косвенных) работы систем машин для рубок леса невозможно сделать оправданный выбор машин, который бы мог удовлетворять запросам всех потребителей процесса лесозаготовок.

В качестве универсального интегрального показателя эффективности работы систем машин для лесосечных работ следует использовать показатель экологической эффективности, основанный на разнице вложенных и полученных энергетических затрат.

Список литературы

  • 1. Куницкая, О. А. Обоснование направлений диверсификации обработки низкотоварной древесины на комплексных лесопромышленных предприятиях с использованием инновационных технологий / О.А. Куницкая/ СПб.: Изд-во СПбГЛТУ, 2015. - 250 с.
  • 2. Куницкая, О. А. Актуальные проблемы лесозаготовительного производства в России на рубеже 2015 года / О.А. Куницкая // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции -Воронеж.: ВГЛТА, 2014. Том 2, С. 183-186. DOI: 10.12737/7092.
  • 3. Патякин, В.И. Технология и машины лесосечных работ / В.И. Патякин, И.В. Григорьев, А.К. Редькин, В.А. Иванов, Ф.В. Пошарников, И.Р. Шегельман, Ю.А. Ширнин, В.А. Кацадзе, В.Д. Валяжонков, Ю.А. Бит, А.В. Матросов, О.А. Куницкая / Учебник для вузов. Под ред. В.И. Патякина. СПб.: СПбГПУ, 2012.-362 с.
  • 4. Григорьев, И.В. Перспективные направления повышения качества подготовки специалистов в области лесопользования / И.В. Григорьев, О.И. Григорьева / Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 2-2 (13-2). С. 205-208. DOI: 10.12737/11070.
  • 5. Григорьев, И.В. Снижение отрицательного воздействия на почву колесных трелевочных тракторов обоснованием режимов их движения и технологического оборудования / И.В. Григорьев/ C-Пб.: Издательство ЛТА. 2006 г. 236 с.
  • 6. Григорьев, И.В. Средощадящие технологии разработки лесосек в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации / И.В. Григорьев, А.И. Жукова, О.И. Григорьева, А.В. Иванов/ СПб.: Издательство ЛТА, 2008. 176 с.
  • 7. Григорьев И.В., Григорьева О.И., Никифорова А.И. Технология и машины лесовосстановительных работ /И.В. Григорьев, О.И. Григорьева, А.И. Никифорова/ СПб.: Издательство «Лань», 2015. - 272 с.
  • 8. Мурашкин, И.В. Экономическая эффективность применения канатных трелевочных установок /Н.В. Мурашкин, И.В. Григорьев, В.В. Лавришин/ Сборник научных трудов «Безопасность жизнедеятельности» СПб.: МАНЭБ, вып. № 10. 2006 С. 140-142.
  • 9. Григорьев, И.В. Юбилей Лесоинженерного факультета СПбГЛТУ /И.В. Григорьев // Дерево.ш, 2014. № 6, С. 30-34.
  • 10. Григорьев, И.В., Григорьева О.И., Никифорова А.И. Выбор систем: экологический аспект / И.В. Григорьев, О.И. Григорьева, А.И. Никифорова // Дерево.ги, 2014. № 1, С. 66-69.
  • 11. Григорьева, О.И. Новая машина для проведения рубок ухода за лесом / О.И. Григорьева / Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 2-2 (13-2). С. 116-119. DOI: 10.12737/11046/
  • 12. Григорьев, И.В. Основные направления обеспечения экологической безопасности лесозаготовительного производства / И.В. Григорьев, О.И. Григорьева / Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 2-1 (13-1). С. 202-205. DOI: 10.12737/10118.
  • 13. Григорьев, И.В., Энергонасыщенность лесных машин / И.В. Григорьев, О.И. Григорьева, А.И. Никифорова // Дерево.ги, 2014. № 2, С. 90-93.
  • 14. Григорьев И.В., В условиях лесосеки / И.В. Григорьев, А.И. Никифорова, О.И. Григорьева, А.А. Чураков // Дерево.ги, 2014. № 3, С. 90-95.
  • 15. Куницкая, О.А. Ресурсы низкотоварной древесины в субъектах Российской Федерации / О.А. Куницкая / Наука, образование, инновации в приграничном регионе: материалы республиканской научно-практической конференции - Петрозаводск: ООО «Verso», 2015. С. 15-17.
  • 16. Куницкая, О.А. Низкотоварная древесина как проблема общероссийского масштаба /О.А. Куницкая / Материалы XI международной научно-технической интернет-конференции «Леса России в XXI веке»-СПб.: СПбГЛТУ, 2014. С. 85-95.

Ильюшенко Дмитрий Александрович, кандидат технических наук, доцент кафедры технологий лесозаготовительных производств ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, РФ

Песков Валерий Борисович, соискатель кафедры технологий

лесозаготовительных производств ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт- Петербург, РФ

УДК 539.621+621.763

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >