Полная версия

Главная arrow Маркетинг

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Формирование инновационной экономики как главное направление развития современного общества

Тенденции развития сферы услуг в инновационной постиндустриальной экономике

Первое десятилетие XXI века ознаменовано бурным развитием постиндустриализма, который представляет собой переходный этап от индустриальной к инновационной экономике. Он придает обществу совершенно новый вектор развития, связанный с проникновением инноваций во все отрасли экономики и сферы современного общества, а также изменяет роль и положение человека в окружающем мире. Происходит пересмотр концепций и взглядов, сложившихся в предшествующую индустриальную эпоху, когда человек рассматривался лишь как фактор производства наряду с другими видами ресурсов. Он все больше отходит от созерцательно-наблюдательной роли, активно вмешивается в общественную жизнь, излагает в социальных сетях свои взгляды, влияет не только на экономические, но и на политические процессы. Характерные для современного мира модернизация и инновационные изменения не могут происходить без его непосредственного участия.

Пост-индустриальная эпоха и связанные с нею процессы модернизации и инноваций, приходит в Россию гораздо позже по сравнению с Западом, где уже с 1960-ых годов развивается полноценное пост-индустриальное общество. Концепция такого общества была предложена еще в 1959 году на научном семинаре в г. Зальцбурге (Австрия) выдающимся социологом современности Д.Беллом.[1]

Он рассматривал пост-индустриализацию1 как новый тип общественного развития, в котором промышленное производство утрачивает свою первичную и главенствующую роль, а на смену ему идет пост-индустриальная экономика, в которой возрастающую роль играют новейшие технологии, основанные на достижениях современной фундаментальной и прикладной науки. По мнению Д.Белла, перспективы развития национальных экономик, их роль в современном мире и уровень глобальной конкуренции будут измеряться развитием фундаментальных и прикладных знаний, степенью овладения ими подавляющей массой населения, что выражается во всеобщем повышении уровня образования.

Д.Белл выявил некоторые существенные признаки, характеризующие общество пост-индустриализма, которые в последующие годы были изучены и развиты многими современными учеными — Р.Уильмсом[2] [3], М.Уотерзом[4], М.Гарднером[5], В. Иноземцевым[6] и рядом других.

Отмеченный Д.Беллом в экономической сфере переход от развития промышленности, прежде всего обрабатывающей, к производству услуг обусловливает структурную перестройку экономики во многих странах мира. Данные тенденции обнаруживаются при анализе вклада обрабатывающей промышленности и сферы услуг в создании ВВП США и России (см. Табл. 1.1 и 1.2).

В современную пост-индустриальную эпоху центр тяжести экономики все больше перемещается в сферу услуг, структура которой также существенно меняется. Все больший удельный вес в ВВП занимают финансовые услуги, которые объединяют продукты нескольких отраслей — банковской, страховой и недвижимости.

Таблица 1.1 Динамика долей обрабатывающей промышленности и финансовых услуг в ВВП США 1950-2008 гг.

1950

1970

1990

2000

2006

2008

ВВП страны (млрд.дол.)

294

1038,5

5803,1

9817

13178

14265

В т.ч. обрабатывающая промышленность

(млрд.дол.)

79,4

235,5

947,4

1426,2

1577

1638

(%)

27

22,7

16,3

14,5

12

11,5

В т.ч. финансовые услуги

(млрд.дол.)

33,5

152

1042,1

1931

2686

2849

(%)

П,4

14,6

18

19,7

20,4

20

Источник: ж. США и Канада, №8,2009, с.4

Таблица 1.2 Валовый внутренний продукт по видам экономической деятельности в Российской Федерации 2002-2009 гг.

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

ВВП в рыночных ценах

10819,2

13208,2

17027,2

21609,8

26917,2

33247,5

41428,6

39100,7

в т.ч. обрабатывающие производства

(млрд. Руб.)

1634,3

1897,7

2590,9

3388,5

4116

5025,2

6170,1

5138,1

(%)

15

14

15

16

15

15

15

13

в т.ч. сфера услуг

(млрд. Руб.)

6205,8

7574,1

9218,6

11186,1

14123,4

17871

22464,3

22268,4

(%)

57

57

54

52

52

54

54

57

в т.ч. финансовые услуги

(млрд. Руб.)

280

388

474

701

977

1254

1539

1723

(%)

3

3

3

3

4

4

4

4

Источник: данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации за 2002-2009 гг, www.gks.ru

Данные, представленные в таблицах 1.1 и 1.2, позволяют сделать вывод о том, что, по сравнению с США, в российской экономике доля финансовых услуг в 5 раз меньше (табл. 1.1). Это говорит о том, что Россия пока еще только вступает в пост-индустриальную эпоху, тогда как США находятся в его зените. Вместе с тем, стоит отметить высокий уровень доли сферы услуг в ВВП России. Это можно объяснить низким уровнем развития обрабатывающей промышленности, доля которой имеет устойчивую тенденцию к снижению. В целом же низкий уровень финансовых услуг в ВВП России является благоприятным моментом для развития национальной экономики. Он показывает пока еще слабую зависимость российской экономики от финансовых инструментов, чрезмерное использование которых неотвратимо приводит к «раздуванию финансового пузыря», что и показал недавний глобальный экономический кризис.

Таким образом, уровень развития обрабатывающей промышленности в XXI веке не является показателем прогресса национальной экономики. Международное разделение труда в глобальной экономике четко распределило страны по следующим специализациям: генерирование знаний и технологий, массовое производство товаров, экспорт природных ресурсов. В современной экономике верховенство получают те страны, которые генерируют новые знания и технологии. В XXI веке именно они имеют наивысшую ценность и создают добавленную стоимость. Благодаря этому пост-индустриальную экономику справедливо называют экономикой знаний, что говорит от том, что у России существует хорошая перспектива перейти на инновационный путь своего развития, поскольку уровень образования общества, несмотря на известные изменения и реформы в этой сфере все еще остается достаточно высоким.

Д.Белл подчеркивал роль науки как ключевой производительной силы современного общества. Перспективы национальных экономик, согласно Д.Беллу, будут измеряться уровнем развития фундаментальных научных и прикладных знаний. Руководствуясь основными положениями Д.Белла, можно выделить следующие признаки пост-индустриального общества:

  • — в научно-образовательной сфере значение научной теории становится преобладающим, знания являются генератором инноваций, когда на первое место выходят «мозги» а не «мускулы» человека;
  • — человек участвует в формировании и в оценке оказываемой ему услуги, а не является ее пассивным потребителем;
  • — в экономической сфере осуществляется переход от промышленного производства к производству услуг, появляется понятие «сервисная экономика», меняется роль и значение сферы услуг, углубляется содержание категории «услуга»;
  • — на рынке труда растет доля инженеров, техников, технологов, профессиональных специалистов менеджмента и маркетинга, которые становятся все более востребованными со стороны бизнеса;
  • — существенно возрастает роль новых каналов и средств телекоммуникаций, которые являются индивидуализированными, виртуальными социальными сетями, интернет начинает заменять человеку его реальную жизнь.

Пост-индустриальная экономика достигла своего расцвета на Западе к середине 1990-ых годов. В то время стали зарождаться революционные, взрывные технологии и параллельно развивались социально-экономические процессы, заложившие основы перехода мировой экономики в свое новое качество — пост-индустриальную экономику.

Среди этих процессов необходимо выделить следующие:

  • — завершение процесса глобализации мировой экономики, что для России выражается ее вхождением в мировое сообщество и вступлением в ВТО, выходе отечественных предприятий на мировой рынок;
  • — повсеместное использование сложных ИТ-систем и компьютерных программ в бизнесе и во всех сферах жизнедеятельности, например, twitter, facebook и др.;
  • — прорыв в области телекоммуникаций, обеспечивший появление и бурный рост удаленного ведения бизнеса с помощью электронных форм, или электронного бизнеса, еще больше оторвавших реальное производство от услуг управления;
  • — рост значения неощутимых, нематериальных активов компании, в первую очередь, брендов, в корне изменивших структуру рыночной капитализации фирм;

— формирование инновационно-информационного пространства, которое развивается по своим законам, охватывая все новые и новые сферы экономики, консолидируя общество в социальных сетях.

Таким образом, материальное производство все больше утрачивает свое значение в пост-индустриальной экономике. Абсолютную и главенствующую роль в ее развитии получает нематериальный, невещественный продукт, который, в том числе, производится и сферой услуг, занимая в ней лидирующее положение.

При этом необходимо иметь в виду, что пост-индустриализм, как современная переходная фаза пост-индустриального общества выражает также и состояние культуры и общественного сознания, когда на смену разумному началу приходят интуиция, чувство, ощущение иллюзорности мира и всего происходящего. С появлением новых видов экономических, финансовых, рекламных и прочих услуг, виртуальных технологий мир чрезвычайно усложнился. Люди не понимают его устройства, происходит их отход от рациональной культуры нового времени, рождаемой научно-техническим прогрессом. Рост числа рискованных финансовых операций, высокий уровень конкуренции и темп современной жизни, информационное давление со стороны СМИ и сферы коммуникаций вызывают у многих людей стремление к уходу от реальных ценностей. Весь мир кажется далеким от реальности, возникает новая пост-индустриальная философия, во многом опирающаяся на социальные сети, растет религиозный и сектантский фанатизм, развивается множество общественных суб-культур.

Человек в эпоху пост-индустриализма становится чрезвычайно индивидуальным и прагматичным, что существенно сказывается на падении его духовности. Его интересует лишь мир собственных ощущений, свой круг общения и предметов, его окружающих. Современный человек чрезвычайно меркантилен, он будет делать что-либо только если это несет в себе прямую выгоду для него. Этим можно объяснить его нравственную глухоту к чужим моральным и физическим страданиям. Показателен пример в этой связи с крушением теплохода «Булгария» летом 2011 года, когда пассажиры и команда проплывающих мимо судов не только не оказали помощь тонущим людям, а снимали происходящие на свои мобильные телефоны и затем размещали видеоролики в сети Интернет.

Специфика и ограничения, накладываемые пост-индустриальной эпохой на рынок услуг, в том числе и рост услуг со стороны новых соответствующих организаций, не могли не отразиться на сущности и характере самой категории услуги, не могли не коснуться и ее содержания. Услуга в пост-индустриальную эпоху — это не только функция, направленная на достижение определенных целей, но и объект, обладающий определенным набором свойств и ценностей. Категория услуги сочетает многообразные связи и отношения — экономические, финансовые, технологические и правовые, возникающие в ходе производства и потребления услуг с сущностью самого человека, на удовлетворение потребностей которого они направлены. В процессе современного производства постоянно воспроизводится не только услуга как материальный и нематериальный субстрат, но и личность самого потребителя этой услуги, формируются и воспроизводятся его растущие потребности. Данный процесс стирает грани между между производством и потреблением услуги. Человек-потребитель сам творит услуги с помощью ко-креативного маркетинга, предъявляя свои определенные требования, иногда очень четко сформулированные, к оказываемым ему услугам, а также дает и свою потребительскую оценку этим услугам. Эти свойства услуг постиндустриальной эры особенно часто проявляются в таких отраслях сферы услуг, как туризм, образование, здравоохранение, наука и культура, индустрия развлечений. Человек становится не только объектом, но и субъектом оказываемых услуг, вступает в непосредственные отношения с производителями и посредниками в данной сфере, контролирует и направляет их деятельность, оценивает качество организации трудовых операций. Он — суверенное, но заинтересованное лицо.

Услуги тесно связаны с формированием и развитием всесторонней человеческой личности, ее связи с окружающим миром и природой. Благодаря современным услугам формируется и развивается человеческий капитал, необходимый для эпохи инновационного развития, благодаря которому Россия сможет успешно участвовать в развитии нового технологического уклада, основным стрежнем которого являются инновации, модернизация и новые технологии, информационные и другие виртуальные услуги. Таким образом, рассмотренные виды услуг характерны для пост-индустриальной эпохи, и они по своей сущности делятся на два вида. К первому виду услуг, связанных с экономическим, финансовым, правовым обеспечением происходящих в обществе бизнес-процессов, относятся финансовые, консалтинговые, правовые и рекламные услуги. Ко второму виду, связанному с обслуживанием становления и развития человеческого инновационного капитала, следует отнести торговые, образовательные, медицинские, культурно-досуговые, туристические, медицинские, социальные и т.д.

Процессы и характер оказываемых услуг зависят также от размеров предприятий и форм их собственности, от специфики оказываемых услуг, направленных непосредственно на удовлетворение потребностей и развитие человеческой личности. Очевидно, что их оказывают преимущественно предприятия малого или среднего бизнеса, реже — крупного. Схема классификации услуг в пост-индустриальную эпоху показана на рис. 1.1:

Схема классификации услуг в пост-индустриальную эпоху (авторская разработка)

Рис.1.1. Схема классификации услуг в пост-индустриальную эпоху (авторская разработка)

Структура сферы услуг, непосредственно направленная на удовлетворение потребностей жизнедеятельности человека и его развитие как главной производительной силы, носителя знаний и опыта пост-индустриальной эпохи, также претерпевают существенные изменения под влиянием научно- технического прогресса. Если взять за основу пирамиду потребностей А. Маслоу, то эти изменения затронули все грани созданной им пирамиды.

Потребности человека, определяющие мотивы его поведения в обществе исследовали Д. МакКлеланд1, Ф. Герцберг[7] [8] [9] [10] [11] и А. Маслоу345. Если первые двое ученых изучали в основном частные потребности поведения человека в социуме, то А. Маслоу разработал концепцию, получившую признание и распространение как в теории, так и на практике. Ее фундаментальное значение состоит в открытии того, что поведение человека в обществе обусловлено не удовлетворением существующих потребностей , а степенью неудовлетворенности, что формирует соответствующие мотивы для деятельности.

Критерием построения иерархии потребностей, сформировавшим знаменитую пирамиду А.Маслоу, является доминирование неудовлетворенных потребностей над удовлетворенными. Борясь с возникающим при этом чувством душевного расстройства или фрустрации, человек стремится в течение своей жизни пройти все ступени пирамиды потребностей, что, естественно, не всем удается или удается только в определенном социально-экономическом, этническом социуме.

Пост-индустриальное общество вносит свои коррективы в пирамиду

А.Маслоу. Эти коррективы изменяют все поведение человека. В соответствии с возникающими реалиями человеческого бытия в пост-индустриальную эру, эти коррективы выглядят следующим образом, отраженном в табл. 1.3.

Иерархия нео-потребностей человека в пост-индустриальном обществе дополняет и корректирует пирамиду А. Маслоу. Неизменным каноном теории пирамиды потребностей остается положение о доминировании неудовлетворенных потребностей над удовлетворенными, когда потребности каждого последующего уровня актуальны после того, как удовлетворены потребности предыдущего. Динамика движения потребностей в постиндустриальную эпоху соответствует изменению содержания понятия услуги как самостоятельной категории. Как отмечалось выше, услуга приобретает следующие черты:

— из функции, направленной на достижение определенных целей, услуга превращается в объект со своим набором свойств и обладает собственными ценностями, теряет свою аморфность, неосязаемость и неопределенность;

Таблица 1.3 Авторская корректировка характеристик этапных ступеней пирамиды А.Маслоу для пост-индустриальной эпохи

Ступени пирамиды А. Маслоу

Корректировка потребностей в постиндустриальном обществе

I уровень. Физиологические и сексуальные потребности: воспроизводство человеческой расы, пища, дыхание, одежда, тепло, кров, отдых и сон.

Потребность защиты человека от природнотехногенных катаклизмов и катастроф, их последствий, от непродуманных действий властей и чиновников, от безработицы, невыплат заработной платы и т.п.

II уровень. Потребности в безопасности: физические и экономические, защита от внешних угроз, сохранение здоровья, зарплаты, пенсии и т.п.

III уровень. Социальные потребности: общение в коллективе, в заботе и внимании других людей, участие в формальной и неформальной организации.

Важнейший социальной потребностью становится получение среднего специального или высшего образования, по уровню соответствующего VI-VII технологическим укладам и потребность творить, созидать этот уклад или активно участвовать в его развитии

IV уровень. Престижные потребности - в уважении значимых в социальном плане личностей, служебном росте, повышении социального статуса, престижа, независимости, общественного признания и его оценки.

Потребность в условиях для достижения престижного статуса, главными из которых является наличие в обществе «социального лифта», позволяющего расти и продвигаться в обществе за счет своих способностей и образования, а не по коррупционно-приятельской схеме, иначе происходит утечка мозгов в другие страны.

V уровень. Духовные потребности — самовыражение через творчество, меценатство и благотворительность.

Потребность в условиях творческого самовыражения личности, прежде всего - экономических.

  • — услуга сочетает многообразные связи и отношения с сущностью человеческой личности и направлена на ее развитие;
  • — человек не только объект, но и субъект оказываемых услуг, что стирает грани между производством и потреблением услуги;
  • — человек способен не только потреблять, но и создавать современные виды услуг, поскольку он становится в центр современного научнотехнического прогресса и обращает себе на пользу его новинки и достижения, обучается им и ими.

Новые передовые технологии в общественном производстве обусловили также развитие новых технологий и в общественной жизни и науке. Все это в совокупности обусловило появление нового явления в общественной жизни человечества - инновационной экономики. Данная категория представляет собой новую форму экономической деятельности людей, организации труда и бытового уклада населения планеты.

Инновационная экономика основана на системе управления накопленными человечеством знаниями, умениями, технологиями, правильным их применением в создании инноваций и изобретений, стимулировании развития новых идей и направлений, наличии реальных механизмов воспроизводства модификаций идей, конвертации их в конкретные производственные алгоритмы и быстрой реализации инновационных технологий для создания новых товаров и услуг.

В пост-индустриальном мире не существует проблемы, связанной с производством какого-либо товара, ибо существующее оборудование и технологии могут произвести что угодно и сколько угодно, вопрос лишь в том, какую продукцию производить и какие потребности она будет удовлетворять, т.е. центр тяжести в управлении смещается в область идей разработки новой продукции. Традиционный уклад технологий производства продукции, основанный на привязке к имеющемуся у предприятия оборудованию и квалификации кадров, т.е. опирающийся на существующие и не развиваемые компетенции и специализацию предприятия более не является конкурентоспособным.

Благодаря развитию коммуникационных технологий, средств программного обеспечения, компьютерных систем управления как производством, так и бизнес-процессами, произошла так называемая софтизация экономики. Под софтизацией понимают «процесс превращения нематериальных ресурсов (услуг, интеллектуального потенциала) в важный фактор экономического развития[12]». Софтизация также является процессом роста роли нематериальных активов и ресурсов в осуществлении развития производства и общественной жизни. Данный термин пришел в общественный обиход из сферы информационных технологий, где софтвуэр (software) - компьютерная программа, написанная на одном из языков программирования или просто программное обеспечение, а к хардуэр (hardware) относят компоненты персонального компьютера - схемы, платы, порты, устройства ввода, обработки и вывода информации. Производительность операций, производимых персональным компьютером, зависит от качества, производительности и современности его компонентов (хардуэр) с одной стороны, и от качества обработки информации со стороны программного обеспечения, их возможностей и характеристик. Современные вычислительные компьютерные системы с точки зрения компонентов по своему быстродействию и способности проводить одновременно миллионы вычислительных процессов подошли к пику своих возможностей и их дальнейшее совершенствование может выглядеть неоправданным, так как более высокая производительность не является необходимой.

Признаками инновационной экономики являются следующие:

  • — неограниченный доступ к информации любого рода, включая научно- техническую, в любое время и в любом месте посредством компьютерных сетей, средств сотовой связи, GPS-навигации и т.д.;
  • — носители информации, а также средства ее получения доступны каждому члену общества как с точки зрения ее покупки, так и с точки зрения ее аренды;
  • — каждый член общества с инновационной экономикой обучен и умеет пользоваться средствами получения информации, а также умеет ее находить и использовать, в обществе существуют образовательные институты, способные предоставлять знания такого рода;
  • — регион имеет развитую научную базу в естественных, прикладных общественных науках;
  • — в регионе имеются институты и инфраструктура, генерирующие информационные базы и ресурсы на местном языке, и постоянно обновляющие данные на этих ресурсах;
  • — новые идеи и инновации легко воспринимаются на всех уровнях управления бизнесом, производством и обществом, существуют структуры, оказывающие поддержку и стимулирование инноваций, данные структуры быстро могут дать оценку инноваций и способствуют ее быстрому внедрению и коммерциализации;
  • — существует автоматизация всех сфер деятельности и управления, вводится электронный оборот документации, бумажные носители информации выводятся из обращения;
  • — инновационная деятельность поощряется государственной политикой путем прямого кредитования, предоставления налоговых и прочих льгот и привилегий, предоставлением наград и премий посредством проведения национальных конкурсов и соревнований.

Несмотря на стремительно ухудшающуюся ситуацию в сфере инноваций, отягощенную также недавним глобальным экономическим кризисом, у нашей страны еще есть возможность наверстать отставание в данной сфере и развить свою инновационную сферу. Основной задачей российской власти и всего общества является развитие концепции российской системы инновационной деятельности, опирающейся на накопленный в советское время богатый опыт и теоретические заделы, а также использующий локализованные практики и концепции развития инноваций в других странах, как в промышленности, так и в сфере услуг, с учетом их специфического развития в пост-индустриальную эпоху.

При разработке данной концепции, прежде всего, необходимо осознать

тот факт, что инновационная экономика не может быть рождена исключительно

принятием документов об ее развитии на государственном уровне,

обозначающим лишь общие направления и усилия. Принимаемые указы,

-23законы, постановления должны быть направлены на конкретные действия, с указанием сроков и ответственных ведомств. Эти документы должны создавать конкретные условия для всемерного развития инновационной деятельности в России, а инновационная политика — положительно воспринята российским обществом.

Важным моментом развития инновационной экономики в России является создание подлинно рыночных конкурентных условий функционирования бизнеса и предприятий. В инновационной экономике не должно существовать предприятий, выпускающих устаревшую неконкурентоспособную продукцию. В современной России, наоборот, такие предприятия поддерживаются государством путем выделения льгот, привилегий и кредитов. Это также является еще одной из причин катастрофического положения России в сфере инноваций и причиной отставания российской промышленности от промышленности развитых стран.

Основными направлениями концепции российской системы инновационной деятельности должны являться следующие:

  • — льготы и привилегии, включая льготные кредиты и прямое государственное финансирование наукоемких и технологичных производств;
  • — отмена таможенных пошлин и акцизов на ввоз всех технологий и сложного промышленного оборудования;
  • — финансирование фундаментальной науки и исследований в размере не менее 4% годового федерального бюджета;
  • — организация массового обучения и стажировок ученых, специалистов, инженеров в ведущих мировых университетах и на зарубежных инновационных предприятиях;
  • — приглашение ведущих мировых ученых и специалистов в области инноваций для консультаций по созданию инновационной экономики и переходу предприятий на маркетинговый вектор стратегии развития;

— создание профильного ведомства в рамках министерства, отвечающего за инновационное развитие страны.

Данные направления помогут в ближайшей перспективе преодолеть кризисные направления в инновационной деятельности страны и наметить пути ее развития на ближайшее десятилетие. Эти мероприятия необходимо проводить очень срочно, поскольку дальнейшие промедления никогда не позволят преодолеть барьера, отделяющего развивающиеся страны от развитых и навсегда останется отсталой в технологическом и инновационном смысле страной. Энергетические ресурсы очень быстро иссякнут, или традиционные импортеры российских природных богатств разработают альтернативные виды топлива, работы в данном направлении ведутся там достаточно активно, и наша страна окажется в очень непростой экономической и политической ситуации. Только встав на рельсы поступательного инновационного развития своей экономики, Россия сможет стать полноправным членом стран-у частниц большой восьмерки, создать свой собственный инновационный потенциал, обеспечить его поступательный рост, накопление и воспроизводство.

В нашей стране необходимо создать новый цикл воспроизведения инноваций, не пытаясь копировать зарубежные образцы, а использовать модель, имеющую российскую специфику с учетом уже имеющейся инновационной инфраструктуры. Модель цикла инноваций для современной российской инновационной экономики может иметь следующий вид (рис. 1.2):

Цикл воспроизводства инноваций в современной российской экономике - первый вариант (составлено автором)

Рис. 1.2. Цикл воспроизводства инноваций в современной российской экономике - первый вариант (составлено автором).

На приведенной схеме вводится циклический контур, связанный с вводом в систему нового субъекта — венчурного (кэптивного) фонда, специализирующегося на операциях, которые связаны с кредитованием или прямым финансированием инновационных проектов, разработок, изобретений или предприятий. Такие операции содержат в себе повышенную степень риска, поэтому важное место в деятельности венчурных фондов имеет оценка рыночной перспективности инновационных проектов. Например, в Силиконовой долине, из ста поданных в местные венчурные фонды заявок на финансирование инновационных проектов, как правило, финансируется только семь. Если один из семи профинансированных проектов будет успешным, он позволит демпфировать убытки от остальных шести и еще получить высокую прибыль, как инновационной фирме, так и самому венчурному фонду, предоставить средства для инвестирования в следующие инновационные проекты. Таких венчурных инвесторов называют «ангелами».

Приведенная на рис. 1.2 схема является прообразом видения взаимодействия субъектов инновационной экономики в рамках российского цикла инноваций. Необходимо, запустив цикл в таком виде, опытным путем выявить слабые места взаимодействия субъектов инновационной экономики, убрать лишние связи, добавить новые, протестировать функции субъектов, выявить, кто и в какой мере, будет брать их на себя, по какому принципу будет осуществляться государственное и частное — венчурное — финансирование и инвестирование в созидающие субъекты инновационного цикла.

Российские венчурные компании подходят довольно жестко и грубо к финансированию инновационных проектов, обычно ожидая при максимальном вложении в 1 млн. долл. США валовый оборот не менее 250 млн. долл. США или 25000% годовых. Кроме этого, требованием венчурной компании, оказывающей финансовые услуги, является еще владение контрольным пакетом акции и активное вмешательство в процесс управления инновационной фирмой. Фактически такими условиями уже заложена основа рейдерского захвата инновационного проекта в случае его успешной реализации, когда инновационная фирма будет просто выдавлена из своего бизнеса. Такие условия заставляют российских ученых, конструкторов и изобретателей иммигрировать в другие страны, чтобы там воспользоваться справедливыми правилами инвестирования со стороны местных венчурных фондов и компаний. Это является еще одним из объяснений массового исхода научных кадров за рубеж.

До сих пор в стране не существует Федерального закона, законодательного регулирующего деятельность в сфере инноваций, которая регулируется лишь местными законами субъектов российской федерации, и только 7 из 89 субъектов Российской Федерации имеют такие правовые акты. В таких условиях функционирования инновационной экономики логично будет рассмотреть второй вариант цикла воспроизводства инноваций в современной российской экономике (рис. 1.3):

Цикл воспроизводства инноваций в современной российской экономике - второй вариант (составлено автором)

Рис. 1.3. Цикл воспроизводства инноваций в современной российской экономике - второй вариант (составлено автором).

При таком подходе происходит перераспределение усилий и обозначается специализация инвестирующих и поддерживающих инновационную сферу субъектов цикла инноваций. Государственным органам в данном случае отводится роль институциональной поддержки фундаментальных и прикладных наук, что являлось традиционной деятельностью государства в данной сфере во времена СССР. Государство будет получать отдачу от вложенных инвестиций с помощью налогов или специальных отчислений с доходов инновационных предприятий, использующих профинансированные им инновационные разработки и изобретения, а также от налогов, уплачиваемых венчурными фондами в государственный бюджет. Возможно также рассмотреть вопрос предоставления налоговой отсрочки инновационным предприятиям на три года, или полностью не облагать такие фирмы налогами в течение этого срока, или налог на прибыль заменить небольшим вмененным отчислением за инновации в форме оплаты лицензии за использование фундаментальных научных разработок.

В плоскости взаимодействия «государственный орган — фундаментальные — отраслевые ВУЗы» необходимо ввести конкурсный, соревновательный, отборный вариант отношений, т.е., допустим, институтами фундаментальной науки инициируется проект, планируется его бюджет, готовится и представляется отборочному комитету презентация, в которой упор делается, в основном, на перспективность фундаментальной разработки, ее практическое применение с помощью мультипликации технологий, диффузии и коммерциализации результатов фундаментальных исследований. Это будет весьма непростым моментом с точки зрения рассмотрения заявок, так как очень сложно и подчас невозможно определить реальную отдачу от конкретного направления фундаментальных исследований. Поэтому в презентации проекта необходимо будет показать также и степень риска проекта.

Тем не менее, очевидно, что государство будет не в состоянии поддерживать все направления фундаментальных исследований, поэтому необходимо определиться с помощью мирового опыта с ключевыми направлениями научной мысли и фундаментальной науки и финансировать такие исследования. Например, одним из ключевых направлений в нашей стране стали фундаментальные исследования в области нанотехнологий, что стало результатом оценки мировых тенденций в области перспективности путей фундаментальных разработок. Отобранные в конкурсе проекты затем финансируются государством с помощью целевых грантов, по которым инициаторам проекта необходимо будет отчитываться и достигнуть заявленного результата проекта. Данный результат должен быть получен в форме генеральной технологии, алгоритмов, физических, химических законов и т.п., т.е. представлять собой канву для коммерциализации разработки в КБ или напрямую в производстве.

В плоскости взаимодействия «венчурный фонд — КБ — производство»

характер взаимодействия будет качественно иным. Здесь в дело вступают

коммерческие законы. КБ, имея на руках фундаментальные разработки от

-29основных и отраслевых вузов, разрабатывают прикладные технологии, оборудование, технические условия и опытные образцы. Данные результаты работы также выносятся на организованные венчурными компаниями и фирмами конкурсы. Отобранные по результатам таких конкурсов технологии получают венчурное финансирование и коммерциализируются. В случае успеха реализации инновации в форме «фундаментальное исследование — прикладная технология — коммерциализация» венчурная фирма получает дивиденды, инновационное предприятие — прибыль от успешного инновационного продукта, государство — налоги, которые могут быть инвестированы в дальнейшее развитие фундаментальной науки. Таким образом цикл воспроизводства инноваций замыкается.

Развитие инноваций возможно также с помощью и малого контура цикла инноваций, т.е. в плоскости взаимодействия «венчурный фонд — КБ — производство». Дело в том, что в данном контуре происходит значительно больше активности, чем в контуре, связанным с государством и фундаментальной наукой. Это может быть объяснено тем фактом, что в практической плоскости реализации инноваций существует значительно большее количество идей и путей реализации фундаментальных разработок, тогда как истинное число фундаментальных открытий весьма невелико. Например, изобретение институтом фирмы Сони оптического метода считывания информации с ее носителя в конце 1970-х годов явилось двигателем большого числа разработок в данной области, которые применительно к данной области именуются форматами носителей аудио и видео-сигнала. К ним можно отнести такие прорывные разработки, как формат CD-аудио, который используется уже около 30 лет; формат MD-аудио, усиленно продвигаемый в 1990-е годы, но так и не получивший широкого распространения; формат Laser Disc Video, активно внедряемый на рынок в начале 1990-х и признанный неудачным; формат DVD, являющимся стандартным в индустрии уже на протяжении пятнадцати лет; последнюю разработку в данной области - DVD Blue Ray — для видео и аудио сверх высокого качества, который только активно внедряется в рынок.

-зоЭто доказывает тот факт, что многими специалистами в области инновационной экономики и развития подчеркивается фактор первоочередности поддержки фундаментальной науки, что и на наш взгляд является весьма важным. Тем не менее, еще более важным является вектор поддержки непосредственно самих инновационных предприятий, так как соотношение фундаментальных открытий и разработок к инновационным технологиям составляет примерно 1:50, в некоторых случаях 1:100. Инновационные фирмы находятся намного ближе к рынку и обществу, чем фундаментальные институты, поэтому им значительно проще эксплуатировать фундаментальные открытия и прорывы с пользой для себя, рынка и общества. В таких условиях существенно возрастает роль венчурных фондов, фирм и компаний как естественных регуляторов инновационной экономики, способных фильтровать заведомо тупиковые пути и стимулировать эффективные способы ее развития. Государственным органам, безусловно, не следует самоустраняться из данного контура цикла инноваций, так как они рискуют потерять контроль над ситуацией и взаимодействием венчурного и инновационного бизнесов. Необходимо законодательно устранять возможные противоречия между субъектами малого контура цикла и стимулировать всех субъектов с помощью льготного налогообложения и предоставления различных льгот и привилегий. При этом прямое финансирование как венчурных фондов так и инновационных предприятий, за исключением производственных, находящихся в государственной собственности, не предполагается. Как отмечалось выше, государство должно финансировать непосредственно фундаментальную науку. Это имеет большое значение для развития фундаментальной и прикладной науки, особенно вузовской, ведущей исследования во всех сферах и отраслях экономики и, прежде всего — в сфере услуг, которая в настоящее время ищет пути коммерциализации своих научных продуктов.

  • [1] см. Грядущее пост-индустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. сангл. Под ред. В.Л. Иноземцева. - M.:Academia, 1993, 1999
  • [2] в некоторых источниках пост-индустриальную эпоху называют «эпохой постмодерна».
  • [3] Williams, R. How can we sell the Protestant ethic at a psychedelic bazaar?: The Cultural Contradictions OfCapitalism (book review, The New York Times, February 1, 1976
  • [4] Waters, M. Daniel Bell, in The Blackwell companion to major contemporary social theorists (Ritzer, George,ed.), 2003
  • [5] Gardner, M. The Whys of a Philosophical Scrivener, p. 427 (1999 paperback ed.)
  • [6] Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. — М.: Центр исследований пост-индустриальногообщества, 2007
  • [7] МакКлеланд Д.. Мотивация человека. — СПб: Питер, 2007
  • [8] Herzberg F. Work and the Nature of Man. Cleveland: World Publishing, 1966
  • [9] Maslow, A. Toward a psychology of being, 2d ed. New York: Van Nostrand, 1968
  • [10] Maslow, A. Motivation and personality. Rev. ed. New York: Harper and Row, 1970
  • [11] Maslow, A. The father reaches of human nature. New Yolk: Viking, 1971 -18-
  • [12] Приведено определение с сайта shymkent.com, раздел «Азбука бизнеса» -22-
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>