Полная версия

Главная arrow Туризм

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Основные данные, полученные с помощью статистического блока ГИС «Всемирное наследие», можно представить в виде следующих таблиц, диаграмм и графиков.

Первые объекты Всемирного наследия (4 природных и 8 культурных в 7 странах мира), внесенные в Список Всемирного наследия на 2-й сессии, проходившей в Вашингтоне в 1978 г., представлены в табл. 1.

Таблица 1

Первые объекты Всемирного наследия (2-я сессия, Вашингтон, 1978 г.)

Регион

Страна

№ заявки

Критерии

Название объекта

1

Европа

Германия

3

К (I, II, IV, VI)

Аахен: кафедральный собор

2

Польша

29

К (IV)

Краков: исторический центр

3

32

К (IV)

Величка: солевой рудник

4

Северная

Америка

Канада

4

К (VI)

Национальная историческая достопримечательность «Ланс-оукс-Медоуз»

5

24

П (II, III)

Национальный парк «Наханни»

6

США

27

К (III)

Колорадо: Мейсе Ведэ

7

28

П (I, II, III, IV)

Национальный парк «Йеллоустон»

8

Африка

Сенегал

26

К (VI)

Остров Горе

9

Эфиопия

9

П (III, IV)

Национальный парк «Симьен»

10

18

К (I, II, III)

Лалибела: высеченные в скалах церкви

11

Южная

Америка

Эквадор

1

П (I, II, III, IV)

Острова Галапагос

12

2

К (II, IV)

Кито

К началу 2011 г. количество объектов Всемирного наследия, расположенных на территориях 151 государства, достигло уже 911, из них культурных — 704, природных — 180, природно-культурных (смешанного типа) — 27. Динамика внесения объектов в Список Всемирного наследия представлена на рис. 11.

Анализ динамики позволяет лучше понять характер изменения Списка Всемирного наследия в историческом плане и долю различных регионов.

Общую динамику интересно сравнивать с частными изменениями отдельно взятых стран (например, первые объекты России появились в 1990 г.).

Не менее важным является изучение темпов роста объектов Всемирного наследия. Так, за 32 года было внесено 911 объектов, поэтому количество объектов за год увеличивается в среднем на 28,5.

Распределение объектов Всемирного наследия по регионам мира представлено на рис. 12.

На представленных диаграммах видно, что Европа, несмотря на не самое большое число стран, доминирует по общему количеству объектов Всемирного наследия. Африка, представленная наибольшим числом стран, по количеству объектов Всемирного наследия, расположенных в этой части света, занимает только 3-е место. Доля остальных регионов по соотношению объектов Всемирного наследия и числа стран примерно одинакова.

Динамика внесения объектов Всемирного наследия по регионам мира за период с 1978 по 2010 г

Рис. 11. Динамика внесения объектов Всемирного наследия по регионам мира за период с 1978 по 2010 г.

Соотношение объектов Всемирного наследия (а) и числа стран (б) по регионам мира на 2010 г

Рис. 12. Соотношение объектов Всемирного наследия (а) и числа стран (б) по регионам мира на 2010 г.

Лидерство Европы обусловлено несколькими причинами:

• высокий уровень социально-экономического развития стран региона — от государственного и муниципального управления до инфраструктуры;

  • • особенности исторического развития региона и как следствие — высокая концентрация памятников разных периодов от Античности до наших дней;
  • • большое значение уделяется развитию туризма (Европа традиционно является крупнейшим туристским регионом мира);
  • • мощная научная школа, позволяющая оперативно обобщать, выявлять свое наследие и оказывать содействие его охране (формирование заявки для внесения в Список Всемирного наследия процесс крайне трудоемкий и требующий высокой квалификации специалистов).

При более детальном изучении европейского субконтинента, его лидерство, помимо указанных особенностей, можно еще объяснить:

  • • обилием отдельно стоящих памятников или небольших ансамблей, не связанных между собою единым историческим полем, ландшафтом или панорамой, особенно в крупных городах, что приводит к появлению в одном городе сразу нескольких объектов Всемирного наследия (Лондон, Берлин, Париж, Вена, Москва и т.д.);
  • • политической конъюнктурой и лоббированием собственных национальных интересов, социально-экономическими факторами. В Конвенции об охране Всемирного наследия четко указываются

основные направления поддержания объектов туристского показа — через просветительскую деятельность и развитие туризма. Кроме того, одним из обязательных условий для включения объекта в перечень мировых достояний является представление детального плана развития туризма на его территории.

В этом контексте интересно сравнить существующую динамику развития туризма на объектах Всемирного наследия. Связь туризма с объектами Всемирного наследия обнаруживается при сравнении статистических данных за последние 30 лет (табл. 1).

Таблица 1

Динамика роста числа международных туристов и объектов Всемирного наследия за период 1980-2010 гг.

(составлено автором по официальным данным UNWTO и UNESCO)

Годы

Туристы, млн чел.

Количество объектов Всемирного наследия

1980

278,1

27

1981

278,6

53

1982

276,9

77

1983

281,8

106

1984

306,8

128

1985

320,1

158

1986

330,2

187

1987

359,7

228

1988

385

255

Годы

Туристы, млн чел.

Количество объектов Всемирного наследия

1989

410,1

262

1990

439,5

278

1991

442,5

300

1992

479,8

320

1993

495,7

353

1994

519,8

382

1995

540,6

411

1996

575

448

1997

598,6

494

1998

616,7

524

1999

639,6

572

2000

687

633

2001

686,7

664

2002

707

673

2003

694,6

697

2004

765,1

731

2005

801

755

2006

846

788

2007

900

812

2008

919

851

2009

880

878

2010

910

911

При сопоставлении данных, представленных в табл. 1, с использованием критерия согласия Пирсона, коэффициент корреляции равен 0,98, что указывает на наличие определенной зависимости одних данных от других в планетарном масштабе. Но о чем говорят полученные данные и что от чего зависит: развитие въездного туризма от количества объектов Всемирного наследия или наоборот? Проверим качественное распределение объектов Всемирного наследия по отдельным регионам (рис. 13).

Анализируя рис. 13, можно обратить внимание на то, что доля объектов природного наследия (среднее кольцо) примерно одинакова в разных регионах мира, тогда как доля объектов культурного наследия (внутреннее кольцо) имеет существенную региональную дифференциацию. Более того, соотношение объектов культурного наследия практически полностью повторяет соответственную долю въездного туризма по тем же регионам мира. Таким образом, можно утверждать, что природное наследие влияет на развитие туризма примерно в равной степени независимо от региона. Ведь вероятность нахождения памятника природы зависит скорее от площади территории, чем от количества стран, расположенных в нем. Тогда как культурное наследие наоборот — на небольшой территории может быть чрезвычайно высокая концентрация памятников — объектов экскурсионного показа. Что и приводит, по-видимому, к тому, что именно распределение объектов культурного наследия влияет на развитие въездного туризма по регионам мира.

Доля культурных (внутреннее кольцо), природных (среднее кольцо) и природно-культурных (внешнее кольцо) объектов Всемирного наследия по регионам мира на 2010 г

Рис. 13. Доля культурных (внутреннее кольцо), природных (среднее кольцо) и природно-культурных (внешнее кольцо) объектов Всемирного наследия по регионам мира на 2010 г.

После изучения региональных особенностей размещения объектов Всемирного наследия можно перейти к более частным случаям — страноведческой характеристике. Рассмотрим страны — лидеры по количеству объектов Всемирного наследия (рис. 14).

Изучение стран — лидеров по количеству объектов Всемирного наследия внутри регионов (см. рис. 14) позволяет рассмотреть внутренние различия регионов. Особенно интересным нам кажется положение в Африке (см. рис. 14, в). В этом регионе хорошо просматривается доминирование тех стран, в которых относительно неплохо развивается туризм.

Подобная же картина наблюдается и в странах Америки, где приятным исключением является лидерство Мексики с множеством уникальных памятников доколумбовых цивилизаций.

Интересно также рассмотреть абсолютных мировых лидеров по количеству объектов Всемирного наследия (рис. 15).

Прежде всего, нужно отметить, что на данной диаграмме представлены страны, в каждой из которых расположено 10 и более объектов Всемирного наследия. На долю первых 24 стран приходится более 55% всех объектов Всемирного наследия.

Объекты Всемирного наследия по странам мира на 2010 г

Рис. 14. Объекты Всемирного наследия в странах Европы (а), Азии (б), Африки (а) и Америки (г) на 2010 г.

Рис. 15. Объекты Всемирного наследия по странам мира на 2010 г.

При изучении лидирующих стран мира по количеству объектов наследия можно обратить внимание на следующие моменты: место России, лидерство Италии и Испании, общее доминирование стран Европы, значительное представительство Китая, Индии и Мексики, положение стран, входящих в «большую семерку», и т.д. Сравним представленные данные с данными о странах — лидерах по въездному туризму (табл. 2).

Таблица 2.

Рейтинг стран - лидеров по объему въездного туризма и количеству объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО (по данным UNWTO)

Рейтинг

Страны — лидеры по объему въездного туризма

Страны — лидеры по количеству объектов Всемирного наследия

1

Китай с Гонконгом и Макао

Италия

2

Франция

Испания

3

Испания

Китай

4

США

Германия

5

Италия

Франция

6

Соединенное Королевство

Мексика

7

Германия

Соединенное Королевство

8

Украина

Индия

9

Турция

Россия

10

Мексика

США

11

Малайзия

Бразилия

12

Австрия

Австралия

13

Россия

Греция

14

Канада

Канада

15

Греция

Швеция

16

Польша

Япония

17

Португалия

Польша

18

Саудовская Аравия

Португалия

19

Нидерланды

Чехия

20

Египет

Перу

Как видно из представленных данных в табл. 2, на страновом уровне просматривается та же тенденция зависимости развития въездного туризма от количества объектов Всемирного наследия. Так, по меньшей мере 13 стран-лидеров (72%) являются таковыми в обоих рассматриваемых случаях и занимают соответствующее положение (не ниже 18-го места), причем первые 7 стран, за исключением Мексики, практически полностью соответствуют рейтинговой оценке по разным критериям. Вероятно, при наличии более детальных статистических данных, например по целям поездки, можно было бы точнее определить существующие взаимосвязи. Тем не менее представленные данные позволяют обнаружить некоторую зависимость объема въездного туризма и количества объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Однако не во всех странах объекты Всемирного наследия находятся в равной степени сохранности, и многим из них требуется помощь мирового сообщества, как правило финансовая. Для этих целей Комитет Всемирного наследия формирует специальный Список объектов Всемирного наследия, находящихся под угрозой исчезновения, в опасности (рис. 16).

Б. Объекты Всемирного наследия, находящиеся в опасности, по регионам мира на 2010 г

Рис. 1Б. Объекты Всемирного наследия, находящиеся в опасности, по регионам мира на 2010 г.

Как видно из данных, представленных на рис. 17, печальное лидерство приходится на самые слабо развитые в экономическом плане регионы мира, а именно Африку и Азию. Тогда как в других регионах мира таких объектов либо нет совсем, либо их совсем немного. Однако еще более интересным является рассмотрение качественного состава таких объектов по природным и культурных критериям (рис. 17).

Объекты Всемирного природного (з) и культурного (б) наследия, находящиеся в опасности, по регионам мира на 2010 г

Рис. 17. Объекты Всемирного природного (з) и культурного (б) наследия, находящиеся в опасности, по регионам мира на 2010 г.

По данным, представленным на рис. 18, видно, что природное наследие более всего страдает в Африке, тогда как культурное наследие — в Азии.

Согласно Конвенции об охране памятников Всемирного наследия, государства должны «...стремиться... обеспечить... более эффективную охрану и сохранение и... более активную популяризацию культурного и природного наследия, расположенного на их территории, в условиях, свойственных каждой стране... Охрана этого общего наследия является заботой не отдельных стран, а всего человечества».

Распределения объектов Всемирного нематериального наследия по регионам мира представлено на рис. 18.

Распределение объектов Всемирного нематериального наследия по регионам мира на 2010 г

Рис. 18. Распределение объектов Всемирного нематериального наследия по регионам мира на 2010 г.

Среди российских феноменов в Список внесены якутский героический эпос Олонхо и культурное пространство Семейских старообрядцев Забайкалья.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>