ЭКОНОМИКА, МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ

УДК 364.122.8

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

COMPARATIVE ANALYSIS OF METHODOLOGICAL APPROACHES FOR ASSESSING THE QUALITY OF PEOPLES’ LIFE IN ECONOMIC

RESEARCHES

Викулова Д.У. к.э.н., доцент, доцент кафедры международной экономики Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет,

Украина, г. Харьков Безрукова Т.Л., д.э.н., профессор Воронежская государственная лесотехническая академия

DOI: 10Л2737/4613

Аннотация: В статье проведен сравнительный анализ современных методических подходов к оценке качества жизни населения, определены их положительные и отрицательные стороны, показаны области использования.

Summary: The article provides a comparative analysis of modern methodological approaches for assessing the quality of peoples’ life, also the article defines their positive and negative sides and shows the field of use.

Ключевые слова: качество жизни, методические подходы, объективная оценка, субъективная самооценка, интегральный подход.

Keywords: quality of life, methodological approaches, objective assessment, subjective self-rating, an integrated approach.

В настоящее время во всем мире стремительно растет интерес к проблеме повышения качества жизни человека, которое выступает как цель и важнейший интегральный критерий общественного прогресса, как приоритет при решении всех социально-экономических проблем любого уровня.

Качество жизни - это междисциплинарное понятие и потому является объектом научных исследований во многих сферах знаний, в первую очередь в экономике.

Проблема оценивания качества жизни населения является

исключительно актуальной и непосредственно связана с очень важными научными и практическими заданиями, которые стоят как в области экономических исследований, так и во многих сферах общественной жизни.

Концепция качества жизни получила значительное развитие в работах западных, а также российских и украинских ученых. Среди западных ученых следует особо выделить работы Дж. Гелбрейта, Ф. Эндрюса, А. Сена, Дж. Стиглица, Д. Филипса, Й. Шумпетера; российских ученых С.А. Айвазяна, В.Ф. Безъязычного, С.А. Баженова, В.П. Васильева, В.В. Дробышевой, Т.И. Ионовой, В.П. Колесова, Н.С. Маликова, А.А. Новикова, А.Н. Ткачева; украинских ученых В.П. Антонюк, Е.А. Гришновой, И. В. Гукаловой, В.М. Горбатова, Н.А. Кизима, А.М. Колота, Э.Н. Либановой,

В.С. Пономаренко, Ф.В. Узукова, А.В. Черкасова и др.

Несмотря на большое количество работ, посвященных тематике качества жизни, в научной среде до настоящего времени не сформирован единый подход к определению содержания и сущности самого понятия «качество жизни», отсутствуют общепризнанные теоретико-методические основы и единые методические подходы к его оценке и измерению.

Целью статьи является обобщение и сравнительный анализ основных методических подходов к оцениванию качества жизни населения, выявление их позитивных сторон и недостатков, а также определение направлений использования показателей качества жизни в экономических исследованиях.

Проблема определения сущности дефиниции «качество жизни» и его измерения является многогранной. Российская исследовательница Е.И. Рассказова на основе анализа зарубежных информационных источников, посвященных проблематике оценки качества жизни, отметила, что можно выделить более 100 определений качества жизни. Для его оценки предложено около 1200 различных инструментов, а одна из самых масштабных баз данных (Pro Qolid) включает более 700 их описаний [1].

Исследования, проведенные как в западных странах, так и в России и Украине, показывают, что качество жизни является синтетической категорией и представляет особой многоуровневую, многофакторную и многокомпонентную систему, которая включает в себя экономические, социальные, политические, психологические, технологические, культурологические, экологические, медицинские и другие компоненты. Поэтому, по нашему мнению, к проведению исследования качества жизни людей следует подходить с позиций системного анализа и оценивать его комплексно, с учетом взаимосвязей и взаимозависимостей всех его компонентов.

В настоящее время в мире предложено большое разнообразие моделей оценки качества жизни населения.

Изучение данного вопроса показало, что методические подходы к оценке качества жизни можно разделить на две основные группы:

• - подходы, в основу которых положена внешняя объективная оценка, в частности статистические показатели (объективный подход);
• - подходы, основанные на определении степени удовлетворенности людей своей жизнью, т.е. на субъективной самооценке людей качества своей жизни (субъективный подход).

Модели оценки качества жизни, основанные на объективном подходе, определяют качество жизни как результат комбинации различных статистических показателей и позволяют получить объективную оценку качества жизни, которая аккумулирует в себе все существенные для личности условия существования и развития [2, 3,4].

В моделях, основанных на субъективном подходе, основной упор делается на выявление общего уровня благополучия и удовлетворенности людей своей жизнью.

Рассмотрим положительные и отрицательные черты объективного и субъективного подходов.

Одной из наиболее известных и общепризнанных на международном уровне методик, основанных на объективном подходе, является методика ООН, в соответствии с которой с 1990 г. ежегодно рассчитывается специалистами ООН и публикуется Индекс человеческого развития - 1ЧР (Human development index - HDI), который часто также называют «Индекс развития человеческого потенциала» - ИРЧП.

Расчет этого индекса базируется на минимальном наборе показателей, по которым можно собрать объективные, достоверные, сопоставимые данные практически по всем странам мира, а именно: показатели долголетия, уровня образованности населения и уровня материального благосостояния.

Сущностная характеристика показателя такая: чем он ближе к 1, тем больше возможностей для реализации человеческого потенциала благодаря росту уровня образования, долголетия и дохода, а, следовательно, тем выше качество жизни населения.

В 2010 г. в дополнение к используемому ИРЧП, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ) [5].

Индекс человеческого развития выступает как важный и универсальный показатель социально-экономического развития общества, развития нации. Он служит базой для осуществления международных сопоставлений разных стран.

Вместе с тем, на наш взгляд, нельзя утверждать, что этот показатель в полной мере отражает качество жизни населения той или иной страны, поскольку в нем не учитываются представления самих людей о качестве своей жизни. По этой причине ни одна из методик оценки качества жизни людей, основанная на объективном подходе, т.е. на использовании лишь объективных данных (статистических показателей), не может считаться такой, что действительно отражает качество жизни населения.

Исследования, проведенные ведущими учеными во многих странах мира, убедительно доказывают, что рост уровня дохода на душу населения и уровня образования сами по себе не способны изменить качество жизни населения, добавляя благополучия, счастья и удовлетворенности. Об этом свидетельствуют результаты исследований, которые ежегодно проводят и публикуют аналитики британского исследовательского центра New Economic Foundation (NEF). Они рассчитывают «Международный индекс счастья» («Happy Planet Index») на основе таких трех факторов: субъективная удовлетворенность граждан своей жизнью; ожидаемая продолжительность жизни; экономическое благополучие. По признанию авторов исследования, главная задача индекса - отразить реальное положение относительно благополучия наций, поскольку конечная цель большинства людей - не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми [6]. Впервые этот индекс был рассчитан в 2006 г. и содержал данные по 178 странам, в 2009 г. рейтинг был составлен по 143 странам, в 2012 г. - по 151 стране. Наиболее счастливыми согласно данному индексу признали себя в 2006 г. и в последующие 2009- 2013 гг. жители Коста-Рики [6].

Глобальный индекс счастья рассчитывает также по собственной методике ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International/WIN. В 2012 г. исследование было проведено по 54 странам мира, в опросе приняли участие почти 60 тыс. человек [7]. В табл. 1 приведены данные о ТОП-10 наиболее счастливых стран мира по результатам этих двух исследований. Приведенные в табл. 1 данные наглядно показывают, что не наблюдается прямых корреляций и зависимостей между рейтингом стран по уровню развития человеческого потенциала (объективная оценка качества жизни) и индексом счастья, который характеризует удовлетворенность граждан своей жизнью (субъективная оценка качества жизни).

Тот факт, что при объективном подходе в оценке качества жизни населения не учитываются мнения самих людей об удовлетворенности своей жизнью, выявленные на основе опросов репрезентативных выборах жителей страны, является главным недостатком объективного подхода и значительно сужает возможности его практического использования.

Таблица 1. - Сравнительная таблица рейтинга стран по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) и по индексу счастья за 2012 г.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что нельзя считать правильной и научно обоснованной и другую крайность, а именно проведение оценки качества жизни населения, базируясь исключительно на субъективных данных. В специальной литературе приводится ряд методик оценки качества жизни людей, основанных на субъективных данных. На наш взгляд, они страдают односторонним подходом.

Для возможности использования показателей качества жизни населения в качестве одного из важнейших критериев при проведении экономического анализа, сопоставлении различных стран, при обосновании и выборе наиболее адекватных и эффективных решений в различных сферах общественной жизни необходимо использовать наряду с субъективными показателями также набор объективных показателей оценки качества жизни.

Проведенные исследования показывают, что существенным недостатком как объективного, так и субъективного методических подходов к оценке качества жизни населения, является их односторонний, ограниченный характер. Каждый из подходов позволяет определить лишь один из важных компонентов, лишь одну из структурных составляющих качества жизни, следовательно, эти подходы не позволяют получить полную, адекватную оценку качества жизни людей.

Таким образом, можно сделать вывод, что для измерения качества жизни населения наиболее целесообразным является использование интегрального подхода, суть которого состоит в органическом соединении в единую систему обоих подходов: объективного и субъективного. Объективные и субъективные критерии (показатели) оценки качества жизни, объединенные в единую систему, дополняя и обогащая друг друга, с различных сторон освещают качество жизни населения и дают действительно целостную его картину.

Расчеты показателей качества жизни населения, основанные именно на интегральном подходе, мониторинг и анализ динамики этих показателей, могут плодотворно использоваться как один из важнейших критериев эффективности решений в процессах стратегического планирования и программирования социально-экономического развития страны, при разработке мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности национальной экономики, а также при формировании государственной социально- экономической политики, выработке обоснованных управленческих и финансовых решений на всех уровнях, начиная от государства в целом, региона, города, села и до отдельного производственного коллектива.

Список литературы

• 1. Рассказова Е.И. Методы диагностики качества жизни в науках о человеке / Е.И. Рассказова // Вестник Московского университета. - 2012. - Серия 14. Психология. - № 3. - С. 95-108.
• 2. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / С.А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России.- 2012. -№ 11.-С. 1-38.
• 3. Маликов Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России. - 2002. - № 2. - С. 1-7.
• 4. Кизим Н.А. Качество жизни населения и конкурентоспособность Украины и стран ЕС: монография / Н.А. Кизим, В.М. Горбатов. - X.: «ИНЖЭК», 2005. - 164 с.
• 5. Впапедш «1ндекс розвитку людського потенщалу» [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ru.wikipedia.org/wiki/№iaeKC_pa3BHT^_ человеческогопотенциала.
• 6. Международный индекс счастья [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:llm:wikipedia.о^^1к1/Международный_индекс_счастья
• 7. Общемировой индекс счастья [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://adindex.ru/news/offtop/2013/06/25/100067.phtml.
• 8. Доклад о человеческом развитии 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2013/.

УДК 338.9