Полная версия

Главная arrow Логистика arrow Технологические потери природного газа при транспортировке по газопроводам : магистральные газопроводы, наружные газопроводы, внутридомовые газопроводы

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Примеры из юридической практики в части эксплуатации газопроводов и технологических потерь природного газа

В данной главе рассмотрены наиболее типичные примеры судебных разбирательств, возникшие в различных регионах Российской Федерации, нормативно-правовые акты, послужившие основанием для принятия решений арбитражными судами.

Дело № А53-17102/14.

Арбитражный суд подтверждает законность решения антимонопольного органа, который при рассмотрении вопроса

о взимании платы за оформление актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон признал действия газо- распределительной организации неправомерными.

Жительница города обратилась с жалобой на действия газо- распределительной организации. Сотрудники антимонопольной службы осуществили проверку. По ее результатам выявлено, что у заявительницы с ГРО заключены договоры по техническому обслуживанию наружных газопроводов и на оказание услуг при газификации.

Антимонопольный орган учел положения Национального стандарта ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» [9]. Этот документ устанавливает общие технические требования к эксплуатации сетей газопотребления в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, а также на предприятиях и в котельных, требования к составу и оформлению документации. Он предназначен как для физических, так и для юридических лиц, владеющих газифицированными зданиями и помещениями, а также для организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей газопотребления или оказывающих услуги по их техническому обслуживанию. Согласно положениям ГОСТа Р 54961-2012, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон является приложением к договору на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, и взимание отдельной платы за составление этого акта неправомерно.

При обжаловании решения УФАС в Арбитражном суде ГРО пояснило, что в действующем законодательстве нет прямого указания на то, что данный вид работы должен производиться без взимания платы.

Однако Арбитражный суд не согласился с доводом ГРО и отказал в признании решения антимонопольного органа незаконным.

Кроме того, в соответствии с «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314) составляется договор о подключении, акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности является составной частью этого договора. Все услуги газораспределительной организации по этому договору входят в размер платы за технологическое присоединение и отдельно плата за акт разграничения не должна взиматься.

Дело № А12-21695/2014

Поставщик газа обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далееответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшейся по договору о возмещении расходов на технологические и аварийные потери газа в системах газораспределения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Изучив материалы дела, Арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Материалами дела установлено, что между Истцом (по тексту договора — Поставщик) и Ответчиком (по тексту договора — Покупатель) заключен договор о возмещении расходов на технологические и аварийные потери газа в системах газораспределения (далее — договор). Согласно условиям договора Покупатель возмещает Поставщику стоимость газа в объеме понесенных поставщиком расходов (реальный ущерб), связанных с технологическими и аварийными потерями газа при транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении покупателя. Объем потерь газа в газовых сетях, по условиям договора, определяется ежемесячно согласно Методике определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 153-39.4-07901 на основании согласованных сторонами расчета объемов технологических потерь и исходных данных о газовых сетях для определения величины технологических потерь. Приложением к договору сторонами согласовано помесячное распределение объема технологических потерь природного газа в газовых сетях ответчика. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате стоимости технологических потерь природного газа послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд иска о взыскании задолженности.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений от Ответчика, требование Истца о взыскании задолженности за технологические потери природного газа при транспортировке газа по газораспределительным сетям является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 110,226-229 АПК РФ, Арбитражный суд решил: иск удовлетворить. Взыскать с Покупателя (Ответчика) в пользу Поставщика (Истца) задолженность за технологические потери природного газа при транспортировке газа по газораспределительным сетям по договору о возмещении расходов на технологические и аварийные потери газа в системах газораспределения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело № А32-34452/2014

Поставщик обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к городскому поселению с требованиями взыскать с Ответчика вред, причиненный имуществу в результате утечки газа, расходы на уплату государственной пошлины. Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав стороны, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих позиций, суд установил следующее:

Поставщик газа согласно Уставу, ст. 2, 18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 № 69-ФЗ и п. 5 «Правил поставки газа в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, являясь собственником газа, осуществляет бесперебойную поставку газа населению, индивидуальным предпринимателям, учреждениям и организациям на основании заключенных договоров;

  • — после поступления в ГРО заявки о наличии запаха газа работниками ГРО совместно с представителем Поставщика были обнаружены и устранены сквозные коррозионные повреждения на газопроводе высокого давления;
  • — расчет объёма выброса выполнен в соответствии с РД 153-39.4-079-01 «Методика определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа», принятой и введенной в действие приказом Минэнерго России от 01.08.2001 № 231, и «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства».

По мнению Поставщика, несоблюдение Ответчиком требований технической безопасности при обслуживании оборудования (газопровода), используемого при транспортировке газа, послужило причиной возникновения аварийной ситуации. Последствия аварийной ситуации повлекли для Истца (Поставщика) расходы, которые Истец считает своими убытками, возмещение которых просит возложить на Ответчика по основаниям ст. 15,1064,1079 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку предметом исковых требований является возмещение вреда, причиненного в результате эксплуатации Ответчиком источника повышенной опасности, то в указанном случае ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно реестру, подписанному заместителем главы городского поселения, указанные газопроводы находятся в муниципальной собственности городского поселения. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты систем газораспределения, обязана соблюдать положения Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также иметь договор с организациями, выполняющими работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств, в которых должны быть определены объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту, регламентированы обязательства в обеспечении условий безопасной и надежной эксплуатации опасных производственных объектов. Однако Ответчик в течение года договор на обслуживание газопровода не заключал, что подтверждено третьим лицом в представленном отзыве на иск и не оспорено Ответчиком. Таким образом, вследствие ненадлежащего обслуживания принадлежащего Ответчику газопровода высокого давления произошел разрыв газопровода, который сопровождался аварийным выбросом природного газа.

Кроме того, в силу ст. 49 «Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2002 № 317, организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование, обязаны содержать в исправном техническом состоянии газоиспользующее и вспомогательное оборудование, обеспечивать его техническое обслуживание и ремонт в соответствии с указанными правилами и нормами действующего законодательства. Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.2007 №116-ФЗ, Ответчик, имея в собственности опасные производственные объекты, не исполняет требования, предъявляемые к их эксплуатации. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по содержанию и эксплуатации сетей газоснабжения Поставщику причинен реальный ущерб.

Расчет объёма выброса газа выполнен на основании и в соответствии с РД 153-39.4-079-01 «Методика определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа», принятой и введенной в действие приказом Минэнерго России от 01.08.2001 № 231, и «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства». Ответчиком представленный Истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, с учетом изложенного наличие состава правонарушения для возмещения ущерба, а также размер расходов Истец доказал. Исковые требования о возмещении вреда заявлены правомерно, подлежат удовлетворению.

Дело № А55-2168/2014

Поставщик газа (Истец) обратился в Арбитражный суд с иском к ГРО (Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ и за оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору о возмещении технологических потерь газа при его транспортировке. Договором определена обязанность Ответчика оплачивать поставщику стоимость оказанных услуг и стоимость поставленного газа в размере, равном объему фактических потерь газа, но не менее планового объема.

При утверждении для Ответчика тарифов на оказываемые потребителям услуги по транспортировке газа Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) были учтены объемы технологических потерь газа, возникающие при осуществлении процесса транспортировки по газораспределительным сетям. Указанный объем определен также сторонами в договоре как плановый.

В течение года Ответчик осуществлял транспортировку природного газа потребителям (покупателям), получая от покупателей оплату за оказанные услуги, в том числе и стоимость потерь газа, включенную в состав установленного для ответчика тарифа на оказываемые услуги по транспортировке газа. Плановые объемы потерь газа и снабженческо-сбытовых услуг Поставщика за период с января по ноябрь Ответчиком оплачены на основании соответствующих актов. От подписания акта об общем количестве поставленного-принятого газа, переданного с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО за декабрь, и акта о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах (договор на потери) за декабрь Ответчик отказался. Для оплаты ГРО отобранного газа и оказанных поставщиком снабженческо-сбытовых услуг Истцом выставлен счет-фактура на объём, превышающий плановый объём потерь газа, Ответчик оплатил выставленный счет частично (в объёме планового объёма потерь).

Возникла задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Поставщика в Арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик иск не признал. Ответчик указал, что согласно условиям договора, заключенного между сторонами, объем потерь за период с января по ноябрь (за каждый месяц) принимается в размере 1/12 от планового объема. Объем технологических потерь не превысил плановый объем. Ответчик оплатил эксплуатационные потери газа в полном объеме. За декабрь Истец в одностороннем порядке определил, по мнению Ответчика, завышенный объем.

Определить мнимые потери, возникающие вследствие погрешностей измерений приборов учета расхода газа, установленных на ГРС и у покупателей газа, которые относятся на Истца, Поставщик отказался.

Согласно технологическому заключению ОАО «ГипроНИИГаз» рассчитан объем действительных потерь в сетях Ответчика. Газораспределительные сети ГРО находятся в надлежащем состоянии. Таким образом, объем технологических потерь не превысил объема, учтенного в тарифе на транспортировку газа.

Суд установил, что порядок расчета, выполненный Истцом, противоречит Методике определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 01 августа 2001 года №231.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Федеральную службу по тарифам России. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку считает, что вынесенным по делу судебным актом не затрагиваются права и интересы уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

  • 1. Между Поставщиком и ГРО заключен договор поставки газа, в соответствии с которым Поставщик обязался в период с 01 января по 31 декабря 2011 года поставлять (реализовывать) ГРО газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой (отбензиненный) и оказывать снабженческо-сбытовые услуги ГРО для восполнения объема потерь газа, возникающего в газораспределительной системе при осуществлении ГРО транспортировки газа Потребителям (Абонентам), а ГРО обязалась принимать и оплачивать поставщику стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость поставленного газа в размере, равном объему фактических потерь газа, но не менее указанного выше объема (планового).
  • 2. Указанные объемы потерь газа являются ориентировочными и определены ФСТ России для ГРО при расчете тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.
  • 3. Согласно условиям договора фактические потери газа в газораспределительных сетях ГРО определяются сторонами в актах о количестве поставленного-принятого газа в порядке, предусмотренном договором.
  • 3. В соответствии с условиями договора Истец предъявил Ответчику для подписания акт об общем количестве поставленно- го-принятого газа, поступившего в газораспределительные сети ГРО по договору за декабрь, а также акт о том, что за декабрь Поставщик поставил газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги ГРО, а ГРО приняла его на выходе ГРС Трансгаза. Как следует из данного акта, из общего объема потерь вычтен плановый объем потерь ГРО за январь — ноябрь. Ответчик отказался подписывать акт, поскольку акт не содержит данных по статье «объем потерь поставщика» — мнимые потери за период с января по декабрь, и предложил отразить указанные объемы, вернув акт.
  • 4. Письмом Истец сообщил Ответчику, что потери газа у Поставщика отсутствуют, просил подписать акт.
  • 5. Условиями договора определено, что учет объема потерь газа в газораспределительных сетях ГРО осуществляется сторонами в соответствии с Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 153-39.4-079-01 в следующем порядке:
    • • в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик направляет ГРО для подписания:
    • — Акт об общем количестве поставленного-принятого газа, переданного с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО за расчетный период;
    • — Акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах за расчетный период, в котором за расчетные периоды — с января по ноябрь — Стороны принимают объемы потерь газа в размере 1/12 от объема, указанного в договоре, а за расчетный период (декабрь месяц) стороны принимают объем газа — фактические потери, определяемые по формуле:

оставшаяся часть действительных потерь газа ГРО равна:

разность между общим объемом газа, поданного в сети ГРО для транспортировки покупателям, и объемом газа, фактически реализованного покупателям в период с января по декабрь, которые включают в себя: расход газа, связанный с эксплуатационными утечками газа на газопроводах и оборудовании ГРО; расход газа, связанный с аварийными выбросами газа при повреждении газопроводов и оборудования систем газоснабжения ГРО и локализацией и ликвидацией аварийных ситуаций; расход газа, связанный с аварийными выбросами газа при повреждении газопроводов и оборудования, возникшими по вине потребителей газа, в т. ч. населения, либо каких-либо сторонних организаций

за вычетом: объема потерь ГРО за 11 месяцев (с января по ноябрь включительно)

минус мнимые потери поставщика, образующиеся вследствие погрешностей измерений приборов учета расхода газа, установленных на ГРС и у покупателей газа, а также отклонения от фактического потребления газа населением на бытовые нужды от нормативов потребления у промышленных потребителей и населения в период с января по декабрь.

  • • в соответствии с условиями договора при получении актов ГРО обязана в трехдневный срок с момента их получения подписать акты, скрепить печатью и по одному экземпляру актов вернуть поставщику. ГРО не вправе уклониться от оформления указанных актов. В случае несогласия ГРО с данными, указанными в акте, ГРО подписывает акт, по которому имеются возражения, с отражением в нем особого мнения и вправе обратиться в Арбитражный суд. До решения суда, а также в случае отказа или уклонения ГРО от подписания вышеуказанного акта, количество газа, указанное в акте, и объем оказанных снабженческо-сбытовых услуг принимаются по данным Поставщика.
  • 6. Суд установил, что доказательств передачи разногласий при подписании акта на рассмотрение суда ответчик не представил. Следовательно, акт считается подписанным в редакции истца.
  • 7. Пунктом 4.6 Методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 153-39.4-079-01, утвержденной приказом Минэнерго России от 01.08.2001 г. Ns 231, определено, что потери газа определяются как разность количества газа, поступающего от поставщика ежемесячно, подтвержденного 2-сторонним актом приема газа поставщиком и газораспределительной организацией, и количества реализованного газа. В свою очередь, количество реализованного газа определяется как сумма количества газа, реализованного промышленным потребителям ежемесячно, подтвержденного двухсторонним актом, и количества газа, реализованного населению ежемесячно, рассчитываемого по действующим нормам, а при наличии счетчиков — по их показаниям.
  • 8. Согласно п. 6.1. Методики — потери газа в системах газораспределения можно разделить на «мнимые» и действительные. К мнимым потерям отнесено количество газа, полученного и полезно используемого потребителями, но не учтенного (и поэтому неоплаченного) вследствие несовершенства методов контроля и учета расхода газа. Как указано в Методике, обычно «мнимые» потери газа вызываются отсутствием у потребителя газовых счетчиков и учетом расхода газа по усредненным нормативам, при этом возникающий фактический перерасход газа (как и фактический недобор газа потребителем) нигде не учитывается и перерасчеты между поставщиком газа и потребителем не производятся. «Мнимые» потери могут возникать и при наличии газовых счетчиков за счет их естественной паспортной погрешности.
  • 9. В свою очередь действительные потери газа делятся на две группы: эксплуатационные утечки газа в газопроводах и оборудовании, а также потери газа при проведении сливо-наливочных операций на ГНС, ГНП, АГЗС, резервуарных установках; аварийные выбросы газа при повреждении газопроводов и оборудования. К эксплуатационным утечкам газа относятся потери газа через разъемные соединения (вследствие их негерметичности) на газопроводах, арматуре и оборудовании.
  • 10. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ГРО обязалась принимать и оплачивать Поставщику стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость поставленного газа в размере, равном объему фактических потерь газа, но не менее определенного ФСТ России объема (планового).
  • 11. Фактический объем потерь газа рассчитан Истцом в соответствии с условиями договора и действующей Методикой: общий объем газа, поданный за год с ГРС в сети ГРО для транспортировки покупателям, минус общий объем газа, реализованный покупателям через сети за год. При этом в общий объем газа, реализованный покупателям, входят:
    • — объемы газа, реализованные истцом промышленным покупателям (потребителям) газа по трехсторонним договорам;
  • — объемы газа, реализованные независимыми поставщиками газа;
  • — объемы газа, реализованные истцом населению (физическим лицам);
  • — объемы газа, реализованные на собственные нужды Ответчика;
  • — объемы газа, реализованные на технологические нужды Ответчика.

Как установлено судом, между сторонами нет разногласий относительно определения объема поставленного газа промышленным покупателям (потребителям) газа по трехсторонним договорам; объема газа, реализованного независимыми поставщиками газа; объема газа, реализованного на собственные нужды Ответчика, и объема газа, реализованного на технологические нужды Ответчика (плановые объёмы). Разногласия возникли между сторонами относительно общего объема газа, поданного в сети ГРО, а также объема газа, реализованного Истцом населению (физическим лицам).

Суд считает, что Истец доказал вышеуказанные объемы постав- ленного-потребленного газа. При этом общий объем газа, поданного в сети ГРО, подтверждается актами, подписанными Истцом и Ответчиком за период с января по ноябрь. Объем газа, реализованного Истцом населению, подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

Таким образом, за год фактические потери газа («разбаланс» газа) определены.

В соответствии с п. 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549, определение объемов газа, поставляемого абонентам (населению), осуществляется: при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так как природный сетевой газ может поступить абонентам только через сети газораспределительной организации, количество газа, реализованного абонентам, по сути, должно равняться количеству транспортированного газа. Поставщик газа не является потребителем, у него нет газоиспользующего оборудования, нет газораспределительных сетей, следовательно, нет технологических потерь газа. Поставщик газа обязан возместить стоимость оказанных ГРО услуг в том объеме, который признан абонентами (населением), потери газа, произошедшие в сетях ГРО, не являются объемом газа, реализованного населению.

Показания соответствующих приборов учета газа, которые опломбированы и соответствуют нормативным требованиям, должны приниматься сторонами без какой-либо корректировки объемов на погрешность измерения, если диапазон измерений счетчика соответствует мощности установленного у потребителя газоиспользующего оборудования.

Учитывая вышеизложенное, довод Ответчика о том, что «разбаланс» газа образовался за счет «мнимых» потерь поставщика, несостоятелен.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск удовлетворить, взыскать с ГРО в пользу Поставщика задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Вышеуказанный пример показывает, что при наличии договора на поставку газа на технологические нужды с некорректно составленными условиями по порядку определения объёмов потерь, судом принимается во внимание соответствие порядка определения объёмов потерь условиям договора. Поставщиком газа, по условиям договора, в декабре определен объём технологических потерь как разница между объёмом поданного с ГРС газа и объёмом потребленного газа, т. е. весь разбаланс был «отписан» на потери природного газа. Хотя в соответствии с Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 153-39.4-079-01, технологические потери газа зависят от протяженности и диаметра газопроводов, давления и температуры газа в них, установленного газового оборудования. В декабре не произошло: увеличения протяженности газопроводов, увеличения их диаметров и давления газа, а влияние изменения температуры газа на объём потерь составляет менее 10%. Таким образом, технических и технологических причин для роста объёмов потерь газа не было. Но ГРО в договоре согласовало такой порядок определения объёмов потерь (как разница между подачей газа и потреблением), что суд счел действия Поставщика соответствующими условиям договора. Акты поданного-принятого газа со стороны ГРО не были надлежащим образом оформлены (с особым мнением) и не были направлены Поставщику, следовательно, суд счел акт подписанным в редакции Истца. Фактический объём потерь, определенный Поставщиком в декабре, состоял из действительных потерь газа и «мнимых» потерь газа, причем большую часть потерь составляли «мнимые» потери — потери от погрешности приборов и потери, возникающие от несоответствия нормативов потребления газа по населению фактическому потреблению газа населением. В соответствие с Информационным письмом ФСТ РФ от 28.06.2005 № СН-3923/9 «Об учете потерь газа» к затратам ГРО относятся действительные потери газа, а к затратам Поставщика относятся «мнимые» потери газа.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>