ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИЙ И ЛОГИСТИКИ

Методы оценки и выбора инвестиционно-инновационных замыслов (идей) предприятия

Наиболее перспективной стратегией развития предприятия в условиях рынка является внедрение инноваций. Инновационный путь развития позволит предприятию выжить в условиях жесткой рыночной конкуренции. Вместе с тем, реализация инновационных идей невозможна без вложения инвестиций и разработки инновационно-инвестиционных проектов, создание которых начинается именно с формирования инвестиционно-инновационного замысла. Несомненный практический интерес представляет экономическая оценка таких замыслов и идей на ранних стадиях проектирования.

Для оценки целесообразности и выбора замыслов (идей) и проектов на ранних стадиях их формирования, а также для оценки альтернатив и выбора приемлемого варианта проектного решения рекомендуется применение экспертного метода.

Совокупность критериев предлагается разделить на группы: комплексной и частной оценки. К группе комплексной оценки следует отнести системные критерии, отражающие совокупные признаки частных критериев. К группам частной оценки следует отнести: рыночные, фирменные, экономические, научно-технические, производственные, управленческие и внешней среды.

Количество групп критериев рекомендуется ограничить числом «оптимального психологического восприятия» - семь, а количество критериев-факторов в каждой частной группе ограничить числом - пять. Группы критериев, а также критерии-факторы в группе рекомендуется размещать по ранжиру важности. В процессе разработки проекта приоритет важности отдельных критериев-факторов может измениться. Так, критерий «обеспеченности научно-техническими разработками» является наиболее важным в группе на начальном этапе инновационно- инвестиционного проектирования. В последующем его роль в оценке снижается.

Для применения экспертного метода предлагаются следующие правила и алгоритм расчета. Оценка инвестиционно-инновационных проектов осуществляется по двухступенчатой схеме: сначала по группам частных критериев, затем устанавливается показатель комплексного критерия.

Оценка по каждой i - й группе частных критериев производится по десятибалльной системе. Группы критериев и критерии в группе размещаются по приоритетам важности. Проекты по каждой группе критериев целесообразно оценивать экспертом-специалистом по отдельным вопросам или несколькими экспертами.

Для каждого i - го критерия фактора экспертом определяется показатель весомости Bj в пределах от 0 до 1. По альтернативным j-м проектам или рассматриваемому устанавливается показатель значимости определяющий степень обеспеченности (достижимости) i - го фактора- критерия; &i^V дается в процентах в пределах от 0 до 100.

Рассчитываются интегральные показатели оценки каждого j-ro проекта по каждому i-му критерию-фактору:

Определяется интегральный показатель оценки для каждого проекта по k-й группе критериев:

Наибольшее значение интегрального показателя устанавливает приоритет проекта по данному критерию. Для п - числа экспертов интегральный показатель рассчитывается как средневзвешенная величина:

Низкий уровень показателя проекта по определенной группе критериев (например pj^K.{ 7) может потребовать доработки проекта в конкретной среде проявления или служить ограничением для последующего анализа проекта. Расчеты выполняются в табличной форме.

К- группа частных i - критериев

Таблица 7.1

Показатель весомости В] для наиболее важного критерия-фактора устанавливается по величине равным 1, для остальных критериев - относительно меньше 1. Показатель значимости $j^J может устанавливаться в разных режимах. При сопоставлении с наилучшим сравниваемым вариантом проектов: последнему дается показатель 100 %, а остальным относительно меньше. Возможно сопоставление показателя с

эталонным решением, то есть относительно наивысшего достигнутого результата в отечественной или мировой практике.

Для комплексной оценки проектов результаты частных групповых характеристик Hj^K заносятся в ранговую таблицу комплексной проблемы. Для каждого частного группового критерия определяется долевой

к

показатель веса W_K , как часть целого комплексного показателя ^^=1.

1=0

Тогда, обобщенный показатель оценки для каждой группы к - частных критериев Oj^k определяется:

Расчеты выполняются в табличной форме:

Таблица 7.2

Комплексные критерии оценки проектов

Для п - экспертов обобщенный показатель Oj^k определяется как средневзвешенная величина:

(7.5)

Критерий оценки и выбора проекта Q^k. -> max.