Полная версия

Главная arrow Агропромышленность

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Канонический анализ воспроизводственного процесса основных фондов сельского хозяйства Ставропольского края в условиях инфляции

В данном параграфе авторы исследуют зависимость воспроизводственного процесса аграрного сектора экономики от ряда ключевых факторов, главным из которых является инфляция, так как ее воздействие на рассматриваемый процесс неоднозначно, а порой и противоречиво. Объясняется это тем, что разработка дополнительных технологий, орудий труда и капитала способствует оживлению экономики, но в то же время дезорганизует процесс воспроизводства, так как приводит к использованию новых подходов, а не осуществления лишь стандартных процедур.

Инфляция создает своеобразное состояние народного хозяйства, точнее, определяет его динамические характеристики, приводя к так называемой инфляционной конъюнктуре.

В качестве инструментальной основы методики оценки влияния инфляции на процесс воспроизводства в агропромышленном комплексе края авторы используют методы многомерного статистического анализа [35, 36, 111], в данном случае метод канонических корреляций,

предназначенный для установления характера связи между совокупностью определяющих факторов и результирующими переменными.

Преимуществами данного анализа является возможность установления корреляционной связи между группами факторов при отсутствии условия необходимости исключения мультиколлинеарности показателей. Это условие является весьма существенным в условиях взаимосвязанности всех социально-экономических процессов.

Наличие недостаточно большого объема исходной статистической информации существенно ограничивает возможный круг используемых переменных. В связи с этим авторы ограничились региональным уровнем экономики, а также приводимыми ниже переменными и направлением методики, связанной с количественно-качественным исключением переменных. Используемый методологический подход авторы могут применять к любому множеству результативных и факторных переменных, но, несмотря на это, получаемые результаты, вполне адекватны исследуемым процессам и для используемого количества переменных.

В качестве показателей, авторы рассмотрели двенадцать переменных, характеризующих результативность аграрного сектора экономики: факторные:

xi - урожайность зерновых культур, ц/га;

Х2 - площадь пашни, тыс. га;

хз - прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, млн.

руб.;

Х4 - инвестиции в основной капитал, %;

Х5 - уровень инфляции, %;

Хб— энергетическая мощность, тыс. л.с.;

Х7 - индекс потребительских цен на промышленные товары, %;

xg - индекс потребительских цен на сельскохозяйственную продукцию,%;

Х9 - валовой региональный продукт, %;

хю - средние цены на зерновые культуры, руб./т;

результативные:

yi - стоимость основных производственных фондов, млн. руб.;

У2 - фондовооруженность, тыс. руб.

Исходными данными для канонического анализа послужили значения приведенных выше переменных для Ставропольского края за 2001-2011 гг. [79, 80, 87, 90, 100, 112, 113] Расчеты произведены с использованием возможностей программного комплекса STATISTICA [130].

В процессе исследования авторы посчитали нерациональным использование некоторых показателей в связи с ограниченными возможностями предприятий аграрного сектора экономики региона повлиять на их тенденции развития. В связи с этим из дальнейших расчетов была исключена факторная переменная Хб, потому что энергетическая мощность за период данного исследования (2001-2011 гг.) изменялась незначительно и не оказывала явного влияния на конечные результаты хозяйственной деятельности края. Решение об исключении показателей Х7, xg, xg, было связано с отнесением их к категории факторов, формирующихся на внешнем уровне. Средние цены на зерновые культуры (хю) не включены в данную корреляционную модель, в силу установления тесной связи рассматриваемого показателя с показателем хз (прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции) и учетом большей значимости для данного анализа последнего (приложение 1 - Б).

В итоге авторами были выделены наиболее важные показатели, которые существенно влияют на получение достоверных и обоснованных результатов в исследуемой области.

Таким образом, для определения канонических переменных авторы оставили пять факторных переменных и два результативных показателя.

Теснота связи между каноническими переменными характеризуется величиной канонического коэффициента корреляции, который в данном случае равен 0,945. При использовании этого метода расчета значения канонических коэффициентов, расположенных очень близко к единице означают достаточно сильную взаимосвязь между исходными переменными и результирующими показателями, полученную вследствие проведенных линейных комбинаций (1) и (2).

Канонические переменные с каноническим коэффициентом корреляции n = 0,945 для исходного набора переменных (здесь и далее со стандартизованными значениями) имеют вид:

Коэффициент канонической корреляции п = 0,945 является статистически значимым, а его относительное постоянство при различных вариациях набора исходных переменных характеризует устойчивость сельскохозяйственных организаций к различным изменениям, характеризуемым отобранным набором переменных - результативных и факторных.

Графическая зависимость между Xi и Yi представлена (Приложение 2). Из диаграммы видно, что зависимость между каноническими переменными достаточно близка к линейной.

Коэффициенты в канонических переменных отражают силу влияния исходных переменных на их величины, а следуя рекомендациям различных авторов [55, 70, 110, 138] на каждом этапе необходимо отбрасывать по одному наименее значимому фактору и снова производить расчеты до тех пор, пока максимальные коэффициенты для исходного и уже сокращенного состава переменных не будут существенно разниться. Следовательно, на следующем шаге исключается переменная Х4, как дающая наименьший вклад в Xi, потому как сумма денежных средств вносимых в развитие агропромышленного комплекса Ставропольского края является недостаточной для надлежащего обновления сельхозтоваропроизводителей материально-техническим обеспечением. В результате получается:

Необходимо обратить внимание на то, что канонические коэффициенты при оставшихся переменных изменились незначительно, а статистически значимый канонический коэффициент корреляции остался неизменным (0,945), что свидетельствует о наименьшем влиянии исключаемой переменной и правильности действий по ее сокращению.

Следуя той же схеме, исключается хь т.к. урожайность сельскохозяйственных культур не имеет прямого воздействия на фондовооруженность и стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственных организаций - результирующие переменные рассчитываются с учетом изменения площади посевов, количества занятых в аграрном секторе экономики и влиянием уровня инфляции. От выбранной переменной может зависеть только прибыль, полученная от реализации произведенной продукции. В результате получаются следующие канонические коэффициенты:

Статистически значимый канонический коэффициент корреляции по- прежнему равен 0,945. Из полученного уравнения следует, что прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции и уровень инфляции идут в противофазе, потому как, чем меньше влияние инфляционных процессов на отрасль сельского хозяйства, тем ниже себестоимость произведенной продукции, а, следовательно, происходит увеличение прибыли. А вот площадь пашни (х2) является максимально значимой величиной для стоимости ОПФ и фондовооруженности, т.к. прослеживается прямая связь - при уменьшении (увеличении) площади обрабатываемых земель снижается (возрастает) количество материальных средств, затраченных на их обработку и следовательно наличие сельскохозяйственной техники и оборудования соответственно будет увеличиваться или уменьшаться. Это объясняется тем, что сельхозтоваропроизводители не всегда и не в полной мере затрачивают прибыль на обновление машинно-тракторного парка, зданий, сооружений и оборудование, поэтому рассматриваемые коэффициенты совершенно правильно находятся в парной корреляции.

При сравнении канонических переменных и коэффициентов парных корреляций можно выделить много общего в их связях, но результаты и выводы, сделанные на основе исследования, все же будут немного различаться. При этом, можно отметить, что парные коэффициенты корреляции (таблица 13) между стоимостью ОПФ и факторными переменными наибольшее значение имеет для стоимости ОПФ прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, потому как со снижением прибыли связан рост стоимости оборудования и техники. Наименьшими значениями для рассматриваемого результативного показателя являются площадь пашни и урожайность зерновых культур соответственно 0,250 и 0,233, так как эти данные лишь косвенно влияют на стоимость основных производственных фондов. Причинами такой зависимости в аграрном секторе экономики являются следующие:

- природно-климатические катаклизмы, характеризуются огромной зависимостью урожайности от сложившихся погодных условий;

человеческий фактор, в настоящее время сельхозтоваропроизводители не имеют возможности усилить степень напряженности труда в процессе производства, так как не в состоянии увеличить заработную плату работников, занятых в сельскохозяйственном производстве и обеспечить их новой усовершенствованной техникой;

- эффективность использования материально-технической базы. На современном этапе развития аграрной отрасли края сельскохозяйственные организации, обеспечивающие продовольственную безопасность страны, испытывают некоторые трудности при введении новых производственных мощностей, списании старого оборудования, а также внедрении прогрессивных технологий, ввиду отсутствия достаточного материального обеспечения отрасли.

Для фондовооруженности парными коэффициентами с наибольшими значениями являются прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции и площадь пашни 0,435 и 0,339 соответственно. Здесь можно отметить, что фондовооруженность напрямую зависит от площади сельскохозяйственных угодий - так, например, чем меньше обрабатываемая площадь, тем выше фондовооруженность, и, наоборот, при увеличении посевных площадей фондовооруженность имеет тенденцию снижения с учетом того, что в организациях аграрного сектора экономики ежегодно происходит обновление и выбытие машинно-тракторного парка, но при этом на балансе стоит в большей степени (60-70%) изношенная техника и оборудование. Также между фондовооруженностью и объемами прибыли существует прямая связь, так чем больше прибыли получают предприятия аграрной сферы деятельности от реализации сельскохозяйственной продукции, тем выше их фондовооруженность, связано это, прежде всего, с перечислением материальных средств в накопительную часть основного капитала предприятий для формирования источников воспроизводства.

Таблица 13 - Парные коэффициенты корреляции

Показатель

Урожай

ность

(зернов

ые),

ц/га

Площа

ДЬ

пашни , тыс. га

Прибы ль от реализ ации продук ции, млн. руб.

Инвест иции в основно й

капитал

Уровень

инфляци

и, %

Стоимо

сть

ОПФ,

млн.

руб.

Фондово оруженн ость, тыс. руб.

Урожайност ь (зерновые), ц/га

1,000

0,778

0,505

0,657

-0,270

0,233

0,288

Площадь пашни, тыс. га

0,778

1,000

0,567

0,545

-0,691

0,250

0,339

Прибыль от реализации продукции, млн. руб.

0,505

0,567

1,000

0,433

-0,222

0,396

0,435

Инвестиции в основной капитал

0,657

0,545

0,433

1,000

-0,377

-0,153

-0,093

Уровень инфляции, %

-0,270

-0,691

-0,222

-0,377

1,000

-0,303

-0,378

Стоимость ОПФ, млн. руб.

0,233

0,250

0,396

-0,153

-0,303

1,000

0,995

Фондовооруженность, тыс. руб.

0,288

0,339

0,435

-0,093

-0,378

0,995

1,000

Наряду с этим коэффициент парной корреляции между стоимостью

основных фондов и фондовооруженностью равен 0,995, а между

факторными элементами он варьирует от (-0,691) до 0,778 по абсолютной

величине. Следовательно, можно говорить об отсутствии

интеркоррелированности между рассматриваемыми переменными.

95

Парная корреляция также наблюдается и между факторными переменными, так например, прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции имеет обратную зависимость с урожайностью (0,505), потому как, чем выше урожайность сельскохозяйственных культур, тем ниже стоимость реализации и наоборот. Также величина инвестиций, вложенных в основной капитал, напрямую зависит от прибыли предприятий АПК региона (0,433), так как при увеличении доходов сельхозтоваропроизводителей от реализации произведенной продукции растет возможность вкладывать денежные средства в основные производственные фонды, при этом рассматриваемая зависимость носит эффект мультипликатора.

Анализируя инфляционное воздействие на площадь посевов (таблица 14), можно отметить, что инфляция не может повлиять на количество обрабатываемых земель напрямую, здесь она участвует лишь косвенно, чего нельзя сказать об урожайности. Инфляция здесь оказывает большее влияние в силу того, что сельхозтоваропроизводители затрачивают огромное количество денежных средств на удобрение земель и посадочный материал высокого класса для повышения урожайности. В инвестиционном фонде аграрного сектора экономики с 2004 года наблюдается положительная динамика, кроме, кризисного и посткризисного 2008-2009 гг.

Данные тенденции вложения средств в основной капитал, как авторы уже отмечали ранее, имеют мультипликативный эффект и находят свое отражение в увеличении с 2007 года фондовооруженности и прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции. Но на последний показатель инвестиции оказывают лишь косвенное воздействие, в силу того, что первостепенным фактором, влияющим на сумму дохода предприятий от осуществляемой деятельности, является специфика аграрного сектора экономики.

Таблица 14- Воздействие инфляции на факторные и результирующие

переменные

На основании проведенного канонического анализа и анализа парных коэффициентов сделаны следующие выводы:

- существенное влияние на эффективность использования основных производственных фондов аграрного сектора экономики

Ставропольского края, оказывают вариации площадей пашни, прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции и уровень инфляции;

  • - следует отметить, что стоимость основных производственных фондов и фондовооруженность - Уз имеют сопоставимые по абсолютной величине коэффициенты, что указывает на их примерно равную зависимость от факторных переменных, представленных в Хз.
  • - большую роль играет площадь пашни и уровень инфляции, потому как существует определенное влияние данных переменных на стоимость основных производственных фондов;
  • - прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции является наименее значимым коэффициентом в последнем уравнении данной работы, потому как не всегда отражает реальную картину фондовооруженности и стоимости основных производственных фондов сельхозтоваропроизводителей.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>