Виды и состав простых суждений

Различают три вида простых суждений: 1) суждение о связи предмета с его признаком (например, «Медь — цветной металл»); 2) суждение об отношении («Эльбрус выше Казбека»); 3) суждение, выражающее факт существования или несуществования предмета («В России есть Конституционный Суд»).

Рассмотрим их состав.

  • 1. Суждение о связи предмета с его признаком называется атрибутивным (от лат. attributio — признак). Оно состоит (о чем выше уже шла речь) из субъекта, предиката и связки.
  • 2. Суждение об отношении предметов называется суждением об отношении. Оно состоит из членов отношения (понятий о предметах), которые обозначаются символами х, г/, г и т. д., и отношения между ними: символ R (R — первая буква латинского слова relatio — отношение), который обозначает любое отношение: равенство, неравенство, больше, меньше, отношение родства (отец, сын, родственник и т. п.), пространственные, причинно-следственные и другие отношения. Схема суждения об отношении xRy. Запись читается: х находится в отношении R к у. Запись отрицательного суждения —? (xRy) (неверно, что х находится в отношении R к у). В нашем примере: «Эльбрус (х) выше (R) Казбека (у)». Но отношение может быть не только между двумя, но и между большим количеством предметов. Н а- пример: «Александр, Алексей и Андрей — братья». Схема этого суждения: i?(x, г/, г) — х, г/, z находятся в отношении R.
  • 3. Суждение, в котором утверждается или отрицается факт существования предмета, называется суждением существования, или экзистенциальным суждением (от лат. existentio — существование).

В нем ничего не говорится о признаке предмета или его отношении к другому предмету. Его субъектом является предмет (в нашем примере «Конституционный Суд в России»), предикатом — «есть». В виде схемы суждение существования обычно не выражается.

Рассуждения строятся преимущественно из атрибутивных суждений, поэтому суждения с отношениями и суждения существования могут быть преобразованы в атрибутивные. Например, «Эльбрус (S) является (связка) вершиной, которая выше Казбека (Р)», «Конституционный Суд в России (S) есть (связка) то, что существует (Р)».

Атрибутивному суждению может быть дана объемная интерпретация. В этом случае оно рассматривается не как связь между предметом и его признаком, а как включение объема одного понятия в объем другого или исключение из него. Например, в суждении «Россия (S) — суверенное государство (Р)» субъект (понятие «Россия») включается в объем предиката (понятие «суверенное государство») — рис. 14а. В суждении «Никто из судей (S) не вправе воздержаться от голосования (Р)» субъект («судьи») исключается из объема предиката («лица, имеющие право воздержаться от голосования») — рис. 146.

Круговые схемы (круги Эйлера) позволяют наглядно представить отношение между терминами суждения, они широко используются в анализе

Рис. 14

умозаключений, простроенных из атрибутивных суждений.

Рассмотрим атрибутивные суждения со сложным субъектом и сложным предикатом.

Пример атрибутивного суждения («Медь — цветной металл») включал в свой состав субъект, обозначающий один класс предметов. Однако в рассуждениях используются суждения, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам. Например: «Медь, свинец, никель — цветные металлы». Такое суждение — простое со сложным субъектом:

Некоторые суждения выражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В таких суждениях субъект имеет не один, а два или более предикатов. Например: «Металлы (S) обладают ковкостью (Pi), теплопроводностью (Р2), электропроводностью (Р3)». Это простое суждение с одним сложным предикатом: S есть

Рь Р2, Рз.

Интерпретация суждений со сложным субъектом или предикатом как простых позволяет использовать эти суждения в умозаключениях, посылками которых являются простые суждения.

Вопросы для самопроверки

  • 1. Какие суждения называются простыми? Назовите их виды.
  • 2. Разберите состав и приведите схемы атрибутивных суждений и суждений об отношении.
  • 3. Какие суждения называются суждениями существования?
  • 4. Как выражаются отношения между субъектом и предикатом в круговых схемах?

5. Что представляют собой категорические суждения со сложным субъектом и сложным предикатом?

Упражнения

1. Определите вид суждения, приведите схемы атрибутивных суждений и суждений об отношениях.

Образцы

  • 1. Старый друг лучше новых двух. — Суждение об отношении, х R у. 2. Нет правил без исключения. — Суждение существования. 3. Кражапреступление. — Атрибутивное суждение. S есть Р.
  • 1. Ольга — сестра Татьяны. 2. Число 7 не является четным. 3. Обвиняемый оправдан. 4. Есть на Волге утес (А. А. Навроцкий). 5. Творения природы совершеннее творений искусства (Цицерон).
  • 2. Составьте схемы суждений со сложным субъектом и сложным предикатом.

Образец

Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

  • S есть Рь Рг, Рз, Ра)-
  • 1. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
  • 2. Проказница-Мартышка,

Осел, Козел

Да косолапый Мишка

Затеяли сыграть Квартет (И. А. Крылов).

3. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеют свой устав и законодательство.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >