Полная версия

Главная arrow История arrow История Отечества

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Борьба за лидерство в партии

В таких странах, как Россия, от позиции лидера нередко зависит путь, по которому пойдет держава. После смерти Сталина борьба за лидерство по существу персонифицировала различные варианты развития общества. Правда, лица, их представлявшие, на порядок уступали Сталину в масштабности и государственной прозорливости. Всех их гипнотизировали реформы. Утвердить свою значимость они могли не иначе, как противопоставляя свой курс сталинскому, даже если он грозил подрыву могущества их власти. Многие начинания носили в этой связи непродуманный, спонтанный характер, более разрушали, нежели преображали к лучшему состояние дел. Никто из лидеров после сталинской формации не обладал должной решимостью и последовательностью в осуществлении избранного курса. Сделав шаг вперед, тут же оглядывались назад и искали пути отступления. Или, как сказал Мао Цзедун о Хрущеве, он одну ногу занес в новое, но так и не поставил ее, оставшись стоять на одной ноге.

Официально после смерти Сталина к власти пришло коллективное руководство в лице Г.М. Маленкова (глава правительства), В.М. Молотова (министр иностранных дел), Л.П. Берии (министр внутренних дел и государственной безопасности), Н.С. Хрущева (секретарь ЦК КПСС), Л.М. Кагановича (первый зампред Совмина), А.И. Микояна (министр торговли), Н.А. Булганина (министр обороны), К.Е. Ворошилова (председатель Президиума Верховного Совета СССР), М.В. Сабурова (председатель Госплана СССР) и М.Г. Первухина (министр электростанций и электропромышленности).

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>