Полная версия

Главная arrow История arrow История Отечества

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Альтернативы развития

При жизни В.И. Ленина сущностное противоречие между экономикой и политикой снималось авторитетом и гибкостью вождя, его способностью интегрировать различные точки зрения и осуществлять последовательный политический курс. После смерти Ленина партия неизбежно должна была пойти по одному из двух путей. Либо она переходила к социал-демократическому типу организации, общество — к плюралистическому устройству, а власть — к одной из форм буржуазной демократии, либо партия сохраняла верность ленинской идее единства, вождизма, а общество и его экономика — ориентацию на построение социализма. В последнем случае партия должна была оставаться гегемоном общества и усиливать свою монолитность, иначе она была бы обречена на поражение. Если бы Л.Д. Троцкий мог выступить в роли такого объединителя партии, то страна вступила бы на путь форсированной индустриализации и жесткого отношения к крестьянству намного раньше и вне учета реалий нэпа. Но в силу особенностей своей личности он не был способен к авторитарному типу руководства огромной страной в столь сложной ситуации. Путь «правых» же в условиях второй половины 20-х годов вел к однозначной сдаче позиций социализма на всех направлениях.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>