Полная версия

Главная arrow История arrow История Отечества

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Историческое значение столыпинской аграрной реформы и причины ее неудачи

Итак, историческая судьба аграрной реформы Столыпина была относительно недолгой — каких-то восемь-десять лет. Начавшаяся Первая мировая война прервала ее и, как оказалось, навсегда. Но и на протяжении этих немногих лет после пика 19071909 годов реформа пошла на убыль довольно скоро. 3/4 крестьян остались в общине, менее половины кулацких хозяйств переселились на хутора и отруба, и их не удалось оторвать от крестьянского мира. Переселение же удалось организовать в таких размерах, которые не разрядили аграрного перенаселения в центре. Несмотря на неудачу в основных своих пунктах, реформа способствовала дальнейшей капитализации и расслоению деревни, на что изначально она и нацеливалась. Кулачество в результате ее проведения укрепило свои экономические и социальные позиции и смогло обеспечить уже в 1915 г. половину товарной зерновой продукции России. Дала реформа и некоторое расширение капитализма в Сибири. Так что однозначно отрицательно рассматривать ее итоги нельзя.

Однако в целом можно говорить, что реформа в России не удалась. Тому были и политические, и социальные, и экономические причины. Столыпин просил для ее осуществления 20 лет покоя. У реформы же оказалось вдвое меньше времени, да и на ее протяжении покоя в России не было. Сам реформатор пал жертвой политического убийства. Важнейшей причиной неудачи являлись недостаток бюджетных ассигнований и плохая организация землеустроительных работ. Но основным фактором все же выступало противодействие самого крестьянства. Особенно оно усилилось в 1910—1914 годах под влиянием нового революционного подъема в стране. Только в 1910 г. были зарегистрированы 6275 выступлений и поджогов хуторян, всего же их на период 1908—1914 годов пришлось более 15 тысяч. Общинные традиции хозяйствования и коллективистская психология крестьян оставались самым серьезным препятствием на пути развития капитализма в России.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>