Полная версия

Главная arrow История arrow История Отечества

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Общественная реакция на опричнину

Какова же была реакция общества на террор? Н.М. Карамзин объяснял отсутствие организованного сопротивления опричнине традициями «народного повиновения» и верой в божественный источник царской власти. Можно говорить о привычке удельного периода рассматривать княжество, а потом царство как вотчину, где государь — полный хозяин. Сказалось также отсутствие развитого гражданского самосознания. Следует иметь в виду, что эпоха террора совпала с тяжелейшей войной на западе и постоянной угрозой нападения татар с юга. Во время неудачных войн обвинения в измене всегда находят отклик в среде неискушенных политикой людей. Голос церковных иерархов (митрополиты Афанасий и Филипп, казанский архиепископ Герман) бьш единственным, и с ним Иван вынужден был считаться до поры до времени.

Оценивая последствия опричнины, В.О. Ключевский писал: «Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла настоящую». Опричнина стала преддверием Смуты начала XVII в.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>