Полная версия

Главная arrow Социология arrow Векторы развития современной России. От формирования ценностей к изобретению традиций. Материалы XIII Международной научно-практической конференции молодых ученых. 11 –1 0 апреля 2014 года -

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Исследовательское интервью и открытый электронный архив: трансформация метода, новая технология представления, архив как место встречи

[1]

Александра Касаткина Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН, Школа гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС

В современных дискуссиях, посвященных архивации качественных данных, рассматриваются три блока проблем: контроль доступа и защита личных данных информантов, осмысленность вторичного использования материалов, собранных в невоспроизводимых полевых ситуациях и пропущенных через уникальную конфигурацию личного опыта собирателя, и возможности и ограничения цифрового формата хранения[2].

Архивация стала точкой, в которой проявляются дисциплинарные различия в поле качественных исследований. Для устных историков необходимость архивации своих интервью и как можно более широкого доступа к ним сама собой разумеется, ведь предоставление публичной площадки локальным и маргинальным версиям истории находится в центре проекта.

По этой же причине устная история пока лидирует по количеству электронных архивов в интернете.

Анонимизация интервью вступает в противоречие с представлением историка о валидном источнике[3]. Защита личности информанта обеспечивается, прежде всего, за счет разных режимов доступа к текстам, соответствующих условиям подписанного с ним соглашения о передаче права на данные. В публичный доступ предпочитают помещать тексты, одобренные, и нередко исправленные, информантами[4].

Для устных историков цифровой формат стал счастливым разрешением проблемы сохранения особенностей ситуации взаимодействия в интервью. Получив возможность размещать аудио- или видеозаписи, они отказались от транскриптов, особенно когда обнаружились инструменты, позволяющие осуществить разметку медиафайлов по ключевым словам, а значит и облегчить поиск[5].

У социологов и антропологов сложились гораздо более личные и собственнические отношения со своими полевыми материалами, восходящие к идеалу одинокого исследователя, устанавливающего уникальный контакт с информантами[6]. Анонимизация является почти обязательным условием помещения материалов в архив. К передаче информантам транскриптов интервью для авторизации в социологических публикациях отношение очень осторожное, так как, при всех преимуществах, неизбежно утрачивается оригинальная спонтанная речь информанта и сам статус такого источника оказывается под вопросом[7].

Полевые данные социолога настолько личностно и контекстуально обусловлены, что интерпретация чужих материалов превращается в сложную эвристическую задачу, требующую учета множества факторов. Существуют ли вообще данные как нечто, что можно без потерь изъять и разместить в новом контексте архива?[8] Дэвид Цейтлин описывает цифровые архивы как «суррогаты» оригинальных носителей информации, которые в свою очередь являются «суррогатами» произошедших событий[9]. Британские социологи Одетт Перри и Наташа Мотнер замечают, что к существующим архивам качественных данных обращаются в основном те, кто их собирал, и задают вопрос о смысле затрат на архивацию[10].

  • [1] Исследование проводится приглашенным исследователем Школы гуманитарных исследований (шаги) ранхигс при поддержке Фонда Михаила Прохорова («Карамзинская стипендия» 2014) в рамках коллективногопроекта «Оцифрованная наука: техника, методология и этика созданиягуманитариями открытых исследовательских баз данных» (руководители А. Л. Зорин, Г. А. Орлова).
  • [2] Обобщение дискуссий, см., например: Forum: Qualitative Social Research.2005. Vol. 6. No. 1. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/13.
  • [3] Рансел Д., Вейдлингер Дж. Реплика в рубрике «Форум»//Антропологический форум. 2012. № 17. С. 77.
  • [4] Там же. С. 76.
  • [5] Frisch М., Lambert D. Mapping Approaches to Oral History Content Management in the Digital Age//Oral History in the Digital Age. Washington, D. C.:Institute of Museum and Library Services, 2012. http://ohda.matrix.msu.edu/2012/07/mapping/.
  • [6] Geiger T., Moor N. The Archive in Question. National Center of Research Methods, 2010.
  • [7] Mero-Jaffe I. «Is that what I said?» Interview Transcript Approval by Participants: An Aspect of Ethics in Qualitative Research//International Journal ofQualitative Methods. 2011. Vol. 10. No 3. P. 231-247.
  • [8] Mautner N., Perry О., Backett-Milburn К. The Data are Out There or are They?Implications for Archiving and Revisiting Qualitative Data//Sociology. 1998.Vol. 32. No. 4. P. 733-745.
  • [9] Zeitlin D. Anthropology in and of the Archives. Possible Futures and ContingentPasts. Archives as Anthropological Surrogates// Annual Review of Anthropology.2012. No 41. P. 469.
  • [10] Perry O., Mautlmer N. Back to Basics: Who Re-uses Qualitative Data and Why?//Sociology. 2005. Vol. 39. No 2. P. 337-342.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>