Полная версия

Главная arrow Менеджмент

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Сравнение вариантов инвестиций в проекты, по которым не проводится стоимостная оценка результата

Статическая постановка задачи

Сравниваются объекты с одинаковыми сроками службы; объем работы, выполняемый объектом, по всем вариантам одинаков; эксплуатационные расходы С по годам эксплуатации t не меняются; капитальные вложения К однократны, т.е. осуществляются один раз перед началом эксплуатации объекта (рис. 8).

Формирование приведенной стоимости

Рис. 8. Формирование приведенной стоимости

В этом случае оптимальный вариант выбирается следующим образом:

а) по минимуму приведенной стоимости:

где 3,— приведенные затраты, приведенная стоимость по каждому варианту;

С. — текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту;

К. — капитальные вложения по тому же варианту;

Е— норматив эффективности капитальных вложений (ставка процента на капитал, норма дисконта);

б) По сроку окупаемости дополнительных капитальных вложений:

где Токс — срок окупаемости дополнительных капитальных вложений экономией на себестоимость;

К, и К, — капитальные вложения по сравниваемым вариантам;

С, и С2 — себестоимость годовой продукции по сравниваемым вариантам

в) по сравнительной эффективности капитальных вложений:

где Ес — расчетная величина эффективности капиталовложений.

Задача 1

Выбрать наилучший вариант капитальных вложений. Объемы продукции по всем вариантам одинаковы. Исходные данные приведены в табл. 9.

Показатель

Вариант

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

6-й

Себестоимость годового объема работ (С), руб./год

900

800

700

500

300

200

Капитальные вложения (К), руб.

200

900

2000

3000

4100

?=0,1

Решение

Задача 1

Определяем приведенные затраты по вариантам (табл. 10).

Таблица 10

Показатель

Вариант

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

6-й

Приведенные затраты (С.+ ?К), руб./ год

900

820

790

700

600

610

По минимуму приведенных затрат оптимальным является 5-й вариант. Выбираем наилучший вариант по критерию окупаемости дополнительных капитальных вложений. Сравним сначала первый и второй варианты (табл. 9):

Это означает, что второй вариант лучше первого, сравним его с третьим: Лучший третий вариант сравниваем с четвертым и т.д.:

Так как срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в шестом варианте по отношению к лучшему пятому (из рассматриваемых пяти вариантов) больше нормативного, пятый вариант лучше шестого, следовательно, пятый вариант является оптимальным.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>