ОБРАЗЦЫ ХОДАТАЙСТВ

ПРИМЕРЫ ХОДАТАЙСТВ И ЗАЯВЛЕНИЙ

Следователю СО-2 СО при УВД г. Энска лейтенанту юстиции Березнякову С.Ю.

От защитника — адвоката Энской коллегии адвокатов Смирнова Романа Евгеньевича.

Per. № 00/333 в реестре адвокатов Энской области, удостоверение № 333 выдано 10 сентября 2005 г.

г. Энск, ул. Ленина, д. 12 тел. (0712) 3261218

В защиту интересов Чурилова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного cm. 162 ч. 3 УК РФ.

Ходатайство

В Вашем производстве находится уголовное дело по подозрению Чурилова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162

ч. 3 УК РФ.

20 марта 2006 года мною заключено соглашение с Чуриловой З.Н. на участие в качестве защитника Чурилова А.В. на время предварительного следствия в СО при ОМ № 7 УВД г. Энска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 50—53 УПК РФ, прошу.

  • 1. Допустить меня к участию в деле в качестве защитника Чурилова А.В. с момента приема настоящего ходатайства.
  • 2. Известить учреждение ИЗ-00/1 УИН по Энской области, что мною осуществляется защита Чурилова А.В., для беспрепятственного посещения последнего, содержащегося под стражей.
  • 3. Все следственные действия с Чуриловым А.В. производить с обязательным моим участием, о чем заблаговременно извещать телефонограммой.
  • 4. Ознакомить меня с протоколами следственных действий, произведенных с участием Чурилова А.В., постановлениями о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого и об избрании меры пресечения, а также заключением эксперта и иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться Чурилову А.В.
  • 5. В случае отказа Чурилова А.В. от моих услуг в качестве защитника оформить его письменно с обязательным моим участием.

Дата Подпись

Приложение: ордер.

Мировому судье судебного участка № 7 Центрального административного округа г. Энска

Волкову С.Г.

От защитника — адвоката Энской коллегии адвокатов Смирнова Романа Евгеньевича.

Per. № 00/333 в реестре адвокатов Энской области, удостоверение № 333 выдано 10 сентября 2005 г.

г. Энск, ул. Ленина, д. 12 тел. (0712) 3261218

В защиту интересов Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного cm. 158 ч. 1 УК РФ

Ходатайство о назначении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела

Иванову И.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 13 мая 2006 г. утвержден обвинительный акт по данному уголовному делу, который вручен обвиняемому 20 мая 2006 г.

Иванов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Иванов И.И. 15 апреля 2006 г. примерно в 19.00, находясь в квартире № 12 дома № 5 по улице Зеленой г. Энска, где он проживает вместе с матерью Ивановой А.А. и отцом Ивановым И.П., подошел к шкафу, который расположен в комнате квартиры с целью взять свою куртку. Из кармана пальто, которое висело в шкафу и принадлежало его матери Ивановой А.А., выпали деньги в сумме 2800 руб., принадлежащие последней. Иванов И.И., увидев деньги, по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью он тайно похитил 2000 руб., принадлежащие его матери, а остальные 800 руб. положил обратно в карман пальто.

Свою вину в совершении преступления Иванов И.И. признает, в содеянном раскаивается.

30 апреля 2006 г. между ним и потерпевшей по уголовному делу Ивановой А.А. было достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй указанной статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что преступление, совершенное Ивановым И.И. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Иванов И.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, считаю имеются основания для проведения предварительного слушания и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного

ПРОШУ:

Провести предварительное слушание и прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Приложение: ордер на ведение дела;

копия ходатайства;

заявления потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Дата Подпись

Мировому судье судебного участка № 7 Центрального административного округа г. Энска

Волкову С.Г.

От потерпевшей Ивановой Анны Андреевны, проживающей по адресу г. Энск, ул. Зеленая, д. № 5, кв. 12

Заявление

В связи с тем что Иванов Иван Иванович добровольно и полностью загладил причиненный мне вред и на основании состоявшегося

примирения между нами прошу прекратить уголовное дело №_

от_ по обвинению Иванова Ивана Ивановича по ч. 1

ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ мне разъяснены и понятны.

Дата Подпись

Мировому судье судебного участка № 7 Центрального административного округа г. Энска

Волкову С.Г.

От потерпевшей Ивановой Анны Андреевны, проживающей по адресу г. Энск, уд. Зеленая, д. № 5, кв. 12

Заявление

Я, Иванов Иван Иванович, не возражаю против прекращения в отношении меня уголовного дела №_ от_

_возбужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ мне разъяснены и понятны.

Дата Подпись

Следователю СО-2 СО при УВД г. Энска лейтенанту юстиции Березнякову С.Ю.

От защитника — адвоката Энской коллегии адвокатов Смирнова Романа Евгеньевича. Per. № 00/333 в реестре адвокатов Энской области, удостоверение № 333 выдано 10 сентября 2005 г.

г. Энск, уд. Ленина, д. 12 тел. (0712) 3261218

В защиту интересов Иванова Петра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 cm. 158 УК РФ по уголовному делу № 111116.

Ходатайство

о переквалификации обвинения

В Вашем производстве находится уголовное дело № 111116 по обвинению Иванова П.И. в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено:

15 октября 2006 года гражданка Иванова Мария Кузьминична обратилась в ОМ № 2 УВД г. Энска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 14 октября 2006 г. в период времени с 8.00 ч до 20.00 незаконно проникли в принадлежащую ей квартиру 7 дома 191 «А» по уд. Ухтомского г. Энска, откуда тайно похитили вазу хрустальную стоимостью 1500 руб. и продукты из холодильника: бутылку масла подсолнечного, емкостью 1 литр, стоимостью 60 руб., колбасу вареную, массой 500 грамм, стоимостью 100 руб., чем причинили ей значительный ущерб на сумму 1660 руб.

Опрошенная по существу заявления гр-ка Иванова М.К. показала, что 14 октября 2006 г. она вместе с мужем уехала на дачу в 8.00 ч и приехали примерно в 20.00 ч. По приезду с дачи она обнаружила, что на журнальном столе в комнате отсутствует ваза хрустальная, стоимостью 1500 руб., а также в холодильнике обнаружила отсутствие 1 бутылки подсолнечного масла, емкостью 1 литр, стоимостью 60 руб., колбасы вареной, массой 500 грамм, стоимостью 100 руб. Всего был причинен ущерб на сумму 1660 руб., который для нее является значительным. Кроме того, пояснила, что у нее есть внук Иванов П.И., который с ней не проживает. Внук злоупотребляет спиртными напитками. С 1997 по 2000 год ее внук обучался в ПУ-27 и проживал в ее квартире, в это время он мог свободно находиться в квартире. В квартире есть вещи, принадлежащие ее внуку.

Как пояснил Иванов П.И., с февраля 2006 г. он проживает у сожительницы на ул. Новая, д. 333 г. Энска. В настоящее время он работает грузчиком на оптовом овощном складе в п. Ворошнево Энского района. Так как до 2000 г. он проживал у бабушки в период обучения в ПУ-27 г. Энска, знал, что бабушка часто уезжает на дачу с ночевкой, тогда же она дала ему ключи от квартиры, а когда он переехал, то ключи от квартиры у него остались. В гости к бабушке приходил редко. 14 октября 2006 г. днем примерно в 11 часов приехал к бабушке, но дома никого не оказалось, тогда он своим ключом открыл дверь, вошел в квартиру, взял из холодильника продукты: 1 бутылку подсолнечного масла, емкостью 1 литр, чтобы пожарить рыбу, колбасы вареной, массой 500 грамм, на закуску, и вазу хрустальную с журнального стола, чтобы продать и купить водки. Потом пошел на рынок, где продал вазу за 300 рублей, на вырученные деньги купил водки, сигарет и хлеба. Приехав к сожительнице, он сам поджарил рыбу. О том, что продукты он взял у бабушки без ее разрешения, сожительница не знала, а он сказал, что купил на рынке. Предупредить бабушку, что он был у нее не смог, так как у бабушки нет телефона. Ущерб причиненный бабушке обещал возместить полностью.

Таким образом, в действиях Иванова П.И., отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как незаконного проникновения в жилище Ивановой М.К. со стороны ее внука не было: ключи от квартиры ему доверила сама бабушка Иванова М.К. Ущерб, причиненный от кражи имущества Ивановой М.К. составляет 1660 руб., а размер ее пенсии составляет 4100 руб., а размер пенсии ее мужа 6800 руб. При таких обстоятельствах отсутствует такой квалифицирующий признак как значительность причиненного ущерба, так как сумма ущерба менее 2500 руб.

На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

действия Иванова Петра Ивановича переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Дата Подпись

Следователю СО-2 СО при УВД г. Энска лейтенанту юстиции Березнякову С.Ю.

От защитника — адвоката Энской коллегии адвокатов Смирнова Романа Евгеньевича.

Per. № 00/333 в реестре адвокатов Энской области, удостоверение № 333 выдано 10 сентября 2005 г.

г. Энск, ул. Ленина, д. 12 тел. (0712) 3261218

В защиту интересов Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 cm. 158 УК РФ по уголовному делу № 111116.

Ходатайство

о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № 111116 по обвинению Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено:

Иванов И.И. 25 июля 2005 года предложил директору ООО охранные услуги. В тот же день был заключен договор на оказание охранных услуг между охранным предприятием и ООО. Согласно договора охранное предприятие должно было обеспечивать сохранность движимого и недвижимого имущества ООО в течение двух календарных месяцев, а ООО в свою очередь должно было принять и оплатить охранные услуги. Сумма оплаты по договору составила 122 000 руб. Иванов И.И. о заключении договора никого в охранном предприятии не поставил в известность. Охрану же ООО осуществляли охранники охранного предприятия, которые должны были находиться на других охраняемых объектах. Получив денежные средства в сумме 122 000 руб. Иванов И.И. присвоил их себе.

Иванов И.И. работал в охранном предприятии в должности заместителя исполнительного директора. В круг его служебных полномочий не входило: заключение от лица Общества, каких — либо договоров на охранную деятельность; получение ТМЦ; получение денежных сумм оплаты по договорным обязательствам Общества; самостоятельная выплата заработной платы работникам Общества; исполнение управленческих функций в Обществе.

Иванов И.И. никогда не имел права подписи документов Общества, не имел доступа к печати и иным документам Общества.

В соответствии с трудовым законодательством служебные обязанности, т.е. конкретная трудовая функция работника, являются существенным условием трудового договора, данная правовая норма закреплена в ст. 57 ТК РФ и является обязательной для всех категорий работодателей; призвана установить вид и объем работы, которые работник обязан выполнять, в силу своего служебного положения. В связи, с чем действия работника не отнесенные трудовым договором и должностной инструкцией к его трудовой деятельности, нельзя расценить как действия, совершенные с использованием им своего служебного положения.

Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК РФ, может иметь место только в тех случаях, когда мошенничество совершается лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом.

Поэтому в действиях Иванова И.И. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно:

предмет мошенничества определяется законодателем как чужое имущество или право на чужое имущество, где право на имущество — это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения: форму документа или предмета материального мира.

Объективная сторона мошенничества заключается в хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Потерпевший в мошенничестве сам передает имущество или право на него виновному, что является основополагающим признаком, который позволяет классифицировать деяние, как мошенничество.

Соответственно УК РФ под мошенничеством понимает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, где под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Обязательными признаками хищения является его безвозмездность и причинение ущерба собственнику.

Возможное причинение имущественного ущерба без наличия признаков хищения (ст. 165 УК РФ), следует разграничивать с мошенничеством. Совпадая по способам деяния (обману и злоупотреблению доверием) и по тому, что и то и другое преступление причиняет имущественный ущерб, они, тем не менее, существенно разнятся. В преступлении, предусмотренном ст. 165 УК РФ, признаки хищения отсутствуют. Кроме того, различна структура имущественного ущерба: в причинении имущественного ущерба — это упущенная выгода или неполученный доход, т.е. неувеличение имущества, которое должно было произойти.

В случае, когда имущество не перешло и не находится в собственности потерпевшего, соответственно добровольная его передача (изъятие имущества) невозможна и не происходит, а обстоятельства уголовного дела возможно предполагают причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, когда способ причинения ущерба нематериален, неосязаем, такое деяние подлежит квалификации исключительно по ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Считаю, что возбуждение уголовного дела в отношении Иванова И.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не основано на нормах права и закона. В действиях

Иванова И.И. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что делает обвинение Иванова И.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ невозможным в силу закона.

В связи с изложенным выше

ПРОШУ:

прекратить уголовное дело по обвинению Иванова И.И. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Дата Подпись

Следователю СО-2 СО при УВД г. Энска лейтенанту юстиции Березнякову С.Ю.

От защитника — адвоката Энской коллегии адвокатов Смирнова Романа Евгеньевича. Per. № 00/333 в реестре адвокатов Энской области, удостоверение № 333 выдано 10 сентября 2005 г.

г. Энск, ул. Ленина, д. 12 тел. (0712) 3261218

В защиту интересов Петрова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по уголовному делу №111116.

Ходатайство

о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Петрова И.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как полагают органы следствия, несовершеннолетний обвиняемый Петров И.И. родился 15 февраля 1992 г., то есть по дню составления и подписания акта судебно-медицинской экспертизы по установлению возраста несовершеннолетнего, в котором указано, что годом рождения несовершеннолетнего Петрова И.И. следует считать 1992 г.

Установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется несовершеннолетний Петров И.И., он совершил в мае — июне 2006 г., то есть, как полагают органы следствия, после достижения четырнадцатилетнего возраста.

Однако с такой позицией следственных органов защита согласиться не может.

Как указано в ст. 421 УПК РФ, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, должен устанавливаться возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения.

В части 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» дано разъяснение, что «при установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица».

Таким образом, днем рождения несовершеннолетнего Петрова И.И. следует считать 31 декабря 1992 г. (последний день года, который назван экспертами), вследствие чего он является лицом, не достигшим установленного ч. 2 ст. 20 УК РФ возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

ПРОШУ:

  • 1. Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Петрова И.И., 15. 06. 1992 года рождения за отсутствием в его деянии состава преступления.
  • 2. Отменить в отношении Петрова И.И. меру пресечения — подписку о невыезде, избранную ему в ходе предварительного следствия.

Дата Подпись

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >