Основные категории этики
Как и любая наука, этика располагает своей системой категорий, отражающих наиболее общие и существенные стороны нравственного освоения человеком окружающего мира. Категории этики можно оценивать с точки зрения добра и зла, хорошего или плохого, а сами они могут выступать формой этой оценки — человек долга, честный, порядочный, справедливый, ответственный и т.п.
Однако нравственная оценка категорий добра и зла разными людьми часто бывает различна. Это объясняется тем, что категории этики, будучи объективными по содержанию, все-таки субъективны по форме. Объективность содержания означает, что в нем сконцентрировано то, что есть в реальной жизни и не зависит от сознания людей. Субъективная же оценка зависит от целого ряда факторов: развития личности, ее нравственной культуры и зрелости, а также образа жизни1.
Общепризнанными, наиболее важными в теоретическом и практическом отношении категориями этики выступают: добро и зло, благо, справедливость, долг, совесть, ответственность, достоинство и честь.
Адекватное понимание этих категорий особенно важно работникам судебной системы[1] [2]. Так, например, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) требует, чтобы выносимый судьями приговор не только отвечал требованиям законности и обоснованности, но и был справедливым (ст. 297); чтобы доказательства оценивались по внутреннему убеждению, основанному на совокупности исследованных по делу доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17). Общее предназначение уголовного процесса, как это следует из ст. 6, — защищать человека, общество и государство от преступных посягательств, а это и есть не что иное, как вершить добро, благо, справедливость.
Рассмотрим коротко содержание и социальную ценность названных категорий этики с позиции профессиональной деятельности судьи[3].
- [1] См.: Профессиональная этика: Курс лекций. С. 29—30.
- [2] Для их обозначения УПК РФ использует понятие «участники» (п. 58 ст. 5), адля их классификации — понятие «сторона» и такой критерий, как выполняемаяучастником процесса функция. В ст. 5 и в разд. II УПК все участники процессаразделены на следующие группы: (1) суд (осуществляет функцию разрешениядела); (2) участники процесса со стороны обвинения (это те лица, которые осуществляют либо участвуют в осуществлении функции уголовного преследования); (3) участники процесса со стороны защиты (выполняющие одноименнуюфункцию) и (4) иные участники уголовного судопроизводства (они участвуют вдоказывании или выполняют вспомогательную роль).
- [3] В основу анализа этих категорий положены, прежде всего, суждения, высказанные профессором Л.С. Кобликовым в учебнике «Юридическая этика» (М.,1999. С. 13-23).
