Полная версия

Главная arrow Медицина arrow Вестник новых медицинских технологий, №1 март

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

МЕДИЦИНСКАЯ БИОФИЗИКА И РАЗРАБОТКА ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ

ИННОВАЦИОННЫЙ МЕТОД КОРРЕКЦИИ СТЕРЕОТИПА ХОДЬБЫ У БОЛЬНЫХ С СИНДРОМОМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГЕМИПАРЕЗА ПУТЕМ ИНДУЦИРОВАННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ

Метод Constraint-Induced уже в течение нескольких лет используется в зарубежной практике при восстановлении движений в паретичных верхних конечностях. Данная методика заключается в фиксации интактной руки, гем самым все необходимые действия пациент вынужден совершать паретичной конечностью. Методика эффективна, проста в использовании, не требует финансовых затрат. Авторами статьи было предложено использование метода Constraint-Induced при восстановлении движений в нижних конечностях при синдроме центрального гемипареза. Увеличение нагрузки на паретичную конечность достигали за счет ограничения движений в интактной конечности. Для этого использовали аппарат для тазобедренною сустава с замковым шарниром. Движения в интактной конечности становились невозможными и паретичная нота становилась ведущей. Объективная оценка функции ходьбы в исследовании проводилась с использованием авторского метода лазерного дальномера, клинически функция ходьбы оценивалась с помощью Dinamic Gait Index. В результате проведенного исследования в группе больных, использовавших метод Constraint-Induced для нижней конечности были получены достоверные отличия от труппы больных, получавших только традиционные методы реабилитации. Данная методика может быть рекомендована для применения в курсе нейрореабилитации при синдроме центрального гемипареза.

Метод Constraint-Induced (Cl) - метод ограничения движений - является одним из наиболее эффективных в восстановлении движений в верхней паретичной конечности при синдроме центрального гемипареза. Данный метод разработан Эдвардом Таубом и заключается в «выключении» интактной руки из процесса тренировки и повседневной жизнедеятельности [7]. В заданных условиях больному приходится задействовать все резервные возможности паретичной кисти. Эффективность применения С1-тераппи сопоставима с занятиями с использованием аппаратов робототехники, но при этом практически не требует финансовых затрат [1,5]. В России данная методика используется

относительно редко [4].

Цель исследования - на основании принципа CI- терапии создать метод коррекции функции ходьбы при синдроме центрального гемипареза. Понятно, что полностью исключить из ходьбы одну нижнюю конечность невозможно, но возможно попытаться сделать паретичную ногу ведущей, «основной» при ходьбе.

Для решения цели исследования интактная конечность больного с синдромом центрального гемипареза фиксировалась в аппарате для тазобедренного сустава с замковым шарниром. При этом специальными креплениями фиксировался коленный сустав так, что сгибание в нем eraновилось невозможным. Таким образом, пациент мог совершать движения в тазобедренном суставе интактной конечностью лишь 10-15 градусов и использовать ее, в основном, как опору. Такая фиксация заставляет больного опираться на паретичную конечность и нагружать ее в большей степени при ходьбе. Графическое изображение представлено на рисунке.

Графическое изображение способа коррекции ходьбы с превращением паретичной ноги в ведущую

Рис. Графическое изображение способа коррекции ходьбы с превращением паретичной ноги в ведущую

В исследование было включено 50 больных в восстановительном периоде инсульта. Больные были рандомизированы в две группы методом случайного выбора. «Заслепления» пациентов не проводилось, однако оценивающий невролог, проводящий шкалирование был заслеплен. Критерии включения: возраст от 18 до 65 лет; ранний, поздний восстановительный период, стадия остаточных проявлений острого нарушения мозгового кровообращения в каротидном бассейне с ведущим синдромом центрального гемипареза; нарушение навыков ходьбы по шкале «функциональные категории ходьбы» по М. Holden, 1986, F. Collen, 1990, D. Wade, 1992 (1 балл - при ходьбе больному требуется постоянная устойчивая поддержка одного сопровождающего, который помогает в переносе веса тела и удерживании равновесия, 4 балла - больной может ходить самостоятельно по ровной поверхности, но требуется помощь при подъеме по ступенькам, ходьбе по неровной или наклонной поверхности); выраженность пареза от 2 до 4 баллов по шестибальной шкале оценки мышечной силы по L. МсРеак (1996) и М. Вейсс (1986) (2 балла - выраженный парез, 4 балла - легкий); 61 балл и более по шкале D. Barthel (1965) - умеренная зависимость; отсутствие соматических заболеваний, являющихся противопоказанием для проведения восстановительного лечения. Критерии исключения: возраст менее 18 и более 65 лет; наличие неврологических заболеваний с поражением центральной или периферической нервной системы помимо острого нарушение мозгового кровообращения в каротидном бассейне с ведущим синдромом центрального гемипареза в раннем или позднем восстановительном периоде; нарушение навыков ходьбы по шкале «функциональные категории ходьбы» по М. Holden, 1986, F. Collen, 1990, D. Wade, 1992 0 баллов - не способен ходить: больной не может ходить, либо требуется помощь 2-х или более человек, более 5 баллов - независим: больной может ходить везде самостоятельно; выраженность нареза по шестибальной шкале оценки мышечной силы по L. МсРеак (1996) и М. Вейсс (1986) менее 2-х баллов; 60 баллов и менее по шкале

D. Barthel (1965) (выраженная зависимость и более тяжелые состояния); наличие сенсорной афазии умеренной и тяжелой степени выраженности; наличие когнитивных нарушений умеренной или выраженной степени; наличие соматических заболеваний, являющихся противопоказанием для проведения лечения.

Всем пациентам проводились методы обследования: метод неврологического осмотра до первого занятия и после 10; шестибальная шкала оценки мышечной силы по L. МсРеак (1996) и М. Вейсс (1986) до первого занятия и после 10; оценка нарушения навыков ходьбы по шкале Л.Г. Столяровой (1988) до первого занятия и после 10; оценка функции ходьбы с использованием шкалы Dynamic Gait Index [6] до первого занятия и после 10. оценка нарушений жизнедеятельности с использованием индекса повседневной активности D. Barthel до первого занятия и после 10; авторский метод оценки кинематических параметров функции ходьбы с использованием лазерного анализатора кинематических параметров ходьбы ЛА-1 ходьбы (ФС № 2011/102 от 12 мая 2011 г.) [3] до первого занятия и после 10; методы параклинического обследования и нейровизуализации (КТ, МРТ головного мозга, дуплексное сканирование экстракраниальных сосудов, ЭЭГ), кардиологическое обследование (осмотр кардиолога, ЭКГ, ЭхоКГ), подтверждающие наличие, подтип, стадию перенесенного инсульта; комплексная оценка когнитивных функций по методу А.Р. Лурия (согласно оценки нейропсихолога).

Пациенты I группы (п=25) получали стандартную медикаментозную терапию, комплексную двигательную нейрореабилитацию (кинезиотерапия, занятия на велотренажере «Тега Vital», ходьба в костюме проприокоррекции, массаж, физиолечение) и предлагаемый нами «способ коррекции ходьбы с превращением паретичной ноги в ведущую». Продолжительность занятия составляла 15-30 мин., занятия проводили 1 раз в день в течение 15 дней.

Пациенты II группы (сопоставления, п=25) получали стандартную медикаментозную терапию и комплексную двигательную нейрореабилитацию.

Метод лазерного анализатора параметров ходьбы (ЛА 1) представляет собой комплекс, состоящий из светоотражающей пластины, генератора инфракрасного излучения, обувь с замыкающими элементами, дальномера Dimetix DLS ВН 15. ЛА 1 позволяет оценить средняя относительную длину шага, коэффициент вариабельности шага [2], среднеквадратическое отклонение шага для каждого исследования, коэффициенты временной и пространственной асимметрии.

Статистическую значимость различий между выборками оценивали по непараметрическим критериям Вил- коксона и Манна-Уитни. При выполнении оценки статистических гипотез принят уровень статистической значимости р=0,05.

При оценке параметров ходьбы методом ЛА-1 в группе больных, получающих только традиционные методы реабилитации были получены данные, представленные в табл. 1.

Как следует из представленных данных, объективные параметры ходьбы больных группы II после лечения принципиально не менялись. Однако, отмечается положительная динамика в виде снижение риска падения при ходьбе (шкала DGI).

При аналогичной оценке в группе I, где больным помимо традиционного курса реабилитации применялся «способ коррекции ходьбы с превращением паретичной ноги в ведущую», получены достоверные различия по таким параметрам, как длина шага, коэффициент пространственной

Результаты оценки функции ходьбы до и после курса нейрореабилитации в группе II (п=25)

Параметры

До курса лечения (Me [PsiPtsD

После курса лечения (Me [PzkPts])

р*

Время шага, с.

0,96

[0,73:1,07]

0,94

[0,82:1,01]

р=0,509

Длина шага, м.

0,34

[0,17: 0,45]

0,35

[0,23:0,41]

р=0,388

Коэффициент временной асимметрии

0,25

[0,22: 0,291

0,207

[0,13: 0,3051

р=0,141

Коэффициен

пространственной

асимметрии

0,19

[0,16:0,29]

0,18

[0,07:0,26]

р=0,141

Время шага парегичной ногой

1,15

[1,04:1,42]

1,08

[0,93:1,211

р=0,177

Длина шага паретичной ногой

0,41

[0,26: 0,49]

0,38

[0,28:0,54]

р=0,396

Время шага интакт ной ногой

0,72

[0,67: 0,83]

0,701

[0,64: 0,76]

р=0,346

Длина шага интактной ногой

0,303 [0,15:0,36]

0,29

[0,19: 0,351

р=0,396

Стандартное от клонение времени шага

0,28

[0,18: 0,42]

0,22

[0,15: 0,41]

р=0,509

Стандартное отклонение длины шага

0,08

[0,06:0,1011

0,09

[0,07: 0,111

р=0,331

КВШ времени шага

0,87

[0,63:1,29]

0,89

[0,55:1,34]

р=0,681

КВШ длины шага

1,006

[0,58:1,271

1,02

[0,76:1,46]

р=0,974

DGI

16

[12: 19]

19

[14:19]

р=0,001

Примечнаие (здесь и далее): * - критерий Вилкоксона

Таблица 2

Результаты оценки функции ходьбы до и после курса нейрореабилитации и авторского метода в группе I (п=25)

Параметры

До курса лечения (Me [PkPts])

После курса лечения (Me [Р»:Рга])

Р*

Время шага, с.

1,12

[0,93:1,17]

0,99

[0,82:1,26]

р-0.426

Длина шага, м.

0,29

[0,20:0,37]

0,29

[0,21:0,34]

р-0,046

Коэффициент временной асимметрии

0,33

[0,23:0,41]

0,27

[0,19:0,38]

р-0,111

Коэффициент пространственной асимметрии

0,32

[0,23:0,48]

0,20

[0,12:0,36]

р-0,019

Время шага паретичной ногой

1,40

[1,26:1,77]

1,28

[0,91:1,93]

р-0,191

Длина шага парегичной ногой

0,42

[0,28: 0,44]

0,35

[0,29:0,39]

р-0,006

Время шага интактной ногой

0,60

[0,52:0,83]

0,71

[0,54:0,76]

р-0,232

Длина шага интактной ногой

0,19

[0,13:0,31]

0,22

[0,14: 0,30]

р-0,733

Ст андарт ное от клонение времени шага

0,42

[0,34: 0,67]

0,3

[0,19:0,75]

р-0,280

Стандартное от клонение длины шага

0,11

[0,08: 0,16]

0,07

[0,06:0,12]

р-0,026

КВШ времени шага

1,22

[1,03:1,45]

1,28

[0,68:1,47]

р-0,507

КВШ длины шага

1,45

[1,28:1,76]

1,44

[0,75:1,85]

р-0,690

DGI

16

[12: 19]

19

[14:19]

Р 0,001

асимметрии, длина паретичного шага, стандартное отклонение длины шага. Тенденция к нормализации этих показателей отражает процесс восстановления симметрии фаз ходьбы. Положительная динамика по изменению пространственных и временных параметров подтверждается и данными шкалирования по DGI - риск падения снизился.

Таблица 1

Выводы. Таким образом, «способ коррекции ходьбы с превращением паретичной ноги в ведущую» показал себя эффективным в комплексе традиционного курса нейрореабилитации при синдроме центрального гемипареза постинсультного происхождения. По нашему мнению, перспективна дальнейшая разработка методов коррекции функции ходьбы при синдроме центрального гемипареза, основанная на принципе CI - терапии.

Литература

  • 1. Кадыков А.С., Черникова Л.А., Шахпаропова Н.В. Реабилитация неврологических больных. М.: МЕДпресс- информ, 2009. 560 с.
  • 2. Похабов Д.В., Абрамов В.Г., Нестерова Ю.В. Методология и новые возможности коррекции нарушений ходьбы при паркинсонизме // Вести, рос. воеп.-мед. академии. 2010. № 4 (Прил.). С. 72-6.
  • 3. Прокопенко С.В., Ондар В.С., Аброськина М.В. Синдром центрального гемипареза и нарушение равновесия // Вестник восстановительной медицины. 2012. № 5. С. 23-7.
  • 4. Alexander N.B., Goldberg A. Gait disorders: Search for multiple causes // Cleveland Clin. J. Med. 2005. V. 72. №7. P. 586-600.
  • 5. Huang W.C., Chen Y.J., Chien C.L., Kashima H., Lin K.C. Constraint-induced movement therapy as a paradigm of translational research in neurorehabilitation: reviews and prospects // Am J. Transl Res. 2011. V. 3. №1. P. 48-60.
  • 6. Herman T., Inbar-Borovsky N., Brozgol M., Giladi N., Hausdorff J.M. The Dynamic Gait Index in healthy older adults: the role of stair climbing, fear of falling and gender // Gait & Posture. 2009. V. 29. № 2. P. 237-41.
  • 7. Wolf S.L. Revisiting Constraint-Induced Movement Therapy: Are We Too Smitten With the Mitten? Is All Nonuse "Learned"? and Other Quandaries // Phys Ther. 2007. V. 87. P. 1212-23.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>