Полная версия

Главная arrow Экономика arrow Адаптация инновационной стратегии компаний к изменениям внешней среды»

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Госрегулирование взаимосвязи инновационной стратегии и внешней среды

На результативность происходящих в РФ инновационных процессов определенное влияние оказывает система законов, принимаемых на уровне регионов Законодательным собранием, а в масштабе страны — нижней и верхней палатами Государственной Думы.

Правовая база России за последние годы существенно укрепилась и стала определенным гарантом стабильного развития инвестиционных процессов в стране. Принятые Гражданский и Налоговый кодексы РФ юридически закрепили (в определенной мере) возможности регулирования взаимосвязи инновационной стратегии компаний и внешней среды.

Одновременно этим процессам способствовало принятие специальных законов, защищающих права отечественных и зарубежных инвесторов.

Разные аспекты проблемы инвестиций в стране регулируются Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. от 28.12.2013 г.).

В Федеральном законе дана краткая характеристика объекта и субъекта капитальных вложений. Под объектом понимаются «находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами». Субъектами же инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В рассматриваемом законе определены права и обязанности субъектов инвестиционной деятельности, источников ее финансирования. Значительное место в законе уделено вопросам государственного регулирования процессов, осуществляемых в форме капитальных вложений. К сожалению, вопросы развития инновационной деятельности и её финансирования в данном законе не рассматриваются.

Контроль за целевым и эффективным использованием средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют Счетная палата РФ, а также уполномоченные на то федеральные органы исполнительной власти. При этом контроль за целевым и эффективным использованием средств бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляют уполномоченные на то соответствующими субъектами РФ органы.

Регулирование инвестиционных процессов, в которых участвуют иностранные инвесторы, осуществляет Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации". Данный закон определяет основные гарантии прав иностранных инвесторов на инвестиции и получаемые от них доходы, условия предпринимательской деятельности этих инвесторов на территории России. Закон направлен на привлечение и эффективное использование зарубежных материальных и финансовых ресурсов, передовой техники и технологий, управленческого опыта и т.п.

В законе дано четкое определение прямой иностранной инвестиции: «Приобретение иностранным инвестором не менее 10 % доли (долей) вклада в уставном (складочном) капитале коммерческой организации, созданной или вновь создаваемой на территории РФ в форме хозяйственного товарищества или общества, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации; вложение капитала в основные фонды филиала иностранного юридического лица, создаваемого на территории РФ; осуществление на территории РФ иностранным инвестором как арендодателем финансовой аренды (лизинга) оборудования...таможенной стоимостью не менее 1 млн рублей».

При этом отмечается, что иностранному инвестору на территории России предоставляется полная защита его интересов; что иностранный инвестор имеет право осуществлять в нашей стране инвестиции в любых формах, не запрещенных нашим законодательством. Имущество иностранного инвестора не может подлежать принудительному изъятию, в том числе национализации, если им не были нарушены законы Российской Федерации. В случае же национализации, иностранному инвестору или коммерческой организации с иностранными инвестициями возмещается стоимость национализируемого имущества и другие убытки.

Правовое регулирование инвестиционных и инновационных процессов является одной из основных функций любого государства. Взаимоотношения различных субъектов управления инновационной деятельностью

регулируются, прежде всего, законодательными и нормативными

документами, которые разрабатывают и предлагают к неукоснительному соблюдению те или иные государственные структуры. При этом должны учитываться в первую очередь интересы отечественных инвесторов.

Необходимость государственного регулирования процессов разработки и внедрения инновационных проектов объясняется длительным сроком их простой и дисконтированной окупаемости, уникальностью разработок и низкой ликвидностью текущих активов при их относительно высокой стоимости. Методы государственного регулирования инновационной деятельности компаний показаны нами в таблице 3.

Таблица 3 — Методы госрегулирования ИД предприятий

Нормативно

правовые

Организационные

Социально- экономические (в т.ч. финансовые)

Информационные

- налоговые

- создание спец.структур по реглированию ИД

- обеспечение эк. и фин. безопасности

- создание рекламных гос. агентств

- миграционные

- привлечение частного бизнеса

- формирование конкурентной среды

- публикация результатов отечественных и зарубежных НИОКР

- законодательные

  • - включение отдельных ИП в фед. и per.программы
  • - создание произвол, инфраструктуры

- мат. и мор. стимулирование ИД

- обеспечение свободного доступа к информации

- контрольные

- подбор кадров

- обеспечение

экологической

безопасности

- создание для ИД

благоприятной

психолог.среды

- субсидии

компаниям, занятым в сфере наукоёмких производств

- регулирование занятости

- создание условий формирования социальной инфраструктуры

- управление

миграционными

потоками

Методы воздействия государства на инновационную деятельность предприятий можно условно подразделить на прямые методы и косвенные. Их структура может меняться в зависимости от принимаемой финансовой политики и стратегии, адаптированной к меняющейся внешней среде.

Группировку методов госрегулирования можно осуществлять по другим критериям: например, путем подразделения методов на прямые и косвенные. К прямым зачастую относят административные методы, к косвенным — экономические и законодательные способы воздействия на активизацию ИД: налоговые льготы, специальные законодательные акты, отсрочка налоговых платежей и др.

Использование налоговых льгот позволяет стимулировать ИД и обеспечивать рост конкурентоспособности товаров. Одновременно формируются условия привлечения частного капитала в сферу наукоёмких производств. При этом большую роль может играть налоговый кредит, дающий возможность компаниям уменьшить существующий налог на прибыль в сумме, равной определённому проценту от понесённых затрат на инновации.

Отсрочка по выплате налога на прибыль формирует, по сути, благоприятные условия для перераспределения части прибыли на развитие инновационной деятельности компании: приобретение необходимого уникального оборудования, создание опытно-исследовательской лаборатории и т.п.

Закупая уникальное, малоликвидное, а вместе с тем, дорогостоящее оборудование, инновационные фирмы благодаря налоговым отсрочкам быстрее смогут обеспечить реализацию своей стратегии, адекватной трансформированным внешним условиям.

Развитие инновационной деятельности в России в определенной мере зависит от использования передового зарубежного опыта. Так в США, так и в других развитых странах приняты законодательные нормы, прямо или косвенно регулирующие инновационную деятельность. Во Франции с 2000 г. действует закон об инновациях, предусматривающий комплекс мероприятий прямого и косвенного характера и влияющий на формирование нового инновационного бизнеса[1]. Такие примеры повышенного внимания к инновационному развитию своей страны можно приводить бесконечно.

Интересно, что в США около 200 лет существует патентное право, защищающее на законодательном уровне права изобретателей на интеллектуальную собственность — сделанные ими открытия;

интеллектуальная собственность предполагает монополию автора на научно- техническое решение[2]. Это обстоятельство позволяет изобретателю получать «инновационную ренту», т. е. плату за пользование его изобретением. К тому же законы, принятые в стране, являются правовой базой формирования адекватной инновационной политики. Например, Антитрестовское законодательство, начиная с общеизвестного закона Шермана (1890 г.)[3] позволяет поддерживать необходимую жёсткость конкурентной борьбы — важный фактор стимулирования инновационной активности.

Косвенным методом государственного регулирования ИД является создание инновационной инфраструктуры, включающее, прежде всего, формирование единой информационной системы внутри страны. Обладая информацией о новых технологиях, предприниматели стремятся обеспечить своё преимущество в конкурентной борьбе, опираясь на принятые меры государственных структур по созданию единого информационного пространства. Это способствуют ускорению научно- технического прогресса, как на макро, так и микроуровне, даёт возможность предприятиям быстрее адаптировать свою финансовую стратегию к внешней среде.

Во многих развитых странах на правительственном и законодательном уровне в последние десятилетия стали уделять повышенное внимание к возможностям предпринимателей малого и среднего бизнеса получать доступ к информации по новым технологиям, прежде всего патентной. Так, в Нидерландах с 1997 г. важным источником информации для получения новых знаний в предпринимательском секторе стало Патентное ведомство[4]. В Германии, помимо Патентного ведомства, создано 25 патентноинформационных центров и служб[5], рассредоточенных по всей стране и соединённых в единую сеть.

В Японии роль государства в развитии инновационной деятельности просматривается в создании сети технополисов, в которые привлекаются высококвалифицированные кадры из различных регионов страны. При этом государство предоставляет бесплатную информацию о современных тенденциях на рынке, результаты маркетинговых опросов покупателей, обзоры состояния развития различных отраслей экономики и пр. Ежегодно издаётся так называемая «Белая книга по науке и технологии»[6]. Именно государственные структуры обеспечивают сбор и обработку различных видов научно-технической информации. Для этих целей уже несколько десятилетий в стране действуют Государственные программы развития инновационной деятельности.

Важную роль в развитии ИД играют применяемые государством прямые методы её стимулирования, мероприятия, стимулирующие кооперацию промышленных корпораций в области НИОКР и кооперацию университетов с промышленностью, доведение передовых научных идей до стадии их коммерческой реализации и создании условий для заинтересованности промышленности в финансировании академических исследований. Это особенно касается предприятий и отраслей наукоёмких производств.

Все прямые методы условно можно подразделить на административноорганизационные и программно-целевые методы. Первые осуществляется преимущественно в виде прямого дотационного финансирования в целях непосредственного содействия инновациям. Например, в США в 1980 г. был принят закон Стивенсона-Вайдлера «О технологических нововведениях»[7], предусматривающий ряд мер стимулирования промышленных инноваций: создания для их изучения и стимулирования специальных организаций в рамках аппарата исполнительной власти; оказание содействия в обмене научным и техническим персоналом между университетами, промышленностью и федеральными лабораториями; поощрение частных лиц и корпораций, вносящих большой вклад в развитие науки и техники.

В отличие от административно-организационных методов программноцелевая форма государственного регулирования инноваций предполагает конкретное финансирование последних посредством государственных целевых программ поддержки нововведений, в том числе и в малых наукоёмких фирмах; создаётся система государственных контрактов на приобретение тех или иных товаров и услуг, фирмам предоставляются кредитные льготы для осуществления нововведений и т.д.

Контрактное долевое финансирование инновационных проектов представляет собой один из элементов распространённой в настоящее время системы контрактных отношений — договоров между заказчиками и подрядчиками (в данном случае государство выступает в роли заказчика- потребителя НИОКР — например, в аэрокосмической области, а фирма- исполнитель НИОКР является подрядчиком). В договоре чётко предусматриваются сроки завершения работ, конкретное разделение труда между исполнителями, характер материального вознаграждения. Строго оговариваются взаимные обязательства и экономические санкции. В США таким образом финансируется основное количество федеральных затрат на НИОКР.

Создание консорциумов, инженерных центров, научных и технологических парков и других перспективных формирований, успешно реализующих сложные инновационные идеи, — наглядный пример эффективности государственной поддержки новых научных идей, благодаря которой различные организации не только осознают необходимость совместной реализации инновационного цикла, но и реально ощущают преимущества совместной работы. В развитых промышленных странах государственная поддержка таких организационных формирований осуществляется преимущественно в виде специальных программ различных правительственных ведомств.

Анализируя зарубежный опыт, можно отметить, что по критерию степени вмешательства государства в экономическую жизнь страны обычно выделяют три группы стран:

  • - в первой превалирует концепция максимального участия государства в управлении экономикой страны (Япония и Франция);
  • - во второй реализуется на практике концепция, базирующаяся на минимальном вмешательстве государства в управление экономикой страны, делается упор на всесильность рыночных отношений (США, В еликобритания);
  • - в третьей придерживаются «промежуточного» варианта в экономической, в том числе и инновационной политике. Государственное регулирование при этом сочетается с низкой степенью централизации государственного аппарата, используются косвенные методы воздействия при развитой системе согласования интересов правительства и бизнеса.

По сути, в первой группе стран возобладала известная теория Джона Мейнарда Кейнса, английского экономиста, лауреата нобелевской премии в области экономики, во второй группе — Милтона Фридмана, американского экономиста, тоже лауреата нобелевской премии в области экономики.

Как косвенные, так и прямые методы регулирования ИД предполагают её стимулирование при помощи формирования благоприятной социальнопсихологической и экономической среды. Ориентированы эти методы на достижение конкретных целевых установок. Они показаны на рис. 3.

Целевые ориентиры и приоритетные задачи РФ

Рис. 3. Целевые ориентиры и приоритетные задачи РФ

Определенную роль в долгосрочном регулировании инновационных процессов играют:

  • - Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы»;
  • - Федеральная целевая программа «Поддержка, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012-2020 годы»;
  • - Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 № 50 (ред. от 27.12.2014) "О федеральной целевой программе "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 — 2015 годов и на перспективу до 2020 года”;
  • - Проект «Основные положения ОСНОВ политики РФ в области космической деятельности на период до 2030 года и на дальнейшую перспективу».

В целом, стратегия компании отражает её долгосрочные целевые установки, затрагивающие не только микроэкономические финансовые сегменты развития, но и факторы меняющейся макроэкономической ситуации в стране, изменений внешней среды. Это нашло отражение в отдельных правовых актах:

  • - Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014);
  • - Постановление Правительства от 8 декабря 2011 года № 2227-р Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года;
  • - Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014—2020 годы» (Программа утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации № 426 от 21 мая 2013 года).

Одним из важных документов, регламентирующих отдельные аспекты инновационной деятельности, являются Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (2000 г.). Они явились результатом научных исследований отечественных ученых по проблемам оценки разных видов эффективности инвестиций. При этом использовались материалы методики ЮНИДО-КОМФАР — UNIDO: United Nations Industrial Development Organization — организация объединенных наций по промышленному развитию.

Принятые Правительством документы в значительной мере касаются проблем поддержки малого бизнеса и предпринимательства, разработки конкретных программ по стимулированию их инновационной деятельности:

  • - предоставление субсидий;
  • - организация стажировок молодых специалистов;
  • - создание бизнес-инкубаторов;
  • - организация курсов повышения квалификации и др.

Успешная реализация инновационных проектов в значительной степени зависит от прямых и косвенных мер государственного регулирования. Сама по себе целевая установка на «создание инновационной экономики» не может быть достигнута без активной роли государства. Эта роль проявляется не только в создании благоприятной правовой базы развития инновационной деятельности отечественных предприятий.

Не вызывает сомнений тот факт, что преодолеть отставание от передовых зарубежных технологий будет невозможным без мер государственного регулирования инновационной деятельности в сфере реального сектора экономики.

Чтобы выдержать конкуренцию на внешнем рынке в РФ разрабатываются конкретные мероприятия по активизации инновационной деятельности, направленной на существенное удешевление производства той продукции и тех отраслей экономики, которые мы намерены сделать ведущими в нашей торговле с другими странами.

В настоящее время уже сложилась многоуровневая система координационных и совещательных органов, поддерживающих и сопровождающих реализацию государственной инновационной политики и управление технологическим развитием. В частности, данная система включает:

1. Совет при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России[8], в том числе президиум Совета, при котором функционируют рабочие группы (комиссии) по конкретным направлениям работы:

Межведомственная комиссия по реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года[9],

Межведомственная комиссия по технологическому развитию[10],

Межведомственная комиссия по технологическому прогнозированию[11];

  • 2. Экономический совет при Президенте Российской Федерации[12] (далее — Экономический совет), включая действующие при нем тематические рабочие группы:
    • - рабочая группа по направлению «Технологическое развитие»[13],
    • - рабочая группа по направлению «Отраслевое развитие»[14]
  • 3. Совет при Президенте Российской Федерации по науке и образованию;
  • 4. Специализированные советы, рассматривающие вопросы инновационного развития в отраслевом разрезе или в разрезе отдельных инструментов инновационной политики, включая:
    • - научно-координационный совет федеральной целевой программы «Исследования и разработки» при Минобрнауки России;
    • - координационный совет промышленного и технологического Форсайта Российской Федерации при Минпромторге России,
    • - научно-технический совет Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации.

Нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности осуществляется на базе Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов РФ и субъектов РФ, а также международных договоров РФ, относящихся к инновационной деятельности.

При помощи использования разных форм регулирования инновационных процессов возможным становится более полная защита объектов интеллектуальной собственности. Она предполагает составление инновационных прогнозов и конкретных инновационных программ с учетом возможной динамики макроэкономических показателей, составляющих внешнюю среду компаний.

К важнейшим формам государственного регулирования взаимосвязи инновационной стратегии и внешней среды можно отнести:

  • 1) Своевременное принятие необходимых законов и установление жесткого административного и экономического контроля их исполнения.
  • 2) Организационная и финансовая поддержка принципиально новых сегментов реального сектора экономики, предназначенных для удовлетворения постоянно меняющихся возрастающих общественных потребностей (в соответствии с объективным экономическим законом возвышения потребностей);
  • 3) Развитие инновационной инфраструктуры в сфере высоких технологий;
  • 4) Приобретение нематериальных активов, способных обеспечить рост инновационной активности в стране (лицензий, программных продуктов и т.п.);
  • 5) Вложения средств в реконструкцию и техническое перевооружение уже действующих предприятий, но отстающих по технологическому уровню и не способных конкурировать с аналогичными зарубежными фирмами, своевременная замена и модернизация оборудования;
  • 6) Создание производственных научно-исследовательских центров и лабораторий;
  • 7) Борьба с коррупцией. Это особенно касается инновационных проектов, на реализацию которых нередко отпускаются средства из федерального, республиканского или местного бюджета.
  • 8) Отслеживание планового расходования «государевых» денег. Необходимость проведения жестких антикоррупционных мер влечет за собой установление постоянно действующего контроля над движением денежных ресурсов, выделяемых из бюджетов и внебюджетных фондов для разработки и реализации инновационных проектов.
  • 9) Проведение экспертизы отдельных инновационных проектов и их размещение на конкурсной основе финансовыми государственными структурами.
  • 10) Утверждение и финансирование проектов, финансируемых за счет средств федерального бюджета и средств бюджетов субъектов РФ.
  • 11) Формирование перечня строек, конкретных проектов,

предназначенных для федеральных государственных нужд.

  • 12) Организация торгов, аукционов, конкурсов, тендеров при определении возможных исполнителей инновационных проектов.
  • 13) Развитие сети информационно-аналитических Центров,

отражающих разные аспекты инновационной деятельности компаний в регионах. Именно государственные структуры, имеющие большую возможность доступа к различным источникам информации, способны формировать организационные и материальные предпосылки создания подобных Центров, как на региональном, так и на общегосударственном уровне.

  • 14) Создание конкурентной среды внутри страны, обеспечив для этого материальную, правовую, психологическую и административную поддержку всем организациям, занятым в инновационной сфере.
  • 15) Выпуск государственных облигационных займов.
  • 16) Обеспечение "стартовых” предпосылок развития предприятий малого бизнеса, занятых в области НИОКР. Именно государство должно брать на себя "пусковые" риски — затраты в виде капиталовложений по обеспечению производственной инфраструктуры: строительству дорог, линий связи, тепло-, водо-, энерго- и газоснабжения и т.п. Это в первую очередь касается наиболее перспективных инновационных разработок.

В условиях действия международных экономических санкций к России из-за событий на Украине, роль государства в развитии инновационной деятельности существенно возросла. В частности, колебания курсов валют, снижение уверенности населения в экономической стабильности своего положения вызывают необходимость госструктур обеспечить трансформацию имеющихся у населения денежных средств в более выгодные вложения. Среди них инвестиции в новаторские проекты, в жилищное строительство, разные объекты социально-культурного назначения и др.

Следует учитывать тот факт, что «баночное» хранение средств (в стеклянной банке) в любой валюте, в том числе в рублях, может обернуться финансовыми потерями для владельцев денег. Ожидаемая доходность от этих вложений, скорее всего, окажется неудачным финансовым решением.

Являясь, по сути, менее рискованными по сравнению с другими видами инвестиций, вложения в денежные средства не дают инвестору возможность обеспечить для себя ожидаемую доходность. Надо принимать во внимание временную стоимость денег и динамику инфляции. В силу этого более предпочтительными будут вложения в реальные активы. Они всегда обладают меньшим риском для инвесторов. Роль же государства заключается в том, чтобы создать механизм личной заинтересованности потенциальных инвесторов делать вложения, во-первых, в социально значимые объекты; во- вторых, в активы тех или иных компаний, занимающихся реализацией инновационных проектов.

В России, по мнению многих аналитиков, к причинам низкой инновационной активности относятся:

  • - высокая стоимость коммерческого кредита;
  • - недостаточное финансирование инноваций из бюджетных средств и других финансовых источников;
  • - отсутствие эффективных механизмов трансформации сбережений населения в инновации;
  • - высокий уровень финансовых (в том числе инновационных) рисков из- за слабого правового обеспечения защиты внутренних и внешних инвесторов и др.

Необходимо ужесточить финансовый и административный контроль над целевым использованием кредитов, взятых специально для осуществления инновационных программ.

На усиление инновационной деятельности в РФ может повлиять создание единого экономического пространства (в т.ч. создание единого таможенного союза) с республиками бывшего Союза.

В целом же вопросы привлечения и эффективного использования иностранных вложений не могут занимать ведущего места в системе общих проблем роста инновационной активности в Российской Федерации. Первостепенное значение имеет существенное увеличение объема отечественных инновационных разработок в нашей стране, прежде всего в реальном секторе экономики. Примером могут служить Китай и Япония, заполонившие все страны мира своими техническими новшествами.

Определенную пользу может сыграть использование зарубежного опыта развития инновационной деятельности, внедрения инновационной технологии. В настоящее время в РФ создаётся российская «Кремниевая (в США она чаще называется Силиконовая)» долина в подмосковном Сколкове.

В 50-х годах прошлого столетия в США по инициативе Стэнфордского университета возникла Кремниевая долина — регион в штате Калифорнии, отличающийся большим количеством высокотехнологичных компаний, связанных с разработкой и производством компьютеров и их составляющих, особенно микропроцессоров, а также программного обеспечения, биотехнологии и т.п. Английское название долина получила от использования кремния как полупроводника при производстве микропроцессоров. В этой долине сосредоточено около половины всего научно-технического потенциала страны в области электроники и вычислительной техники.

Из-за неточного перевода на русский язык у нас употребляют обычно как равнозначные оба понятия: Silicon (кремний) и Silicone (силикон). Второе понятие получило более широкую известность, как материал в пластической хирургии.

Несмотря на положительный зарубежный опыт в создании «инновационных долин» и на определенную значимость иностранных инвестиций, для РФ немаловажное значение приобретают отечественные НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки). Их роль может существенно вырасти при активной поддержке малого бизнеса и предпринимательства государством.

В целом, рост инновационной деятельности предприятий в РФ вызывает объективную необходимость ориентироваться преимущественно на отечественные разработки новаторских идей, способных сыграть роль «эффекта мультипликатора» для всей российской экономики. Это предполагает необходимость переориентации финансовой стратегии компаний к данным разработкам.

  • [1] Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT)[Электронный ресурс]. URL: http://www.mext.go.jp/english/kagaku/index. htm
  • [2] Stevenson—Wydler Technology Innovation Act of 1980 [Электронный ресурс]. URL:http://www.csrees.usda.gov/about/offices/legis/techtran.html
  • [3] Формально этот закон, названный по имени автора законопроекта сенатора Дж.Шермана, был направлен против трестов, однако его действие способствовало усилениюроли государства в развитии конкурентной борьбы и росту деловой активности
  • [4] The Office of Science and Technology Embassy of France in the USA [Электронныйресурс]. URL: http://www.france-science.org/spip.php7rubrique204
  • [5] The German Patent and Trade Mark Office Network [Электронный ресурс]. URL:http://www. dpma.de/english/the_office/index.html
  • [6] United States Patent and Trademark Office (An Agency of Department of Commerce)[Электронный ресурс].
  • [7] NL Patent Office [Электронный ресурс]. URL: http://en.octrooicentrum.nl/history5/history-of-the-netherlands-patent-office.html
  • [8] Сформирован в соответствии с указом Президента РФ от 18 июня 2012 г. № 878.
  • [9] Сформирована в соответствии с Поручением Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России от 12 ноября 2012 г. № Пр-3028.
  • [10] Сформирована в соответствии с Поручением Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России от 12 ноября 2012 г., № Пр-3028.
  • [11] Сформирована в соответствии с решением президиума Совета при Президенте РФпо модернизации экономики и инновационному развитию России от 28 июня 2013 г.,протокол № 1, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г.№ 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» (абзац 2 подпункта «д»пункта).
  • [12] Образован в соответствии с указом Президента РФ от 16 июля 2012 г. № 1001.
  • [13] Сформирована в соответствии с указом Президента РФ от 21 декабря 2013 г. № 937.
  • [14] Образована в соответствии с Указом Президента РФ от 17 октября 2013 г. № 782. 54
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>