Полная версия

Главная arrow Религиоведение

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Роль национальных элит и лидеров

Современные руководители выполняют множество функций. Принятие решений - важнейшая из них. Часть этих решений вырабатывается путем строго заданных системных процедур (алгоритмов), так называемых нормативно установленных процедур для выполнения заданной деятельности (известные как SOP - Standing Operational Procedures). Другие решения являются продуктом интуитивных рассуждений и оценок (подробнее см.: [200, 201]). Однако в последние годы проблемы, с которыми сталкиваются руководители, становятся всеохватнее и масштабнее, а их решения неоднозначны и многовариантны. Это обстоятельство рефлектирует в появлении существенного методологического дефицита в области теории стратегического руководства и ее практики. От них логично ожидается, что они предложат новые технологии для эффективной адаптации и развития крупных сложных организаций, что оказывается трудной для решения задачей. Удовлетворение этой потребности реализуется путем изучения особенностей стратегического окружения, раскрытия действующих в нем факторов и закономерностей, анализирования уникальности стратегических решений и выяснения сущности и содержания личности современного лидера, его коллектива и организации. То, что получается в качестве результата, являет собой эффективное понимание сущности и содержания современного стратегического руководства и методологии при принятии решений на этом уровне.

Вступление в эпоху крупных перемен все острее ставит вопрос о подготовке нового типа руководителей (лидеров) и их дальнейшем развитии с целью реализации эффективного стратегического руководства в условиях так называемых четырех не: непостоянство, неопределенность, неоднородность и неоднозначность [190].

Лидерство - двусторонний процесс, протекающий в социальных общностях [16, с. 572]. Оно является «основной категорией социальной психологии, занимающейся межличностными отношениями ведущей роли среди людей» [85, с. 279]. «Лидерство - особый случай межличностного влияния, благодаря которому человек или группа людей делают то, что лидер хочет от них» [47, с. 287].

Заслужить доверие последователей - основное требование эффективного неформального лидерства, иначе последователей не будет, а их наличие - основная характеристика лидера.

Лидерство - процесс последовательного, интерактивного, целесообразного и причинно-следственого взаимосвязанного выполнения следующих деятельностей. Это:

  • • оценка - политическая, экономическая, социальная, культурная, технологическая, информационная [или по-английски, political, economic, sociocultural, technological, informational - PESTI world);
  • • анализ - сканирование, наблюдение, взаимодействие, управление наблюдением;
  • • планирование - прогнозирование, моделирование, выбор направления действий (или по-английски, course of action - СОА);
  • • выполнение - обучение, процедуры, вознаграждение, санкции;
  • • усовершенствование - совершенствование, поддержка, развитие.

Сущность лидерства, согласно популярному суждению Ламедорфа, сводится к генерированию идеи (разума), вдохновлению людей (воли) и передаче импульса для ее реализации (чувству, морали) (рис. 5).

Формула лидерства

Рис. 5. Формула лидерства

Необходимое условие лидерства - в каждой группе должна быть неформально принятая модель лидера и каждый член этой группы должен ожидать от лидера желаемоего поведения, соответствующего этой модели. Поэтому лидер находится в сильной зависимости от группы, так как от него ждут, что он будет выражать общие групповые интересы. Только при соблюдении этой зависимости и подтверждении ожиданий группа следует за своим лидером.

Доверие и любовь к лидеру играют решающую роль в достижении успеха общности. Талант руководить людьми основывается на целом комплексе социально-психологических качеств и свойств. Среди них важное значение имеют доверие и любовь людей к своему лидеру. Доверие к лидеру служит признанием его добродетелей и внутренних сил, проявленных качеств, заслуг, полномочий, правильности его действий и их результативности. Доверие представляет собой внутреннее согласие с носителем авторитета, готовность действовать, руководствуясь его указаниям, опирающимся на профессионализм и моральный кодекс.

Двигатели лидерства [225, р. 208] 'самообучение и обучение в течение всего жизненного цикла организации. Согласно концепции Н. Тичи, в успешных организациях лидеры в высших эшелонах управления особое внимание уделяют формированию лидеров на всех уровнях организации, т.е. эффективный лидер обладает не только качествами, но и навыками подготавливать квалифицированных последователей и наследников. Достоинство этой теории заключается в предложении конкретных идей для выработки навыков, позволяющих воспитывать новых лидеров. Это считается одной из главных функций высших руководящих кадров и исполняется при каждой возникшей возможности. Это часть корпоративной культуры организации, для которой самообучение - двигатель развития.

У эффективных лидеров есть, согласно Тичи, «передаваемая точка зрения» - четко структурированная система идей, знаний и ценностей, формулируемых лидером таким образом, что их восприятие не затрудняет последователей.

В каждой группе есть руководитель - лидер. Он может быть назначен официально, а может быть неформальным в силу своих знаний, навыков и организаторских способностей. Руководитель назначается извне, а лидер выдвигается снизу. Лидером может стать лишь тот человек, который способен повести группу к решению конкретных групповых ситуаций, проблем и задач, который несет в себе и разделяет ценности и этику группы.

Лидер - это зеркало группы, общности, государства. Он появляется в нем, отражая его специфику, и реализуется в нем с ценностями, миссией, ожиданиями и намерениями. Благодаря своим организаторским способностям он в состоянии быстро и правильно оценить ситуацию, сформулировать приоритетные задачи, отличить реально осуществимое от бесплодных усилий, достаточно точно определить сроки решения задач.

Лидерство - творческая деятельность. Каждый, кто лично займется со своей командой, чтобы создать идею, вдохновение и импульс, почти несомненно будет рассматриваться и как руководитель. Некоторые личные качества, как, например, харизма, могут помочь при руководстве, но руководство совсем не основывается только на этом. Техники руководства, которые могут быть усвоены, намного важнее.

Лидерство всегда включает инициативность и поиск перемен. В наши дни ничто не постоянно, и никакой руководитель не может успешно руководить организацией, если не может ее развивать. Лидер неизбежно использует свою должность для создания одной всеобщей идеи, или вдохновения, или импульса. Хорошие руководители принимают и поощряют инициативность и творчество людей, что повышает уровень их организации. Но никакой лидер не уцелел бы долгое время, если он сам не генерирует очень хорошие идеи. Они могли бы быть связаны с контактами организации с внешним миром или с внутренними процессами культурного обмена в самой организации. К сожалению, этот аспект лидерства часто недооценивается, и лишь наилучшие лидеры открыто уделяют время для своих собственных творческих усилий.

Лидерство представляет собой специфическую общественную деятельность. Лидер инициирует активность общности, координирует ее деятельность, обеспечивает внешнее представление и охраняет ее престиж, регулирует внутренние межличностные отношения и обеспечивает себе поддержку каждого отдельного члена.

Лидерство может быть от природы (по рождению), институциональное, престижное, профессиональное и добровольное.

Лидеры от природы (по рождению) - это те, кто завоевывает доверие общности благодаря своему здравому разуму, честности и озабоченности другими. Они не преследуют личные интересы и таким образом завоевывают доверие, могут не иметь высшего образования, могут не проявлять себя в публичных местах, но очень хорошо знают общность и все ее проблемы.

Институциональные лидеры связаны с религиозными, образовательными или политическими институциями. У институционального лидера есть власть, авторитет и влияние в местной общности, церкви, школе или местных органах власти. Он может быть назначен или выбран на пост, который занимает, а то, что он не одобряет, вероятнее всего, будет отвергнуто и членами общности.

Престижный лидер обладает богатством и занимает высокое социальное положение, обычно он хорошо образован и, скорее всего, много путешествовал. Чаще всего он происходит из семьи, пользовавшейся влиянием в общности в течение многих лет. Престижный лидер направляет общность в социальном отношении и боится скомпрометировать себя.

Лидеры-профессионалы - это те лидеры, к которым общность обращается при возникновении какой-либо специфической проблемы и ждет правильного совета. Лидер-профессионал достиг успеха в данной области. Может, он начал с нуля, но достиг многого, с годами накопил умения и практическое знание, рисковал, чтобы начать собственный проект, в котором добился успеха. Действует внимательно и дает полезные советы.

Лидеры-добровольцы - это те лидеры, которые по внутреннему побуждению жертвуют частью своей энергии и временем во имя идеи общности. У лидера-добровольца обычно есть конкретные идеи о том, как и что нужно сделать. Он обладает организаторским талантом, энергией и мотивацией, но чаще всего не располагает достаточным временем для исследования проблем. Обычно находится в центре внимания, так как умеет убеждать, и имеет дипломы и титулы, может стесняться своего богатства. Он хороший оратор во имя идеи.

В зависимости от характера совершаемой деятельности лидеры бывают универсальными и ситуативными. В зависимости от содержания деятельности лидеры могут быть вдохновляющими, исполнителями, деловыми и эмоциональными.

Краткий обзор сущности основных понятий «лидер» и «лидерство» не позволяет полностью исчерпать их содержание, но он достаточен, чтобы показать проблемы в развитии.

В последние 20 лет в общественную лексику широко вошли термины с английским звучанием и не всегда ясным содержанием, среди которых: «лидер», «менеджер», «оператор» и др. Но когда они относятся к сфере управления государством и обществом, содержание, а не звучание имеет значение. Термин «Leader» означает ведущий, вождь, предводитель, в крайнем случае - руководитель, «Manager» переводится как управляющий, директор, администратор; однако оператор - это обычный исполнитель, самое большее «начальник» машины или агрегата с более сложными функциями.

Для облегчения при их разграничении в теории социального управления введена фигура «пирамида компетентности», построенная от основания к вершине и содержащая три уровня. Это: функциональная, менеджерская и лидерская компетентность.

Функциональная (оперативная, исполнительская) компетентность относится к решению задач в определенной области производства, продаж, бухгалтерского учета, транспорта, логистики, маркетинга, PR и др. Без достаточно высокой функциональной компетентности невозможно достичь менеджерской и впоследствии лидерской компетентности.

Менеджерская компетентность - это уже не только исполнительский, но прежде всего организационный уровень, который также представляет собой необходимое условие для лидерской компетентности.

Для достижения состояния, в котором можно тренировать компетентное лидерство, личность должна быть не только хорошим исполнителем, но и отличным организатором в определенной функциональной области.

Лидерская компетентность, т.е. возможность влиять на большие группы людей, достижима после того, как два других уровня компетентности (функциональный и менеджерский) заполнены содержанием.

В определенные исторические периоды, главным образом в неразвитой демократический среде, протекающие в политической жизни процессы в личностном плане доминированы до такой степени, что социология и политология, имеющие объектом и предметом исследования социальные процессы и группы, не могут применять свой инструментарий. Социология ищет связь лидера с социальной средой и структурой, а политология рассматривает роль лидера в политической системе и политическом процессе. Когда это состояние социума развито недостаточно, прибегают к психологии. Применение психологических подходов при объяснении лидерства в незрелой и псевдодемократической политической жизни в большой степени базируется на психоанализе, рассматривающем стремление к властвованию как «универсальный принцип компенсации».

Понятие «компенсация» используется в том смысле, что люди, чувствующие недостаточную подготовленность в определенных областях, стремятся к компенсации в других областях. И когда не могут ее достичь, у них развивается прочное чувство неполноценности под формой комплекса.

Этот комплекс становится психической травмой, которая, если не преодолена самостоятельно или со своевременной внешней помощью, превращается во фрустрацию.

Фрустрация представляет собой общее чувство неудовлетворенности. Именно в зоне «компенсация - комплекс - фрустрация» психологи лидерства ищут внутреннюю мотивацию получения власти как источника экзистенциально-ценностного удовлетворения.

Из этой последовательности аргументов следует логический вывод, что поскольку стремление к власти составляет основную психическую черту лидера, она не может реализоваться по-настоящему и полноценно, если основывается на вышеописанной компенсаторной модели.

Продолжая рассуждения, накладываем на «пирамиду компетентности» и «пирамиду ценностей, элемент графического изображения экзистенциально-ценностной системы Аретё.

Часто говорится, но трудно понимается во всей полноте, что лидерство - прежде всего формирование и управление эффективной ценностной системой, что это процесс, а не свойство того или иного человека. Лидерство не просто пост, а действие с позитивными результатами. Лидер - центр эмоциональной притягательности и поэтому должен принимать критику и даже гнев последователей с открытым сердцем, а не с обидой и агрессивностью. Теория Аретё структурирует экзистенциально-ценностную систему на три социально-психических уровня: индивид - личность - лидер. На каждом уровне ставит определенные ценности, причем ценности более высокого уровня включают в себя ценности более низкого уровня [рис. 6).

Пирамида компетентности и ценностей лидера

Рис. 6. Пирамида компетентности и ценностей лидера

Отсюда вывод, что невозможно, как при иерархии компетентности, формировать и управлять лидерской системой ценностей и добродетелей, если не завершено развитие ценностей на уровнях «индивид» и «личность». Чтобы прикрывать эти пустоты, псевдолидер компенсирует отсутствие базисных ценностей; неуспешная компенсация породит у него комплекс, а он со своей стороны - фрустрацию. В данном случае, особенно в сфере ценностей, фрустрация очень легко переходит из «общего неудовлетворения» в «страх от высших ценностей». А расстояние до отторжения, подавления со стороны псевдолидера своих компетентных и моральных последователей и окружения себя их антиподами - всего один шаг. Путь, который самозваные демократические «лидеры» проходят легко и быстро. И это неминуемо ведет их к разрыву с подлинными ценностями общества [105, с. 114-116].

В России XXI в. стартовал с новым лидером, завоевавшим за короткое время высокое доверие русской нации. Это Владимир Владимирович Путин. Путин сумел сделать поворот от политиканства к осознанной и последовательной национальной политике, и Россия ему поверила, что он призван ходом событий и ее народом. За последние 100 лет [с 1 января 1900 г. по 1 января 2000 г.) во главе России и Советского Союза стояли лишь десять руководителей: одни были у власти долгие годы, другие - несколько месяцев. В Зимнем Дворце в Петербурге, а после в Московском Кремле сменялись: царь Николай II, Керенский, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев и Ельцин - люди различных взглядов и характеров, различного интеллекта и стиля работы. После революции, партийных конгрессов, переворотов или обыкновенных кабинетных интриг все они оставили след в истории. Путин представляет новое поколение российских политиков, рожденных после Второй мировой войны и знающих о ней из книг или от своих родителей. Их воспитание и образование прошло в советской школе и окружении до и после 70-х гг., но они не потерялись или запутались и в условиях либеральных реформ 90-х гг. Это поколение «трезвых политиков» способных использовать за основу в жизни все разумные ценности и традиции царизма, Советского Союза и новой демократической России. Владимир Путин пришел к власти в почти чрезвычайных условиях: экономическая отсталость, политическое бессилие, угроза распада федерации. Сам он характеризует себя как «военного человека и управленца, работающего не только с документами, но и с проблемами людей в них».

Так начинает свой путь любой лидер - с обязательствами и надеждами на их реализацию.

В публицистической передаче Болгарского национального телевидения [2009) студент из группы «Молодые лидеры» сказал, что он хотел бы стать лидером, сочетающим в себе качества Барака Обамы, Николя Саркози и... Владимира Путина. Это высказывание мне показалось особо оригинальным не только из-за моего многолетнего изучения проблем новой России, а в основном из-за того, что болгарские долгосрочные интересы вписываются в уже развитый политологический тезис о «стратегическом треугольнике»: «Европейский союз - США - Россия».

Болгария принадлежит к Европейскому союзу, где одним из сильных государственных лидеров считается французский президент Саркози, она - член НАТО, находящегося под гегемонией США во главе с Обамой, а также находится в традиционной этнической, верской и энергетической взаимосвязи с Россией. С другой стороны, в западных средствах массовой информации, свободно лансирующих свои новости на территории болгарских СМИ, вопрос о принадлежности Владимира Путина к лидерам мирового масштаба не всегда признается. Нельзя сказать, что противники России доминируют в болгарском обществе, но это не мешает им повторять свои тезисы о «силовой политике», «путинизации общества», «необольшевизме» и т.д.

Существуют ли все же критерии научной оценки лидерства или любого государственника можно дискредитировать при помощи словесных нападок или политических клише?

Еще в древних времен ясно, что люди не одинаковы - одни проявляют более высокие способности и качества, отличающие их от остальных. Это их превращает в лидеров рода, племенной общности, государства. Лидерство - высшее проявление личности, характеризующее ее способность управлять определенной деятельностью посредством позитивного влияния на остальных.

Понятие «лидер» связано с понятием «элита», означающим ту высшую и узкую часть социальной пирамиды, в которой собираются не только значимость, власть, ответственность, но и богатство. Существуют традиционная [аристократия), технократическая [правительство), экономическая (корпорации), символичная (интеллектуалы), харизматическая (артисты) элиты и др. В современном смысле «элита» замещается «политическим классом», «стратой» или чем-то другим.

В историческом плане лидеру приписываются различные качества. В «Илиаде» Гомера вождь должен обладать справедливостью Агамемнона, мудростью Нестора, хитростью Одиссея и доблестью Ахилла. Может быть, понятнее звучат современные теории (см. экзистенциально-ценностную систему Аретё. - Примем. авт. причем согласно одной из них добродетели индивида опираются на Веру - Власть - Рать - Труд - Любовь, внутренние силы личности - на Разум - Волю - Чувства - Мораль, а качества лидера - на Идею - Вдохновение - Импульс. Или это хотя бы самые необходимые из них.

Что касается высшей позиции в восходящей лестнице «Индивид - Личность - Лидер», то качества последнего в соответствии с этой теорией характеризуют различные виды лидеров. Существуют многочисленные и разнонаправленные типологи- зации, но в данном случае имеет значение та, которая имплицитно содержит в себе наибольшую динамику. В соответствии с ней лидерские качества отличают харизматического лидера от ситуационного, но в то же время они сближаются в синергетическом лидере. Первый тип лидерства ориентируется на врожденные качества, второй утверждает, что лидер - это продукт лишь конкретной ситуации, а третий уверяет, что он - комбинация первых двух: харизма плюс благоприятное стечение обстоятельств.

Но лидер, в котором нуждается новое время, это тот, кто, изменяя ситуации, изменяется сам. Это трансформационный лидер: управляет вниманием своих последователей благодаря смыслу ожидаемого результата; управляет значением благодаря способности внушать четкие и понимаемые идеи; управляет доверием, проявляя себя как надежный и стабильный; управляет собой, демонстрируя традиционно сильные свои способности.

А это как результат отменяет предсказанное Николо Макиавелли, что «самодержавие легко перерождается в тиранию, аристократия - в олигархию, а народное же управление - в анархию».

Давайте посмотрим, лидер ли Владимир Путин и если да, то, к какому типу принадлежит.

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 г. в Ленинграде.

Из одной первых его биографий (после избрания президентом) [75] становится ясно, что Путин - третий ребенок в семье, причем его два брата умерли до его рождения.

Его дедушка был поваром, отец воевал не на жизнь, а на смерть в истребительном батальоне устрашающего НКВД, а он стал чекистом. Юный Путин, живя в коммунальной квартире в Ленинграде, мечтал работать в разведке, активно занимался боксом, затем самбо и дзюдо.

В 1970 г. поступил на юридический факультет Ленинградского государственного университета. Свои студенческие годы посвятил изучению права и немецкого языка, а также занятиям спортом. Тогда Путин получил звания мастер спорта по самбо и дзюдо. В 1975 г. получил высшее образование, после чего был направлен в Комитет государственной безопасности (КГБ). Специализировался в Академии им. Юрия Андропова и в 1985-1990 гг. был направлен на работу в ГДР. После выхода в отставку в 1990 г. подполковник Путин становится помощником ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам. В последующее десятилетие его харизматичность влияет на двух признанных лидеров: мэра Санкт-Петербурга профессора Анатолия Собчака и Президента Российской Федерации Бориса Ельцина. Они берут его в свое ближайшее окружение, и его карьера развивается до невообразимых высот.

В качестве председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга с 12 июня 1991 г. Путин - член правительства Санкт-Петербурга. С марта 1994 г. по июнь 1996 г. - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга, возглавляемого А. Собчаком. С августа 1996 г. по март 1997 г. - заместитель управляющего делами президента Российской Федерации. С 26 марта 1997 г. Владимир Путин является заместителем руководителя Администрации Президента Российской Федерации и начальником Главного контрольного управления при Президенте. 25 июля 1998 г. он назначен директором Федеральной службы безопасности (ФСБ), унаследовавшей часть функций КГБ, 29 марта 1999 г. принимает пост секретаря Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост директора ФСБ до 9 августа 1999 г. 16 августа 1999 г. одобрен Государственной Думой на пост премьер-министра России.

  • 31 декабря 1999 г. в своем предновогоднем обращении президент Борис Ельцин объявляет о своей отставке и назначает Владимира Путина исполняющим обязанности президента. На президентских выборах 26 марта 2000 г. Владимир Путин избран президентом с 52,94% голосов избирателей. 14 марта
  • 2004 г. он переизбран на второй президентский мандат с 71,31% голосов избирателей. На парламентских выборах 2 декабря 2007 г. Владимир Путин возглавил лист партии «Единая Россия», получившей 315 мест в 450-местной Государственной Думе. Становится премьер-министром (2008), а 4 марта 2012 г. выбран на третий президентский мандат с 63,6% голосов. Находясь у власти в течение всего периода, расширяет демократию в общественной и политической жизни до такой степени, что встречает самые острые реакции против российской государственной власти и себя персонально. Это его сознательный выбор в пользу демократического развития России.

Как Президент Российской Федерации В.В. Путин удостоен многих званий и наград: кандидат экономических наук (1997), Почетный член Научного совета юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (2000), доктор права Туркменского государственного университета (2000), Почетный профессор Евроазиатского университета в Астане, Казахстан (2000). Японская федерация карате удостоила его звания «Мастер карате» (2000). В 2002 г. четвертый год подряд Владимир Путин становился безусловным лидером анкеты «Человекгода»,вкатегории«Политики»,организованнойФондом «Общественное мнение» в России. В 2006 г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга избран Почетным гражданином города и удостоен президентом Франции Жаком Шираком высшей степени - кавалер Большого креста французского Ордена Почетного легиона в знак его вклада в развитие отношений между двумя странами. Он - первый российский гражданин, носитель высшего отличия. 19 декабря 2007 г. американский журнал «Тайм» называет его «личностью года», поскольку он вернул стабильность в Россию и позиции страны на международной сцене.

Политический портрет лидера Владимира Путина рисует российский ученый историк Рой Медведев: «Путин - патриот, но ему чужд шовинизм, он не ориентируется ни на левых, ни на правых, скорее, он центрист, его политические симпатии и антипатии продиктованы национальными интересами России, так как их понимает он. Его главная цель состоит в том, чтобы предотвратить дальнейший распад России, сохранить ее как великую державу и вывести ее на ведущие международные позиции с собственной ролью в мировой политике и собственным пониманием своих национальных интересов... Западу не нравятся намерения Путина возобновить мощь России, потому что такая Россия не нужна ему как союзник, а тем более как конкурент. С Путиным Россия изменила свой облик, возвращая свое достоинство, которое потеряла в последние 15 лет. Российское общество уже никогда не будет однородным идеологически, какой бы путь не выбрал президент Путин. И это одно из главных достижений новой России... Многие из больших стран мира давно обходятся без героев, но не Россия. Россия все еще нуждается в своем национальном герое...» [цит. по: [219]).

Президент Ельцин, управлявший Россией до Путина, не был сторонником определенной политической или социальной доктрины, и в этом, наверное, кроется секрет его политического долголетия. В различное время он был коммунистом- администратором и коммунистом-демократом, социал-демократом, либералом и неолибералом, но был неутомимым борцом с привилегиями и патриотом. Главным приоритетом для Ельцина была не идеология, а власть, что вызывало острую критику со всех сторон. Ельцин принял Россию в 1991 г. в плохом состоянии и оставил ее в декабре 1999 г. в еще худшем. Жизненный уровень в эти годы снизился по всем основным показателям на 40-50%, безработица дошла до 10 миллионов, крайняя бедность затронула половину населения России. Ельцин не был ни диктатором, ни тираном - терпим к критике, отказался провести декомму- низацию, как предлагали правые радикалы, сохранил свободу печати, взглядов, политических партий. Некоторые считают, что Ельцин был марионеткой в руках окружения и олигархов, но судьбоносные решения он принимал самостоятельно, под свою ответственность.

В своей мемуарной книге Ельцин рассказывает, что знает Путина с марта 1997 г. как замначальника Администрации президента: «Его доклады были образцом ясности. Он старался не "приближаться", как делали другие заместители. При наших встречах как будто специально избегал всяческого личного общения. Но именно поэтому мне хотелись поговорить с ним! Поражала меня и его и молниеносная реакция - случалось даже мои элементарные вопросы заставали людей неподготовленными, они краснели и мучительно пытались подобрать подходящие слова. Путин отвечал спокойно и естественно, и я имел чувство, что этот молодой - с моей точки зрения - человек абсолютно подготовлен ко всему в жизни и на любой вызов может ответить четко и ясно... И чем больше я его узнавал, все яснее убеждался, что в нем сочетается личная уверенность в принципах демократии и рыночных реформ с убежденным патриотизмом» [95].

Из мемуаров Ельцина также выясняются подробности о дружбе Путина с Анатолием Собчаком - мэром Санкт-Петербурга до 1996 г. Собчак - учитель Путина в политике - известный юрист, оратор, честолюбивый государственник и политик с большим будущим, умер преждевременно, сломленный прокуратурой недоказуемыми обвинениями. Судьба Собчака сильно повлияла на Путина как личность и как государственного деятеля. (Несмотря на это в июне 2012 г. он не защитил дочь Собчака Ксению, скандально проявляющую себя журналистку, когда правоохранительные органы выдали санкцию на обыск за антиобщественную и антигосударственную деятельность).

В августе 1998 г. Ельцин предложил Путину возглавить ФСБ (наследник КГБ) и вернуться на военную службу, причем с присвоением звания генерала. «Зачем мне это? - отвечает Путин. - Я уволился в запас 20 августа 1991 г. и с того момента я штатский. Важно, чтобы силовое ведомство возглавило гражданское лицо. Лучше я останусь подполковником запаса...» [95].

9 августа 1999 г. Ельцин назначает Путина премьером России и признается: «Путин дал людям государственные гарантии личной безопасности, и они поверили ему, что он может их защитить. Это была основная причина его стремительно возросшей популярности. Он не рисовал образ врага и не пытался подогревать у россиян низкие шовинистические инстинкты. Он внушал людям надежду, веру и ощущение надежности и спокойствия. Он не играл словами, а искренне и решительно реагировал на события таким образом, каким ожидали от него миллионы россиян. Скованное правительственными кризисами государство давно не имело настолько позитивной идеологии. И созданной притом только что вошедшим во власть политиком. Путин избавил

Россию от страха, и Россия ответила ему глубокой благодарностью...» [95].

Проблема преемственности власти в России беспокоит Ельцина с 1991 г., когда он располагает силой президентской власти. Но никто среди его фаворитов не выдерживает судьбоносной оценки, чтобы «стать новым лицом России в новом тысячелетии». 14 декабря 1999 г. Ельцин беседует с Путиным о своей досрочной отставке и просит его сменить на посту президента. Путин отвечает: «Думаю, что я не готов к подобному решению, Борис Николаевич, вы понимаете, что это слишком тяжелая судьба. Очень важно то, что мы работаем вместе...». - «Подумайте. Я верю в вас» - так Ельцин склоняет Путина принять пост президента. Годы спустя Путин признался: практически с того момента, как стал президентом, у меня нет личной жизни [95].

В 2000 г. Путин не скрывает конфликт в Чечне, а показывает его в его подлинных размерах и начинает хирургическую анти- террористическую операцию, что для россиян означает, что Путин обладает волей и умеет управлять государством в поворотные моменты ее истории. Кредо Путина: «народ уважает только ту армию, которая умеет побеждать».

Чеченский терроризм в числе болезненных для Путина тем, потому что выливается в агрессию против России и ее народа.

Вспоминая трудные переговоры в Театральном центре на Дубровке в трагические дни 23-26 октября 2002 г., когда вооруженные чеченцы берут в заложники 916 человек, бывший премьер России академик Российской академии наук Евгений Примаков пишет, что президент Путин был поставлен перед выбором - сохранить целостность России и по существу сохранить государство или поддаться провокационному давлению и под угрозой уничтожения заложников начать переговоры, которые неизбежно бы довели до того же результата. Я пошел к президенту сразу же после моего разговора с чеченскими бандитами. Путин осунулся за эти несколько дней, с серым от бессонницы лицом. Мысль как спасти сотни заложников съедала его. Президент не мог отказаться от штурма, он не имел права поддаться давлению со стороны террористов. За ним была Россия. 128 заложников погибли, около 700 человек были спасены и более 50 бандитов, вместе с их вождем Басаевым, были убиты (по официальным данным, погибли 130 заложников, по утверждению общественной организации «Норд-Ост» - 174, 40 боевиков были уничтожены).

После своего вступления в должность по случаю 55-й годовщины окончания войны (9 мая 2000 г.) Путин принял первый военный парад на Красной площади. Когда по площади стройными рядами прошли представительные полки десяти фронтов 1944-1945 гг., Путин еле сдерживал слезы. «Мы вместе отстаивали мир, не позволив перекроить историю, мы защитили большую Советскую Родину, сохранили независимость нашей страны, внесли решающий вклад в победу над фашизмом», - сказал Путин.

Спустя месяцы в Париже, в июле 2000 г., кроме долгих и откровенных разговоров с президентом Шираком, Путин решает посетить русское кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, где похоронены тысячи русских, преимущественно эмигранты-белогвардейцы. Здесь покоятся писатель Иван Бунин, героиня движения Сопротивления во Франции Вера (Вики) Оболенская... Путин возлагает венки на их могилы со словами: «Мы дети одной матери - России, и для нас настало время объединиться». Путин - первый официальный представитель России, поклонившийся перед общим памятником генералам и офицерам Белой армии.

Гибель подводного крейсера «Курск», одной из совершеннейших российских атомных подводных лодок, в августе 2000 г. с 118 подводниками на борту в Баренцевом море оценивается специалистами как самая страшная катастрофа в истории российского Военно-морского флота. Президент Путин рассказывает, что это самые тяжелые дни его президентства.

«Я не представлял себе, что наш флот находится в столь ужасном состоянии». А в обширном интервью Общественному телевидению России Путин говорит: «Вопреки тому, что я занимаю пост президента немногим более ста дней, я полностью испытываю чувство ответственности и вины за эту трагедию. Я буду с армией, я буду с флотом. И буду с народом. И мы вместе восстановим и армию, и флот, и страну. Я нисколько не сомневаюсь в этом. За Россией будущее!»

В наследство от Советского Союза Россия получила слишком сложную экономику, развивающуюся столь неравномерно и на основе таких различных принципов, что ее движение вперед и перестройка на основе определенных строгих и стройных программ просто невозможны. В.В. Путин отмечал, что долгое время мы колебались: опираться на чужие советы, помощь и кредиты или развиваться, опираясь на нашу самобытность, на собственные силы. Если Россия останется слабой, то нам действительно придется сделать такой выбор. И это будет выбор слабого государства. Это будет выбор слабого. Единственный реальный выбор для России может быть выбор сильной страны. Сильной и уверенной в себе. Сильной - не против мирового сообщества, общности, не против других сильных государств, а вместе с ними. Политика, построенная на основе открытых и честных отношений между государством и обществом, предохранит нас от повторения предыдущих ошибок и будет представлять базовое условие нового общественного договора.

Известно, что в 1996 г. деньги олигархов помогли Ельцину победить на президентских выборах. В свою очередь, самые честолюбивые олигархи воспользовались этим и заняли весьма крепкие позиции не только в экономике, но и в российских структурах власти. Вместе с превосходством капитала в России возрастают коррупция и преступность. Российский капитал не миф, но в то же время это не определенная сплоченная группа предпринимателей и финансистов с общими интересами. Среди них имеются финансовые спекулянты, которые парализуют российскую экономику и фактически грабят Россию, перебрасывая свои богатства в далекие оффшорные зоны. В их числе также менеджеры крупных предприятий и компаний, которые желают укрепить свое политическое влияние самыми банальными методами. В одну общую группу могут быть объединены такие люди, как Рем Вяхирев («Газпром») и Анатолий Чубайс (РАО «ЕЭС России»), Борис Березовский («Логоваз») и Вагит Алекперов («Лукойл»), Владимир Гусинский («Медиа-Мост») и Анатолий Быков («КрАЗ»), Сергей Пугачёв («Межпромбанк») и Владимир Евтушенков (АФК «Система»).

С начала своего управления Путин по различным поводам повторял, что не допустит нового перераспределения собственности в России и что Россией будут управлять президент и правительство, а не олигархи. Олигарх Борис Березовский после выборов 1996 г. заявил, что «капитал нанимает правительство на работу». Поэтому Путин демонстративно отказался использовать какие бы то ни было добровольные и бескорыстные пожертвования от олигархических групп для своих кампаний, выдвигая принцип «их равной удаленности» от власти, провозглашая «диктатуру закона».

В июне 2000 г. был арестован Владимир Гусинский, собственник медийного холдинга «Медиа-Мост», человек с российским и израильским гражданством, обвиненный в мошенничестве в особо крупных размерах: незаконное изъятие из собственности государства имущества XI телевизионного канала стоимостью 10 миллионов долларов США. Через три дня Гусинского выпустили на свободу под гарантию. Президент Путин находился в Мадриде с первым официальным визитом и на вопрос испанского журналиста о Гусинском ответил: «Генеральная прокуратура принимает свои решения самостоятельно. Моя личная позиция... этого не стоило делать... Арест - это крайняя мере. Но я не могу запретить прокуратуре. Согласно нашему законодательству, прокуратура не подчиняется ни президенту, ни правительству».

В июле 2000 г. из Швейцарии в Москву были доставлены полторы тонны документов о сомнительных финансовых операциях зарубежных филиалов «Аэрофлота», в которых речь шла о судьбе более 700 миллионов долларов США, к которым согласно швейцарским и российским судебным властям имел отношение магнат Борис Березовский, собственник «Автоваза». Были замешаны и другие крупные корпорации, такие как «Газпром» и «Лукойл». Борис Березовский снял с себя свои депутатские полномочия в Государственной Думе, так как против него было возбуждено дело о мошенничестве в особо крупных размерах. В сентябре 2000 г. выезжает за границу - «предпочитаю стать политическим эмигрантом, а не политическим заключенным» - и переезжает в Нью-Йорк, а впоследствии - в Лондон.

В обширном интервью Путин заявил, что в нашей стране под олигархами подразумеваются представители крупного бизнеса, находящиеся в тени, за спиной общества, старающиеся воздействовать на принятие политических решений. Подобной группы людей быть не должно. Но представители крупного бизнеса, российского капитала не только имеют право на существование, но и в праве рассчитывать на поддержку государства.

Однако первоочередная задача Владимира Путина - заботиться о хлебе насущном для народа - забота, которую он проявляет с неуклонной энергией.

После трагедии 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке президент Путин не только выражает свои соболезнования американскому народу, но первым из мировых лидеров заявляет о готовности Москвы сотрудничать с США в борьбе с международным терроризмом. Сознавая реальные масштабы появившейся опасности, Путин решает скорректировать на долгосрочной основе внешнюю политику России. В Афганистане борьбу с талибами в продолжение многих лет вел «Северный альянс». Своей многолетней устойчивости он обязан в значительной степени России, которая все это время напрямую, а также и через Таджикистан и Узбекистан поддерживала «северян». Путин устанавливает связь с руководителями центральноазиатских государств - бывших республик СССР. Затем, когда США выступают против Афганистана, Бишкеку, Ташкенту и Душанбе было бы очень трудно содействовать Вашингтону без ясной и категоричной позиции Москвы, настоявшей на предоставлении американцам военных возможностей в Центральной Азии, необходимость которых была очевидна в условиях подготавливаемой операции. В. Путин в данном случае взял на себя обоснованный, но вместе с тем большой риск. Размещение американских баз вблизи территорий России, в республиках бывшего СССР, будит беспокойство значительной части общественности, но Путин принимает решение помочь США в осуществлении операции в Афганистане для установления военного присутствия в Грузии.

«...Наличие сегодня высокого и стабильного рейтинга президента объясняется тем, что преобладающее большинство мыслящих россиян понимает, что Путин - это оптимальная фигура для сегодняшней России. Мне кажется, что у него есть все шансы быть избранным президентом вновь. Путин развивает связи России со многими странами - США, европейскими, азиатскими. Но если судить по публикациям западной печати о том, что происходит в России, опять же информацию дают люди, принадлежащие или близкие псевдолибералам. Сознательно или нет, многие в кругах в США и Западной Европе хотят положить Россию "на лопатки", веря единственно "псевдолибералам" не "государственным либералам"... Но 11 сентября и поддержка Путина тушировала эту линию», - пишет академик Е. Примаков [177].

Американский президент Дж. Буш после своей встречи с российским президентом в Кемп-Дейвиде в сентябре 2003 г. заявляет: «Считаю и уверен, что с президентом Путиным у нас будет мощное и плодотворное будущее партнерство...»

Накануне удара против Ирака антитеррористическая борьба США пользовалась широкой международной поддержкой. Имеется ряд смущающих моментов, но они не преобладают и не отталкивают от США ни одного из крупных игроков мировой арены. Положение начинает меняться после того как Вашингтон направил удар по Ираку с целью свержения режима Саддама Хуссейна.

В своем желании не допустить военного конфликта с серьезными последствиями Россия, Франция и Германия объединяют свои усилия и принимают совместную декларацию о мирном разоружении Ирака. В Париже лидеры Путин, Шредер и Ширак заявляют, что три государства открывают возможность для увеличения числа инспекторов и расширения продолжительности их деятельности. Участие России, как подчеркивает В. Путин, не служит разжиганию антиамериканских настроений, а наоборот - поискам компромисса с США. Сдержанность президента Путина и российской политики в целом в этот слишком критический момент является результатом принципиального неприятия военного пути решения иракской проблемы, несущей угрозу разделения мира. Президент Путин называет «большой политической ошибкой необдуманный военный удар по Ираку». Россия делает все от нее зависящее, чтобы не допустить вторжения в Ирак.

«Когда уже стало ясно, что тучи войны нависли над этой страной, ночью 22 февраля 2002 г. мне позвонил президент Путин и пригласил меня к себе. Я явился сразу же. Он возложил на меня задачу отправиться в Багдад и передать его устное послание Саддаму Хусейну. Рано утром уже меня ждал самолет. Я прибыл в Багдад... Саддам Хусейн принял меня в одном из своих дворцов вместе с Тариком Азизом и председателем парламента. Я попросил остаться один на один. Я прочел ему послание президента Путина, который обращался к нему со словами: "Если вы любите страну и свой народ и хотите спасти его от войны и жертв, которые, к сожалению, грядут, примите решение и покиньте пост президента, обратившись одновременно к парламенту с предложением провести демократические выборы..." Россия предложила Саддаму выход из исключительно тяжелой ситуации в интересах Ирака и иракского народа...», - вспоминает Примаков [177].

«Позиция России по Ираку последовательная и ясная: только непосредственное участие ООН в восстановлении Ирака даст его народу возможность самостоятельно распоряжаться своим будущим», - заявляет Владимир Путин 25 сентября 2003 г. в Нью- Йорке во время 58-й сессии ООН.

Президент России Владимир Путин призвал ЕС коллективно решать самые острые мировые проблемы и выступает против появления новых демаркационных линий в Старом свете. 25 марта 2007 г. ведущие европейские газеты публикуют статью российского президента, названную «Полвека европейской интеграции и Россия». В ней говорится, что в ближайшем будущем Россия не намерена присоединяться к ЕС или ассоциироваться с ним в какой бы то ни было форме. По мнению Путина, Россия должна строить свои отношения с ЕС на договорных принципах стратегического партнерства. «Сегодня, строя суверенное демократическое государство, наша страна всецело разделяет те основные ценности и принципы, которые составляют мировоззрение абсолютного большинства европейцев»[219], - подчеркивает Владимир Путин.

Российский лидер призывает страны Европы к коллективному решению проблем континента, к противодействию международному терроризму, к нераспространению оружия массового поражения и борьбе с наркоугрозой. «Только на подлинной коллективной и доверительной основе возможно найти решение всех вопросов, и Россия готова к этому. Выбор будет сделан в пользу совместного построения нашего общего будущего», - отмечает Владимир Путин. «Не стоит допускать, чтобы в европейской политике победили блоковые подходы, чтобы на нашем континенте появились новые разделительные линии, реализовались односторонние проекты в ущерб безопасности и интересам соседей», - считает он. «Эволюция ЕС должна служить укреплению единства и развития широкого сотрудничества в Европе. Страны континента должны "расти" вместе. И народ новой демократической России также искренне стремится сделать свое государство процветающим, достойно живущим в дружбе и согласии с соседями», - отмечает Владимир Путин [219].

В 2003 г. принимает личное участие в торжествах по случаю 125-й годовщины Освобождения Болгарии, произошедшего 3 марта 1878 г. после победоносной Русско-турецкой войны. В ходе визита подписаны совместные декларации по углублению дружественных отношений и партнерства, а также другие межправительственные соглашения.

В июле 2004 г. Владимир Путин принял в Кремле болгарского президента Георгия Пырванова и они подписывают Совместное заявлениеоперспективахмногостороннего болгаро-российского сотрудничества.

В 2006 г. в Афинах Владимир Путин лидирует на встрече с греческим и болгарским премьер-министрами Константиносом Караманлисом и Сергеем Станишевым, а в следующем 2007 г. принимает самостоятельно Станишева в Москве. На энергетическом форуме в Загребе [Хорватии) он беседует с Г. Пырвановым о новых энергетических проектах.

В январе 2008 г. Владимир Путин прибывает в Болгарию со вторым официальным визитом по поводу 130-й годовщины Освобождения от турецкого рабства. Кроме того, что открывает Год России в Болгарии [2008) и объявляет Год Болгарии в России (2009). Путин делает тактический компромисс своему болгарскому коллеге, чтобы стратегические соглашения в области энергетики (нефтепровод, газопровод и атомная электростанция) были подписаны на взаимовыгодных условиях.

На встрече с премьером Станишевым, несколько месяцев спустя в Сочи, они обсуждают участие болгарских фирм в строительстве объектов в России для Олимпиады 2014 г.

Позиция В. Путина на всех этих встречах с болгарской государственной элитой, безусловно, лидерская и способствует трансформированию энергии болгаро-российских отношений в принципиально новом направлении - в геостратегический треугольник «Европейский союз - США - Россия». Болгария занимает в нем центральное место.

После окончания второго мандата Владимира Путина как президента, он публично называет своего приемника - Дмитрия Медведева. «Я обещал верно служить народу и государству и не нарушил своего обещания», - заявляет Путин в своей последней президентской речи, подчеркнув, что сегодняшний день важен для демократической России. «Восемь лет в качестве президента мне дали власть и силу осуществить правильные дела. Благодарю вас за помощь. Передавая власть Дмитрию Медведеву, хочу пожелать удачи и успехов новому российскому президенту».

Как и ожидалось, почти сразу после своего вступления в должность, Медведев назначает Путина на пост председателя правительства. Это происходит, после того как в соответствии с Конституцией тогдашний российский кабинет подает президенту отставку.

Средства массовой информации периодически сообщают о вероятных разногласиях между Путиным и Медведевым. Согласно газете «Таймс», экономический кризис принуждает управляющий дуэт показывать, что он владеет ситуацией, а на деле отношения между ними обострились. Поводом для этого становится создание консультативной группы профессиональных менеджеров для помощи правительству в борьбе с кризисом. Другим поводом для критики Медведева в адрес кабинета Путина становится некоторая медлительность при оказании поддержки реальному сектору экономики. В интервью Би-би-си Медведев рассказывает: «Я руковожу государством, я глава государства и на этом основано распределение полномочий. Господин Путин - премьер-министр, это сложная и тяжелая работа. Но основные государственные решения принимает президент, и это вполне ясно».

На вопрос: «Не следуют ли Медведев и Путин "схеме доброго и злого следователя"» российский лидер отвечает с юмором: «Нет, я думаю, что мы оба добрые следователи». И доказывает это после своего вступления в третий президентский мандат (7 мая 2012 г.), причем Дмитрий Медведев избран председателем партии «Единая Россия» (доминирующая в Государственной Думе), Путин возлагает на него задачу сформировать новое правительство.

За два президентских и один премьерский мандат Владимир Путин смог сделать то, что другие лидеры конца 90-х гг. XX в. считают невозможным, - принес стабильность и обеспечил рост материального благосостояния стране, народ которой после распада СССР видел главным образом инфляцию, нищету и коррупцию. С этой точки зрения он спас репутацию русской демократии в глазах избирателей, от которых в конечном итоге зависит ее будущее. В то же время Путин проводит достаточно жесткую политику, нередко ограничивая произвол и капризы гражданских организаций и СМИ, также не имеющих демократических традиций. Путин проявляет свой талант игры на струне российского умеренного национализма и утоляет жажду сильного лидера, глубоко заложенную в традиции православного славянства. Все это превращает его в бесспорного политического и гражданского лидера.

То, что политическая фигура Путина довольно противоречива и далеко не легкопонимаемая, - это факт, порождающий немало споров и дискуссий в кругах интеллектуалов (и не только). Доказательством его значимости как лидера является безграничная любовь к нему миллионов его сторонников и беспощадное отрицание других. Еще с начала управления Россией достижения проводимой политики приносят Путину славу не только харизматического, но и трансформационного лидера и «спасителя матушки России». В последнее время издано много книг о его невероятном присутствии в российской действительности, представляя его как луч света во мраке, покрывшем всю страну.

Сегодня никто не спрашивает «Кто вы, мистер Путин?» как на Международном экономическом форуме в Давосе в январе 2000 г. Вопрос тогда был основательным, поскольку ни один из западных анализаторских центров не прогнозировал появления Путина в элите из 10-12 имен, спрягаемых в президенты России. Ответ российского народа: «Путин - наш лидер!»

Даже и в условиях мирового экономического кризиса Путин радуется высокому рейтингу в обществе [около 70%). Кроме того, вопреки его неизбежным критикам, можно обобщить, что Путин обладает качествами лидера мирового класса и ранга. Его личность излучает не только уверенность и силу, сдержанность, но и готовность реагировать в любую секунду, уравновешенность мышления и действия по фундаментальным проблемам национального и международного характера.

За свои два мандата президента и один в качестве премьера России Владимир Путин превратился в лидера мировой силы, с которым можно разговаривать и вести переговоры, но не нарушая защищенного периметра, в границах которого он не уступит.

Личность Путина объединяет различные виды лидерства. Своими действиями он демонстрирует, что он может быть лидером и харизматического, и ситуационного и трансформационного типа. Своими сильными качествами он завоевывает любовь народа, его адекватное понимание проблем и реакции вызывают одобрение. В то же время он умеет воспользоваться своей популярностью, действовать и изменяться.

В этом исключительно трудном походе президента сопровождает мощная элита - группа единомышленников - офицеров и генералов КГБ и бывшей Советской армии. По мнению ряда западных изданий, во время его второго мандата (2004-2008) они занимают до 25% из ключевых постов в центральной и местной администрации. Каковым будет конечный результат, все еще рано сказать, но пока видно одно: эти люди, воспитанные в духе государственности и лояльности к поставленным целям и привыкшие к строгой дисциплине,утверждают свой почерк в стиле государственного управления.

Общая картина борьбы с преступностью в России, хотя и медленно, продвигается вперед, тоже самое и с анархией, беззаконием и бедностью. Грабителей российских богатств удалось загнать в угол. Под угрозой закона Березовский и Гусинский живут за границей, а Ходорковский сидит в тюрьме с долгосрочным приговором. Остальные кандидаты завладеть и управлять Россией со своими деньгами попритихли, сосредоточившись на своем бизнесе, так что государственность может перевести дыхание.

Что же по существу предприняли русская элита и лидер Владимир Путин для укрепления государственности и единения?

В первую очередь стабилизировали экономику после краха финансовой системы в период 1998-1999 г. и глобального мирового кризиса в 2008 г. Дошло до вещей, на первый взгляд, парадоксальных - валютный резерв Центрального банка России превышает резерв США. Отлив капиталов из российской экономики, который некоторые прогнозировали после «разгона» олигархов от государственной трапезы, не состоялся. Правительство ликвидировало внешний долг России посредством выплаты и реструктурирования. Кредитный рейтинг страны повышается, производство поступательно растет.

Вопреки обвинениям в ретроградстве и необольшевизме со стороны «либералов»-оппозиционеров, Путин неуклонно продолжает приватизацию, создавая условия не ждать случайных внешних инвесторов, а выбирать из европейских, китайских и американских капиталов, которые уже конкурируют в своем стремлении инвестировать в Россию. Экономическая политика лидера Путина более чем успешна. На этой основе также улучшается социальная политика - зарплаты, пенсии, социальные льготы.

Также успешна его внешняя политика. Вопреки ожиданиям его критиков, он хорошо принят и в Кемп-Дейвиде американскими президентами, и в Елисеевском Дворце французскими, а также в Рейхстаге канцлерами Германии. Жесток, но вежлив, сдержан, но аргументирован, Путин не оставляет никаких сомнений в успехах своей миссии. Несмотря на то что его западным партнерам это неприятно, они признают его право бороться с терроризмом в Чечне, считаются с его мнением об Иране и Северной Корее, принимают его активную дипломатию в Грузии, Молдове, Украине и его повышенную активность на Балканах и, в частности, в отношении Болгарии.

В лице болгарского президента Георгия Пырванова (2002- 2012) Путин встретил близкого по философии и сходного по качествам лидера, благодаря чему начинает проясняться будущее болгаро-российских отношений. А Болгария чувствует себя спокойнее в геостратегическом треугольнике «Европейский союз - США - Россия». Те же самые отношения складываются и с новым сербским президентом Томиславом Николичем, который прибыл в Москву с первым визитом после вступления в должность в мае 2010 г.

Сегодняшняя Россия после 1000 лет авторитарного управления, сделавшего ее великой мировой силой, начинает строить гражданское общество - неизбежное будущее глобализирующегося мира. Президент Путин заявляет, что если под демократией понимать развал государства, тогда России такая демократия не нужна. Путин не динозавр тоталитаризма, а последовательный демократ, действующий на основе закона, о чем говорит его поведение во время отхода от власти (после второго президентского мандата (2008) и подготовки выборов (2012). Хотя благодаря партии «Единая Россия» и другим общественным силам, твердо поддерживающим его политику, он располагал большинством в Государственной Думе, Путин подал руку своим правым оппонентам. «Для них есть место в России, как и для всех, кто заботиться о ее будущем. Мы будем только приветствовать, если они захотят предложить идеи и свой профессионализм правительству и обществу!» [106].

Для нашего исследования особо важно то, что Владимиру Путину [и российской элите) близки славянский дух и православие. Более того, он считает их двумя главными опорами будущего цивилизационного развития России и славяно-православных обществ.

Болгарская этническая модель со своей стороны, например, - это огромное достижение взаимопонимания и взаимопомощи в процессе совместного векового сосуществования различных этнических, религиозных, культурных и языковых общностей. Разумеется, доминирующей является славянская православная идея, но и она утверждает дух конструктивного сожительства и единения перед лицом общих национальных целей и идеалов. Именно болгарская этническая модель родила и продолжает быть гарантией единого национально-патриотического сознания славян и неславян, восточно-православных и верующих в другие религии, а также атеистов различных этносов. Важный вклад в болгарскую этническую модель внесли элиты и лидеры неславянских этносов: турки, цыгане, евреи, армяне и другие, среди которых выделяется теоретический и политический вклад доктора А. Догана. Турок, мусульманин Ахмед Доган, ставший доайэном демократических политиков, говорит: «Многие гордятся проевропейским настоящим Болгарии, но все еще меньшинство видит общее будущее с Россией!» Это высказывание выглядело бы оторванным от повестки дня, если бы не покоилось на цивилизационных основаниях и прогнозах, которые увидел и признал неславянин и неправославный политик.

В своей деятельности в продолжение двух президентских мандатов историк Георгий Пырванов [2002-2012) рассматривает болгаро-российские отношения как одни от трех векторов развития Болгарии в XXI веке - наряду с Европейским союзом и НАТО, доминиранное США.

Для России, с ее многообразием этносов, культур, традиций и языков, выработка этнической модели XXI в. также имеет фундаментальное значение. Что говорит национальный лидер России Владимир Путин: «Каждый ответственный политик и общественный деятель должен быть убежден, что одним из главных условий существования российского государства является гражданское и межнациональное согласие. Реалии мира переполнены межэтническими и межрелигиозными распрями. Это облегчает процесс, в котором национализм и религиозная нетерпимость служат идеологической основой самых радикальных течений, которые подрывают государства и разделят общества» (подробнее см.: [37]).

На втором месте - огромное движение миграционных потоков готово изменить облик целых континентов и государств, главным образом Европы. А это означает и утверждение цивилизационных моделей, в том числе возможность повлиять и на будущий Славяно-православный цивилиазционный проект.

Как, по мнению В. Путина, Россия намерена решить эту проблему?

Во-первых, он напоминает, что авторитетнейшие европейские лидеры уже характеризуют «мультикультурный проект» в Европе после Второй мировой войны как провалившийся. Наряду с тем, для того чтобы сохранить свои позиции в международном плане, они все больше прибегают к использованию «национальной карты». Это неминуемо приведет к ассимиля- циии меньшинств: носителям других культур следовало бы «раствориться в большинстве». Такой подход, однако, не может иметь результатом какой-либо лояльности граждан к государству. Поэтому Путин делает вывод, что за провалом «мультикуль- турного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства», созданного исключительно на основе этнической идентичности.

Во-вторых, Россия закладывает основу своей новой государственности в XVIII в., но подлинные национальные и миграционные проблемы проистекают в более новое время - в период разрушения Советского Союза. Распад мультинационального государства СССР ведет за собой деградацию государственных, экономических и социальных институтов. Отдельные регионы доходят до состояния гражданской войны из-за этнических противоречий, обострившихся и подталкиваемых стремлением к перераспределению и захвату материальных активов союзного государства.

В-третьих, Россия не является ни этническим государством, ни американским «плавильным котлом», где все - иммигранты. В России вместе с русскими живут сотни этносов. Еще в древней летописи «Повесть временных лет» описан многонациональный характер населения русского государства.

В-четвертых, опыт подобного развития государства и общества уникален: многонациональное общество, но один народ. Это единый культурный код, который может послужить основой и Славяно-православного цивилизационного проекта XXI в.

Такая цивилизационная идентичность основывается на сохранении славянской культурной доминанты, носителями которой считаются не только этнические русские, болгары и др. Славянская цивилизационная идентичность является производной не только русской или болгарской, но и производной всех идентичностей, принимающих идеи для будущего славянства, в частности православного, рассматриваемого как проект устойчивой цивилизационной модели - славяно-православной.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>