Полная версия

Главная arrow Религиоведение arrow Славяно-православный цивилизационный проект. Опыт новой геополитики

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Демократические перемены в Болгарии и России: преимущества и ограничения Славяно-православного цивилизационного проекта

Последний этап в развитии Болгарии и России, как и отношения между ними, очень трудно дает характеристику концептуальной порождающей модели, пока они находятся в переходном этапе: от одной общественно-политической системы (советской) к другой (к гражданскому обществу); от одного вида экономики, строго централизованной и руководимой элитой коммунистической партии (плановой) к свободному рыночному хозяйству; от одного типа межгосударственных отношений, характеризующихся всесторонней зависимостью маленького государства, к другим, к условиям равноправия и взаимного интереса; от одного тоталитарного социального и духовного климата к ценностям и достижениям западных демократии.

Демократические перемены, происходящие в Болгарии и России, имеют много общих характеристик, но у них свои специфика и различия.

После того как последний советский руководитель Михаил Горбачев признал поражение СССР и Варшавского договора в„холодной войне и советской общественно-политической модели в соревновании с современным капитализмом, перемены в Болгарии и других восточноевропейских государствах произошли очень быстро.

Причины, которые привели к распаду Советского Союза, относились не в меньшей степени и к Болгарии. Вопреки попыткам проведения реформ в руководимой Т. Живковым партийной и государственной элите, время для половинчатых реформ уже истекло.

Нарастающее общественное недовольство во второй половине 80-х гг. нашло выражение в появлении первых робких изъявлений гражданской оппозиции (которая в других восточноевропейских странах и СССР давно существовала). Параллельно в руководстве БКП формировалась внутрипартийная оппозиция против режима Тодора Живкова во главе с советскими воспитанниками Петром Младеновым и Андреем Лукановым. Она черпала силы в противоречиях и напряжении между новым Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и долголетним болгарским партийным и государственным руководителем Тодором Живковым. Своеобразным катализатором общественного напряжения стала насильственная смена имен болгарских турков, что и довело до массовых переселений и до появления их политической структуры, которую узаконили в 1990 г. как партию под названием «Движение за права и свободы» (ДПС). Ее лидером стал Ахмед Доган.

Сложившиеся ситуация в стране послужила падению власти Тодора Живкова (10 ноября 1989 г.) и последующему срыву авторитарного режима в Болгарии. Молодая болгарская оппозиция, организованная 7 декабря 1989 г. в Союз демократических сил (СДС), однако, «одела» естественные антикоммунистические настроения в такое примитивное содержание, что в июне 1990 г. на первых свободных и демократических выборах для избрания Седьмого Великого народного собрания (которое должно было выработать и принять новую болгарскую конституцию) она претерпела неуспех - единственная потеря новых демократов в Восточной Европе.

Своей наивной и недальновидной позицией тотального отрицания социалистического периода в болгарской истории и результатов управления БКП руководство СДС положило основу двухполюсной политической модели и бескомпромиссной конфронтации, которая разделяет болгарский народ, и направила национальную энергию в ошибочном направлении. Значима ответственность и несколько раз сменившихся руководств БКП / БСП, которые с трудом принимали необходимость целостных позорных реформ для болгарского общества.

После победы на выборах Болгарская социалистическая партия (создана 3 апреля 1990 г. путем преобразования Болгарской коммунистической партии) должна была возглавить общественно-политическое развитие и переход к демократическому гражданскому обществу и рыночной экономике. Но у нее не было ни политической воли, ни сил, а еще меньше было морального авторитета реализовать эту историческую потребность. И вопреки тому, что до конца 1990 г. под бескровным давлением улицы во главе с СДС наступило существенное перераспределение в верховной власти (1 августа Великое народное собрание, в которое БСП имело большинство, выбрало на пост президента Болгарии лидера СДС Желю Желева, в конце октября пало правительство Андрея Луканова и было составлено коалиционное правительство во главе с беспартийным Дмитрием Поповым), Болгария вошла в период продолжительного экономического, социального и духовного кризиса.

В последующие два десятилетия сменились 12 правительств с премьерами. Это: Андрей Луканов (БСП, два, 1990), Димитр Попов (коалиционное, 1990-1991), Филипп Димитров (СДС,

1991-1992), профессор Л юбен Беров (экспертное, при поддержке ДПС и БСП, 1992-1994), Ренета Инджова (служебное, 1994), Жан Виденов (БСПД994-1997),СтефанСофиянский (служебное, 1997), Иван Костов (СДС, 1997-2001), Симеон Сакскобурготский (НДСВ, 2001-2005), Сергей Станишев (БСП, НДСВ и ДПС 2005-2009) и Бойко Борисов (ГЕРБ, 2009).

События в этом драматичном для Болгарии периоде выдвинули на ведущие управленческие позиции «разноцветных» в политическом отношении самоуверенных «реформаторов», без серьезного опыта и знаний, которые делали всевозможные эксперименты во всех областях общественной жизни. Проверенные теорией и доказанные на практике, но при других общественно-политических и цивилизованных условиях иностранные модели либеральных экономических реформ были применены не только ошибочно, но и непоследовательно, без консенсуальной политической и национальной воли. И независимо от того, что Болгария начала переход от позиций, которые были не хуже позиций других восточноевропейских стран, как индустриально-аграрное государство с приличным уровнем хозяйственного развития и построенной инфраструктуры^ с подготовленной технической и творческой интеллигенцией, хороших результатов эта политика не принесла.

Одни из самых показательных характеристик настоящего перехода - это демодернизация и резкое сжатие всех отраслей болгарской экономики (не будем здесь обсуждать сознательный или объективный до известной степени этот процесс, целенаправленный или стихийный). За первые десять лет (1990-2000) промышленное производство уменьшилось в 2 раза. Самый большой спад производства наблюдается в химии, металлургии, машиностроении, в электронном и электротехническом производстве, в военной промышленности, каростроении, судостроении, автомобилестроении, в пищевой промышленности. В значительной степени уменьшилось производство, а также ввоз инвестиционного оборудования и инструментальной экипировки, из-за чего большая часть действующих предприятий работает на морально и материально устаревшей технике и сооружениях.

Инновационный потенциал Болгарии из-за ликвидации ряда наук, прекращения фундаментальных научных исследований, эмиграции высококвалифицированных специалистов, снижения качества профессиональной подготовки и уровня высшего образования становится все меньше и меньше как в количественном, так и в качественном отношении.

Неоправдано замедление объективно необходимой смены собственности посредством приватизации индустрии и сообщений, хотя мировой опыт больше чем убедителен: большие, стратегические и стабильные инвесторы покупают прежде всего рыночные позиции и квалифицированную рабочую силу, а затем уже - оборудование и сооружения, т.е. кассовая приватизация несет самую большую прибыль, когда предприятия нормально работают и имеют рынки для реализации своей продукции. Боновая приватизация, которая должна была внести элемент социальной справедливости во время разгосударствления сектора, созданного во время социализма общенародной собственности, не привела к созданию миллионной прослойки мелких акционеров. Преференции, которые были даны для рабоче-мениджерской приватизации в большинстве случаев довели до выкачивания денег из предприятий и последующего их запустения.

Инфляционная волна и банкротство банков, произошедших из-за плохого и азартного управления государственными финансами, привели к исчезновению сбережений населения, и только введение валютного борда стабилизировало финансовое состояние государства.

Декоммунизация в Болгарии началась с ликвидации сельскохозяйственных кооперативов, с уничтожения хозяйств, которые имели места для своей переработанной и непереработан- ной продукции на зарубежных рынках. Данные показывают, что в половине из поселков уничтожена вся кооперативная собственность: постройки, оросительные системы (особенно капельные), машины, сооружения, индустриальные цеха, оранжереи, овощные сады, виноградники, фермы, стада элитных животных и т.д. В других местах разрушения частичны и только в некоторых случаях переход был сделан разумно. Не пощадили и предпринимателей: цены, за которые они продают свою продукцию, диктуются посредниками, нелояльная конкуренция импортной сельскохозяйственной продукции съедает их минимальную прибыль, условия для получения кредита их обескураживают. Пустеющие территории, запущенные сады и виноградники, руины в бывших кооперативных дворах - это и есть грустный пейзаж в болгарских деревнях.

Социальная картина нынешнего перехода еще трагичнее. Государство предварительно абдикировало от своих социальных функций еще до создания предпосылок для социализации бизнеса.

Экономический срыв привел к критическому спаду жизненного уровня, который приобретает черты социальной катастрофы. Граждане Болгарии потеряли жизненно важные и гарантированные Конституцией права на труд, нормальную пенсию, доступную медицинскую помощь и бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное основное и среднее образование и на доступное высшее образование и т.д.

Реальная стоимость общего дохода и средней рабочей зарплаты уменьшилась в 2 раза, а средней пенсии - в 2,5 раза, а минимальной рабочей зарплаты - более 3 раза. Официальная статистика показывает, что более 90% болгарского населения встретили новое тысячелетие с минимумом средств, необходимых для нормальной жизни, - по сравнению с серединой 90-х гг. эта группа была три четверти населения, а в 1989 г. - одна четверть. Безработица в стране, по официальным статистическим данным, - 13-18%, но эти цифры сильно занижены, потому что включают зарегистрированых безработных, которые получают социальную помощь.

В болгарском обществе резко обособились две социальные группы - группа состоящая из нескольких тысяч богачей, которые приобрели свое состояние на грани или вне закона, и огромная часть бедных людей. Экономическая нестабильность привела к социальной безысходности и бесперспективности. Наступил тяжелый демографский срыв, в основном среди болгарского этноса. Сильно ограничены трудовая и правовая защита людей, нет гарантий для безопасности и неприкосновенности их имущества. Растет организованная преступность мафиозского типа, а коррупция на всех уровнях в государственной администрации является сущностной чертой в современной жизни Болгарии.

Произошел небывалый кризис и в духовной сфере болгарского общества. Социалистическая ценностная система была разрушена, но новая система так и не была создана. Государство полностью отошло от субсидирования культуры. Из-за сужения внутреннего рынка продукты в сфере культуры и художественные произведения предлагаются исключительно за рубежом. Критика как жанр в области культуры и искусства уже не существует. Материальные условия жизни и творчества для очень большой части интеллигенции ничтожные, а их общественный статус унизителен. Под реальной угрозой находится почти все научное и культурно-историческое наследие, предпринимаются попытки зачеркнуть целый период в развитии болгарской духовности.

Эти последствия нынешего перехода к новому общественноэкономическому устройству являются своеобразными «репарациями» и «контрибуциями», которые Болгария платит за то, что снова оказалась в лагере побежденных в третьем, на этот раз бескровном мировом конфликте.

Небольшим утешением и лучом света в этих условиях является то, что 12 июля 1991 г. Седьмое Великое народное собрание приняло пятую (после Тырновской (1878), «Серебряной» (1911), Димитровской (1947) и Живковской (1971)) Конституцию Болгарии. В ней нашли отражение почти все достижения современной демократии и ценности человеческой цивилизации. Она дает начало Второй Болгарской республике и новой концептуальной порождающей модели. Еще в преамбуле нового основного закона прокламируется решительность создать «демократическое, правовое и социальное государство», выдвигается как «высший принцип, право личности, ее достоинство и личная безопасность», отражается верность «общечеловеческим ценностям: свобода, мир, гуманизм, равенство, справедливость и терпимость».

Декларируется, что «Вся власть государства идет от народа... Никакая часть народа, никакая политическая партия или организация, государственная институция или отдельная личность не могут присваивать себе право на осуществление народного суверенитета».

Заявляется, что «политическая жизнь в Республике Болгария основывается на принципе политического плюрализма», «экономика основана на свободе хозяйственной инициативы», а «частная собственность - неприкосновенна». Гарантируются основные социальные, политические, экономические и религиозные права граждан.

В новой Конституции утверждается созданная в 1990 г. президентская институция с ограниченными полномочиями, но с большими возможностями общественного влияния, потому что «Президент - глава государства. Он олицетворяет единство нации и представляет Республику Болгария в международных отношениях... Президент - Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами».

Учитывая горький опыт Третьего болгарского государства, 312 (из 400) депутатов из Седьмого Великого народного собрания, верные его демократическим традициям,еще в первом члене Конституции записывают, «что Болгария - республика с парламентским управлением». Так, Народному собранию была отведена ведущая роль среди государственных институций. Парламент принимает, вносит изменения и дополнения и отменяет законы; принимает бюджет государства и отчет об его выполнении, определяет налоги и их размер; определяет дату выборов президента республики; выбирает и освобождает от должности премьер-министра и по его предложению - Совет министров, совершает изменения в составе правительства; решает вопросы об объявлении войны и заключении мирного договора; разрешает и посылает болгарские вооруженные силы в другие страны, регулирует пребывание чужих войск на территории страны или их передвижения через территорию страны; объявляет военное или другое чрезвычайное положение на территории страны или на определенную часть страны и т.д.

Подробнее поговорим о правах Народного собрания, так как сказано далее подобные полномочия Конституция Российской Федерации с 1993 г. предоставляет в основном не парламенту, а президенту России, и в сущности Россия сегодня является президентской республикой.

После ноября 1989 г. процесс глубоких перемен в обществе очень быстро приобрел антикоммунистическую, яростную антисоветскую и русофобскую направленность. Руководствуясь политический причинам и корыстными, личными интересами, представители новой демократии использовали гневные слова против СССР и его роли в мировой истории, делали несдержанные высказывания о советском влиянии и его присутствии в Болгарии после 9 сентября 1944 г., выдвигали абсурдные обвинения в адрес «большого брата», отрицали самые светлые даты и крупный вклад России в развитие болгарской истории, стыдились своих личных связей со своими русскими друзьями и родственниками. Некоторые из них даже требовали суда для Советского Союза и выдвигали лозунг «Никогда больше с Россией». А когда в октябре 1991 г. СДС выиграл парламентские выборы и составил свое правительство, эти крайние и неразумные политические оценки стали официальной позицией Болгарии по отношению к России. Это привело к почти полному разрыву болгаро-российских межгосударственных отношений, который вместе с распадом единого экономического пространства и единого рынка стран СЭВ (1991) повлиял очень негативно на хозяйство Болгарии. Особенно тяжкие последствия были для специализированных в силу договоров международного социалистического распределения труда промышленных отраслей, для сельского хозяйства и торговли с Россией и Содружествами Независимых Государств. Вследствие распада Варшавского договора (1991) национальная безопасность Болгарии стала крайне хрупкой, вплоть до ее принятия в НАТО.

Антисоветская и русофобская позиция в первом десятилетии XXI в. была логична, но являлась односторонним следствием нового политического выбора: безоговорочное принятие общественно-политической модели развития США и развитых западных государств, направленность и подготовка к членству в НАТО (2004) и в Европейском союзе (2007), принятие их ценностной системы. Поворачиваясь спиной к Москве и полностью отрицая существование советского влияния и социалистического этапа развития, правые политические партии и их лидеры хотели доказать свою преданность новым покровителям и защитникам Болгарии, но это означало и пренебрежение к государственным и национальным интересам страны.

Странной и недальновидной была пассивная позиция большей части руководителей в реформирующейся БСП к России и переменам, которые произошли в ней. Даже когда они были у власти (1990, 1995-1997 и 2005-2009), болгарские социалисты не предприняли достаточно усилий, чтобы установить нормальных, равноправных, взаимовыгодных и добронамеренных отношений с Россией и ее руководством, они позволили, чтобы негативная медийная пропаганда была направлена против Москвы, не взяли на себя ответственность за события, которые произошли во время переходного этапа в развитии Болгарии. Правительство Бойко Борисова, независимо от того, что поддерживает связи с Россией, продолжает смотреть в сторону Запада, оправдываясь ангажиранностью к ЕС и НАТО.

Стабилизирующим фактором болгаро-российских отношений является президенство, особенно когда его возглавлял Георгий Пырванов (2002-2012). Особенно благотворной для развития болгаро-российских отношений является активность неправительственных организаций, и в частности Форума «Болгария - Россия» и газеты «Русия днес - Россия сегодня».

Упрочнение отношений между Болгарией и Россией предстоит в области энергетики, поставки сырья, в распространении болгарских товаров на русском рынке, в сотрудничестве в духовной сфере, в области культуры и образования и т.д. Но самое главное направление - это реализация славянского цивилизационного проекта.

В России перемены так же осуществляются слишком динамично, иногда даже ситуация представляется драматичнее, чем в Болгарии. До конца 1980-х гг. главные усилия были направлены на перестройку советской модели общественно-экономического развития.

Горбачев и большая часть тогдашнего руководства СССР может быть наивно верили, что социализм в СССР может реформироваться, стать более демократичным, приобрести «человеческое лицо», предпринимали попытки объединить «социалистические ценности» с отдельными элементами модерного либерализма. Открылась возможность создания новых политических партий (любопытен тот факт, что в это время создается структура коммунистической партии Российской Федерации, которая тогда единственна из советских республик не имела собственную партию, а роль такой партии выполняла КПСС). Общественное сознание в России быстро политизировалось и радикализировалось.

Неуспешными оказались и попытки перестройщиков во главе с Горбачевым сохранить существующую экономическую систему: посредством ускорения научно-технического прогресса и превращения науки в непосредственную производительную силу, а также частичной замены административных методов управления хозяйства экономическими рычагами. Они не отказывались от централизованного планирования и руководства, при этом признавали необходимость плюрализма и в экономической сфере, существования разных видов собственности, в том числе и частной, и ограниченного использования регулирующей роли рынка и т.д.

В начале 90-х г. на развитие обстановки в Советском Союзе все больше и больше оказывало влияние принципиальное и личностное противоборство между Михаилом Горбачевым (р. 1931) и Борисом Ельциным [1931-2007). В руках Горбачева была сосредоточена вся центральная власть Советского Союза - Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Верховного совета СССР [с мая 1989 г.), а с марта 1990 г. - Президент СССР. Его усилия были направлены на реформирование КПСС, на преодоление консерватизма в партийной верхушки и дистанцирование руководства партии от всех уровней управления государства. Тогда как Ельцин был вообще за ликвидацию руководящей роли КПСС в общественно-экономическом развитии Советского Союза. В то время он уже отказался занимать руководящие посты в КПСС [после его освождения из числа кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС и снятия в 1987 г. с поста первого секретаря Московского городского комитета), выиграл в 1990- 1991 гг. борьбу за власть и стал председателем Верховного Совета РСФСР, а 12 июня 1991 г. был избран Президентом Российской Федерации.

После того признанно было право каждого народа выбирать свой путь развития не только юридически [как записано в Конституции), но и фактически, под давлением событий в Советском Союзе состоялся настоящий «парад суверенитетов» и одна за другой советские республики провозгласили свою независимость. Даже Россия приняла 12 июня 1991 г. Декларацию о независимости, и этот день стал национальным праздником Российской Федерации. Подготовка и подписание нового союзного договора и сохранение общего экономического пространства претерпели неудачу из-за неуспешного опыта «дворцового переворота» [так называемого августовского путча 1991 г.

), который совершили консерваторы в советском партийном и государственном руководстве. Решающую роль в разгроме и аресте Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР [как назывались участники переворота) сыграл Борис Ельцин. Этим он выиграл политическую и моральную битву против Горбачева, который был принужден выдать указ о прекращении деятельности КПСС. После подписания президентами России, Украины и Белоруссии договора о создании Содружества Независимых Государств Горбачев ушел с политической сцены.

Президент России обладает большой властью, которая законодательно дана ему, после принятой в декабре 1993 г. на всенародном референдуме Конституции Российской Федерации. Это - пятая подряд Конституция Российской Федерации после Конституции РСФСР 1918 г. и Основных законов [Конституции) СССР 1924 г., Конституции 1936 г. (так называемой сталинской) и 1977 г. (брежневской). В ней сказано, что Президент - глава государства, он является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства и представляет Российскую Федерацию. Это означает, что с согласия Думы, Председатель Правительства имеет право председательствовать на заседаниях Совета министров, самостоятельно принимать решения об отставке Правительства. Президент представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации, назначает судей других федеральных судов.

Президент России формирует и возглавляет Совет безопасности Российской Федерации., утверждает Военную доктрину Российской Федерации., назначает и освобождает высшее командование Вооруженных сил России, назначает дипломатических представителей и полномочных представителей в иностранных государствах и международных организациях, формирует Администрацию Президента Российской Федерации. Он - Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами, в случае агрессии против России или непосредственной угрозы агрессии он вводит на территории России или в отдельных ее местностях военное положение, а при необходимости вводит и чрезвычайное положение. Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

В Конституции Российской Федерации сказано, что «Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» и «государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (СоветФедерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации», но точно не указано, что Россия - президентская республика. Но полномочия, которые она обеспечивает президенту, в большой степени делают его единоличным властелином, что сооответствует русской государственной традиции со времен Петра Первого. Наряду с этим сосредоточение огромной власти в руках одного человека создает возможность для формирования вокруг него круга «избранных» лиц, имеющих большое влияние на политику в России.

Вопреки этим особенностям государственного управления, в Конституции Российской Федерации присутствуют основные общечеловеческие ценности и гуманные идеи, основные права и свободы российских граждан, принцип разделения властей. Судебная власть и судопроизводство модернизированы, местное самоуправление - источник и гарант для суверенитета народа. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признаются и защищаются равным образом частная, государственная и иные формы собственности. Создаются условия для осуществления принципа идеологического и политического многообразия, но невозможно установление никакой идеологии в качестве государственной или обязательной.

Результаты демократических перемен в России в экономической сфере в большой степени похожи на перемены в Болгарии. Номинальный внутренний продукт России уменьшился наполовину, реальный сектор экономики быстро деградирует, нарастает диспропорция между потребностями развития хозяйства и размером инвестиций, как и между производственными мощностями и степенью их нагрузки. Боновая приватизация в 1992 г. не была успешной, а кассовая приватизация не принесла ожидаемой прибыли в федеральный бюджет и перевела аппетитные части государственной собственности новым богачам, так называемым олигархам. Оформилась специфическая экономическая модель перехода, ориентированная главным образом на экспорт сырья и удовлетворение крайных нужд и потребностей в стране через импорт. Из-за то что не было обеспечено даже обыкновенного воспроизводства основного капитала, не говоря уже о пополнении собственных оборотных средств, модернизации и обновлении материальной базы, естественно, что внешний долг России сильно увеличился. Это привело к нарастанию финансовой зависимости страны от развитых государств, а денежные и товарные кредиты стали основным источником погашения долгов и покупки экспортных товаров. В тоже время, по мнению некоторых исследователей, незаконно вывезенные за границу российские капиталы намного превысили общий размер внешних займов.

Нужно отметить, что за этими негативными последствиями перемен, кроме объективных и субъективных внутренних причин, стоят серьезные внешние силы, которые заинтересованы в том, чтобы Россия превратилась главным образом в сырьевой придаток глобализирующейся мировой экономики, время перехода максимально продолжилось, любым способом были ограничены возможности для восстановления хозяйства России на более высоком уровне развития и чтобы Россия реально возвратилась в лоно великих государств.

Социальная цена перехода от советской модели общественноэкономического развития к рыночному хозяйству, которую до сих пор русские люди платят, тоже велика. Резко снизились реальные доходы населения, и огромная часть населения живет ниже прожиточного минимума. Срыв в финансовой системе «съел» сбережения людей, выплата пенсий, зарплат и социальной помощи очень часто опаздывает или просто нет нужных для их выплаты средств, быстро развивается процесс социального расслоения общества, безработица становится спутником в жизни многих людей.

Индивидуальная и групповая преступность в России по классическим образцам переросла в хорошо организованную прослойку, которая срослась с административными, правозащитными и судебными структурами государства. Коррупция проникла на все уровни управления.

Очень болезненно проходят перемены в сельском хозяйстве России, где существует огромное многообразие форм собственности (государственная, кооперативная и частная )ив организаций сельского производства.

Значительны и непродуктивны перемены, которые происходят и в духовной сфере, в сфере культуры, науки и образования.

Приостановление этих процессов разложения, а также поворачивание национальной энергии и кадрового потенциала к восстановлению роли России в мире, в частности в славянском мире, происходит в период, когда Президентом Российской Федерации становится Владимир Путин (р. 1952). Его управление охватывает два президентских мандата (2000-2008) и мандат, когда во главе правительства (2008-2012) президентом был его единомышленник Дмитрий Медведев (р. 1965). В марте 2012 г. Владимир Путин был переизбран на новый шестилетний президентский срок.

Результаты их деятельности, касающейся геостратегических проектов (славянство, православие, евразийский проект), являются объектом другого исследования в рамках будущего анализа последней концептуально порождающей модели болгаророссийских отношений.

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>