Примеры развития ТС, основанные на истории военного искусства

Любая армия - сложный механизм, эффективность функционирования которого определяется схемами построения и составом, организацией боевого порядка, вооружением, используемой тактикой, выучкой и другими объективными и субъективными факторами. Все эти факторы, действуя в совокупности, определяют главный результат - боевые победы. Более объективной оценки эффективности военной системы трудно найти. В то же время понятно, что боевые победы - это результат, отражающий всю совокупность армейской системы, где один из факторов может оказать доминирующую роль и решить исход боя, сражения или всей военной компании. Например, можно вести речь о роли полководца. Однако, как правило, изучение истории побед того или иного выдающегося военного деятеля подводит к тому, что обладая незаурядным характером, работоспособностью, личной отвагой, каждый из полководцев умело использовал ту или иную новацию в построении войска, новое вооружение, и поэтому добился выдающихся результатов в деле выучки и сплочения личного состава.

Проведенный анализ касается, прежде всего, поиска использованных новаций в организации армии в момент боевых действий. Здесь, с одной стороны рассматриваются довольно значительные в историческом смысле отрезки времени и боевые события, оценка которых на протяжении многих столетий носит, безусловно, единодушный и превосходный характер, а также анализируется схема построения войска и некоторые аспекты организации боевых действий. Анализ выполнен с учетом сведений из пятитомной «Истории военного искусства» в изложении генерала Е.А.Разина [23].

Первый этап в создании и организации войска сводится к тому, что войско формировалось без какой-либо строгой системы, а воины сплачивались по родовому принципу или принципу совместного проживания. При ведении боевых действий чаще всего отсутствовала какая-либо отработанная система построения, а все решалось мотивацией, стойкостью, выносливостью, мужеством сражающихся. Эта система построения войска может рассматриваться как бессистемная рассредоточенная (нулевые связи).

Вторым этапом в создании системы построения войска можно назвать строй. В строй объединялись воины по принципу вооружения: тяжелые воины, ратники, лучники и т. д. В этом случае войско формировалось в виде линий. Впереди, как правило, более тяжелые воины, далее легковооруженные воины, лучники, сзади и по флангам конные воины. Эта схема построения войска может называться монолинейной (в этом случае в линии применялись жесткие связи, и эта система предполагала парное единение по схеме «плечо к плечу»).

Линейная схема построения войска преобразовалась в первую высокоорганизованную систему - фалангу. Фаланга как система организации войска появилась в греческих государствах. Фаланга Спарты насчитывала 4-6 тысяч воинов, построенных плотными рядами по несколько рядов в фаланге. Каждый воин знал свое место в фаланге и мог его покинуть во время боя только в результате ранения или смерти. Фаланга Афин насчитывала уже 6 тысяч воинов и обладала еще большей сокрушительной силой. На этом этапе развития системы построения войска можно говорить о жесткой полисистеме линейного типа, характеризующейся единством маневра и действий.

Схема перестроения фаланги А.Македонского

Рис. 2.27. Схема перестроения фаланги А.Македонского

Данная схема построения и организации войска имела свои недостатки, которые проявились в тех или иных боевых действиях. При огромной ударной силе фаланги, эффективное ведение боя ограничивалось только равнинной местностью, так как сложный рельеф ломал линейный строй - основное преимущество фаланги. Фаланга имела слабые фланги, которые всегда защищались конницей, была малоповоротливой и не имела возможности быстро перестроить, например, при нападении на нее с тыла или флангов.

Апогей развития данной системы построения войска связан с именем Александра Македонского. Фаланга А. Македонского насчитывала уже 16-18 тыс/ воинов и состояла из 16 рядов, растягивающихся на километр по фронту. Новым в построении фаланги А. Македонского было разделение всего войска на 4 малые фаланги, а каждая малая фаланга делилась еще на 16 частей, что сделало ее более маневренной и способной к перестроению. Например, если требовалось повысить ударную мощь фаланги в определенном более узком направлении, то первые две левые малые фаланги уходили в тыл 3 и 4 малым фалангам, и возникал уже новый строй глубиной 32 ряда (рис. 2.27).

В итоге повышалась ударная мощь фаланги, ее способность маневрировать и приспосабливаться к рельефу. В сочетании с конницей фаланга А.Македонского в то время была грозным и самым современным оружием, что способствовало многочисленным победам. Очевидно, что эти победы были не случайны: военный гений А. Македонского проявился, прежде всего, в разработке новых принципов построения и организации войска.

Развитие фаланги А. Македонского привело к новым схемам построения войска (рис. 2.27). Это была также жесткая система, но в ней наметились составные части, которые тоже должны были со временем распасться на отдельные подразделения единой армии. Все это обеспечило более значительный уровень управляемости и универсальности фаланги, дало возможность эффективно маневрировать и в то же время наносить жесткие сокрушительные удары.

Окончательная трансформация жесткого построения войска была осуществлена в армии Римской Империи, которая состояла из легионов. Легионы - компактные, высокоподвижные и высокоорганизованные соединения. Войско, состоящее из легионов, - это вариант фаланги, составные части которой соединены как бы «шарнирно», т. е. между ними совершенно не было жестких соединений, и каждый легион мог получить свое место в общем построении, в зависимости от решаемой задачи, а также решать какую-то боевую задачу самостоятельно или маневрировать на поле боя, меняя порядок построения войска.

Армия Римской Империи могла иметь различное построение и численность. Она состояла из профессиональных воинов. Каждый легион состоял из отдельных подразделений, меньшее из которых включало десяток солдат. В Армии Римской Империи налицо активная динамизация связей между подразделениями, которая позволяла решать любые задачи, на любой местности, в поле или городе. Последнее решалось значительной номенклатурой специализированных воинских подразделений. Возросла роль скорости маневра войсками. Это решалось более широким применением легкой и тяжелой конницы, которой придавались функции охвата, быстрого маневра и преследования.

Таким образом, была создана высокобоеспособная армия, равных которой не было в то время. Подтверждением этого были победы римлян над всеми национальными войсковыми соединениями дохристианской эпохи.

Дальнейшее развитие передовых армий требовало новых решений. Эти решения пришли в виде повышения ударной мощи стрелкового оружия. Появились арбалеты, мощные луки. Поэтому развивались различные системы защиты войска от поражения. В этом направлении известны такие решения, как тяжелое защитное вооружение, плотный строй, наглухо закрытый спереди и, если нужно, то и сверху. Примером могут служить построения немецких рыцарей «свиньей», римлян «черепахой».

Вторая составная часть развития боеспособности армии связывалась с еще большей подвижностью боевых соединений. В данном случае резервом боевой силы войска должна была стать скорость маневра и стремительный натиск. То есть вводился в использование дополнительный ресурс, который более всего соответствует уровню привлечения полевого ресурса согласно теории развития ТС. Именно поэтому отмечался рост конных соединений во многих армиях, что привело к следующему историческому этапу развития схем построения и организации войска. Появились большие конные армии, приспособленные для быстрых и в то же время длительных рейдов, способные проводить быстрые маневры, перемещения, заманивания и обходы. Наиболее яркий пример такой армии - конные армии Чингисхана - Субудэ и Тамерлана. Еще ранее примеры подобной организации войска наблюдались у степных народов - хазаров, половцов, гуннов, расшатавших длительными набегами основы Рима и его Империи, у скифов и др. народов. Высший уровень организации войска такого типа был у Чингисхана, что не случайно, так как в его армии служили в основном кочевые народы, чья жизнь немыслима без использования лошадей. На определенном отрезке истории именно такое войско доминировало. Здесь видны новые принципы и составляющие динамизации связей в войске. Нужно отметить, что многочисленные победы армии Чингисхана и его последователей стали возможны за счет целого ряда решений, обеспечивающих мобильность и боеспособность войска, а также за счет широкого применения технических новинок, таких как самые современные стенобитные и другие осадные орудия, нефтяные факелы и стрелы, порох, которые достались Чингисхану вместе с мастерами-умельцами в завоеванном им Китае.

Доминирование конных армий ослабло и прекратилось с увеличением мощи стрелкового оружия и появления огнестрельного оружия. В этом случае небольшой укрепрайон мог рассеять целое войсковое подразделение. В данном случае можно рассматривать использование привлеченного «поля» - огневая мощь, для повышения эффективности поражения противника за счет эффективного обстрела.

С повышением огневой мощи войска начинают рассредоточиваться, возникают укрепрайоны, редуты, флеши. Наряду с этими средствами продолжает совершенствоваться и система организации армии.

Армия Фридриха Великого использовала линейную ударную тактику, которая могла реализоваться при линейном построении войска (схема внешне близка к фаланге, но отличается тем, что войска, составляющие линию, не стоят в плотном строю, а делятся на подразделения, между которыми есть просветы и предусмотрена возможность перестроений). В то время все европейские армии использовали эту схему построения войск, но именно Фридрих добился выдающихся успехов, доведя в то время линейную схему построения войска до совершенства. Дело еще в том, что для своих побед Фридрих использовал не просто линейную тактику, а им изобретенную косую атаку. Сталкиваясь с противником, Фридрих выстраивал линии своих войск под некоторым углом к противнику, направляя впереди идущий фланг (часто дополнительно усиленный) на более слабый, по мнению Фридриха, фланг противника (рис. 3.28). В этом случае противник получал сокрушительный боковой удар, его атакованный фланг останавливался или отступал, затем охватывался войсками Фридриха. В итоге часто победа приходила к прусской армии после первого плотного контакта с противником, который заканчивался паникой, отступлением атакованного фланга, сломанным боевым порядком и невозможностью продолжать организованный бой.

Косая атака армии Фридриха Великого

Рис. 2.28. Косая атака армии Фридриха Великого

Армия Фридриха получила сокрушительное поражение при сражении при Кунерсдорфе от армии русского фельдмаршала П.А.Румянцева, который уже стал использовать для ведения сражения построение войск в колонны (здесь близка аналогия со схемой построения армии Римской Империи). В то время линейная тактика доминировала, но уже появлялись основы для новой тактики. Девиз П. А. Румянцева: «Врозь двигаться, а вместе драться» соответствовал новой тактической схеме: маневр - концентрация сил - удар - преследование противника резервом. Для реализации этой схемы П. А. Румянцев разделил армейское каре на 3 дивизионных каре, стал широко использовать россыпной строй. Все это существенно усилило подвижность и маневренность войск во время боя, позволило осуществлять концентрацию сил и быстрый маневр. Для нанесения удара использовались колонны, ориентируемые в определенном направлении для взламывания построений противника и резерв для усиления атаки и преследования.

Учеником и последователем П. А. Румянцева был выдающийся русский полководец А. В. Суворов (примечательно, что последний участвовал в сражении при Кинерсдорфе, где командовал полком), который еще более раздробил каре и использовал батальонные ротные каре и россыпной строй (дробление «рабочих органов»). Для ведения боевых действий использовались только колонны. Согласно высказыванию самого А.В. Суворова, приведенного в трактате «Наука побеждать», - «Колонна гибче {приём повышения динамичности системы - прим, автора) всех построений, если без остановки, то все пробивает», колонна отличается двумя основными качествами - гибкостью управления и высокой пробивной мощью при условии стремительного и безостановочного наступления. А. В. Суворов довел до совершенства тактику ведения боя колоннами.

Последователями П. А. Румянцева и А. В. Суворова в использовании боевых колонн были Наполеон и М. И. Кутузов. Наполеон существенно развил эту тактику, доведя ее в бесконечных сражениях до новых высот совершенства. Два эти полководца не однажды встречались на поле брани, когда возглавляли свои армии. Если поражение сводной русско-австрийской армии под Аустерлицем нельзя рассматривать в качестве идеального примера, поскольку не было единоначалия над войсками союзников в том сражении, то в целом «ничейный» результат сражения у Бородино правомерен, ведь обе армии использовали примерно одинаковые тактические схемы построения войск.

Последние, проигранные, сражения при Ватерлоо и под Дрезденом Наполеон вел колоннами огромного размера, что оказалось ошибочным. Дивизионные колонны были неповоротливы и подвергались большим потерям. Такие преимущества колонн, как гибкость, подвижность и управляемость были утрачены в угоду мощи и пробивной силе. Здесь, видимо, великого полководца подвело страстное желание реабилитироваться после неудач последнего времени и безоговорочно сокрушить многочисленных противников. В итоге нарушились рациональная пропорция и соотношение основных качеств боевых соединений.

Последний пример еще раз позволяет убедиться в закономерном развитии сложных систем, оптимальное функционирование которых в определенных условиях опирается на необходимые качества и свойства.

Дальнейшая эволюция тактических схем и схем построения войск в основном происходила под воздействием развивающейся стрелковой и артиллерийской мощи. К середине XIX в. появилось гораздо более высокоточное и дальнобойное нарезное оружие, и даже ракетная артиллерия (здесь следует уточнить, что есть сведения об использовании пороховых ракет еще в армии Чинхисхана, причем очевидно, что это оружие у него появилось из Китая). Все это потребовало рассредоточения войск. Наглядный пример сказанного дает война за Крым и сражения за Севастополь. Русская армия потерпела поражение, поскольку использовала опять же построение войск плотными и многочисленными колоннами, которое устарело к тому времени. Хотя у русской армии не хватало современного вооружения, тактические схемы оказались не менее важны, чем используемое оружие. Войска союзников (англичане и французы) в этих боях уже использовали для атаки россыпной строй, мало уязвимый для дальнобойного и прицельного нарезного стрелкового оружия.

Для защиты от огневой мощи резко возрастает роль защитных инженерных сооружений и маскировки. Оборона строится в несколько линий, появляются многослойные инженерные заграждения, минные поля. Для этого периода характерно ведение позиционной «окопной» войны, характер которой определялся во многом бессилием войск и их тактических схем перед огневой мощью и укрепленной обороной.

Пример такой войны - первая мировая война, которая стала первой глобальной «техногенной» войной. Впервые были применены танки, самолеты, огромные мощные пушки, гигантские корабли - линкоры, подводные лодки, разнообразные минные системы, средства радиосвязи, химическое оружие и др. Успех в этой войне мог прийти не только и не столько к смелым и решительным полководцам, а к людям, владеющим тактикой боя с использованием современных технических достижений и новинок. Здесь, например, уместно вспомнить русского адмирала А. В. Колчака, снискавшего славу на поле морских сражений не только личной храбростью и выучкой, но и изобретательностью. Военная специальность адмирала - минное дело. Известны изощренные схемы расстановки минных полей, созданные А. В. Колчаком, на которых подорвались многие корабли неприятеля. А. В. Колчак изобрел устройство для безопасного приведения в боевое состояние морских мин, в которых остроумно использовал кусковой сахар. Попадая в воду, мина опускалась на заданную глубину в безопасном не боевом состоянии, поскольку ударник и инициирующее взрывчатое вещество взрывателя разделялись кусочком сахара. При растворении сахара - через некоторое время достаточное для того, чтобы миноносец отошел от устанавливаемой мины на должное расстояние, ударник взрывателя взводился, и мина вставала в боевое положение. Таким образом, удалось предотвратить подрывы своих же кораблей, занятых установкой мин.

Новый этап развития тактики ведения боевых действий связан с появлением танковых и авиационных соединений. Танки активно используются для взламывания линий обороны. Если первый опыт предполагал применение единичных или групп машин, то дальнейшее развитие тактических схем использования танков привело к сосредоточению последних в большие соединения (к концу второй мировой войны были созданы танковые армии). Одним из основных «изобретателей» новых тактических схем ведения современной войны был немецкий фельдмаршал Г. Гудериан. Его танковые клещи (колонны) охватили всю Европу, подвергнув унизительному разгрому ряд вполне оснащенных и боеспособных армий.

В условиях современного ведения боевых действий тактические разработки периода второй мировой войны, а именно большие скопления войск (миллионные армии), многослойная оборона и крупные танковые соединения, потеряли свое значение. Главная причина этого - появление ядерного оружия (поле губительного ядерного излучения), которое затем разделилось по своему назначению на тактическое и стратегическое. В дальнейшем появилось также высокоточное ракетное оружие с космическими системами наведения, что сделало современную войну войной боевых технологий. В такой войне тактические схемы построения войск не имеют какого-либо решающего значения, боевые действия ведутся на опережение, огромное значение приобретают постоянно поступающая разведывательная информация, системы точного наведения при нанесении ракетных ударов, наличие мощных и изощренных средств поражения, скрытое перемещение войск в условиях детального наблюдения за перемещениями из космоса, системы визуальной и радиолокационной маскировки, техническое оснащение войск средствами обнаружения противника, индивидуальной защиты и др.

Анализ изменения тактических схем ведения боевых действий за значительный исторический период показывает, что эволюционные процессы осуществлялись в соответствии с основными законами развития технических систем. В данном случае можно выделить такие тенденции, как непрерывное преобразование жестких систем в более гибкие, управляемые и динамичные, дробление боевых подразделений на более мелкие и специализированные (легкие и тяжелые воины, стрелки, артиллеристы и т. д.), появление узкоспециализированных частей (разведка и контрразведка, спецназ), их дробление до уровня одного специалиста, способного решать часто уникальную задачу (пилот, гидроакустик, снайпер, минер, радист и т. д.). В то же время стали появляться боевые универсальные соединения, способные действовать самостоятельно и решать комплекс боевых задач. Для повышения боевой мощи привлекаются «полевые ресурсы» - огневая мощь, скорость передвижения и маневра, системы визуальной и радиолокационной маскировки. Можно отметить непрерывный процесс концентрации и увеличения численности армий, с последующим ее рассредоточением (система сворачивается и вновь разворачивается под влиянием внешних условий).

Последние технические тенденции в военном деле связаны с использованием роботизированных, управляемых дистанционно боевых единиц: самолетов-разведчиков, наземных наблюдателей, средств

разминирования и в конечном счете роботов-бойцов.

Разработки в области нанотехнологий активно используются с военными целями. Считается, что нанотехнологии коренным образом изменят природу войны. В настоящее время выделяют следующие направления военных разработок по нанотехнологиям [26, 27]:

  • - создание новых энергетических боеприпасов по типу зарядов, реализующих объемный взрыв;
  • - обеспечение и противодействие невидимости объектов;
  • - защитные и самовосстанавливающиеся системы, позволяющие автоматически ремонтировать повреждения танка или самолета, менять цвет (эффект хамелеона);
  • - создание новых систем связи;

устройства обнаружения и нейтрализации химического и биологического загрязнения;

  • - создание сверхпрочных и одновременно легких материалов для защиты солдат и техники;
  • - создание невидимых видов вооружений по типу микророботов, способных уничтожать «по тихому» солдат и технику противника.

Собственно первым примером оружия, созданного по технологиям «нано», было создание ядерного оружия.

В создании новых материалов для армии значительных успехов добилась израильская компания Ар Nano Materials, которая испытала стойкий к удару материал Ар Nano. Этот материал разработан на основе дисульфида вольфрама и сконструирован по принципу создания неорганической фуллерсноподобной наноструктуры). Испытания на прострел снарядами показали, что материал выдерживает удар с воздействием 250 000 даН/см2 и статическую нагрузку более 350 000 даН/см2. Такой материал может применяться для изготовления шлемов, бронежилетов, обшивки военного транспорта. В дальнейшем могут появиться новые материалы на основе дисульфида титана, еще более прочные, но легкие (легче в 4 раза).

> Фуллерен (англ, fullerene) - класс химических соединений, молекулы которых состоят только из четного количества атомов углерода.

Ученые Дрезденского технического университета установили любопытнейший факт, исследовав образец дамасской стали, из которой в XVI в. была изготовлена сабля, хранящаяся в историческом музее Берна. Оказалось, что структура металла имеет вид нитеподобных объектов наномстрических размеров, и во многом схожа со структурой уже упомянутого выше материала Ар Nano. При детальном изучении поверхности оказалось, что это многослойные углеродные нанотрубки, к тому же заполненные внутри цементом - карбидом железа, обладающим очень высокой твердостью. Расстояние между слоями в исследуемых нанотрубках оказалось близким к типичному для таких схем - 0,34 нм.

> Нанотрубки - (англ, carbon nanotube - CNT) - трубка наномстрических размеров, состоящая из отдельных атомов углерода и имеющая искусственную структуру. Предназначена для создания коммуникаций, передачи сигналов и энергии, а также для построения новых материалов на базе углерода.

Нанотрубки обладают рекордной прочностью на растяжение ( модуль упругости 1012 ТПа), поэтому подобная структура обеспечивает материалу сабли высокие прочностные свойства. Достойна восхищения

изобретательность средневековых кузнецов, которые, не имея современных технических возможностей, сумели создать подобный материал. Известны случаи, когда один воин, вооруженный саблей из дамасской стали, мог с легкостью перерубить саблю противника.

^ Дамасская сталь - первоначально то же, что и булат, позднее сталь, полученная кузнечной сваркой сплетенных в жгут стальных полос или проволоки с различным содержанием углерода. Название получила от города Дамаск (Сирия), где производство этой стали было развито в средние века.

^ Булатная сталь (булат) - литая углеродистая сталь со своеобразной структурой и узорчатой поверхностью, обладающая высокой твердостью и упругостью. Из булатной стали изготовляли холодное оружие исключительной стойкости и остроты. Булатная сталь упоминается еще в трудах Аристотеля. Секрет изготовления булата, утерянный в средние века, раскрыл в XIX веке П. П. Аносов. Он определил роль углерода как элемента, влияющего на качество стали, а также изучил значение ряда других элементов. Выяснив важнейшие условия образования лучшего сорта углеродистой стали - булата, Аносов разработал технологию его выплавки и обработки (Аносов П. П. О булатах. Горный журнал, 1941, № 2).

В США (US Army Research Laboratory) создали новую нательную броню для солдат STF. В основе нового материала используется жидкость, которую назвали «полиэтиленгликоль». В жидкости расположена взвесь наномстрических частиц кремния, которая образует с полиэтиленгликолем суспензию, обладающую рядом уникальных физических свойств. В частности, суспензия сгущается при сильном механическом воздействии. Когда материал погружается в STF, кремниевые наночастицы поглощаются волокнами ткани. В обычном режиме ткань сохраняет гибкость, но когда материал встречается с внешним воздействием, вроде попадания пули, и вызвавшим напряжение, наночастицы кремния автоматически создают дополнительное сопротивление. При ударной нагрузке на полимерную наносистему происходит диссипация энергии удара, которая расходуется на образование гидрокластсров, препятствующих разрыву пленки полимерной наносистемы.

> Кластер (англ, cluster - объединение) - совокупность двух или более однородных элементов (атомов, молекул), которая может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определенными свойствами.

Создание жидкой брони заключается в обработке обычной ткани гелевой композицией на основе фтора и наночастицами оксида корунда. Обработанная ткань внешне нс отличается от аналога, но при ударном воздействии на неё находящийся внутри гель мгновенно затвердевает, препятствуя разрушению ткани.

Как показывают исследования, «жидкая броня» способна защитить как от удара ножом, так и от пули или осколка.

Разработка настолько себя зарекомендовала, что используется в качестве ткани верхней одежды, предназначенной для V/P-персон.

Другая американская фирма (Du Pont de Nemours) создала ткань кевлар* - один из наиболее прочных материалов, доступных в настоящее время. Используется такой материал в аэрокосмическом конструировании, при создании бронежилетов.

Здесь уместно вспомнить другую «гибкую» броню, созданную мастерами древности - кольчугу, аналог «жидкой брони». В данном случае можно выстроить цепочку эволюции защитных средств воина: щит (монозащита) - нательный панцирь (трансформированная монозащита) - панцирь, состоящий из отдельных частей, прикрывающих руки, ноги, грудь и т. д. - кольчуга (дробление рабочих органов, придание защитному средству гибкости) - «жидкая броня» (переход на микроуровень).

На основе «жидкой брони» могут создаваться и другие технические объекты - амортизаторы, демпферы и др.

Нанотехнологии фундаментально изменят природу войны, сделают её более опасной и опустошительной, в частности благодаря возможностям создавать оружие огромной разрушительной силы и вести войну «по-тихому» при существующем миропорядке. Например, сконструированные нанороботы будут способны вывести из строя электронику и технику противника, разрушив её изнутри. Благодаря возможностям наносборки и молекулярного конструирования станет возможным создание невидимых видов вооружений, более коварных и жестоких, чем даже биологическое или химическое оружие. Изготовленные с атомарной точностью боевые роботы и новые виды вооружений окажутся сопоставимы с бактериями, но значительно более универсальными, запрограммированными на результат.

Войну выиграет тот, кто сможет уничтожить танки, самолеты, ракеты и др. противника. При этом это супероружие эпохи нанотехнологий будет невидимо, а значит и цели для ответного удара не существует. Достигается идельный результат - идеальное оружие! Например, имеется идея создания боевого робота размером с блоху, способного перемещаться и распространять вещества для уничтожения живой силы противника.

При этом есть идеи создания самокопирующихся роботов как средство воспроизводства боевых сил. Есть серьезные предостережения ученых, что в этом случае процесс может выйти из-под контроля, что будет означать возникновение реальной и страшной угрозы для планеты Земля.

Учитывая изложенное можно отметить, что приведенные выше законы развития технических систем, очевидно, справедливы не только при развитии сугубо технических объектов, но и при эволюции организационных и видимо общественных систем. В этом случае, например, вполне допустимо сравнение эффективности функционирования государственных сообществ в условиях демократии, партократии или автократии, если рассматривать условия их развития на том или ином отрезке исторического пути.

Например, можно четко отследить, как жесткие государственные структуры (авторитарная монархия, партократия, культ личности) сдерживают развитие общества, науки и техники, а гибкие - динамизированные, несмотря на кажущийся хаос рыночных отношений, наступающие периодически кризисы, самоорганизуются и развиваются, решая более эффективно возникающие перед обществом проблемы, в том числе и проблемы технического развития.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >