Полная версия

Главная arrow Политология arrow Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке. Вып. 8

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Editorial Introduction. Presenting this Issue

Очередной, восьмой, том сборника научных статей «Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке», издаваемый кафедрой мировой политики с привлечением крупных ученых из других городов России и из-за рубежа, выходит спустя год после 20-летнего юбилея факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, признанного по федеральному закону наряду с МГУ им. М.И. Ломоносова уникальным.

Юбилей международников в СПбГУ прошел скромно, без пафоса и помпезности, но в то же самое время — весьма торжественно, деловито и церемониально. Особое значение этому событию, состоявшемуся 28 марта 2014 г., придал тот факт, что на торжественном собрании студентов и преподавателей факультета международных отношений председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации М.В. Маргелов передал личные поздравления президента России В.В. Путина в адрес коллектива преподавателей и студентов и первого декана факультета проф. К. К. Худолея. Именно В.В. Путину, в бытность его в 1991-1996 гг. председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и первым заместителем мэра города на Неве, принадлежала инициатива создания в СПбГУ этого факультета. Кстати, в петербургских СМИ накануне и после юбилея факультета международных отношений (далее — ФМО) неоднократно подчеркивалась выдающаяся роль В.В. Путина в организа- ции факультета [1. С. 3].

М.В. Маргелов, несколько лет тому назад успешно защитивший на диссертационном совете ФМО диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук, врз^чил нынешнему декану проф. И.Н. Новиковой Почетную грамоту Совета Федерации Федерального

Собрания РФ, которой коллектив факультета отмечен за большой вклад в подготовку высоко квалифицированных кадров в сфере международных отношений. Развивая идеи, заложенные в этом документе, М.В. Маргелов особо подчеркнул:

«Представители факультета — постоянные члены экспертных советов важнейших государственных учреждений включая Совет Безопасности, МИД, Федеральное Собрание. Они — обязательные участники престижных российских и международных форумов и конференций. Выпускники факультета работают в исполнительной власти, в высшей школе, научных организациях. Достижения факультета отмечены государственными и ведомственными наградами. У нынешних студентов факультета замечательные перспективы — вам, будущим специалистам-международни- кам, создано широкое поле для приложения знаний и талантов». К этим словам следует добавить, что те, кто окончил ФМО, успешно трудятся также в органах законодательной власти России и ее субъектов, в отечественных и зарубежных компаниях, в СМИ, в российских представительствах за рубежом.

Поздравительные телеграммы были полнены от целого ряда высокопоставленных руководителей России. С особым вниманием з^частники торжественного собрания выслушали приветствие министра иностранных дел России С.В. Лаврова, который совсем недавно в связи с 65-летием и дипломатическими достижениями стал полным кавалером ор- дена «За заслуги перед Отечеством». Приведу эту правительственную телеграмму полностью, поскольку глава российского внешнеполитического ведомства обращается, по существу, к своим коллегам по профилю:

«Профессорско-преподавательскому составу, аспирантам и студентам факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.

От имени Министерства иностранных дел Российской Федерации и от себя лично сердечно поздравляю вас со знаменательной датой — 20-летием со дня основания факультета международных отношений СПбГУ.

Ваш факультет прочно утвердился в качестве одного из ведущих учебных и исследовательских центров в нашей стране в области международных отношений, снискал заслуженный авторитет и уважение в России и за ее пределами. Сегодня на ФМО плодотворно трудится коллектив талантливых преподавателей, ведется научная работа по широкому спектру актуальных проблем современного мира, на его базе проводятся меж- дународные конференции.

Диплом факультета — не только свидетельство высокого качества образования, разносторонних знаний, широкого кругозора, но и гарантия интересных предложений на высококонкурентном рынке труда. В МИД России по достоинству оценивают уровень подготовки поступивших на дипломатическую службу выпускников ФМО.

Рассчитываем, что факультет будет и впредь вносить свой вклад в многоплановые усилия по укреплению позиций России на международной арене.

Желаю вам дальнейших успехов в труде и учебе и всего самого доброго».

Это поздравление руководителя внешнеполитического ведомства России и высказанные им добрые пожелания по вполне понятным причинам были встречены с воодушевлением и надеждами на совершенствование сотрудничества ФМО и МИД РФ. Отрадно, что в дружную семью «мидовцев» успешно влились десятки выпускников нашего факультета. Это и к ним относятся поэтические строки того же С.В. Лаврова:

Был посольский приказ, и приказы послы выполняли И умеют с тех пор дипломаты страну защищать.

Своим словом они, своим делом стране помогали

И других научили Россию всегда уважать.

Стоит согласиться с тем, что верные слова для дипломата — то же самое, что и для поэта. Вот почему С.В. Лавров в этом стихотворении недвусмысленно отметил: «Дипломат должен сам дать единственный верный ответ. / Должен он, как поэт, находить только верные слова». Цитируемое здесь стихотворение опубликовано в поэтической антологии 57 сотрудников и ветеранов Министерства иностранных дел России, которые, как совершенно справедливо отметил главный редактор этого издания Е. Степанов, наряду с поэтами работают со Словом профессионально и ответственно [2. С. 3]. Ведь в прошлом в царской России именно выдающиеся поэты (А.С. Пушкин, А.С. Грибоедов, Ф.И. Тютчев и др.) внесли большой вклад в российскую дипломатию. В поэтический сборник, о котором шла только что речь, включены произведения таких крупных современных дипломатов, как уже упомянутый С.В. Лавров,

А.Л. Адамишин, А.А. Бессмертных, А.Г. Ковалев, В.В. Посувалюк, Е.М. Примаков и др.

Я не случайно так подробно остановился на поэтическом творчестве дипломатов, тем самым выразив надежду, что со временем кто-то из выпускников ФМО СПбГУ пополнит поэтическую антологию «мидов- цев». Уже в 2014 г. общее число тех, кто завершил обучение на шести кафедрах ФМО, как сообщил в своем приветствии зам. спикера Госдумы РФ Н.В. Левичев, составило более 3 тыс. юношей и девушек, талантливых, креативных, патриотически настроенных, блестяще знающих современные проблемы мировой политики, теорию и историю международных отношений, проблематику европейских и американских исследований, а также сложности и реалии политики на постсоветском пространстве. Вот почему председатель Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкин, который, работая прежде в администрации Ленинградской области многократно сотрудничал с профессорами ФМО по актуальным вопросам межрегионального и приграничного партнерства, в своем приветствии отметил высокий творческий, научно-педагогический потенциал ФМО и практическую результативность его работы. «За короткий срок, — написал он, — ваш факультет стал одним из авторитетных российских центров по из5гчению международных отношений. Выпускники факультета успешно работают в государственных учреждениях, учреждениях науки, образования и культуры, в сфере бизнеса. Примечательно, что они принимали активное участие в организации и проведении Олимпийских и Паралимпийских игр в Сочи», и пожелал ФМО «дальнейшего развития, а профессорам, преподавателям, сотрудникам, студентам и аспирантам — новых достижений в работе и учебе».

Очень трогательной и по-родственному душевной была телеграмма председателя Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чурова, который до своего переезда на работу в Москву был одним из ведущих сотрудников Комитета по внешним связям Правительства Санкт- Петербурга и преподавал на кафедре европейских исследований ФМО (он продолжал читать лекции студентам даже став общероссийским парламентарием). В ней внимание акцентировано на зарубежной деятельности ФМО. «Сегодня я, — подчеркнул Владимир Евгеньевич, — с большим удовлетворением констатирую, что факультет поддерживает широкие международные связи, является членом Ассоциации профессиональных школ международных отношений, которая включает в себя центры по изучению международных отношений США, Канады, Японии, Европы и России, и поддерживает активные связи со многими университетами и на)^чными центрами зарубежных стран. У вас располагаются центры документации двух ведущих международных организаций — Организации Объединенных Наций и Европейского Союза, а также открыт центр индийских исследований, кабинет иберо-американских исследований». При ФМО действует также корейский научный центр.

В том же духе доброжелательности и причастности к деятельности ФМО, с пожеланиями углубления изучения мировой политики ФМО выступил генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества Д.Ф. Мезенцев, который, трудясь в Правительстве Санкт-Петербурга в должности руководителя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ, внимательно следил за работой по открытию ФМО и в случае необходимости оказывал существенную помощь. Проникновенно звучат нижеследующие слова Дмитрия Федоровича:

«За прошедшие годы ваш факультет стал одним из ведущих национальных центров по подготовке высококвалифицированных специали- стов-международников. Ваши выпускники работают во всех странах- членах Шанхайской организации сотрудничества и благодаря высокому уровню подготовки вносят достойный вклад в развитие сферы международных отношений.

Крупные научные конференции, исследовательские проекты, реализуемые коллективом вашего факультета по проблемам безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона, теории и практики деятельности международных организаций, роли ШОС в современном мире, неизменно вызывают большой интерес в странах-)^частниках Шанхайской организации сотрудничества».

После прочтения всех телеграмм московских (в большинстве своем в недавнем прошлом петербургских) государственных деятелей настала очередь высших руководителей города на Неве. Высокую оценку деятельности ФМО дал губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко, логично увязав ее с выдающейся ролью нашего города в науке и образовании на мировом уровне. «Созданный в эпоху перемен, факультет стал символом нового этапа в истории старейшего университета России. Его образование еще раз подтвердило статус Санкт-Петербурга — города открытого миру, одного из крупнейших центров международного сотрудничества... Успехи и достижения сотрудников и выпускников факуль- тета международных отношений — лучшее подтверждение качества и высокой конкурентоспособности петербургского образования», — отметил он. Губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко вторил член петербургского правительства, председатель Комитета по внешним связям А.В. Прохоренко: «Ежегодно десятки студентов проходят практику в Комитете по внешним связям, демонстрируя высокий профессионализм и качество образования. Выпускники факультета поступают к нам на государственную службу и делают успешную карьеру».

На крупные достижения в науке о международных отношениях и мировой политике, высококвалифицированную подготовку специалистовмеждународников, их блистательный деловой выход на мировую арену как представителей России, патриотизм профессорско-преподавательского состава и студенчества, магистрантов и аспирантов ФМО указал в своем приветствии председатель петербургского парламента В.С. Макаров. Он особо отметил сложившиеся плодотворные связи городских парламентариев с ФМО. Некоторые из них в разное время полнили на факультете второе высшее образование: В.Л. Евтухов, ныне зам. министра промышленности и торговли, О. Нилов, депутат Госдумы РФ пятого созыва и зам. лидера фракции партии «Справедливая Россия» в российском парламенте, ныне, к сожалению, покойные сенатор С.Б. Тарасов и начальник управления внешних связей Законодательного Собрания Санкт-Петербурга С.В. Тереховский, и др. В стенах Мариинского дворца, официальной резиденции петербургского парламента, на разных должностях с полной отдачей сил, самозабвенно трудится немало выпускников ФМО. В.С. Макаров призвал ФМО к еще большим прорывным на- учным достижениям, пожелал новых успехов в научно-педагогической работе и большей креативности в усилиях по повышению авторитета российской науки и образования в мировом сообществе. Последнее пожелание не сл)^чайно, ибо ФМО окончили сотни иностранных студентов, магистрантов и аспирантов. Они успешно работают в научных учреждениях, высших учебных заведениях, в крупных и средних зарубежных компаниях, в министерствах и ведомствах разных стран, на дипломатических должностях в посольствах и генеральных консульствах своих стран.

Они, как и отечественные выпускники, добившиеся высокого карьерного роста на государственной службе, в политике, общественной жизни и в бизнесе, способствуют росту авторитета ФМО в России и за ее пределами. Свидетельством тому является также визит-приветствие высокопоставленного чиновника ООН — директора Департамента общественной информации ООН. В своем обращении он, поздравляя коллектив ФМО, восторженно отозвался о плодотворной работе преподавателей факультета, творческой нацеленности студентов и Центра документации ООН, открытого на факультете, которым руководит Л.А. Леонова.

Ее стараниями образовалась богатейшая документальная база многогранной деятельности ООН, которой пользуются аспиранты, маги- странты, студенты бакалавриата и сотрудники ФМО. Имеющиеся в цен- тре материалы широко используются участниками международных и всероссийских конференций, в том числе по вопросам реформирования ООН и межпарламентским отношениям в контексте мировой политики. На достижение высоких на^ных результатов исследования фа- культетскими учеными разнообразных механизмов функционирования мирополитической системы, глобального и регионального регулирования международных отношений, активности субъектов мировой политики, основных параметров современной мировой политики, формирования международной инфраструктуры, геополитических аспектов важнейших мировых событий, взаимодействия или, наоборот, противоборства государств и структурных аспектов мировой политики также указывали министр экономического развития Российской Федерации А.В. Улюкаев, президент Российского совета по международным делам И.С. Иванов, заместитель руководителя Россотрудничества Л.И. Ефремова, председатель Комитета по образованию Госдумы РФ В. А. Никонов, генеральный секретарь-руководитель Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ А.И. Сергеев, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике Ф. Лукьянов, представитель МИД России в Санкт-Петербурге В.В. Запевалов, директор Института США и Канады РАН академик С.М. Рогов, президент Ассоциации европейских исследований, директор Института Европы РАН А.А. Громыко, председатель Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт- Петербурга А.С. Максимов, директор Санкт-Петербургского Института истории РАН Н.Н. Смирнов, директор Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ д-р экономических наук В. А. Шамахов, ректор Санкт-Петербургского государственного экономического универ- ситета проф. И.А. Максимцев. ФМО поздравили многие зарубежные на- учные институты и университеты, отмечая при этом большой вклад петербургских международников в науку о международных отношениях и мировой политике. Эти приветственные послания подписаны председателем Намного совета Института международных отношений Варшавского университета проф. Дариушем Поплавским и директором этого института проф. Эдвардом Халижаком, почетным президентом и заслуженным профессором Университета Содружества Вирджиния д-ром Юджином П. Т рани (Eugene Р. Trani), руководителем факультета международной политики Аберистуитского университета д-ром Дженни Мэтерсом (Jenny Mathers), президентом Ассоциации профессиональных школ международных отношений (APSIA) Сьюзэн М. Коллинс (Susan М. Collins), директором Польского института в Санкт-Петербурге Наталией Брыжко- Запур, главой Фонда им. Конрада Аденауэра Томолом Шнайдером.

Я специально перечислил здесь именитых руководителей весьма солидных научных учреждений и вузов, давших высокую оценку научной деятельности ФМО, потому что еще встречается высокомерие некоторых, часто малозначимых в научном мире авторов, которые пишут об отечественной школе международных отношений и мировой политике, упуская из виду (сознательно или по недомыслию) петербургских ученых ФМО. Но мы не отчаиваемся, когда не находим себя при перечислении тех, кто внес определенный вклад в российскую науку, приумножив ее успехи. Для подобных наукообразных публикаций характерно либо полное игнорирование Санкт-Петербургского государственного университета, обладающего прекрасной/безупречной реп)ггацией, либо произнесение в его адрес двух-трех ничего не значащих слов, да и то вскользь, походя.

Своеобразным опровержением такого подхода к ФМО являются также поздравления представителей бизнес-сообщества: советника филиала «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанка» (ReiffeisenBank) А. А. Богатова, директора по связям с государственными органами Группы компаний “Danone” в России С. Ванина, заместителя Генерального ди- ректора по коммерции ОАО «Авиакомпания <<Россия),» Д.Е. Звонарева, президента Санкт-Петербургской ТПП В.И. Катенева.

Не остались в стороне от юбилея ФМО и главы иностранных организаций и институтов, имеющих свои представительства в России. Свои приветствия прислали посол-руководитель Представительства ЕС в России Вигаудас Ушацкас, директор Информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель, и. о. Генерального консула США в Санкт-Петербурге Терренс Р. Флинн, первый проректор Дипломатической академии Украины при МИД Украины В.Г. Циватый. Очень емко очертил основные направления партнерства ФМО и европейских служб по формированию единого образовательного пространства В. Ушацкас:

«За годы сотрудничества мы установили и развили взаимовыгодные связи. Наша совместная деятельность в рамках программ ЕС, таких как "Темпус,,) "Эразмус Мундус" и Программа имени Жана Моне, способствовала развитию академического сотрудничества с университетами ЕС, мобильности студентов и преподавателей, а также росту интереса к изуче- нию европейской интеграции.

Мы надеемся, что будущая программа “Эразму+” предоставит еще больше возможностей для совместной деятельности в этом направлении.

Мы также высоко ценим сотрудничество с факультетом международных отношений в сфере публичной дипломатии, осуществляющейся посредством проведения ''Дней Европы>, и различных семинаров и конфе- ренций по вопросам, представляющим взаимный интерес».

К этому можно добавить активность преподавателей ФМО по организации и проведению Петербургского диалога, диалога «Россия и Республика Корея», а также Российско-турецкого форума общественности. Позитивную экспертную, переводческую и организационную роль они играли и играют при проведении крупнейших международных саммитов в Петербурге: Санкт-Петербургского экономического форума, встреч лидеров G-8 и G-20 и др. К этой работе также широко привлекаются студенты ФМО, на практике познающие азы дипломатии, общения с зарубежными участниками крупнейших мероприятий.

Конечно, очень теплые сердечные приветствия прозвучали в Актовом зале ФМО от коллег-универсантов, работающих во славу СПбГУ на дру- гих факультетах и в институтах этого замечательного вуза. Целесообразно привести здесь мнение ректора СПбГУ проф. Н.М. Кропачева по поводу значимости нашего вуза:

«Репутация Санкт-Петерб)фгского государственного университета по- настоящему велика не только в России, но и за рубежом. Доказательство тому — признание ведущих ученых мира. За последние годы нам удалось создать уникальный Научный парк, открытый для отечественных и зарубежных исследователей. Мы не уступаем библиотекам университетов из первой десятки мировых рейтингов как по объемам книг и рукописей (более 7 миллионов наименований, включая уникальные коллекции), так и по электронной подписке. Более того, только за последние три года в университете созданы и успешно работают 18 крупных научных лабораторий, которые возглавляют ведущие ученые с мировым именем» [3].

Высокое предназначение университетского образования, научные и педагогические успехи, введение новых образовательных программ, признание со стороны отечественных и зарубежных коллег, исключительное качество подготовки специалистов — все это содержалось в приветствиях деканов юридического факультета проф. Н. А. Шевелевой, социологии — проф. Н.Г. Скворцова, политологии — проф. С.Г. Еремеева, математикомеханического —чл.-корр. РАН проф. Г.А. Леонова, экономического — проф. О.Л. Маргания, директоров Институтов химии — И.А. Баловой и наук о Земле — С.В. Аплонова. Исключительно деловое и в то же время дружеское, теплое поздравление прислал декан факультета свободных искусств и наук А.Л. Кудрин, с которым мне пришлось трудиться в Мэрии Санкт-Петербурга в 1991-1996 гг., когда он был первым заместителем мэра А. А. Собчака и председателя Комитета экономики и финансов, а я — главным советником мэра. Считаю необходимым привести его приветствие почти полностью:

«Позвольте от своего имени и от имени всего факультета свободных искусств и наук поздравить Вас с юбилеем факультета международных отношений. С момента его создания в 1994 г. прошло уже 20 лет, и за эти годы он превратился в один из самых уважаемых, престижных и востребованных центров подготовки специалистов-международников в нашей стране.

Встречаясь с выпускниками вашего факультета в различных местах — от организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области, государственных и частных компаний до Министерства иностранных дел, других федеральных органов, — всегда убеждаешься в том, что перед тобой профессионалы, компетентные в разрешении самых трудных проблем в областях международной политики, экономики, культуры, широко образованные люди, прекрасно владеющие иностранными языками и являющиеся истинными носителями традиций университета.

За эти годы факультет приобрел заслуженное уважение и коллег внутри самого СПбГУ — как качеством организации учебного процесса, так и благодаря инициативам по открытию новых для российской высшей школы образовательных программ, таких как, например, "Европейские исследования”.

Для нас, как для международного проекта очень важно присутствие в университете единомышленников, также развивающих программы с двумя дипломами. В этом отношении прекрасным примером продуктивного сотрудничества с зарубежными коллегами явились реализуемые на факультете программы совместно с университетами Тампере (Финляндия) и Болоньи (Италия)».

В приведенном приветствии можно выделить многие важные аспекты деятельности ФМО, ее ключевые механизмы, а также перспективы развития, привлекающие сегодня сотни юношей и девушек для общения по предлагаемым образовательным программам. Наряду с Колумбийским университетом, Университетом Джона Хопкинса, Принстонским университетом и другими ведущими вузами мира ФМО входит в автори- тетную Ассоциацию профессиональных школ международных отноше- ний (APSIA).

Информация о двадцатилетием юбилее ФМО была бы неполной, если не сообщить о поздравлениях, присланных бывшими студентами. Особенно впечатляют отзывы иностранцев, обучавшихся на ФМО. В них содержится благодарность преподавателям за знания и приобретенные навыки практической работы. Эти откровенные признания иностранных выпускников ФМО очень важны для понимания его высоко- го статуса в мировом образовательном и академическом пространстве. Вот одно из них:

«Дорогие профессора, друзья, студенты!

Сегодня день рождения моей alma mater. Выпускники не случайно так называют университеты, в которых они учились. Для меня alma mater — это факультет международных отношений, который стал для меня источником знаний, а в знании скрывается правда. Правда всегда одна.

Часто меня спрашивают, почему я выбрал именно Россию, почему именно Петербург, почему именно ФМО. На мой взгляд, это было предназначение, которое очень быстро превратилось в любовь с первого взгляда. Основой моего арсенала знаний является то, что дала мне моя alma mater. Во мне есть частичка Греции и частичка России. Но если Греция и моя семья были водой, то Россия и ФМО стали той глиной, из которой я слеплен.

Дорогие профессора, весьма я вам благодарен за все, что вы для меня сделали. Помню и буду помнить вас и всему тому, чему Вы меня научили.

Дорогие друзья-однокурсники, мои мысли с вами. Столько приятных моментов вы мне подарили. Братья и сестры, спасибо вам за прекрасные студенческие годы!

Дорогие студенты, берегите традиции ФМО, возьмите все, что можете, от всего, что так щедро дает вам наш факультет!

С праздником, друзья мои!»

Оно принадлежит Йоргосу Койносу, работающему ныне старшим аналитиком RBS Group (Royal Bank of Scotland Group). В нем отразились всепоглощающая и всеобъемлющая любовь к знаниям, к познанию сложнейших процессов мировой экономики и политики, аналитическое чутье и в то же самое время творческая реакция на происходящие события, креативность оценок ситуации, искренняя благодарность учителям, признание в полученных компетенциях, умение применять полученные знания. В судьбе этого выпускника ФМО, как и в карьерном росте других выпускников, важную роль играет умелое использование принципа обратной связи, т. е. способность делать верные выводы из успехов и неудач, собственных и коллег, своевременно реагировать на происходящее на службе, в стране и мире, и навыки принимать взвешенные аргументированные решения. Всему этому студенты ФМО обучаются на лекциях, семинарах и на практике. И еще одно принципиально важное для будущего обстоятельство, которые они усваивают во время учебы, а именно: не сдаваться ни при каких условиях, не опускать руки, когда обрушиваются невзгоды. В аудиториях ФМО постоянно звучит изречение «бороться и ис- кать, найти и не сдаваться», принадлежащее английскому поэту Альфреду Теннисону и процитированное советским писателем В. Кавериным в романе «Два капитана». С недавних пор в ходу стали еще четыре строчки из стихотворения британского поэта Джулиана Гренфелла:

Жизнь — это битва света, цвета, лета:

Таков великий замысел Творца.

Тот гибнет, кто не борется за это,

Тот победит, кто бьется до конца.

Разумеется, студентам внушается, что путь к достижению успеха не усыпан розами, но это не значит, что они должны идти к удаче по головам сотоварищей и сослуживцев, против совести и закона. Не единожды им цитируются слова святителя Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийской о том, что «за друзей, когда потребует сего нужда, полагать душу, имея такую же любовь, какую возымел к нам Бог и Христос Его». Он призывал также к тому, что «должно любить и врагов своих», «очистившись от всякой ко всем ненависти» [4. С. 100]. В студенческой среде признается, что было бы верхом нелепости и глупости не воспринять слова Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, полные человеколюбия, странолюбия и миролюбия и обращенные к русским в Армении: «Любите народ, среди которого живете». Они вполне приемлемы для национальных меньшинств в любом многонациональном и поликонфесси- ональном государстве. Наши студенты осознают эти поучительные наставления Его Святейшества. Думается, что и по этой причине на ФМО нет конфликтов на этической и религиозной почве. Для всего коллектива свойственна веротерпимость, взаимоуважение и почитание друг друга. Нрав?)гчительно воспринимается также кораническое изречение: «Нет принуждения в религии». В атмосфере отсутствия религиозной предвзятости и нетерпимости, например, прошла лекция об Армянской церкви в мае 2015 г. Большое значение для духовного и патриотического воспитания студентов имели международные конференции, проводившиеся на ФМО под общим названием «Религия в современной системе международных отношений». В них принимали участие не только известные ученые из разных стран и видные священнослужители, но и студенты [5]. В их организации ведущую роль играла проф. кафедры мировой политики О.Л. Церпицкая, на мой взгляд, являющаяся крупнейшим в России специалистом в области изучения международной и внутрироссийской деятельности РПЦ.

Вообще студенты ФМО — очень активные участники на)^чных конференций, организуемых ФМО: например, ежегодных российско-американского и российско-турецкого семинаров. Не меньшее значение для них имеют специальные научно-студенческие конференции. На одной из них, посвященной новым вызовам и перспективным России в глобально мире, студент Р.А. Евстигнеев сделал очень интересный и содержательный доклад на тему: «Россия Путина: горизонты новой национальной идеи» [6]. Высказанные им суждения вызвали широкое обсуждение геополитической позиции России в глобализирующемся мире. В апреле 2015 г. на ФМО проходила еще одна крупная международная молодежная конференция «Неонацизм в Европе и на постсоветском пространстве: уроки

Второй мировой войны». Отрадно, что студенты на этом форуме в подтверждение своих взглядов ссылались на факты и идеи участников международного круглого стола «Уважение к священному: между террориз- мом и свободой слова», проходившего 24 марта 2015 г. на ФМО. Среди них на круглом столе были известные ученые России и Турции: д-р ист. наук профессор В.С. Мирзеханов с факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова, канд. ист. наук В.А. Кузнецов из Института востоковедения РАН, директор Института российских исследований при Турецко-российском фонде культуры в Стамбуле канд. ист. наук Г.Г. Исаев, проф. Гёкхан Баджик из анкарского Университета Ипек (ipek Universitesi), проф. Аднан Аслан, являющийся деканом факультета гуманитарных и социальных наук стамбульского Университета Шаха Сулеймана, доцент Угур Комечоглу, заведующий кафедрой социологии того же университета и другие. Я специально перечислил фамилии крупных ученых, сделавших значительные доклады на этом совместном российско-турецком круглом столе, чтобы показать пользу от посещения нашими студентами научных конференций, проводимых на ФМО.

Содержательные доклады наши студенты представили также на XIII Всероссийской конференции молодых африканистов «Африка в глобальной политике XXI века», проходившей в Санкт-Петербурге 7-8 ноября 2014 г.; ее организатором наряду с Институтом Африки РАН был ФМО. Особо было отмечено выступление М.А. Колесниковой на тему «Африка и Турция в XXI в.». Она продолжает исследовательскую работу над этой в целом новой проблематикой для африканистики, да и турковедения также [7]. Кстати, на кафедре мировой политики сло- жилась группа исследователей Африки. Это - проф. д-р филолог, наук Н.А. Добронравии, доц. канд. ист. наук А.А. Алимов, ст. преп. канд. полит наук И.Е. Нестерова и автор этой статьи. В настоящее время аспирантка Т. Пономарева готовит к защите кандидатскую диссертацию на тему: «Межимпериалистическая борьба за Ливию в 1914-1915 гг.».

Эта молодежная конференция африканистов была приурочена к 70-ле- тию образования кафедры африканистики на восточном факультете СПбГУ и 80-летию начала преподавания в этом вузе африканских языков. Выступая на конференции с приветствием от имени ФМО, я отметил выдающуюся роль чл.-корр. АН СССР проф. Д.А. Ольдерогге в ста- новлении и развитии африканистики в СССР и высшего образования в этой области. Он по праву считался в стране, созданной на обломках Российской империи и прекратившей свое существование в 1991 г., основоположником советской африканистики. Упомянул я и его ученика проф. А.А. Жукова, ставшего после кончины Д.А. Ольдерогге в 1987 г.

заведующим кафедрой африканистики и продолжавшего основные концептуальные идеи своего учителя в преподавании языков суахили, хауса и др., литературы, истории и этнографии народов Африки. Трое из названных мною выше сотрудников кафедры мировой политики — тоже ученики Д.А. Ольдерогге. Н.А. Добронравии, А.А. Алимов и я — все мы в своих трудах и преподавании исходим их основополагающих принципов своего учителя, зачитываем его мировоззренческие и мирополи- тические взгляды, с которыми он делился не только в университетских аудиториях, но и очень часто в кабинете сектора Африки Института эт- нографюі АН СССР, возглавляемого им, и у него дома, на набережной ре- ки Карповки. Мы практикуем в своих отношениях со студентами те подходы, те принципы, ценности, которым следовал он сам.

Слушавшие это мое выступление студенты ФМО, как сказали позднее, прониклись сказанным об Африке, ее растущем потенциале в мировой политике, о возросшей роли ЮАР в международном сообществе в результате вхождения в БРИКС, о своем учителе Д.А. Ольдерроге. Неформальное общение преподавателей со студентами очень важно для познавательного процесса молодежи. Кстати, этому способствовала также и выставка «Три века истории Санкт-Петербургского университета» в Президентской библиотеке им. Б.Н. Ельцина. Обладая огромной коллекцией современных документов, эта библиотека организовала доступ к ней коллективу юридического факультета СПбГУ прямо в занимаемом им здании на 22-й линии Васильевского острова. Надо согласиться с пресс-секретарем СПбГУ А.А. Заварзиным в том, что все студенты университета, включая, конечно, и ФМО, располагают в настоящее время большими возможностями «участвовать в важнейших для университета процессах, таких как разработка и корректирование учебных пла- нов, решение вопросов о переводах и восстановлениях, распределении стипендии, материальной помощи, повышенной академической стипендии, разработка и применение принципов поселения в студенческих городках, )^частие в подготовке технических заданий и приемке работ и услуг, выполняемых для Университета. Это далеко не полный перечень возможностей» [8. С. 1].

Значительны успехи студентов ФМО на международных и всероссийских форумах, проводимых в рамках Модели ООН. В 2014-2015 гг. студентка Н. Орехова полнила на Международной модели ООН, проходившей впервые на Ближнем Востоке, от Итальянской международной дипломатической ассоциации первый приз. Большая роль в этих достижениях принадлежит магистрантам ФМО (Р. Чуков и Н. Парфененок), которые готовили университетскую команду к этим мероприятиям.

Словом, семена знаний, высокой морали, общественной активности, духовных ценностей и патриотизма, которые преподаватели передают студентам в соответствии с призывом Н.А. Некрасова «сейте разумное, доброе, вечное», дают плодотворные всходы. Показательны в этой связи запоминающиеся строки из юбилейных приветствий председателей Законодательных собраний Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.С. Макарова и С.М. Бебенина. Они касались подготовки высококлассных специалистов на ФМО и напутствия на будущее с честью не- сти звание его выпускника.

Юбилей ФМО совпал с 290-летием СПбГУ, который сопровождался не только торжественным заседанием Большого Ученого совета, но и различными праздничными мероприятиями: например, посещением спектакля в Мариинском театре, который был специально посвящен это- му знаменательному событию в истории отечественной и мировой науки и образовании. Об этом юбилее СПбГУ написано и сказано немало. Ограничусь лишь ссылкой на реакцию, президента Океанологического университета Китая в Циндао проф. Ю Жигана (Yu Zhigang), на имя которого по случаю 90-летия этого вуза в 2014 г. ректор СПбГУ проф. Н.М. Кропачев направил приветствие. Мне посчастливилось по поручению Николая Михайловича вручать его китайскому коллеге причитающийся адрес. В нем были теплые и дружественные слова, глубоко тронув- шие руководителя университета в Циндао. Поздравляя от имени СПбГУ и желая ему и всему коллективу океанологического университета успехов и процветания, Н.М. Кропачев писал:

«Для нас большая честь видеть Океанологический университет Китая среди друзей Санкт-Петербургского государственного университета.

Более трех лет нас связывают плодотворные партнерские отношения, и я искренне надеюсь на продолжение развития нашего сотрудничества в будущем и установление крепких научных связей с целью реализации совместных проектов в области изучения арктического региона».

Когда я знакомил проф. Ю Жигана с содержанием послания на английском языке и дошел до только что приведенных строк, лица проф. Ю. Жигана и его коллег засияли. По прочтении послания, когда я упомянул, что СПбГУ в феврале 2014 г. исполнилось 290 лет, раздались громкие возгласы, которые можно примерно перевести с китайского как «Ого!». Потом проф. Ю Жиган кому-то из своих сопровождающих лиц сказал: «Видишь! Старейший вуз России, как нас радостно и с почтением приветствует!». Еще большее изумление вызвало у него мое сообщение, что СПбГУ окончили нынешние президент и премьер-министр России В.В. Путин и Д. А. Медведев. Не осталось без его внимания и то, что СПбГУ окончила и президент Литвы Д. Грибаускайте. Выслушав внимательно содержание приветственного адреса ректора СПбГУ Н.М. Кропачева и мои непродолжительные комментарии по поводу 290-летия СПбГУ, президент Океанологического университета Китая в Циндао проф. Ю Жиган попросил меня передать Н.М. Кропачеву благодарность за поздравления и памятный символ возглавляемого им университета, а также пожелание раз- вивать научные и учебно-педагогические связи дальше, с еще большим размахом. По возращении в Санкт-Петербург из командировки в Циндао я вручил этот подарок и передал благодарственные слова проректору СПбГУ И.А. Дементьеву. В резолюции, принятой под названием «Консенсус Циндао относительно устойчивого развития океанов в будущем» (Qindao Consensus on Sustainable Development of Future Oceans) указано, что «наша цель состоит в том, чтобы создать океан мира, сотрудничества и гармонии для того, чтобы принести пользу и процветание следующим поколениям».

К 90-летнему юбилею Океанологического университета Китая в Циндао (2014 г.) фактически было приурочено также проведение III российско-китайского круглого стола «Арктическая политика в XXI веке». Инициатором проведения такого форума на)гчных дискуссий между российскими и китайскими специалистами в области геополитических, экономических, правовых и межгосударственных отношений в арктическом пространстве явилась кафедра мировой политики ФМО. В 2012 г. при поддержке руководства Санкт-Петербургского государственного университета и Океанологического университета Китая в Циндао был организован первый такой круглый стол по арктической тематике. Позиции СПбГУ в изучении и освоении Арктики определяются возможностями классического университета, которые, по словам директора Института наук о Земле СПбГУ С.В. Аплонова, «создают основу для комплексного и системного решения многих проблем Арктики [8]. Такой же классической сущностью обладает и китайский университет, о котором идет здесь речь и который, являясь одним из элитных вузов Китая, включен в списки университетов программы «Проект 985», призванной вывести 40 ведущих университетов Китая на мировой уровень, и «Проект 211», согласно которому отобраны 100 ведущих вузов Китая для подготовки высококвалифицированных специалистов для реализации национальных задач развития в экономической и социальной сферах. В университете Циндао образован специальный Институт по полярному праву и по- литике, директором которого является проф. Хуирон Лью (Huirong Liu), а исполнительным директором Пейцин Го (Peiqing Guo).

К российско-китайскому семинару по Арктике подключились Шанхайский Цзяо Танг университет, занимающий 151-200 места в мировом рейтинге лучших вузов, и Дальневосточный федеральный государственный университет. Координирующая роль в организации подобных семинаров принадлежит кафедре мировой политики ФМО, действующей при поддержке руководства СПбГУ. Уже было проведено четыре таких семинара (в 2012 и в 2014 гг. — в Циндао, в 2013 и в 2015 гг. — в Санкт- Петербурге. Очередной четвертый круглый стол по арктической тематике проходил 24 апреля 2015 г. В нем участвовали петербургские, московские, уральские, дальневосточные и китайские ученые, а также специальные гости из Франции и Сингапура. В очередном томе издаваемого кафедрой мировой политике сборника «Актуальные проблемы мировой политики в XXI в.» по возможности будут опубликованы материалы этого научного симпозиума, как это было с выступлениями ученых на петербургском круглом столе в 2013 г. [9. С. 358-389]. В любом случае с ними можно будет ознакомиться на сайте ФМО. Китайские )^частники вновь подняли вопрос о подписании соглашения о сотрудничестве между СПбГУ и Океанологическим университетом Китая в Циндао и между СПбГУ и Шанхайским Цзяо Тонг университетом. Поскольку такого рода соглашения находятся не в компетенции кафедры мировой политики, им, как и прежде, было рекомендовано обратиться к руководству СПбГУ.

Проведение четвертого круглого стола по арктической тематике на ФМО СПбГУ стало еще одним свидетельством высокого научного потенциала кафедры мировой политики и признания ее заслуг в области развития на)^чных связей с КНР, в том числе арктического направления деятельности кафедры. Особенно отмечалась научно-педагогическая и организационная деятельность доцента Н.К. Харлампьевой, благодаря активности которой и стали возможны эти круглые столы, а также внедрение в учебный процесс ФМО специального курса «Арктика — новый регион мировой политики», пользующегося среди студентов большой популярностью. В Китае, да и в отечественном наяном сообществе с нетерпением ожидают ее докторскую диссертацию о мирополитическом зна- чении Арктики в условиях глобализации и многополярности.

Интерес Китая к Арктике возрастает по мере роста его экономической, военной и геополитической мощи. На третьем семинаре в Циндао исследователь Ван Луо (Wang Luo) прямо заявил, что Арктика — важный фактор безопасности Китая, а Северный морской путь — необходимая часть Экономического пояса Великого Шелкового пути, програм- мы евразийского развития, провозглашенной председателем КНР Си Цзиньпином. Идеям, высказанным Ван Луо, хотя и в разной степени откровенности и открытости, по существу вторили и другие китайские участники, но неизменно с уважением к позиции России, ее суверенным правам на принадлежащее ей арктическое пространство. Профессор Куенчен Фу (Kuenchen Fu),директор Центра полярного океанического развития (Center for Polar and Deep Ocean Development) Шанхайского Цзяо Тонг университета (Shanghai Juao Tong University), говоря о статусе Китая как постоянного наблюдателя в Арктическом Совете, отметил, недвусмысленно намекая, что Пекин добивался его исходя из своих потенциальных интересов и еще потому что в Арктическом Совете в подобном положении оказались Индия, Италия, Корея, Сингапур, Япония. Переформатирование места и роли Арктики в мирополитической системе XXI в., по мнению многих выступавших в Циндао в 2014 г., было связано с новыми физико-географическими обстоятельствами, обусловленными потеплением климата и таянием арктических льдов, растущей потребностью в минерально-сырьевых ресурсах, выходом в центр мировой экономики и политики Китая, Индии, «азиатских тигров» и ряда других стран, ослаблением доминирования США в международных делах, подготовкой к войнам шестого поколения, формированием многополярного мира и прочими важнейшими геоэкономическими и геополитически- ми причинами, а отнюдь не, как это считают некоторые исследователи в России, исключительно или во многом из-за окончания холодной войны, приведшего к геополитическим изменениям на карте мира [10. С. 139].

Обсуждая возможности сотрудничества Китая и России в Арктике, участники дебатов в Циндао в 2014 г. вольно или невольно пришли к постановке двух острых вопросов. Первый касался идей воссоздания военно-политического союза между Россией и Китаем, усиленно муссируемых в российских [11] и китайских СМИ [12]. Просматривая свои записи об атмосфере замешательства, когда был задан этот вопрос, я обратил внимание на дипломатический ответ проф. Куенчена Фу. Этот умудренный в дипломатии ученый, посмотрев на своих коллег, произнес политически безошибочную фразу: «Это зависит от того, как поведут себя другие страны. Если будет необходимо, это произойдет. Важно и то, как мы и вы будем вести себя завтра и послезавтра». Когда участники семинара говори- ли о возможном партнерстве или союзничестве в военно-политической сфере и даже об отсутствии необходимости обсуждения этой темы, мне вспомнилось мнение бывшего многолетнего посла Сирии в Китае и ныне руководителя исследовательского центра «Китай. Азия» в Петербурге Аль-Вади Мохаммада о том, что юридически оформленного российско- китайского военно-политического союза никогда не следует ожидать.

Неожиданно по окончании обмена мнениями о союзе прозвучал вопрос: «Вот ваши политические и государственные деятели часто говорят, что из-за санкций Запада Россия повернулась к Китаю, к Азии. А что, если бы не было санкционной политики США, ЕС, Японии, Россия не развивала бы отношения с Китаем?». Пришлось аргументированно отвечать, что подобные заявления большей частью со стороны российских политиков и экспертов неверны, что Россия, а в прошлом Советский Союз, несмотря на противоречия КПСС с КПК [13. С. 137-154], постоянно стремился развивать ответственные, масштабные и результативные для обеих сторон связи. В качестве одного из фактов, подтверждающих эту точку зрения, я сослался на выступление председателя Всекитайского собрания народных представителей У Банго в 2004 г. на конференции в Москве, организованной Советом Федерации РФ. Говоря о сотрудничестве двух стран, он сказал, что за минувшее десятилетие между Москвой и Пекином было подписано 50 деловых соглашений в различных экономических и гуманитарных сферах. Этого было, на мой взгляд, достаточно, чтобы опровергнуть российских малосведущих политиков и госу- дарственников, не говоря уж о журналистах и политологах, касательно состояния и перспективы российско-китайских отношений. Иное дело, что в условиях западных попыток изоляции России интенсификация экономических и политических связей с Китаем, с другими государствами Азии и странами Латинской Америки [14] — необходимые шаги Москвы на мировой арене, тем более что намерение их сделать просматривается в ее действиях еще задолго до середины второго десятилетия XXI в. При этом важно иметь в виду и другое: Китай, расширяя свои контакты с Латинской Америкой, становится конкурентом России в этом регионе [15]. Аналогичная ситуация складывается и в других регионах мира. Однако согласно недавнему опросу россиян Всероссийским центром изучения общественного мнения, в 2014 г. только 8% (ср. в 2009 г. — 24%) считают Китай нашим экономическим конкурентом и политическим соперником, а о дружественных связей говорят 36% респондентов против 19% в 2009 г. 74% опрошенных полагают, что партнерство с Китаем позволит России в той или иной степени компенсировать последствия разрыва отношений с Западом. Противоположного мнения придерживается 16% респондентов. Во взаимной выгоде отношений уверены 60% опрошенных [16]. Эти показатели свидетельствуют о благожелательном настрое россиян по отношению к Китаю. Однако с тем, что России в пред- стоящие 50 лет, по опросу социологов «Левада-центр», пойдет в своем развитии по пути Китая и Индии, согласны всего лишь 12% опрошенных, а о необходимости идти своим путем, отличным от какого-либо иноземного, говорит 55% респондентов. Социолог «Левада-центра» Карина Пипия, комментируя различные ответы россиян на поставленные вопросы, отметила, что, «невзирая на стремление государства дружить с Азией, выстраивать и развивать отношения с Китаем, в сознании россиян он достаточно слаб и непопулярен в качестве ориентира для развития страны в целом и образца для выстраивания внутренней политики» [38]. Россияне не включают Поднебесную в число стран, являющихся внешними врагами нашей страны [39; 16].

Целесообразно привести здесь результаты опроса ВЦИОМ о том, насколько важно для России заниматься сейчас изучением и освоением Арктики: 46% опрошенных ответили, что это скорее важно, а 31% — очень важно, т. е. 77% россиян положительно относятся к исследовательским и практическим работам в Арктике. Остальные респонденты либо затрудняются ответить на поставленный вопрос (10%), либо считают это совершенно неважным (2%), либо полагают скорее неважным заниматься изу- чением и освоением Арктики (11%) [17]. Более трех четвертей населения страны уверено в необходимости Арктической политики России, реализация которой принесет выгоду стране. Кроме того, у населения нашей страны не вызывает опасений партнерство России и Китая в Арктике. Возможно, такой положительный подход большинства жителей России к оценке ее действий в Арктике, включая повышение обороноспособности региона, объясняется уверенностью в правильности предпринимаемых страной шагов но укреплению позиций в мире. Хотя механизм вовлечения в арктические дела Пекина неведом большинству россиян, они воспринимают Китай благожелательно. Не будет верхом самообмана и пре- увеличения сказать, что в высокой оценке дружелюбия россиян к Китаю и их осознания важности исследования и освоения Арктики есть и плодотворное влияние российско-китайских семинаров по Арктике. Ученые Поднебесной и России внесли важный вклад в процессы российско-китайского странолюбия и признания приполярных районов как фактора успешного развития обеих стран и всего человечества. Хочется отме- тить, что вряд ли будет нескромным сказать, что здесь заметна роль ранее упоминавшегося сборника «Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке», публикуемого кафедрой мировой политики ФМО.

Первый его номер вышел в 2006 г. В редколлегию этого издания входят видные российские и зарубежные ученые. В нем печатаются крупные специалисты в области мировой политики из России и Зарубежья. Предоставляются страницы сборника и молодым авторам: аспирантам, магистрам и кандидатам наук. В апреле 2014 г. шестой том этого сборника оказался в российском отделе Германского и Славянского раздела Библиотеки Конгресса США. Об этом любезно поведал в письме на мое имя старший специалист по приобретению книг (Senior Acquisitions Specialist) Николас Торнер (Nicolas Thorner). Он попросил также прислать вышедшие ранее 1-5 тома. Они были высланы ему. Получив их, Николас Торнер еще раз поблагодарил за отправку книг и выразил надежду, что мы и впредь будем пересылать библиотеке Конгресса США очередные тома.

И еще один факт, позволяющий судить об определенной степени признания сборника «Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке». Впервые в «НГ-ExLibris», в редакцию которой всегда отправлялись выпуски этого издания, в разделе «Пять книг недели» появилась краткая информация о седьмом томе [18].

«Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке» — это научно-издательская площадка кафедры мировой политики и всех тех научных кругов, которые публикуют свои работы в данном издании. Важно, что в нем отражены также методологические и учебно-педагогические вопросы изучения и преподавания мировой политики и международных отношений.

В научно-исследовательской и учебно-педагогической работе кафедры мировой политики установлены тесные связи с учеными КНР и не только в арктической сфере. Так, доцента Н.В. Ковалевскую неоднократно приглашали читать лекции аспирантам и студентам факультета русского языка и Центра исследования России Шанхайского университета иностранных языков, а также в Институте международных отношений и регионального развития Восточно-Китайского педагогического университета. Вопросы, которые анализируются в ее лекциях, касаются, прежде всего, роли русского языка как фактора мягкой силы в мировой но- литике. В 2015 г. она организовала презентацию своей книги, написанной в соавторстве с О.Л. Церпицкой и Н.Ю. Маркушиной [19]. Годом ранее с большим успехом в Шанхае ею была проведена презентация коллективной монографии о лингвистическом измерении мировой политики [20].

Многие преподаватели кафедры мировой политики (проф. Н.А. Добронравии, проф. Н.А. Васильева, проф. И.В. Зеленева, доц. М.Л. Лагутина и др.) также часто читают лекции в зарубежных университетах и участвуют в международных научных конференциях. Многие члены кафедры мировой политики включены в список данных о публикационной активно- сти в области политических наук, цитируемое™ в РИНЦ и индекса Хирш, занимая там видные места. Речь идет, прежде всего, о проф. И.В. Зеле- невой, проф. Н.А. Васильевой, доц. Н.Ю. Маркушиной, проф.

O. Л. Церпицкой, доц. М.Л. Лагутиной, доц. Н.К. Харлампьевой, доц. Д.Н. Барышникове, доц. А.А. Алимове, ст. преп. И.А. Антоновой, ст. преп.

P. В. Болгове и др.

Большое значение имеет работа над подготовкой и изданием учебно-методических пособий и учебников. Среди опубликованных подобных трудов назову лишь учебные пособия проф. Н.А. Васильевой, посвященные философским аспектам мировой политики [40], и доц. Д.Н. Барышникова о взаимосвязи конфликтов с мирополитическими процессами и деятельностью ведущих акторов на международной арене [41], а также проф. И.В. Зеленевой о роли национального государства в мировой политике [42]. Они отражают сущностные подходы коллектива кафедры мировой политики к важнейшей работе в области высшего образования: подготовке учебников и пособий, позволяющих студен- там творчески и эффективно усваивать материал.

Помимо вышеуказанных научных направлений на кафедре мировой политики необходимо назвать еще ведущиеся исследования в аспекте глобальных проблем мировой политики, ее регионализации на Балтике, в Баренц-Евроарктическом регионе, в Евразии и страноведения (Турция, Китай, Эфиопия, Польша и др.), а также в контексте современных информационных технологий.

В ходе празднования 20-летия ФМО (а, следовательно, и кафедры мировой политики, которая была создана по распоряжению тогдашнего ректора Л.А. Вербицкой, этот многотомный сборник не раз называли в числе крупных на)гчных работ, публиковавшихся преподавателями факультета. И это вдохновило профессорско-преподавательский коллектив на продолжение издания данного сборника.

2014 год был отмечен не только юбилеями СПбГУ, ФМО, кафедры мировой политики, восточного факультета и кафедры африканистики. В мирополитическом аспекте важнейшее событие было связано со столетием начала Первой (или, как тогда называли, Великой) мировой войны —войны, которую многие политики России стали ныне называть забытой, и нередко — украденной. На ФМО большую исследовательскую работу по тематике этой войны, результатом которой явились коренные изменения в политико-территориальном устройстве мира, ведет декан И.Н. Новикова [См.: 21; 22. С. 198-209; 23]. Раскрывая неизвестные ранее страницы истории Первой мировой войны, она обстоятельно доказывает, что именно Балтийский регион являлся яблоком раздо- ра между Россией и Германией. Тем самым И.Н. Новикова опровергает сложившееся в историографии положение о периферийности Балтики во время этой войны. Более того, используя широкий круг архивных материалов, автор рисует убедительную картину провала Германии на Восточном фронте. Важнейший постулат, которого неизменно придерживается И.Н. Новикова и руководимый ею коллектив, состоит в том, что нельзя по-хамски относиться к истории, особенно мировых войн, искажать ее, неверно трактовать современные события и перипетии мировой политики. Этим постулатом проникнуты все научные труды профессоров и преподавателей ФМО, их лекции и семинары. Вот почему они приветствовали резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», принятой 21 ноября 2014 г. на заседании третьего комитета 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН голосами 115 стран при трех против (США, Канада и Украина) и 55 воздержавшихся, и инициированной Россией, к которой в качестве соавторов присоединились еще 43 государства [24].

В поисках научной истины касательно прошлого, настоящего и перспективных сценариев развития мировой политики преподаватели ФМО обращаются в отечественные и зарубежные архивы, в крупнейшие книгохранилища мира. Вне их внимания не остаются специальные журналы и материалы электронных СМИ. В связи со столетием Первой мировой войны они обратили внимание, например, на статью декана факультета международных отношений МГИМО(У) Ю. Булатова о том, кто воевал за Россию [25. С. 134-152].

В контексте военных операций тех кровавых лет большое значение приобрела монография В.В. Михайлова, успешно защитившего докторскую диссертацию о Галлиполийской операции Великобритании и Франции в 1915 г. На Диссертационном совете при ФМО [26] ученые ФМО, проголосовавшие за присуждение В.В. Михайлову степени доктора исторических наук в 2009 г., одобрили основные идеи его диссертации, а следовательно, и книги, вышедшей до защиты. Победа турецких войск под командованием Мустафы Кемаля Ататюрка развеяла миф о непобедимости британского военно-морского флота. Две попытки морской атаки англичан и французов форсировать Дарданелльский пролив оказались безуспешными, и тогда союзники высадили сухопутный десант. Сражение длилось с февраля по декабрь 1915 г. Полегли десятки, если не сотни тысяч солдат и офицеров с обеих сторон. Есть даже мнение, что с той и другой стороны погибло почти по 250 тыс. чел. Туркам удалось отбросить противника, не дав ему пройти к Стамбулу. В противном случае, как убеждены многие исследователи, русские войска, готовые к наступлению, вошли бы в столицу Османской империи до 1917 г. и тог- да никакой бы революции в Петрограде не произошло. 18 марта 2015 г. Турция начала отмечать столетнюю годовщину военно-морской победы над силами союзников в битве при Галлиполи во время Первой мировой войны. В тот день премьер-министр Ахмет Давутоглу принял участие в торжественной церемонии, которая прошла на стадионе в Чанаккале на северо-западе страны. В мечетях прочитали поминальные молитвы в память о погибших солдатах [27].

Более масштабное празднование столетней годовщины Галлиполийского сражения, сочетавшее гордость за героизм и мужество воинов и грусть по случаю сотен тысяч погибших в этом кровопролитии, проходило 24-25 апреля 2015 г. На нем присутствовали и родственники новозеландских и австралийских солдат и офицеров из состава британских войск, погребенных на турецкой земле. Страна отдала должное и этим воинам, иав- шим в боях Первой мировой войны на Галлиполийском полуострове. Всеми официальными, религиозными и гражданскими лицами Турции говорилось о необходимости мира между людьми и о недопустимости войн. Тем самым турки, отдавая дань сражавшимся в этой войне, демонстрировали свое миролюбие, стремление к примирению победителей и побежденных, к атмосфере сгранолюбия и уважения тех и других, к межцивилизационному диалогу, к преодолению распрей прошлого, когда ломалась ось цивилизаций, к пониманию, что настала пора восстановить эту ось без выясне- ния, кто прав, кто виноват, без осуждения и первых, и вторых.

Для понимания подобной позиции Анкары целесообразно ознакомиться со статьей С.А. Цыпляева [32], в которой автор четко и основательно доказал, что «сколько войн, крови и ненависти было между частями бывшей империи Карла Великого, а сегодня ось Франция-Германия стала стержнем ЕС — системообразующего института западной цивилизации». Этот вывод уважаемого политического и общественного деятеля России пронизан высочайшим сознанием необходимости межцивилизационного сотрудничества на основе отказа от компенсационного и территориального реваншизма и возвеличивания собственных обид одними народами над другими, а также пониманием того, что при примиренческом подходе возможно «обладать критической массой для построения влиятельного интеграционного центра». Для достижения этой стратегической цели требуется обоюдное уважение народов и их политических элит друг к другу. На этом пути большое значение приобретает мягкая сила во внешней политике государств, включающая гуманитарные, культурные и экономические связи, психологическую готовность людей прийти на помощь к своим ближним или дальним соседям, если они в этом нуждаются, а также лингвополитическое и религиозное партнерство. В том же контексте идей С.А. Цыпляева следует признать правоту директора Института всеобщей истории РАН академика А.О. Чубарьяна, утверждающего, что «политизация памяти — последнее дело», равно как и «подчинение истории каким-то сиюминутным политическим стремлениям конкретных людей» [43]. Именно так строили свою юбилейную программу турецкие власти.

Мероприятия, посвященные столетию Галлиполийского сражения, сочетали в себе торжественность и в то же время грусть, печаль и не проходящую боль по тем, кто погиб в этих боях на турецкой земле, а также призыв к недопущению кровавых войн в будущем. Началось все с крупнейшей международной конференции в Стамбуле, собравшей сотни видных ученых и политиков и полнившей названия «Саммит мира». На ней рефреном звучала мысль о необходимости обстоятельного изучения уроков Первой мировой войны, чтобы не допустить печальных кровопролитных событий впредь, чтобы избежать напрасных обвинений одних стран в пользу других, а также привести их к созиданию миротворчества. В кон- тексте странолюбия, выяснения правды о событиях столетней давно- сти выступил председатель Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкин. Понимая всю значимость справедливой реконструкции истории тех военных, предвоенных и послевоенных лет, он предложил создать международную комиссию историков, юристов, политиков и демократов для из- учения трудных вопросов периода Первой мировой войны [33]. Спикер нижней палаты российского парламента заверил слушателей, что «в ближайшее время мы [т. е. Россия. — В.Я.] инициируем собственные официальные обращения к зарубежным коллегам». Касаясь российско-турец- ких отношений в XXI в., он специально отметил, что они, если прежде, сто лет тому назад, характеризовались военным противостоянием на фронтах Первой мировой войны, то сейчас, наоборот, находятся на высоком уровне сотрудничества, что служит «хорошим примером для других стран». При этом он сослался на заложенные 95 лет назад традиции добрососедства, когда руководители обеих стран договорились об установлении дипломатических отношений, прерванных войной (точнее — о восстанов- лении, но страны уже были другие, не Османская и Российская империи, а возродившиеся из пепла мировой войны Турция и Советская Россия). Следует добавить, что через год, в 1921 г. между ними был подписан договор о дружбе и братстве. Подчеркну особо «о братстве», ибо, несмотря на трудности, нелепости, ошибочности ряда подходов, опрометчивости некоторых принимаемых решений, как сказал С.Е. Нарышкин, «мудрость государственных лидеров помогает народам в их стремлении сделать мир л)^чше и безопаснее».

В атмосфере истории первых десятилетий XXI в., когда Турция и Россия, стратегически сотрудничая друг с другом, оказывают благотворное влияние на мирополитические процессы, в памятных церемониях столетнего юбилея Галлиполийского сражения, когда отдавалась дань милосердия всем без исключения павшим, христианам и мусульманам, вышло, что столетней давности враги собрались вместе почтить погибших, извлечь уроки из прошлого и заверить друг друга еще раз в неизменном уважении, примирении и совместных усилиях по миростроительству. Среди присутствовавших было 17 президентов разных стран, наследный принц Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Чарльз, его младший сын Гарри, пять премьер-министров, в том числе Австралии (Тони Эббот) и Новой Зеландии (Джон Ки), три вице-президента, три председателя зарубежных парламентов, 28 министров, семь заместителей министров и пять генеральных секретарей международных организаций.

Все эти высокопоставленные официальные руководители почти 90 стран мира и международных организаций присутствовали на церемониальных торжествах 24 апреля на Галлиполийском полуострове. Речей было немного, но примирительный, спокойный тон, без пафоса, но с большим достоинством задал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Его рассуждения были тонкими, внятными и простыми. Ощущалось, что за ними стоит великое наследие Османской империи, всей исламской цивилизации. Вместе с тем он сконцентрировал внимание на достижении мира, благополучия и братства в современном мировом сообществе. Отметив, что именно здесь, в этом трагическом и в то же время достопочтимом месте для всех участников Галлиплолийской битвы, зиждется решение борьбы против терроризма, расизма и исламофобии, турецкий президент зая- вил: «Турция готова к любому взаимодействию, чтобы двадцать первый век стал веком мира» [34].

Представители всех государств посетили мемориальное кладбище, где захоронены убитые солдаты и офицеры воюющих армий, возложили цветы к изголовью невысоких, оригинально возведенных обелисков с начертанными на них фамилиями и именами погибших. Все происходило в атмосфере исторической скорби и памяти. По долгу они стояли возле этих памятных монументов.

Перед входом в поминальное кладбище, где покоятся и новозеландцы и австралийцы, написаны слова Ататюрка, где он обращается к матерям погибших, убеждая их в том, что их сыновья обрели покой на турецкой земле. Вспоминается, глядя на этот мемориал, стихотворение английского поэта Руперта Брука «Солдат», написанное в 1914 г.:

Когда в бою умру я на чужбине,

Считай, что уголок в чужих полях Навек стал Англией, что там отныне В чужой земле лежит английский прах.

Тот прах, что Англия, родив, вскормила,

Он аромат ее вдыхал весной,

Вода английских рек его омыла,

И закалил его английский зной.

И верь, что он бесследно не исчезнет,

Как искра, улетающая в вечность,

Что мысли Англии отдаст он, где бы Он ни был погребен, — мечты и песни,

И смех застольный, и добросердечность В дни мира под английским нашим небом.

(Перевод М. Зенкевича)

Все мысли, изложенные в этом стихотворении, вполне приемлемы и для новозеландцев и австралийцев, павших в сражениях с турками, защищавшими тогда свою страну, которая к началу Первой мировой войны оказалась в центре колониальных противоречий европейских держав.

Османская империя рухнула под ударами Антанты. На ее обломках образовалась Турецкая республика, которая во время Второй мировой войны выступила на стороне антигитлеровской коалиции и является участницей создания ООН. В мае 2015 г. отмечалось 70-летие победы советского народа в войне против фашизма и милитаризма. Ученые ФМО единодушно поддержали принятую в России позицию не искажать правду о Великой Отечественной войне, чтить тех, кто освобождал мир от коричневой чумы, не фальсифицировать ход Второй мировой войны. Стоит согласиться со следующим пассажем Л. Глазковой:

«Совсем недавно мы наблюдали потуги фальсификаторов представить поджигателями Второй мировой войны, несравненно к нам более близкой, Советский Союз и его руководство. Этот, по большому счету, русофобский крен, вне всякого сомнения, постоянно отражается в усилиях западной исторической школы, уже посягавшей на то, чтобы выставить Россию зачинщицей и Первой мировой войны. Но и мы сами не должны впасть в соблазн адаптации ее в конъюнктурных интересах дня. Стирание белых пятен необходимо, однако нельзя их заменять черными или красными. Восстановление исторической памяти народа — задача беспрецедентно важная. Но при этом нельзя из греха беспамятства впадать в грех переписывания истории» [28. С. 55].

С чувством исторической обиды бывший заместитель Генерального секретаря ООН и ныне депутат индийского парламента Шаши Тхароор написал статью о забытых солдатах Первой мировой войны, точнее об 1,3 млн солдат из Индии, которые в составе британских войск воевали на ее разных фронтах, в том числе тысячи из них погибли в битве при

Галлиполи благодаря, как отметил автор, «глупости Черчилля». Всего же в Месопотамии против Османской империи, союзницы Германии, воевали почти 700 тыс. сипаев. Он с горечью пишет, что роль и самопожертвование австралийцев, новозеландцев, канадцев и южноафриканцев в этой войне получили известность, а вот заслуги индийцев, увы, мало известны, или о них вовсе никогда не упоминалось. В его словах «Ворота Индии, сооруженные в 1931 г. в Нью-Дели, осматриваются сотнями людей ежедневно, но никому невдомек, что они построены в память индийских солдат, которые отдали свои жизни на полях сражений в Первую Мировую войну», ощущается национальная боль за забытых воинов страны [29]. Своеобразным напоминанием о них является приводимая им эпитафия, начертанная при входе на воинское кладбище Кохима: «Когда вы вернетесь домой, расскажите о нас и скажите аРади вашего завтра мы отдали жизнь сегодня"». Очень трогательное обращение к живым. Оно может быть отнесено и к победителям, и к побежденным. Еще более знаковым и очень символичным в контексте этого принципиального послания является максима, сформулированная стамбульским публицистом Озге Озчеликом, рассказавшим о трагедии Османской армии, во время кавказской кампании (22 декабря 1914 - 15 января 1915) в сражении с русскими войсками под Сарыкамышем потерявшей около 60 тыс. солдат и офицеров убитыми, умершими от холода, голода, болезней, ошибок командования. Он утверждает, что «страна — это родина, если за нее кто- то отдал жизнь» [30].

Ныне раздаются призывы не принижать то, что было сделано нашими предками в далеком и недавнем прошлом. Слов нет — с таким подходом стоит согласиться. Но как быть тогда с оценкой невинно убиенных десятков миллионов в сталинские годы, а как, например, рассматривать выкуп Екатериной I Петра I, окруженного со всех сторон на реке Прут турецкими войсками в 1711 г., на помощь которым спешила восьмидесятитысячная конница крымского хана. Конечно, необходимо гордиться своей страной, ее историей. Но история страны — это не сплошной путь от победы к победе, иод рукоплескания над поверженными врагами. Но это и Катынь, и Афганистан, где героически полегло около 15 тыс. советских солдат и офицеров, выполнявших интернациональный долг за чуждые природе Советского Союза идеалы и задачи, ошибочно поставленные руководством. Это и зверства подручных генерала Франко, и гитлеровские концлагеря, и итальянская оккупация Эфиопии, и уничтожение индейцев белыми переселенцами в Америке и прочие изуверские деяния. Это и, как писал Стефан Цвейг, когда «нет ничего опаснее, чем мания величия карликов, в данном случае малолетних стран; не успели их учредить, как они стали интриговать друг против друга и спорить из-за крохотных полосок земли».

Историю любого государства можно представить в виде цепи гор, где вершины означают достижения, победы, успехи и величие народа, а межгорные впадины, котлованы, ущелья и низины — увы, неудачи, поражения и невзгоды. Вольно или невольно возникают при изучении взлетов и падений в историческом процессе споры, недопонимание, неточности, объективность и субъективность, осознанное умолчание невыгодных фактов и, наоборот, фимиам вокруг малозначимых, но столь важных для поднятия собственного имиджа событий. Так, например, в Израиле распространено мнение о том, арабы — пришельцы в этих районах и потому напрасно не соглашаются с исторической принадлежностью евреям этих земель. Это сознательная забывчивость того, что и евреи являются здесь пришлыми, ведь Моисей их привел на эти земли из Египта. Споры идут, конечно, и вокруг тех или иных победных маршей, успехов военных и экономических, демократических прорывах. Таков процесс осмысления истории. Но есть, конечно, незыблемые факты и их толкование, хотя и их пытаются геополитические оппоненты исказить, очернить, изменить. От правды не стоит отворачиваться.

Очень дискуссионными, спорными и решаемыми с идеологических, порой псевдо-патриотических, позиций являются вопросы соотношения коммунизма и фашизма, а также одинаковость Сталина и Гитлера. Доказывая невозможность ставить на одну доску ту и другую историческую личность, кое-кто договорился даже до того, что уравнивать Сталина и Гитлера нельзя, ибо последний уничтожал чужие народы. А что, свои народы уничтожать можно? Такова неумолимая логика системы доказательств. Следуя ей, хочу посоветовать прочитать полезную книгу А.А. Собчака, учителя российских президента и премьера, об Иосифе Сталине [31]. Вот несколько извлечений из этого весьма интересного и поучительного произведения первого и последнего мэра Петербурга. На стр. 153 он недвусмысленно пишет: «В конце жизни Сталин, подобно Гитлеру, стал вынашивать планы «окончательного решения» еврейского вопроса в стране». На стр. 150 мы читаем: «Оба великих диктатора XX столетия, Сталин и Гитлер, были поражены вирусом антисемитизма». На стр. 151 утверждается, что «новый всплеск антисемитизма, приобретший вскоре характер государственной политики, начался у Сталина в 1943- 1944 годах, когда стало ясно, что война выиграна». Убийственно для характеристики Сталина звучат заключительные аккорды повествования А. А. Собчака о И. Сталине, биографию которого я, кстати, изучал на специальных уроках в ленинградской школе в седьмом классе.

«Сталин, — завершает свое исследование Анатолий Александрович,— сумел сделать зло будничным и всеобщим, более того, придать ему видимость не отклонения, а нормы жизни, заставить поверить в него как вечные идеалы. Империя, которую он создал, была империей зла и страха, империей лжи и насилия, империей единомыслия и ложных кумиров, которую потом назвали Великой Утопией, как бы забыв о том, что она была реальным повседневным кошмаром жизни для сотен миллионов лю- дей на протяжении нескольких десятилетий» [31. С. 253].

Неужели мы должны восхищаться этим государственно-сталинским устройством, результатом которого стало чувство страха, до сих пор живущее в старших поколениях россиян, да и молодежь, глядя на своих отцов, дедов и прадедов нет-нет, да и проявляет боязливость, как бы чего не вышло. Не поэтому-то ли А.А. Собчак в завершающей строке приводит пушкинское: «...Ужели к тем годам мы снова обратимся?..».

Я специально заострил внимание на отношении А.А. Собчака к И. Сталину, которого ныне кое-кто даже во власти стремится вознести на прежний пьедестал отца народов, якобы всемилостивого и всеми- лосердного повелителя страны. Конечно, тезис об уравнении Сталина и Гитлера (а в целом, нацизма и коммунизма) в исторической ретроспективе используется на Западе, да и у нас в стране кое-кем для того, чтобы возложить ответственность на СССР за развязывание Второй мировой войны. В этом отношении, по-моему, уместно привести здесь мнение преподавателя МГИМО(У) О. Четвериковой. «Но насколько оправдано,— пишет она, — уравнение сталинизма и гитлеризма? Есть ли для этого философские, мировоззренческие основания? Думаю, нет. Построение коммунизма — рая на земле — и создание „тысячелетнего рейха^, в котором народы делятся по сортам, являются совершенно разными целями. Существует точка зрения, что коммунизм вообще продолжение христианского проекта, своеобразное „христианство без Христа,>. Ведь фактически в СССР была воспроизведена вся христианская система ценностей и православная этика. Мораль держалась на очень высоком уровне. Не было только христианской догматики, что впоследствии поспособствовало перестройке. Но в итоге мы отказались от всего самого лешего, что было в Советском Союзе, и воспроизвели все самые худшие его черты» [44].

Главное, однако, в советское время состояло в том, что страна, ее народ в неимоверной по принесенным жертвам войне одержали Победу над фашизмом, разбив его армии и водрузив Знамя Победы над логовом гитлеризма, а затем восстановили разрушенное хозяйство. Очень своеобразна и в то же самое время интересна точка зрения А.М. Мелихова, петер- бургского писателя и публициста, о том, что «приравнивать коммунизм к нацизму как раз и означает подталкивать к нацизму ее [судя по предшествующему тексту, Россию. — В.Я.] самое: нацизм — последнее прибежище униженных и оскорбленных» [45. С. 219]. Примечательно также его мнение о том, что «вполне возможно <...> Россия спасла от фашизма еще и себя самое — этим странным коммунистическим лекарством: коричневую чуму излечила красной заразой» [45/ С. 219]. Споры о соотношении коммунизма (по существу советской практики коммунизма) и нацизма будут и в будущем. От этого никуда не деться: мир велик и ему невозможно навязать единую точку зрения.

Книга Анатолия Александровича, опубликованная в Москве в 2014 г., появилась в продаже в Петербурге в 2015 г., в дни, когда город скорбел по случаю 15-й годовщины его кончины. Она была встречена петербуржцами с большим уважением и пониманием. Согласны ли они с ее содержанием, точнее с резкой критикой в адрес вождя всех народов и времен, не известно, но книгу раскупали очень активно.

Конечно, петербуржцы (да и то далеко не все) интересовались мыслями, которыми с ними поделился А.А. Собчак, но прежде всего они готовились к предстоящему празднованию семидесятилетия Победы в Великой Отечественной войне. Естественно, в Петербурге, который пережил 900-дневную блокаду, выстоял, не сдался врагу, с особой гордостью ждали этот праздник. Неизменно жители города на Неве День Победы вспоминали, как написал поэт В. Харитонов, «со слезами на глазах, с сединою на висках» [35. С. 80].

Петербуржцам во время торжества по случаю Победы постоянно приходило на память полное душевности, отзывчивости и гордости за наш народ стихотворение Е. Евтушенко «Хотят ли русские войны?» [35. С. 250]. В нем есть строки, которые свидетельствуют о всемирном подвиге советских людей:

Не только за свою страну солдаты гибли в ту войну, а чтобы люди всей земли спокойно видеть сны могли.

Под шелест листьев и афиш

ты спишь, Нью-Йорк, ты спишь, Париж.

Пусть вам ответят ваши сны, хотят ли русские войны.

В условиях особой геополитической конфликтности в середине второго десятилетия XXI в., беспрецедентной информационной и санкционной войны Запада против России эти слова Е. Евтушенко приобретают особый смысл. Из Москвы идут призывы к миру, к взаимодействию, к равноправию в международных делах, к устранению притязаний на одно- полярность в мировой политике, к утверждению многополярности в международных отношениях. У России немало сторонников среди государств мира. 5 мая 2015 г. министерство иностранных дел Китая заявило, что сотрудничество КНР и России необходимо для поддержания ба- ланса сил. Несколькими днями ранее президент Аргентины, посетившая Москву с официальным визитом, четко указала, что Россия — это основной стабилизирующий фактор в мировой политике.

Подобных высказываний государственных деятелей различных стран можно привести немало. Суть не в количестве, а в осознании мировым сообществом ведущей геостратегической роли России на международной арене.

Этому признанию служит даже такой, казалось бы, рядовой в глобальном событийном процессе факт, как подведение итогов XI Всероссийской олимпиады по турецкому языку [36]. Приуроченная к 160-летию восточного факультета СПбГУ и 180-летию кафедры тюркологии этого же университета, Олимпиада знаменовала собой важный шаг в строительстве евразийского регионального сообщества.

«Подобные мероприятия, — сказал пресс-секретарь президента РФ

B. В. Путина Д.С. Песков, рассуждая о значении Всероссийских олимпиад по турецкому языку, — вносят большой вклад в развитие турецкороссийских отношений. На самом деле турецко-российские отношения переживают хорошие времена. В этом нет ни малейшего сомнения» [37.

C. 36]. По моему мнению, эта Олимпиада прокладывает пути к провозглашению перекрестного года турецкого языка в России и русского языка в Турции. Уверен, что межгосударственное соглашение по этому по- воду не за горами.

Повышению имиджа России за рубежом содействуют и научные исследования отечественных )^ченых, в том числе, надеюсь, и те, которые представлены в этом томе «Актуальных проблем мировой политики в XXI веке».

Литература

Новикова И.Н. Вступительное слово декана факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета // Клио. Журнал для ученых. 2015. №3 (99).

  • 2. Наша Смоленка. Поэтическая антология сотрудников и ветеранов МИД России. Стихи. М.: Вест-Консалтинг, 2012.
  • 3. СПбГУ — среди лучших вузов // Петербургский дневник. 13 марта 2015.
  • 4. Марков С. Онассис. Проклятие Богини. М.: Молодая гвардия, 2013.
  • 5. Шадурский В. Православный радикализм в России в контексте права на свободу вероисповедания // Религия в современной системе международных отношений: Права человека и религия. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 24 но- ября 2006 г. / отв.ред. О.Л. Церпицкая. СПб.: ЮТАС, 2008. С. 31-41.
  • 6. Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности. Сборник докладов Второй Всероссийской научной студенческой конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2015.
  • 7. Ягья В.С., Колесникова МЛ. Турция и Африка в XXI веке // XIII Международная конференция африканистов. Общество и политика в Африке: неизменное, меняющееся, новое. Москва, 27-30 мая 2014 г. Тезисы / отв. ред. акад. А.М. Васильев // URL: http: // www.inafran.ru /
  • 8. Цитаты месяца // Санкт-Петербургский университет. 2014. 25 ноября. № 9 (3884).
  • 9. Материалы круглого стола «Арктическая политика в XXI веке» // Акутальные проблемы мировой политики в XXI веке / гл. ред. В.С. Ягья, отв. ред. М.Л. Лагутина, Т.С. Немчинова. Вып. 7. СПб.: Изд- во СПбГУ, 2014. С. 358-389.
  • 10. Тулупов Д.С. Арктическая политика России, Норвегии и Дании в конце XX - начале XXI века. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014.
  • 11. Мигранян А. Союз Москвы и Пекина может создать головную боль для Вашингтона // Известия. 14 июля 2014; Putin seeks $ 400 billion dead and alliance with China // Daily Sabah. May 21, 2014.
  • 12. Антонов И., Являнский И. Россия поможет Китаю показать кулак в Желтом море // Известия. 25 апреля 2012.
  • 13. Хазанов А.М. 50 лет в храме востоковедной науки. М., 2009.
  • 14. Тарасенко П. Сергей Лавров постоял в Латинской Америке в много- сторонке // Коммерсантъ. 27 марта 2015.
  • 15. Паниев Ю. Пекин снабдит Буэнос-Айрес деньгами и технологиями // Независимая газета. 6 февраля 2015.
  • 16. Россияне видят в Китае друга // Санкт-Петербургские ведомости. 27 марта 2015.
  • 17. Ваше мнение. Насколько важно для России заниматься сейчас изучением и освоением Арктики? // Невское время. 31 марта 2015.
  • 18. Пять книг недели // НГ - Ex Libris. 12 февраля 2015.
  • 19. Tserpitskaya О., Markushina N., Kovalevskaya N. Russia and Regionalization of World Politics. Berlin: Golden mile Gmbh, 2014.
  • 20. Ягья B.C., Чернов И.В., Ковалевская Н.В. Лингвистическое измерение мировой политики // Изд. 2-е, испр. Берлин: Golden mile Gmbh, 2013.
  • 21. Россия в стратегии Первой мировой войны //подред. И.Н. Новиковой. СПб.: ЗЧГС, 2014.
  • 22. Новикова И.Н. Российско-германское противостояние в Балтийском регионе в годы Первой мировой войны // Клио. Журнал для ученых. 2015. Март. №3(99).
  • 23. Новикова И.Н. «Между молотом и наковальней»: Швеция в германороссийском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.
  • 24. Героизацию нацизма осудили в ООН // Санкт-Петербургские ведомости. 24 ноября 2014.
  • 25. Булатов Ю. Первая мировая война: кто воевал за Россию // Международная жизнь. 2014. № 8. Август.
  • 26. Михайлов В.В. Галлиполи 1915 г. Могила русской мечты и британских солдат / под ред. Л.Г. Ивашова. СПб.: Нестор, 2008.
  • 27. Галлиполи: никто не забыт // Аргументы и факты — Турция. 2015. № 42.1 апреля - 15 апреля.
  • 28. Глазкова Л. Уважать свою историю // Российская Федерация сегодня, 2014, № 1-2.
  • 29. Tharon Sh. The Greal WarJs forgotten soldiers // Today’s Zaman. August 20. 2014.
  • 30. Ozgelik Oz. Sarikami§ // Daily Sabah. January 7. 2015.
  • 31. Собчак А. Сталин. Личное дело. M.: Эскомо, 2014.
  • 32. Цыпляев С. Сломанная ось цивилизации //Ведомости. 19 ноября 2014.
  • 33. Вятчанин Н. Россия и Турция: 95 лет мира // Парламентская газета. 24-29 апреля 2015.
  • 34. ^ahinA. Language of peace dominates Gallipoli commemorations //Daily Sabah. April 25. 2015.
  • 35. Николаев ПА. Поэтический пантеон победной войны. М.: Русский импульс, 2005.
  • 36. Юшковская И.И. «Калинка» на турецком // Санкт-Петербургские ведомости. 5 мая 2015.
  • 37. Всероссийская Олимпиада по турецкому языку. М., 2015.
  • 38. Елкина М. России предлагают не сходить со своего пути // Известия. 22 апреля 2015.
  • 39. Действительно ли Россию окружают внешние враги или это просто разговоры? // Невское время. 22 апреля 2015.
  • 40. Васильева НА. Философские аспекты мировой политики. Учебное пособие. Ч. I. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
  • 41. Барышников Д.Н. Конфликты и мировая политика. Учебное пособие. М.: ACT Москва: Восток - Запад, 2008.
  • 42. Зеленева И.В. Роль национального государства в мировой политике. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.
  • 43. Субботин Ю. Академик Александр Чубарьян: Политизация памяти - последнее дело // Парламентская газета 8-14 мая 2015.
  • 44. Четверикова О. Можно ли уравнять нацизм и коммунизм // Невское время. 13 мая 2015.

В.С. Ягья

 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>