Полная версия

Главная arrow Педагогика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

Образцы заполнения документов

Образец 1. ОФОРМЛЕНИЕ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА ДИССЕРТАЦИИ

О б р а з е ц 1а. ОФОРМЛЕНИЕ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ

О б р а з е ц 16. ОФОРМЛЕНИЕ ОБОРОТА ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ

1 Для кандидатских диссертаций — руководитель.

Образец 2. ОФОРМЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ[1]

ВВЕДЕНИЕ............................3

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ

И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ....................28

1.1. Проблемы изучения трансформации института семьи

в российском обществе в современной научной литературе.......29

1.2. Демографические процессы в российском обществе:

методологические проблемы социологического исследования......56

1.3. Трансформация института семьи и демографические процессы

в российском обществе: методологический конструкт

социологического исследования....................86

ГЛАВА 2. КРИЗИС ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ

И ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЦЕННОСТЕЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.......................126

  • 2.1. Кризис традиционной семьи в российском обществе..........127
  • 2.2. Формирование новых семейных отношений и ценностей

в российском обществе........................152

2.3. Типы семьи в российском обществе..................180

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И ТИПЫ СЕМЕЙНОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ...............215

3.1 Трансформация формальных ограничений семейных отношений

в российском обществе........................216

3.2 Трансформация неформальных ограничений семейных отношений

в российском обществе........................242

3.3. Институциональные изменения в сфере семейных отношений

и типы семейного поведения в российском обществе..........271

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ СЕМЬИ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ..............289

4.1. Трансформация демографического поведения семьи

в российском обществе........................290

4.2. Этнокультурная специфика демографического поведения

российской семьи и ее влияние на демографические процессы.....324

4.3. Типы демографического поведения семьи и их влияние

на демографические процессы в российском обществе.........340

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................368

Библиографический список использованной литературы..........375

Приложение...............................397

Образец 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ

Аттестационное дело №

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК Верещагиной Анны Владимировны

Диссертация «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» по специальности 22.00.04 — «Социальная структура, социальные институты и процессы» принята к защите 5 марта, протокол № 67 диссертационным советом Д 212.208.01, созданным на базе Южного федерального университета

Диссертация выполнена в Институте переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет».

Научный консультант — доктор философских наук Волков Юрий Григорьевич, профессор, заведующий кафедрой социологии, политологии и права Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Южного федерального университета

Официальные оппоненты:

доктор социологических наук, профессор Зубок Юлия Альбертовна, ИСПИ РАН, руководитель отдела социологии молодежи Института социально-политических исследований Российской академии наук;

доктор философских наук, профессор Радовель Михаил Руви- нович, заведующий кафедрой социологии, политологии и обществоведческого образования Педагогического института ЮФУ;

доктор социологических наук, профессор Тарасенко Лариса Викторовна, заведующая кафедрой кафедры политологии и социологии Таганрогского государственного педагогического института.

Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), г. Ростов-на-Дону.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

О разработана социологическая концепция[2] трансформации института семьи как фактора влияния на демографические процессы в российском обществе, которая позволила выявить закономерности в эволюции семьи и взаимодействии семейной и демографических сфер общества на институциональном уровне;

О предложена оригинальная научная гипотеза[3] исследования, суть которой заключается в том, что в ходе институциональной трансформации в пространстве российской семьи формируются и распространяются различные типы семей с соответствующим типом демографического поведения. Каждый из типов демографического поведения характеризуется различной степенью влияния на развитие демографических процессов в российском обществе. В условиях продолжительного демографического кризиса глубокий социологический анализ демографического поведения семьи позволит определить наиболее благоприятный тип демографического поведения семьи для нормализации демографической ситуации в российском обществе;

О доказана перспективность использования[4] неоинституциональ- ного подхода в социологии семьи, прежде не применявшегося в изучении семейной проблематики;

О введены новые понятия: индивидуальные ограничения семейных отношений, «качественная» семья, даны авторские определения таким понятиям, как семья, институт семьи, традиционная семья, демографическое поведение семьи.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: О доказана необходимость осмысления социодемографических последствий трансформации института семьи в современном российском обществе;

О доказаны перспективы изучения в рамках неоинституционально- го подхода типов демографического поведения семьи и их влияния на демографические процессы в России;

О доказаны теоретические перспективы преодоления противостояния кризисной и эволюционной парадигм исследования института семьи и изменений в нем[5].

Применительно к проблематике диссертации:

О результативно использована неоклассическая метапарадигма исследования, базирующаяся на положениях неоинституциональ- ной парадигмы, в рамках которой применялся институционально-эволюционный подход (Д. Норт), теория социокультурных флуктуаций (П.А. Сорокин)[6];

О изложены[7] основы авторского методологического конструкта социологического исследования трансформации института семьи и демографических процессов в российском обществе на основе неоинституционального подхода, позволившего исследовать семейно-демографические процессы в рамках единого методологического пространства; исторические и социокультурные особенности трансформации формальных ограничений семейных отношений в российском обществе, показана их неэффективность на современном этапе институциональных изменений в сфере семейно-брачных отношений;

О раскрыты[8] противоречия методологического характера в исследовании трансформации института семьи; основные методологические проблемы социологического исследования демографических процессов в российском обществе;

О изучены[9] институциональные изменения в семейной сфере, в ходе которых появляются новые социальные институты семьи как

Образцы заполнения документов

О установлено, что полученные автором данные в ходе исследования семейных ценностей и отношений в современном российском обществе и их динамики во многом совпадают с данными других эмпирических источников как всероссийского, так и регионального характера;

О использованы методики сбора и обработки исходной информации[10] в ходе авторского социологического исследования (анкетирование, экспертный опрос, наблюдение).

Личный вклад соискателя состоит в том, что[11]:

О проведены авторские самостоятельные эмпирические социологические исследования (анкетирование и экспертный опрос), проведена обработка и интерпретация полученных эмпирических данных;

О опубликованы 47 научных работ, включая 3 монографии, 15 статей во всероссийских научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций составляет около 50 п. л.

На заседании 01 июня 2012 г. диссертационный совет принял решение присудить Верещагиной Анне Владимировне ученую степень доктора социологических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 23 человек, из них 8 докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 25 человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую защиту 0 человек, проголосовал: за 23, против нет, недействительных бюллетеней нет.

Председатель

диссертационного совета Ю. Г. Волков

Ученый секретарь

диссертационного совета М. Б. Маринов

01.06.2012

Дата оформления заключения

Печать Южного федерального университета

Образец 4. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ КАФЕДРЫ

«Утверждаю» Первый проректор ЮФУ по научной и инновационной деятельности _Е.К. Айдар кин

ВЫПИСКА

из протокола № 21 заседания кафедры социологии, политологии и права государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования И П П К Южного федерального университета

от 24 февраля 2012 г.

П Р И СУТСТ В ОВАЛ И: доктор философских наук, профессор Ю.Г. Волков, доктор социологических наук, профессор О. В. Степанов, доктор философских наук, профессор Г. И. Герасимов, доктор философских наук, профессор А.В. Лубский, доктор социологических наук, профессор А. В. Дятлов, доктор социологических наук, профессор С. И. Самыгин, доктор философских наук, профессор М.Б. Маринов, доктор философских наук, профессор А. К. Дегтярев, кандидат социологических наук, доцент В. И. Немчи- на, кандидат философских наук, доцент Н.И. Чернобровкина, кандидат социологических наук, доцент А. В. Верещагина, кандидат философских наук, доцент Г. И. Колесникова, кандидат социологических наук, доцент О. Ю. Посухова, кандидат философских наук, доцент И. В. Макарова, кандидат социологических наук, доцент А. В. Сериков, кандидат социологических наук, доцент А.М. Шаповалова, докторанты, аспиранты и соискатели кафедры.

ПОВЕСТКА ДНЯ

О рассмотрении в порядке предварительной экспертизы диссертационной работы докторанта кафедры социологии, политологии и права ИППК Южного федерального университета Верещагиной Анны Владимировны на тему: «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе», представленной на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы» (научный консультант — Ю.Г. Волков, профессор, доктор философских наук).

СЛУШАЛИ: Доклад соискателя Верещагиной Анны Владимировны по диссертационной работе на тему: «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе», представленной на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы». Соискателю были заданы вопросы, уточняющие содержание и квалификационные характеристики диссертации.

Вопрос 1. Профессор А.В. Дятлов: Ключевой категорией в вашем методологическом конструкте выступают индивидуальные ограничения семейных отношений. Чем обосновывается введение данной научной категории в исследовании?

Вопрос 2. Профессор О.В. Степанов: В чем выражается трансформация патриархальной системы организации общества, которую вы постулируете в своей работе как источник кризиса традиционной семьи?

Вопрос 3. Доцент Г.И. Колесникова: В институциональном пространстве современной российской семьи, по вашему мнению, существуют три типа семей: традиционная, современная и трансформационная. Каковы критерии данной типологии?

Вопрос 4. Доцент О.Ю.Посухова: В процессе институциональных взаимодействий и изменений происходит, согласно вашим идеям, обновление института семьи и семейных отношений. Можно ли на данном основании раскрыть механизм эволюции института семьи в обществе?

На заданные вопросы от соискателя были получены исчерпывающие ответы.

Ответ на вопрос 1. Сфера семейной жизни отличается тем, что в ней механизм индивидуализации и свободного выбора имеет гораздо большее поле реализации, что особенно характерно для современной эпохи с ее ростом индивидуальных ограничений при том или ином выборе индивидов в сфере семейно-брачных отношений. В этих условиях индивидуальные ограничения становятся самостоятельной силой, так сказать, третьим элементом семейной институциональной структуры, которая включает в себя формальные и неформальные ограничения семейных отношений. Рост значения индивидуальных ограничений семейных отношений особенно сильно проявляется в эпоху трансформаций, когда формальные и неформальные ограничения семейных отношений пересматриваются, подвергаются критическому осмыслению, так как становятся неэффективными в совершенно новых условиях.

Ответ на вопрос 2. Кризис патриархальной системы организации общества проявляется прежде всего в кризисе традиционной семьи. Мир власти, господства и подчинения, создаваемый мужчинами на протяжении всей истории человечества, трещит по швам, разрушаются незыблемые основы его существования, которые заключались в закрепощении женщины и подчинении ее воле мужчины. Что мы наблюдаем сегодня? Идет процесс феминизации общества, но он идет через изменение роли женщины в семье и всей системы воспитания, которое можно назвать феминным. Об этом свидетельствуют следующие социологические данные: рост неполных семей, в которых дети воспитываются матерью; рост матерей-одиночек; зависимость планируемого количества детей в семье, как правило, от желания женщины; увеличение числа детей (в соответствии с ростом неполных семей и матерей-одиночек), которые носят фамилию матери (т.е. продолжают род по материнской линии); и др. На рост матриархального влияния указывают Э. Гидценс, Э. Фромм и многие другие исследователи.

ОтветнавопросЗ.В институциональном пространстве современной российской семьи существуют три типа семей: традиционная, трансформационная и современная. Критерием для отнесения семьи к тому или иному типу является соответствие норм и правил семейного поведения формальным, неформальным и индивидуальным ограничениям семейного поведения и семейных отношений. В соответствии с неоинституциональным подходом традиционная семья — это семья, которая по своему типу, характеру семейных отношений, репродуктивному и в целом семейному поведению соответствует нормам и правилам семейного поведения, принятым в обществе как на формальном, так и неформальном уровне. Институт современной семьи следует рассматривать как набор формальных норм и правил и индивидуальных ограничений, соответствующих друг другу и регулирующих семейное поведение индивидов. В переходную эпоху формируется институт трансформационной семьи, сочетающей нормы и правила традиционной семьи, основанной на неформальных ограничениях, и современной, в основе которой лежат индивидуальные ограничения. Формальные нормы и правила при этом выступают в роли арбитра, от действий которого зависит динамика и ход трансформационного процесса.

Ответ на вопрос 4. Действительно, созданный в работе методологический конструкт позволяет не только изучить особенности трансформации института семьи в современной России, но и раскрыть механизм эволюции семьи в обществе, который заключается в поэтапной смене таких ее форм, как традиционная, современная и трансформационная. Когда современная семья, выступающая альтернативой традиционной, получает широкое распространение в обществе и закрепляет свои позиции в виде соответствующих формальных норм и ограничений, т.е. становится приемлемой для большинства членов общества и его системы семейных ценностей, она начинает выступать в роли традиционной семьи, но до тех пор пока под влиянием внешних и внутренних сил или в результате коренных общественных трансформаций не начнет набирать силу новый институт семьи, который поставит под сомнение существующие нормы традиционной семьи. Активной трансформационной силой при этом будут выступать индивидуальные ограничения семейных отношений, которые появляются и активизируются в эпоху коренных социальных трансформаций и нарушения баланса формальных и неформальных норм и правил семейных отношений.

ВЫСТУПИЛИ

Официальный рецензент, доктор социологических наук, профессор С.И. Самыгин отметил, что диссертация посвящена актуальной на сегодняшний день теме, так как семья является основным каналом воспроизводства социальных ценностей, норм, элементов культуры и социальных взаимодействий, но при этом в современных российских условиях характеризуется системной трансформацией. Демографический кризис в стране, характеризующийся тенденцией устойчивого воспроизводства, активизировал творческую деятельность ученых, а также общественных и политических деятелей в области поиска выхода из него, однако, как справедливо отмечает диссертант, без знания о том, каковы его истинные причины и механизм воспроизводства, разработать эффективную программу по преодолению негативных тенденций в области демографического развития российского общества невозможно, чем и объясняется важность включения демографических явлений в широкий социологический контекст в рамках изучения семьи и семейного поведения как фактора, влияющего на демографические процессы в российском обществе.

Цель, которую поставила перед собой А. В. Верещагина в данной работе, — получение нового социологического знания о трансформации института семьи и ее влиянии на семейное демографическое поведение и демографические процессы в российском обществе — создала потребность осмысления огромного теоретического и прикладного опыта, накопленного в отечественной социологии за долгие годы развития социологии семьи. И надо отметить, что степень разработанности темы, представленная в работе, отражает как многогранное и достаточно исследованное пространство семьи и демографических процессов в России, так и большой труд, проделанный автором при анализе столь обширного научного материала. Вместе с тем диссертант приходит к выводу, что при всем количестве работ в области социологии семьи в России комплексное исследование трансформации семьи в современном российском обществе и влияния данного процесса на демографическое развитие общества в современной научной литературе не представлено. Более того, автор делает вывод о том, что исследование демографического поведения, которое трансформируется в соответствии с институциональными изменениями в семейной сфере и оказывает влияние на характер и тенденции развития демографических процессов, также нуждается в более глубокой научной рефлексии с учетом глобальных трансформаций в современном российском обществе.

Сформулированные в исследовании задачи соответствуют поставленной цели и сформулированной гипотезе. Следуя научным традициям, автор первоначально на теоретическом уровне исследует ключевые категории и позиции, составляющие предметное поле данной работы, определяясь со своим методологическим инструментарием, который, надо отметить, стал результатом проработки многочисленных теоретических конструкций и концепций на предмет их соответствия современной реальности и заявленной проблематике, и в результате выбор был остановлен на неоин- ституциональной концепции, уже имеющей своих видных представителей в отечественной социологии, но не в области изучения семьи.

В этом отношении методологический конструкт, предложенный А.В. Верещагиной для исследования трансформации института семьи и демографических процессов в российском обществе, бесспорно, отличается новизной, как и полученные в ходе работы над диссертацией результаты, связанные с глубоким анализом трансформации формальных, неформальных и индивидуальных ограничений семейных отношений в российском обществе с акцентом на усилении роли последних в институциональной структуре семьи.

Логика размышлений автора подтверждается в работе многочисленным теоретическим и эмпирическим материалом, результатами собственных исследований, проведенных среди молодежи и работников Администрации Ростовской области.

Привлекает внимание то, что в самой последней части работы, в заключительном параграфе, когда уже практически все задачи получили свое разрешение и подтвердилась исследовательская гипотеза, автор, выходя за рамки поставленных задач, предлагает несколько философское решение выхода из демографического кризиса в виде формирования модели «качественной семьи» в России. Понимая под моделью «качественной» семьи такую семью, в которой формируется социально здоровая личность, способная к передаче социальных ценностей и ценностей семейного образа жизни последующему поколению, автор утверждает, что со временем качественные изменения в функционировании семьи в России приведут к количественным изменениям за счет институционализации главной ценности — ценности семейного образа жизни, что в свою очередь приведет к улучшению социального и физического здоровья, уменьшению количества разводов, насилия в семье, одиночества, числа беспризорников и т.д., а следовательно, и к улучшению демографической ситуации, однако процесс этот долгий и требует переосмысления ценности семьи на уровне всего общества.

О том, что автор давно и заинтересованно занимается данной проблемой, свидетельствует также серьезный список публикаций, в том числе монографий, в которых апробируются ключевые проблемы диссертационного исследования. Не вызывает сомнений и научно-практическая значимость диссертационного исследования, обусловленная актуальностью семейно-демографической проблематики, а также потребностью осмысления демографических последствий трансформации института семьи в современном российском обществе и решения проблем, связанных с укреплением института семьи и стабилизацией демографической ситуации.

Перечислением достоинств данной диссертационной работы можно было бы и завершить ее анализ, однако на некоторые моменты, вызвавшие сомнения, все же следует указать, хоть они и не оказывают влияния на общую положительную оценку диссертации А.В. Верещагиной.

Прежде всего внимание привлекает выборка эмпирического социологического исследования, результаты которого активно использованы и представлены в диссертации в совокупности с другими эмпирическими источниками. Автором была опрошена молодежь, а также работники Администрации Ростовской области по проблемам семьи и семейных ценностей. Хотелось бы получить веское обоснование причины именно такого выбора групп респондентов для исследования.

Также хотелось увидеть в работе более подробный анализ таких типов семейного поведения, как супружеское, репродуктивное, родительское, социализационное, которые автор обозначил и кратко описал, но основное внимание сконцентрировал на изучении демографического поведения.

И последнее замечание или, скорее, пожелание, заключается в том, что представленная модель «качественной» семьи при своей существенной доработке и концептуализации могла бы существенно расширить то новое знание, которое получено в ходе диссертационного исследования. Хочется предложить автору не останавливаться и попытаться реализовать в полной мере тот замысел, который получил свое начало в данной диссертации в виде обозначения концепции «качественной» семьи.

Данные замечания, по мнению рецензента, не влияют на общую оценку работы, которая по своему профессиональному и исследовательскому уровню, глубине и обоснованности полученных результатов, предельно четко и ясно выраженных в тезисах новизны и положениях, выносимых на защиту, а также своему идейному замыслу, реализованному на высоком научном уровне, представляет собой серьезное исследование, вносящее новое знание в область исследования современной российской семьи и демографических процессов. Содержание работы полно отражено в публикациях и автореферате, данное диссертационное исследование подходит под паспорт специальности 22.00.04 и соответствует требованиям ВАК РФ, предъявляемым к докторским диссертациям. На основании сказанного выше можно сделать вывод о том, что диссертация А.В. Верещагиной может быть рекомендована к постановке на защиту в диссертационный совет.

Официальный рецензент, доктор философских наук, профессор Г.И. Герасимов отметил, что диссертационное исследование А.В. Верещагиной посвящено актуальной для современной социологической науки проблеме — осмыслению процесса трансформации института семьи и влияния данного процесса на демографические процессы в российском обществе. И в этом отношении использование такой категории, как «демографическое поведение семьи», которая характеризует основные тенденции развития семейных отношений и ценностей в современной России, а также демографических процессов, вполне оправданно и, более того, обладает инновационным потенциалом, поскольку прежде в социологии не встречалось попыток в таком ракурсе изучать семейно-демографическое институциональное пространство российского общества.

Неопределенность последствий трансформации института семьи формирует вариативный характер развития семейных отношений и демографических процессов, исследовать который А.В. Верещагина предлагает через анализ типов демографического поведения семьи. Представленная в работе гипотеза исследования весьма интересна и, безусловно, отличается научной свежестью. Суть ее заключается в том, что в институциональном пространстве российской семьи формируются различные типы демографического поведения семьи, по-разному влияющие на ход демографических процессов, который определяется доминирующим типом демографического поведения.

Следовательно, изучение типов демографического поведения семьи позволит определить источники и последствия развития демографических процессов в России, а также обосновать влияние трансформации института семьи на демографическую сферу общества.

Разработанная автором типология демографического поведения семьи в современном российском обществе со своеобразным паспортом, в котором отражаются все важнейшие характеристики каждого из выявленных типов (традиционного, трансформационного и современного), на самом деле позволяет объяснить причины демографического кризиса в стране и снижения демографического потенциала общества. Заслуживает внимания и тот факт, что автор предлагает свое видение разрешения негативной демографической ситуации в стране через актуализацию качественных показателей демографического развития общества и институционализацию современного типа демографического поведения семьи, в основе которого заложено качество супружеских, родительских и в целом семейных отношений.

Автору удалось справиться с поставленными в диссертации задачами, а также получить то новое научное знание, ради которого и был замышлен данный исследовательский проект. Однако, как любое творческое произведение, данное исследование не лишено определенных недостатков, которые следует рассматривать как конструктивную критику и некоторое дополнение к тому, что, безусловно, выполнено на высоком научном уровне.

Во-первых, в автореферате в последнем параграфе четвертой главы описывается только современный тип демографического поведения семьи как наиболее оптимальный для выхода из демографического кризиса в противовес традиционному и трансформационному типам, получившим подробное освещение в самой диссертационной работе, но не в автореферате, что формирует некоторую незавершенность изложения материала в нем.

Во-вторых, в § 2.3 «Типы семьи в российском обществе» представлены многочисленные типы семей, получившие то или иное распространение в современном российском обществе, однако некоторые из них рассмотрены недостаточно подробно, например приемные семьи, повторные семьи, а также достаточно новые для российского общества гостевые семьи.

В-третьих, в контексте исследования кризиса традиционной семьи следовало бы выявить особенности данного процесса не только по этнокультурному признаку, но также по поселенческому, обозначив источники и тенденции данного процесса в мегаполисе и провинции, городской и сельской местности.

В целом диссертация производит впечатление завершенного исследовательского проекта, в котором выдвинутая цель является достигнутой, а гипотеза аргументированно доказанной, что повышает социальную и научную значимость работы. Автореферат и основные публикации автора раскрывают содержание диссертации. На основе анализа представленных материалов можно сделать вывод о том, что диссертация А.В. Верещагиной «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе», представленная на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы», соответствует требованиям ВАК, предъявляемым к работам данной специальности, и может быть допущена к защите в диссертационном совете.

Официальный рецензент, доктор философских наук, профессор А. В. Лубский отметил, что в диссертации «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» научному анализу подвергнута проблема влияния трансформации института семьи и семейных отношений на демографические процессы в России. Очевидна актуальность проблемы, выдвинутой в центр внимания диссертационного исследования А.В. Верещагиной.

В диссертации четко обозначены объект и предмет исследования. Постановке цели и ее дифференциации в исследовательских задачах соответствует структурная организация работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения, обширного приложения, в котором представлены базовые результаты проведенных социологических исследований, а также библиографического списка.

Прежде всего следует остановиться на структуре работы, которая представляет интерес тем, что уже при ознакомлении с ней становится очевидно: автор решил охватить в своей работе такой масштаб семейной проблематики, который представлен в отечественной социологии семьи целым пластом исследований различного характера и различных направлений. Так, исследование трансформации института семьи потребовало от автора глубокого анализа традиционной семьи в России и кризисных оснований ее функционирования, который предшествовал серьезному изучению институциональных изменений в семейной сфере на формальном и неформальном уровнях, после чего автор с макроуровня перешел на микросоциальный анализ в процессе изучения особенностей семейного поведения и ценностей, что вполне логично с учетом дуалистической природы семьи. На данном этапе исследования автором использовались полученные им результаты проведенных социологических эмпирических исследований, удачно вплетенных в логическую цепочку изложения диссертационного материала.

Однако главным достижением диссертационной работы является введение в научный оборот при исследовании трансформации института семьи категории «индивидуальные ограничения». Эта категория послужила А.В. Верещагиной дополнением к нео- институциональной конструкции Д. Норта и позволила ей не только обосновать свою методологическую конструкцию и ракурс исследования, но и разработать новое видение эволюции, представленной последовательной сменой таких типов институтов семьи, как традиционный, трансформационный и современный, которые в рамках неоинституционального подхода рассматриваются как уникальные для каждого типа общества в конкретный исторический промежуток времени.

Распространение и институционализация индивидуальных ограничений семейных отношений и является основным показателем кризиса традиционной семьи и источником зарождения новых институтов семьи и семейных отношений, что прекрасно продемонстрировано в диссертационной работе.

Таким образом, при всей масштабности и разноплановости заявленной в структуре проблематики автору удалось соединить все это воедино, представив в виде монолитного содержательно насыщенного и научно аргументированного исследования. Последнее содержит в себе новое знание, полученное в результате комплексного анализа институциональных изменений в семейной сфере российского общества на основе нового методологического инструментария, позволившего автору получить существенное приращение научного знания в области социологии семьи.

Полученные в процессе исследования результаты, сформулированные в качестве защищаемых положений, предельно ясны и аргументированы в тексте диссертации, хотя и не всегда бесспорны, что актуализирует теоретическую часть исследования автора. В числе наиболее интересных можно отметить тезис, обосновывающий введение индивидуальных ограничений семейных отношений в систему научно-познавательного и исследовательского инструментария по данной проблематике.

Результаты диссертационного исследования представляют наибольший интерес для изучения современного состояния института семьи и демографической сферы жизнедеятельности общества с целью оптимизации семейно-демографической политики российского государства.

Все изложенное дает основание утверждать, что диссертация А.В. Верещагиной представляет собой завершенный, самостоятельный научный труд, который дает автору обоснованное право претендовать на присуждение ему искомой ученой степени доктора социологических наук, однако, отдавая должное данной работе и исследовательскому таланту ее автора, следует обратить внимание на ряд недочетов, которые объективируются в следующих замечаниях.

Первое: недостаточно полное отражение в автореферате содержания эмпирического исследования, которое представлено интереснейшими данными о характере семейных ценностей и их трансформации в сознании молодых россиян.

Второе: данная работа посвящена социологическому анализу изменений, происходящих в институте семьи, и их влиянии на демографические процессы. В этом контексте пространственные размышления автора о матриархате и его трансформации в современном обществе хотя и представляют определенный научный интерес, носят во многом философский характер, обосновываются преимущественно с философских позиций и являются несколько излишними.

В заключение следует отметить завершенность представленной работы, ее, несомненно, авторский характер, который произволен от профессионального интереса диссертанта, ее практическую направленность и социальную значимость. Выдвинутые цели и задачи исследования полностью реализованы в работе, а защищаемые положения аргументированы и логически выстроены. По мнению рецензента, работа «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» соответствует требованиям ВАК РФ к диссертационным исследованиям на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы», на основании чего она может быть рекомендована к защите.

ПОСТАНОВИЛИ

На основании результатов открытого голосования («за» 15, «против» — нет, «воздержавшиеся» — нет) принять следующее заключение по диссертации А.В. Верещагиной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

кафедры социологии, политологии и права ИППК ЮФУ

Диссертация «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» выполнена на кафедре социологии, политологии и права Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет».

В период подготовки диссертации соискатель Верещагина Анна Владимировна работала на кафедре социологии, политологии и права ИППК Южного федерального университета в должности доцента.

В 2000 году окончила исторический факультет ГОУ В ПО «Ростовский государственный университет» по специальности «История».

Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 2001 г. году управлением послевузовского образования ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет».

Диссертацию на соискание ученой степени кандидата социологических наук соискатель защитил в 2003 г., будучи аспирантом заочной формы обучения ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет» (год поступления в аспирантуру 2001), в совете, созданном при ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет»[12].

Соискатель Верещагина А. В. обучается в докторантуре кафедры социологии, политологии и права ИППК Южного федерального университета с 1 ноября 2009 г. Плановый период окончания докторантуры — 1 ноября 2012 г.

Научный консультант — доктор философских наук Волков Юрий Григорьевич, профессор, заведующий кафедрой социологии, политологии и права Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Южного федерального университета.

По результатам рассмотрения диссертации «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» принято следующее заключение.

Заключение

  • 1. Докторская диссертация А.В. Верещагиной на тему: «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы», представленная на соискание ученой степени доктора социологических наук, является самостоятельной научно-квалификационной работой. На основании выполненных автором исследований в диссертации разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы трансформации института семьи в российском обществе и влияния данного процесса на демографические процессы, имеющей важное социокультурное значение для развития современной России и вносящей весомый вклад в развитие социологической отрасли знания. Представленные в диссертации рекомендации по проблеме выхода из демократического кризиса представляют реальный практический интерес, а их внедрение может существенно изменить ситуацию в области семейно-демографического развития российского социума.
  • 2. Личный вклад соискателя состоит в том, что:
  • 0 автор, поставив своей целью получение нового знания о процессе трансформации института семьи и его влиянии на развитие демографических процессов в российском обществе, разработал концепцию исследования трансформации института семьи в России и в ее исследовательской канве провел самостоятельное авторское эмпирическое социологическое исследование, опросив достаточно большой массив респондентов, используя на высоком профессиональном уровне социологические методы анкетирования и экспертного опроса;

О результаты диссертационного исследования прошли серьезную апробацию: содержание работы отражено в 47 научных публикациях, включая 3 монографии, 15 статей, опубликованных во всероссийских научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций составляет около 50 п.л.

3. Оценка достоверности результатов исследования выявила следующее:

О теория, построенная на принципах и положениях неоинститу- ционального подхода, коррелирует с практическими аспектами исследования и полученными результатами;

О идея использования неоинституциональной методологии в изучении семейной проблематики базируется на обобщении междисциплинарного опыта в области исследований социальных явлений в рамках неоинституциональной парадигмы, в частности в области трансформационных процессов;

О использованы методы сравнения авторских данных по проблеме диссертации с аналогичными исследованиями в исследуемой предметной области, что позволило прийти к формированию адекватных российским реалиям выводам относительно тенденций в развитии семейно-демографической сферы общества;

  • 0 установлено, что полученные автором данные в ходе исследования семейных ценностей и отношений в современном российском обществе и их динамики во многом совпадают с данными других эмпирических источников как всероссийского, так и регионального характера, однако некоторым данным, полученным автором в настоящем исследовании, не нашлось аналога по причине того, что какие-то из проблем просто не поднимались исследователями.
  • 4. Кафедра отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований получено новое знание, заключающееся в следующем:

О разработана социологическая концепция трансформации института семьи как фактора влияния на демографические процессы в российском обществе, которая позволила выявить закономерности в эволюции семьи и взаимодействии семейной и демографической сфер общества на институциональном уровне;

О предложена оригинальная научная гипотеза исследования, суть которой заключается в том, что институт семьи в современном российском обществе переживает период трансформации, в результате которой российская семья постепенно приобретает эгалитарный облик. В ходе институциональной трансформации в пространстве российской семьи формируются и распространяются различные типы семей с соответствующим типом демографического поведения. Каждый из типов демографического поведения характеризуется различной степенью влияния на развитие демографических процессов в российском обществе. В условиях продолжительного демографического кризиса глубокий социологический анализ демографического поведения семьи позволит определить наиболее благоприятный тип демографического поведения семьи для нормализации демографической ситуации в российском обществе;

О доказана перспективность использования неоинституционально- го подхода в социологии семьи, прежде не применявшегося в изучении семейной проблематики;

О введены новые понятия: индивидуальные ограничения семейных отношений, социальные ограничения семейных отношений, «качественная» семья, а также даны авторские определения таким понятиям, как семья, институт семьи, традиционная семья, институт традиционной семьи, трансформационная семья, институт трансформационной семьи, современная семья, институт современной семьи, демографическое поведение семьи.

5. Теоретическая ценность исследования обоснована тем, что:

О доказаны важность и потребность осмысления социодемографи- ческих последствий трансформации института семьи в современном российском обществе и решения проблем, связанных с укреплением института семьи и стабилизацией демографической ситуации; перспективы изучения в рамках неоинституционального подхода типов демографического поведения семьи и их влиянии на демографические процессы в России; теоретические перспективы преодоления противостояния кризисной и эволюционной парадигм исследования института семьи и изменений в нем.

О изложены теоретические и методологические подходы, а также результаты исследования трансформации института семьи, сложившиеся в современной отечественной научной литературе и являющиеся производными от основных двух, противостоящих друг другу подходов: кризисного и эволюционного; основы авторского методологического конструкта социологического исследования трансформации института семьи и демографических процессов в российском обществе на основе неоинституционального подхода, позволившего исследовать семейно-демографические процессы в рамках единого методологического пространства; исторические и социокультурные особенности трансформации формальных ограничений семейных отношений в российском обществе и причины их неэффективности на современном этапе институциональных изменений в сфере семейно-брачных отношений;

О раскрыты противоречия методологического характера в исследовании трансформации института семьи, вызванные противостоянием двух подходов: кризисного и эволюционного, и необходимость формирования нового методологического конструкта изучения российской семьи, адекватного современным условиям развития российского общества и его институциональной системы; основные методологические проблемы социологического исследования демографических процессов в российском обществе, связанные с отсутствием научного анализа институциональной зависимости семейной и демографической сфер общества, и обоснованность социологического анализа роли семьи как фактора демографических изменений в современном трансформирующемся обществе;

О изучены институциональные изменения в семейной сфере, в ходе которых появляются новые социальные институты семьи как следствие снижения эффективности традиционных, и доказано, что кризис традиционной семьи в российском обществе является следствием этих изменений; факторы трансформации демографического поведения семьи в процессе институциональных изменений в семейной сфере и обоснована зависимость этих трансформационных изменений с динамикой демографических процессов и их особенностей в современном российском обществе;

этнокультурные факторы демографического поведения семьи в российском обществе, которые и объясняют региональные отличия демографических показателей в условиях полиэтничного состава российского общества;

О проведена модернизация существующих методологических моделей исследования института семьи и его трансформации в российском обществе, что обеспечило получение принципиально нового знания о взаимозависимости семейной и демографической сфер жизнедеятельности общества в контексте трансформационного характера развития современного российского социума.

6. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

О разработаны и внедрены в образовательную деятельность в рамках преподавательской деятельности в ИППК ЮФУ магистерские программы по проблемам семейного и демографического развития регионов России; факультативные курсы в области социологии и демографии семьи;

О определены перспективы использования на практике новой методологии исследования, связанные с возможностью демографического прогнозирования на основе изучения тенденций в сфере демографического поведения семьи;

О создана система практических рекомендаций по внедрению модели «качественной» семьи в российском обществе;

О представлены рекомендации по совершенствованию семейно-демографической политики российского государства.

  • 7. Диссертационное исследование А.В. Верещагиной на тему: «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе», представленное на соискание ученой степени доктора социологических наук, полностью соответствует паспорту специальности научных работников 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы».
  • 8. Публикации А.В. Верещагиной по теме диссертации полностью отражают содержание данной работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 47 научных публикаций, включая 3 монографии, 15 статей, опубликованных во всероссийских научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций составляет около 50 п.л. Диссертация обсуждалась и была рекомендована к постановке на защиту в диссертационный совет на кафедре социологии, политологии и права Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарный и социальных наук Южного федерального университета.
  • 9. Диссертация «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» Верещагиной Анны Владимировны рекомендуется к защите на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 — «Социальная структура, социальные институты и процессы» в диссертационный совет Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам в Южном федеральном университете.

Заключение принято единогласно.

Заведующий кафедрой социологии, политологии и права ИППК ЮФУ, доктор

философских наук, профессор Ю. Г. Волков

Образец 5. ЗАЯВЛЕНИЕ В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ

Председателю совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук Д 212.208.01 на базе Южного федерального университета от Верещагиной Анны Владимировны

Заявление

Прошу принять к рассмотрению и защите мою диссертацию на тему «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы».

Защита работы проводится впервые. Согласна на включение моих персональных данных в аттестационное дело и их дальнейшую обработку.

28 февраля 2012 г.

Образец 6. ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОВЕТА

Заключение

экспертной комиссии диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам при Южном федеральном университете

Комиссия Совета в составе доктора социологических наук, профессора О.В. Степанова, доктора философских наук, профессора В.Н. Шевелева, доктора социологических наук, профессора М.Ю. Попова по докторской диссертации Верещагиной Анны Владимировны «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе» установила:

  • 1. Диссертация А.В. Верещагиной носит высоко актуальный характер, что широко обосновано в исследовании следующим образом: в условиях исключения семьи и ее проблем из сферы интересов российского государства, низкой эффективности его семейно-демографической политики без адекватного знания о закономерностях взаимодействия семейной и демографической сфер, а также устойчивое воспроизводство негативных явлений в их среде формирует потребность осмысления последствий трансформации семьи для демографического развития общества, в чем и заключается социальная актуальность данного диссертационного исследования. Выбранный ракурс исследования трансформации семьи и ее институционального пространства позволит выявить основные тенденции в развитии российской семьи и демографических процессов, определить механизм институциональной зависимости семейной и демографической сфер общества, а также наметить возможные пути стабилизации института семьи и нормализации демографической ситуации в стране.
  • 2. В диссертационном исследовании грамотно сформулирована проблема исследования, его цель, предмет и объект, а также исследовательские задачи, соответствующие логике работы. Полученные в ходе исследования выводы характеризуются обоснованностью, аргументированностью, логичностью, ясностью, достоверностью и безусловной новизной.
  • 3. Методологическая и эмпирическая базы исследования соответствуют поставленной цели и задачам исследования. Диссертационное исследование осуществлено в рамках неоклассической метапарадигмы. Методологической основой исследования является неоинституциональная парадигма, в рамках которой при изучении трансформации института семьи в России применялся институционально-эволюционный подход (Д. Норт), теория социокультурных флуктуаций (П.А. Сорокин), а также теоретические разработки и концепции в русле неоинституционализма отечественных исследователей (Т.И. Заславская, С.Г. Кирдина, М.А. Клупт). Методологической базой послужили: при исследовании кризиса традиционной семьи — теория трансформации интимности (Э. Гидденс), семьецентрический подход (Л.В. Карцева), эволюционная концепция (С.И. Голод), сравнительно-исторический подход (Т.А. Репин); при анализе демографического поведения семьи и его трансформации — концепция жизненного цикла семьи (Г. Крайг, А.Г. Волков), гендерная концепция (Л.В. Сажина, М.Г. Горлач). В диссертационном исследовании используются методы сравнительного, сравнительно-исторического, аксиологического и социокультурного подходов. Эмпирическую базу исследования составляют: нормативные источники (Семейный кодекс Российской Федерации, Указы Президента и постановления Правительства РФ в области семейно-демографической политики); статистические данные Росстата и ведомственной российской статистики; данные мониторингов социально-экономической и демографической ситуации в РФ; результаты социологических исследований, проведенных Центром социального прогнозирования, Институтом социально-политических исследований РАН, Институтом социологии РАН, а также результаты двух самостоятельных социологических исследований: 1) «Отношение к семье и семейные ценности студенческой молодежи» и 2) «Современное состояние института семьи и семейных ценностей в России».
  • 4. Личный вклад автора в социологическую науку обоснован теоретической и практической значимостью предлагаемых в исследовании результатов. Полученные результаты и выводы диссертационного исследования, особенно относительно выявленных типов демографического поведения семьи и их влияния на демографические процессы в России, могут быть использованы при формировании семейно-демографической политики государства и разработке стратегии демографического развития страны с целью преодоления демографического кризиса.

Результаты диссертационного исследования могут быть продуктивно использованы в разных областях практической деятельности, но наибольший интерес они представляют для изучения современного состояния института семьи и демографической сферы жизнедеятельности общества с целью оптимизации семейной и демографической политики государства.

  • 5. Содержание диссертационной работы соответствует профилю совета — научной специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы» (социологические науки).
  • 6. Публикации по теме диссертации отражают основное содержание диссертационного исследования и раскрывают ряд его положений. Результаты исследования отражены в 47 научных публикациях, включая 3 монографии, 15 статей, опубликованных во всероссийских научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций составляет около 50 п.л.
  • 7. Диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение для социологической отрасли научного знания.

Члены экспертной комиссии:

Член совета, доктор

социологических наук, профессор 0. В. Степанов

Член совета, доктор

философских наук, профессор В. Н. Шевелев

Член совета, доктор

социологических наук, профессор М. Ю. Попов

Образец 7. ОБЪЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ МИНОБРНАУКИ РФ

Верещагина Анна Владимировна

Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе

22.00.04

Социологические науки

Д 212.208.01

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»

344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ауд. 34

Тел.: (8 863) 264-49-33

E-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script (Диссертационный совет

Д 212.208.01)

Предполагаемая дата защиты диссертации — 01 июня 2012 г.

Автореферат

Образец 8. ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

Отзыв

на автореферат диссертации Верещагиной Анны Владимировны «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе», представленной на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы»

Диссертационное исследование А. В. Верещагиной посвящено актуальной проблеме трансформации института семьи и ее влиянии на демографические процессы в российском обществе. Трансформация института семьи в современном обществе является одним из важнейших факторов влияния на демографические процессы не только в России, но и во всем мире. Включение демографических явлений в широкий социологический контекст в рамках изучения семьи и семейного поведения представляется необходимым условием получения объективного знания о трансформации семейно-демографической сферы современного общества, в том числе российского, социокультурное пространство которого вот уже на протяжении нескольких десятилетий подвержено коренным изменениям в жизненно важных сферах жизнедеятельности россиян.

Социально-практическая и теоретическая значимость заявленной автором темы не вызывает сомнений, поскольку длительная ситуация демографического кризиса и тенденция смены парадигмы семейных отношений и ценностей формируют потребность глубокого научного осмысления институциональных изменений в сфере семейно-брачных отношений. Следует отметить, что в отечественной социологической науке накоплен обширный пласт исследовательской литературы, посвященной разработке общетеоретических проблем функционирования института семьи, а также анализирующей с опорой на эмпирический материал конкретное состояние этого важнейшего социального института в российском обществе. Вместе с тем в настоящее время существует достаточно мало работ, посвященных комплексному исследованию трансформации института семьи в современном российском обществе и влиянию данного процесса на его демографическое развитие. Кроме того, исследование демографического поведения семьи, трансформирующегося в соответствии с институциональными изменениями в семейной сфере, представленное в диссертации А.В. Верещагиной, также является недостаточно разработанной проблематикой в отечественной социологии.

Следует также обратить внимание на основную идею диссертационного исследования, заключающуюся в том, что в ходе институциональной трансформации в пространстве российской семьи формируются и распространяются различные типы семей с соответствующим типом демографического поведения, каждый из которых характеризуется различной степенью влияния на развитие демографических процессов в российском обществе, и социологический анализ демографического поведения семьи направлен на то, чтобы определить наиболее благоприятный тип демографического поведения семьи для нормализации демографической ситуации в российском обществе.

Данная идея обладает определенной научной новизной, поскольку через исследование типов демографического поведения семьи, формирующихся в институциональном пространстве трансформирующейся российской семьи, автор предлагает изучать изменения в демографической сфере, обусловленные трансформационным характером функционирования института семьи. Данная авторская идея, безусловно, обладает научной новизной и заслуживает признания.

Не вызывает возражений и реализация замысла диссертации: автор четко и грамотно определяет ее цель и задачи, последовательно решая последние. Ясно сформулированы элементы новизны исследования, выносимые на защиту тезисы, что свидетельствует о достаточной продуманности работы, глубине исследовательской мысли. Увлеченность автора избранной темой, проявляющаяся в стиле работы, аргументированности выводов, также свидетельствует о его высокой исследовательской культуре.

В качестве рекомендации хотелось бы указать автору на необходимость более активного использования зарубежных источников по теме диссертации, тем более что в зарубежной социологии сложилась серьезная школа в области исследованиия семейной проблематики, о чем упоминается в данной диссертации.

На основе анализа автореферата можно сделать вывод о том, что диссертация А.В. Верещагиной «Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе», представленная на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы», соответствует требованиям ВАК Министерства образования и науки РФ, в том числе п. 7, 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к докторским работам данной специальности, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени доктора социологических наук.

Должность, место работы, доктор социологических наук,

профессор Г.А. Марченко

Приложение 2

Форма заключения по диссертации организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель

Методические рекомендации по работе в системе «Электронная база диссертаций и авторефератов»

1. Введение

Область применения

Областью применения модуля является процесс публикации объявлений о предстоящих защитах кандидатских и докторских диссертаций.

Краткое описание возможностей

Модуль предоставляет пользователям возможность:

О публикации объявлений о предстоящих защитах авторефератов, докторских и кандидатских диссертаций, создание на их основе информационных карт диссертаций;

О поиск опубликованных информационных карт диссертаций (ИКД);

О управление информацией о диссертационных советах;

О управление перечнем сотрудников организаций, при которых организованы диссертационные советы;

О управление нормативно-справочной информацией (НСИ);

О управление пользователями системы.

Аудитория пользователей и уровень их подготовки

Пользователями модуля являются представители диссертационных советов организаций и обслуживающий персонал системы. Пользователи должны иметь опыт работы с персональным компьютером на базе операционных систем Microsoft Windows на уровне квалифицированного пользователя, свободно осуществлять базовые операции в стандартных Windows приложениях.

2. Подготовка к работе

Вход в систему

Для того чтобы войти в систему, необходимо выполнить следующие действия:

1. Запустить веб-браузер. Система позволяет работать с помощью следующих веб-браузеров:

О Internet Explorer (версия 7.0 и выше);

О Google Chrome (версия 2.0 и выше);

0 Mozilla FireFox (версия 3.0.13 и выше);

О Apple Safari (версия 2.1 и выше).

2. В строке адреса ввести адрес подключения к сайту:

vak2.ed.gov.ru.

3. в окне веб-браузера отобразится форма для ввода имени и пароля пользователя (рис. П1).

Примечание. Если веб-браузер показывает предупреждение «Ошибка в сертификате безопасности этого веб-узла» или «Сертификат безопасности не является доверенным», необходимо выбрать ссылку «Продолжить открытие этого веб-узла (не рекомендуется)» или «Продолжить все равно».

  • 4. В поле Имя пользователя ввести имя пользователя, в поле Пароль — пароль пользователя.
  • 5. Нажать клавишу Enter на клавиатуре или щелкнуть мышью кнопку Авторизоваться. В окне веб-браузера отобразится главная страница модуля.
П1

Рис. П1

3. Представление к публикации объявлений о защите диссертации

Создание объявления о защите диссертации Для создания объявления о защите выполните следующие действия:

1. Войдите в систему. Будет показана форма создания объявления о защите диссертации (рис. П2).

П2

Рис. П2

2. Заполните следующие поля формы:

О Тип диссертации — выберите: кандидатская или докторская;

О Организация, Почтовый индекс организации, Адрес организации, Телефон организации — при необходимости исправьте название, индекс, адрес, телефон организации, в которой будет проходить защита;

О Научная специальность — выберите из списка (показаны только специальности, по которым может проводить защиту данный диссертационный совет);

О Вторая научная специальность — если диссертация защищается по двум специальностям, выберите из списка вторую специальность;

О Отрасль науки — выберите из списка (показаны только отрасли науки, соответствующие специальностям, по которым может проводить защиту данный диссертационный совет);

О Фамилия соискателя, Имя соискателя, Отчество соискателя;

О Название темы диссертации;

О Вид диссертации — выберите из списка: рукопись, научный доклад или опубликованная монография;

О Предполагаемые дата и время защиты диссертации — щелкните на поле ввода, введите и выберите дату и время защиты в календаре (рис. ПЗ), затем нажмите на календаре кнопку «Закрыть». Нельзя указать дату защиты ближе чем через 1 месяц для кандидатских диссертаций и ближе чем через 3 месяца для докторских диссертаций;

О Автореферат — нажмите кнопку «Выберите файл», выберите нужный файл с авторефератом (в формате DOC, RTF, PDF, TXT), затем в диалоговом окне выбора файла нажмите кнопку «Открыть».

3. После заполнения и проверки всех полей формы нажмите кнопку «Создать».

ПЗ

Рис. ПЗ

Будет создано и опубликовано объявление о защите диссертации. Сообщение об этом будет выведено на экран.

Примечание. Новое объявление появляется в результатах поиска на сайте с задержкой не более 15 мин после публикации.

  • [1] Оглавление кандидатской диссертации оформляется по аналогии с оглавлением докторской диссертации, но с меньшим количеством глав.
  • [2] Возможные варианты: новая научная идея, обогащающая научную концепцию, новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно новые закономерности исследуемого явления, и т.п.
  • [3] Возможные варианты: оригинальные суждения по заявленной проблематике, нетрадиционный подход и т.п.
  • [4] Возможные варианты: новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.
  • [5] Возможные варианты: доказаны теоремы, леммы, положения, методики,вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.
  • [6] Возможные варианты: комплекс существующих базовых методов исследования, в том числе экспериментальных методик, численных методов и т.п.
  • [7] Возможные варианты: положения, аргументы, идеи, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.
  • [8] Возможные варианты: существенные проявления теории, несоответствия,выявление новых проблем и т.п.
  • [9] Возможные варианты: связи данного явления с другими, генезис процесса,внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.
  • [10] Возможные варианты: представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.д.
  • [11] Возможные варианты: включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов исследования, разработка экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальныхустановок), обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при его участии, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.
  • [12] Данная информация предоставляется в заключении только для соискателейученой степени доктора наук. Для заключения по кандидатской диссертации указывается, если соискатель окончил аспирантуру, год окончания аспирантуры, название организации, в которой она создана, вид аспирантуры.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>