Полная версия

Главная arrow История arrow Античные монеты и свинцовые тессеры Херсонеса Таврического в собрании Государственного исторического музея

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

ВТОРАЯ ЭЛЕВТЕРИЯ (140-280-Е ГГ.)

Многочисленную группу в собрании ГИМ составляют монеты разных номиналов с легендой XEPCONHCOY EAEY0EPAC (иногда в сокращении ХЕР EAEY). Монеты с такой легендой, за исключением оболов первой элевтерии (Табл. 22,582, 584; 23,586—590, 594), относятся к последнему периоду монетного дела Херсонеса, получившего название «второй элевтерии». Иногда на монетах этого периода ставятся знаки ценности: В — дупондий (?), Г — трессис, А — тетрассарий. Точные хронологические рамки периода второй элевтерии не установлены. По-видимому, Херсонес получил элевтерию в начале правления Антонина Пия (138—161), что, по мнению А.Н. Зографа, выражалось в ликвидации его зависимости от Боспора и поступлении под непосредственную охрану Рима. Время конечного предела этого периода совпадает с концом самостоятельной городской чеканки Херсонеса[1]. А.Л. Бертье-Делагард и А. В. Орешников датировали конец херсонесской чеканки серединой III в. н.э., исходя из аналогии всех других городских чеканок, которые крайне редко продолжаются после правления Галлиена (253—268). А.Н. Зограф осторожно предположил, что монетная чеканка Херсонеса велась вплоть до правления Диоклетиана (284—305). Предполагая такую продолжительность чеканки, А.Н. Зограф исходил из наблюдений за ступенями деградации херсонесских монет, далеко превосходящими подобные процессы в других городах. Он также отмечал, что в большом количестве римские монеты начинают проникать в Херсонес именно со времен Диоклетиана, а только они одни могли заменить херсонесскую медь[2].

В.А. Анохин первоначально придерживался тех же хронологических рамок для времени второй элевтерии — с 138 по 295 г. н.э. Все монеты этого времени он распределил на три периода: 1) около 138—180 гг. н.э.; 2) около 180—211 гг. н.э.; 3) около 211—295 гг. н.э.[3] Однако в дальнейшем он предложил другую датировку периода — с 145 по 268 г. н.э.[4], полагая, что Херсонес, очевидно, разделил судьбу других греческих городов, прекративших чеканку при Галл иене[5].

Первыми монетами периода второй элевтерии являются тетрассарии, имеющие на лицевой стороне бюст богини Херсонас с лирой и надписью ХЕРС, на оборотной — фигуру Девы с дротиком, с оленем у ног и надписью в поле ХЕР и монограммой — [^р. ГИМ располагает двумя экземплярами таких монет (Каталог, № 769—770). А.В. Орешников правильно объяснял надпись ХЕРС на аверсе известной ему такой монеты не как обозначение места выпуска, а как пояснительную надпись к изображению богини Херсонас. Относил он эту монету к началу II в. н.э. Однако А.Н. Зограф уверенно считал, что этот выпуск принадлежит времени, непосредственно предшествующему получению второй элевтерии, или даже первым годам после этого события[1].

Другая группа монет, принадлежавшая началу периода второй элевтерии, времени около середины II в. н.э., имеет те же типы в сопровождении надписей: на лицевой стороне — XEPCONH EAEY0, на оборотной — I1AP0ENOC (Каталог, №771-772).

Остальные монеты времени второй элевтерии носят надписьXEPCONHCOY (чаще ХЕР) EAEY0EPAC, обычно разбитую на обе стороны монеты. Постепенно сложилась следующая комбинация типов: 1) бюст Херсонас/Дева с ланью — тетрассарий (иногда со знаком А); 2) Асклепий/Гигиея — трессис (иногда со знаком Г); 3) Дева, разящая лань/бодающийся бык — дупондий (без обозначения номинала)[7]. Все эти монеты в изобилии представлены в коллекции ГИМ. А.Н. Зограф наметил последовательность образования серии из трех номиналов и время ее функционирования.

Такая система номиналов складывалась не сразу. В самой ранней серии периода второй элевтерии помимо тетрассариев (Табл. 30, 774777, 780781) имеются крупные по размеру дупондии (Табл. 30, 783784, 786787] 31, 789, 792794, 796, 798801, 803806). В ней еще неттрессиса, зато присутствует ассарий типа «бюст Херсонас влево/Дева с луком и копьем, ХЕР—СО»[8] (Табл. 32, 807-808, 810). В другой группе монет, объединяющей несколько выпусков тетрассариев, появился новый номинал — трессис со знаком Г (Табл. 32,817821] 33, 822823, 825, 828). В.А. Анохин обратил внимание на то, что один из выпусков тетрассариев имеет полные надписи — XEPCONHCOY EAEY0EPAC (Табл. 32, 812) и отнес его к переходной эпохе. Другие выпуски, имеющие типом лицевой стороны голову Херсонас, повернутую влево (Табл. 32, 813, 815816) или вправо (Табл. 33, 829830, 832836, 841; 34, 842, 845-854; 35, 855-857, 859, 863-866), заметно отличаются по стилю от ранних и, несомненно, относятся к более поздним[9]. Этой серии соответствует по стилю один вариант дупондия (Табл. 35, 867, 869-870; 36, 871, 881-885), но последующие разновидности этого номинала отличаются деградированным стилем и схематизмом изображений[10] (Табл. 36,899900, 909, 919, 922, 925, 935, 937938).

К двум последним десятилетиям II в. н.э., возможно, принадлежит полная серия монет из четырех номиналов. Она включает несколько выпусков тетрассариев, как без обозначения номинала (Табл. 37, 942, 944-946, 951-956; 38, 957-958, 960-962), так и со знаком А (Табл. 37, 947, 950). В нее входили тресиссы со знаком Г на реверсе (Табл. 38,964, 967—973; 39, 974-990), в числе которых имеются две редких разновидности: 1) со знаком “| (Табл. 39, 989)] 2) с необычным размещением надписи ХЕР — не слева от фигуры Асклепия, а под обрезом (Табл. 39, 990). Дупондии также подразделяются на несколько выпусков (Табл. 39,992] 40, 995998, 1001, 1004, 10061008), на одном из которых представлен которых бодающий бык влево (Табл. 40,996). Серия включает также ассарий типа «бюст Херсонас/Ника»[11], но таких монет в коллекции ГИМ нет. Исходя из аналогии с сериями Тиры и Ольвии со знаками стоимости, которые появились на всех монетах в правление Коммода (177—192), В.А. Анохин счел возможным отнести херсонесскую серию со знаками ко времени этого императора[12]. А.Н. Зограф датировал серию с данным типом ассария III в. н.э.[13]

Следующая серия, выделенная В.А. Анохиным[14], состоит из двух номиналов — трессиса (Табл. 41, 1013-1019, 1021, 1027) и дупондия (Табл. 41, 1029-1030, 1033, 1037, 1041; 42, 10451046) и отличается полнотой надписей и допущенными на каждом из номиналов одинаковыми ошибками — XEPCONHCCOY на реверсе и EAEY0EPAAC на аверсе. В.А. Анохин относил эту серию к правлению Септимия Севера (193—211). А.Н. Зограф включил трессис с надписью XEPCONHCCOY в состав другой серии вместе с тетрассарием и дупондием[15], но следует отметить, что в данном случае серия монет, тождественных по стилю, подобрана им не точно.

Особый интерес представляет серия, которая относится к правлению Каракал- лы (198—217) и других членов династии Северов. Она включает все четыре номинала — тетрассарий, трессис, дупондий и ассарий. Отличительной особенностью ее является то, что голова Херсонас на аверсе тетрассариев приобретает портретные членов династии Северов. В.А. Анохиным предпринята попытка идентифицировать императоров путем сопоставления херсонесских и римских монет[16], однако не со всеми его выводами можно согласиться: он выделяет четыре типа изображений, а мы — пять. Первый тип представлен крупной мужской головой в венке, бесспорно отождествляемой с портретом Каракаллы[17] (Табл. 42, 1047-1048, 10521054). Не вызывает возражений и отождествление женского портрета на лицевой стороне другого вида тетрассариев с изображениями Юлии Домны[18] (жены Септимия Севера чекана 193—217) (Табл. 42, 1062, 1064).

Третий тип монет воспроизводит портрет юноши с венком на голове, легенда вокруг разделяется как EAEY—0ЕРАС (Табл. 42,10551056,1061). Этот тип в книге В.А. Анохина отсутствует, но он издан А.Н. Зографом[19]. В.А.Анохин отмечает, что ему не удалось обнаружить портрет Геты (209—212)[20], мы же склонны видеть здесь портрет брата Каракаллы. На монете из собрания Н. Н. Грандмезона, опубликованной самим коллекционером[21], имеется боспорская надчеканка в виде головы императора Септимия Севера (Табл. 42, 1061). Ранее К.В. Голенко описал точно такую же херсонесскую монету — тетрассарий 211—217 гг. н.э. с боспорской над- чеканкой в виде головы Септимия Севера (Эрмитаж, № 522)[22].

Четвертый тип представлен портретом молодого человека в венке, надпись вокруг разделяется как ЕД—EY0EPAC (Табл. 43,10651069). В.А. Анохин осторожно предполагает, что это Элагабал (218—222)[23].

Наконец, пятый тип портрета В.А.Анохин приписал Александру Северу (222— 235)[24] (Табл. 43,10701075), усыновленному Элагабалом в 221 г. н.э. и получившему титул цезаря, в связи с чем он был изображен без венка.

К одной серии с описанными тетрассариями очевидно принадлежат трессисы без обозначения знака стоимости (Табл. 43, 1076; 44, 1077, 1079-1089; 45, 1094), несколько выпусков дупондиев с изображениями быка (из которых в коллекции ГИМ имеется только один вариант[25] (Табл. 45,1096)), а также ассарий типа «голова Девы/Ника», известный только по эрмитажной коллекции[26].

А.Н. Зограф полагал, что около середины III в. н.э. прекращается чеканкатрес- сиса[2], а выпуски дупондиев продолжались до 280-х гг.[28] Однако, возможно, чеканка этих номиналов остановилась еще раньше — в середине 230-х гг. Во второй половине 111 в. н.э., по-видимому, продолжает выпускаться тетрассарий, вплоть до правления Диоклетиана (284-305). Различаются несколько выпусков тетрассариев (Табл. 45, 1099, 1106-1107, 1110, 1113-1118; 46, 1119, 1122-1126; 1131-1136; 47, 11381149; 48,11501153), которые демонстрируют ряды ступеней деградации хер- сонесских монет[2]. Среди поздних выпусков встречаются тетрассарии с вырезанной в штемпелях некоторых вариантов оборотной стороны буквой В, которая может быть только знаком ценности[30] (Табл. 46, 1125). В.А. Анохин объяснял появление знака В тем, что вес поздних херсонесских тетрассариев значительно отставал от нормы данного номинала, и поэтому они были приравнены дупондию, а в заготовленных штемпелях был вырезан соответствующий знак[5]. Самые последние выпуски (Табл. 46, 11321136; 47, 11381149; 48, 11501153) В.А. Анохин предложил датировать сначала 275—285 и 285—295 гг. н.э.[32], а затем правлением Валериана (253—260) и Галлиена (253—268)[33], а А.Н. Зограф суммарно датировал подобные монеты второй половиной 111 в. н.э.

  • [1] Зограф 1951, 158.
  • [2] Зограф 1951, 159.
  • [3] Анохин 1963а, 33.
  • [4] Анохин 1977, 80.
  • [5] Анохин 1977, 88.
  • [6] Зограф 1951, 158.
  • [7] Зограф 1951, 158-159.
  • [8] Анохин 1977, табл. XVII, 261.
  • [9] Анохин 1977, табл. XVIII, 262-265, 267-269.
  • [10] 43'Анохин 1977, табл. XVIII, 270-272.
  • [11] Зограф 1951, табл. XXXVIII, 9; Анохин 1977, табл. XIX, 283.
  • [12] Анохин 1977, 83.
  • [13] Зограф 1951, 159, табл. XXXVIII, 9.
  • [14] Анохин 1977, табл. XX, 284-285.
  • [15] Зограф 1951, табл. XXXVIII, 4-6.
  • [16] Анохин 1977, 84-85.
  • [17] Анохин 1977, табл. XX, 286.
  • [18] Анохин 1977, табл. XX, 287-288.
  • [19] Зограф 1951, табл. XXXVIII, 4.
  • [20] Анохин 1977, 85.
  • [21] ^Грандмезон 1983а, 110, рис. 1, 8.
  • [22] ^Голенко 1956,156, рис. 7.
  • [23] Анохин 1977, табл. XX, 289.
  • [24] “«Анохин 1977, табл. XX, 290.
  • [25] Анохин 1977, табл. XX, 294.
  • [26] 441 Анохин 1977, табл. XX, 295.
  • [27] Зограф 1951, 159.
  • [28] «’Зограф 1951, табл. XXXVIII, 14.
  • [29] Зограф 1951, 159.
  • [30] «'Анохин 1977, табл. XXI, 304.
  • [31] Анохин 1977, 88.
  • [32] Анохин 1963а, 84-87.
  • [33] «“Анохин 1977, 88.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>