Полная версия

Главная arrow История arrow Античные монеты и свинцовые тессеры Херсонеса Таврического в собрании Государственного исторического музея

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

БОСПОРСКОЕ ВЛИЯНИЕ И ПЕРВАЯ ЭЛЕВТЕРИЯ (ОКОЛО 110 Г. ДО Н.Э. - НАЧАЛО 140-Х ГГ. Н.Э.)

Последнее десятилетие 11 в. до н.э. в истории Херсонеса принято связывать с именем Митридата VI Евпатора, оказавшего городу помощь в борьбе со скифами[1]. С этого времени в истории полиса начался выделенный А.В. Орешниковым и А. Н. Зографом период боспорского влияния и первой элевтерии. Помощь Митридата освободила Херсонес от угрозы скифов, но полис утратил свою самостоятельность, попав в подчинение царю Понта и Боспора. История взаимоотношений Херсонеса и Боспора наиболее полно отражена в статье С.Ю. Сапрыкина[2].

Самыми ранними серебряными монетами этого периода являются драхмы с головой Девы в башенной короне на аверсе и стоящим оленем на реверсе, с именами магистратов MOIPIOZ (Табл. 19,527-528; 20,529-537) и AnOAAQNIAA (Табл. 20, 538540). К ним примыкает изданная Н.Н.Грандмезоном[3] уникальная медная монета с головой Девы на аверсе. На реверсе изображен стоящий олень влево, справа от него название города ХЕР, слева — имя MOIPI02, под оленем монограмма [^Р (Табл. 20, 541). А.Н. Зограф отмечал, что олень в типологии Херсонеса получил новое значение как одна из эмблем Митридата VI и трактуется как пасущийся олень на тетрадрахмах этого царя. За более раннюю дату (конец II в. до н.э.), а не за I в. до н.э. говорит и эллинистическая фактура этих монет с легкой выпуклостью аверса и вдавленностью реверса, со скошенным и заостренным краем[4]. Одновременно выпускались мелкие медные монеты с головой Девы в башенной короне и стоящим оленем вправо — с именами магистратов АПОА (Табл. 21, 545) и НРОЕЕ (Табл. 21, 546-551), или влево - с именем НРОДОТ (Табл. 21, 552).

К 120—110 гг. до н.э. следует отнести медную монету типа «голова Гелиоса/рог изобилия между шапками Диоскуров, ХЕР» с именем НРАКАЕ (Табл. 21, 554), находящую почти полную аналогию в серебряной чеканке Горгиппии, выпустившей серебряные монеты с подобными типами лицевой и оборотной сторон[5]. Такой же тип реверса имеется также в чеканке Пантикапея[6] и понтийских городов[7]. Д.Б. Шелов датировал пантикапейские монеты с рогом изобилия и шапками Диоскуров предпоследним 120—110 гг. до н.э.[8], опираясь на выводы Ф. Имхоф — Блумера, считавшего, что монеты Амиса, Амасии, Синопы с точно таким же типом реверса чеканились в первые годы правления Митридата VI Евпатора, т.е. в 120— 110 гг. до н.э.[9] М. Прайс датирует эти понтийские монеты 125—100 гг. до н.э.

По-видимому, в качестве младшего номинала к данному херсонесскому типу выступают монеты с головами Диоскуров и пророй (Табл. 21, 555—556).

90—80-ми годами до н.э. датируются две серебряные драхмы из коллекции ГИМ с типами головы Девы на аверсе и Девы, разящей лань, и магистратским именем AHMHTPIOY на реверсе (Табл. 21, 557—558), а также тетрахалки с головой Девы и пасущимся оленем, с монограммами ТО (Табл. 21, 562—565, 567). Олень

на о. с. этих монет изображен с опущенной головой, в позе, аналогичной изображению оленя на тетрадрахмах Митридата VI Евпатора[10].

К концу первой — началу второй четверти I в. до н.э. относятся тетрахалки типов «череп оленя в фас/лук и горит, ХЕР» (Табл. 22, 568—570). Тип «голова Девы/орел на молнии, ХЕР»[11] (Табл. 22, 571-574, 576, 579) А.Н. Зограф датировал 70-60-ми гг. до н.э. Мотив орла на молнии хорошо известен на монетах митридатовского времени, как в Малой Азии, так и на Боспоре. Близкое сходство орла на херсонесских монетах с орлом на пантикапейских оболах[12] позволило А.Н. Зографу отнести эту группу монет к концу правления Митридата VI[10]. Вслед за А.Н. Зографом, В.А. Анохин датирует херсонесские тетрахалки 70—63 гг. до н.э.[14] Между тем пантикапейские оболы с орлом на молнии были выпущены уже после смерти Митридата VI, поскольку известно множество их перечеканок из анонимных оболов[15], а при Асандре они в свою очередь подверглись массовой перечеканке. Понтийские оболы с орлом на молнии М. Прайс датирует 100—85 гг. до н.э., а тетрахалки — 85-65 гг. до н.э.[16] Отсюда херсонесские тетрахалки могут датироваться примерно 85—65 гг. до н.э., подобно понтийским монетам. В этот отрезок времени укладывается и датировка А.Н. Зографа. Мы придерживаемся широкой датировки этого типа — 80—60-е гг. до н.э.

Во второй половине правления Митридата VI Херсонес вслед за городами Понта и Боспора выпускает в обращение монеты крупного и среднего номиналов — оболы и тетрахалки. Так, обол с головой Девы и Девой, разящей оленя (Табл. 22, 581) напоминает оболы городов Понта и, естественно, входит в круг монет этого времени. Это подчеркивает и восьмиконечная звезда, часто встречающаяся на монетах этой поры. На реверсе воспроизводится изображение статуи херсонесской Девы, воздвигнутой в III—II вв. до н.э., и впервые монограммапоявляется не в качестве надчеканки, а в самом монетном типе[17]. На Боспоре выпускались в это время анонимные оболы[18], а также городские оболы типа «голова Мэна/Дионис с пантерой» с названиями Пантикапея[19], Фанагории[20], Горгиппии[21]. А.Н. Зограф[22], а вслед за ним Н.А. Фролова и С. Айрлэнд суммарно датировали боспорские городские выпуски 100—75 гг. до н.э.[23] Херсонесские оболы же А.Н. Зограф относил к 80—60-м гг. до н.э.[24]

К периоду боспорского влияния А.Н. Зограф[25] присоединял очень кратковременную первую элевтерию, полученную Херсонесом от Цезаря, вероятно, в 45 г. до н.э. и через несколько лет отнятую у него Марком Антонием. К первой элевтерии принадлежат две группы крупных монет — оболов с надписью XEPCONHCOY EAEY0EPAC[26]. На оболах первой группы бодающий бык и надпись XEPCONHC EAEY0E занимают л. с. На обороте — Дева, разящая оленя (Табл. 22,582). На оболах второй группы изображения меняются местами: Дева и надпись ХЕРСО EAEY занимают лицевую сторону, бодающий бык и магистратское имя AnOAAQNIOY — оборотную (Табл. 22, 584; 23, 586—590, 594).

Вслед за оболами первой элевтерии В. А. Анохин помещает два редких выпуска меди. Первый имел изображение головы Девы на лицевой стороне, на оборотной — кадуцей и монограмма [^J5. На лицевой стороне экземпляра из ГИМ, изданного

В.А. Анохиным[27], имеется надчеканка в виде пятилучевой звезды и полумесяца (Табл. 23, 595), напоминающая такой же символ на реверсе тетрадрахм Митридата VI[28], а также реверсные типы боспорских монет — статера Динами[29] и меди с монограммой вде [30].

Второй выпуск медных монет имеет изображение головы Зевса на лицевой стороне и молнии на оборотной (Табл. 23,596). Эту редкую группу монет А.Н. Зограф, вслед за А. В. Орешниковым, относил к периоду боспорского влияния и датировал ее 70—40-ми гг. до н.э. Он отмечал, что на них впервые в нумизматике Херсонеса вместо сокращения ХЕР появляется полное имя города XEPCONHCOY[31]. Однако нам представляется, что В.А. Анохин более логично отнес их ко времени после окончания первой элевтерии — к отрезку времени второй половины 40-х гг. до начала первой четверти I в. до н.э., когда появилась другая группа монет с таким же типом головы Зевса на лицевой стороне и фигурой Девы на оборотной (Табл. 23,598599, 602603', 24, 604, 606, 609—611). Между тем сам А.Н. Зографтакже отмечал сходство типа лицевой стороны монет обеих групп и датировал монеты последней группы 25 г. до н.э. до начала I в. н.э.[32]

В 25/24 г. до н.э. в истории Херсонеса происходит какое-то событие, которое вызвало возникновение счета годов по своей особой эре[33]. А. В. Орешников выделял особый период истории города от этой даты до половины II в. н.э., который связывал с царствованием Девы. Этот период выделен и А.Н. Зографом, хотя он и ставил под сомнение предположение, что поворотным моментом в истории города стало признание богини Девы его вечной царицей[34].

К последней четверти I в. до н.э. вероятно относятся монеты с головой Зевса на лицевой стороне и фигурой Девы, сопровождаемой монограмма на оборотной[35] (Табл. 23,598599, 602—603; 24, 604, 606, 609—611). Как отмечено выше, голова Зевса на них имеет сходство с его головой на монетах с молнией на оборотной стороне (Табл. 23, 596). В первой половине и середине I в. до н.э. в Херсонесе обращались монеты небольшого размера, которые предположительно были ассариями. Это монеты имели на лицевой стороне безбородую голову в венке, иногда со змеей и звездой перед ней. Типы оборотной стороны представляют либо фигуру Девы в рост, с луком и дротиком (Табл. 24, 615, 618619, 635), либо имя города ХЕР внутри венка (Табл. 24, 636, 639—643; 25, 646, 648250, 658659). А.Н. Зограф суммарно датировал оба типа 50-ми гг. н.э. В.А. Анохин правильно выделил две группы монет с фигурой Девы: более раннюю группу с монограммой он отнес к концу I в. до н.э.— началу I в. н.э., а группу с надписью ХЕР — к первой четверти I в. до н.э.[36] Он считал, что эти мелкие монеты, очевидно, уступили место монетам с аналогичным типом лицевой стороны и венком на реверсе. Последние также делятся на две группы: ранняя состояла из мелких монете венком[37] (Табл. 24, 636), поздняя — из более крупных[38] (Табл. 24, 639643', 25, 646, 648650, 658659).

Заключительный период монетного дела Херсонеса эпохи боспорского влияния принято связывать с началом чеканки золотых монет. При этом, как на статерах, так и на медных монетах помещаются даты херсонесской эры. В собрании ГИМ имеются многочисленные датированные медные монеты[39] и единственный, уникальный золотой статер с датой АО (71 г. х.э. = 46 г. н.э.)[40] (Табл. 25, 660).

Основной проблемой, с которой столкнулись ученые, занимаясь исследованием монет Херсонеса римского времени, была проблема эры, по которой были датированы его золотые и медные монеты. П.О. Карышковский, посвятивший специальную статью вопросу об эре Херсонеса Таврического[41], отмечал, что первым ученым, определившим числовой характер букв, имеющихся на некоторых монетах Херсонеса, был одесский исследователь-нумизмат, филолог, действительный член Одесского Общества истории и древностей П.В. Беккер. Последний правильно предположил, что таким путем выражены даты особой местной эры[42]. Следом за ним А. фон Заллет составил список датированных золотых и медных монет Херсонеса[43]. Дополненный их список был приведен А.Л. Бертье-Делагардом[44] и снабжен перечнем литературы, в которой рассматриваются те или иные датированные монеты античного Херсонеса. Особое место в специальной литературе по этому вопросу занимают работы А.В. Орешникова[45] и А.Н. Зографа[46].

А.Л. Бертье-Делагард[44] разделил медные датированные монеты на две группы: первую, включавшую почти все годы с 46 по 54 г. н.э., и вторую — охватывающую выпуски от 79 до 134 г. н.э. Первая группа состоит из однородных медных небольших монет, имеющих на лицевой стороне голову в лавровом венке со змеей перед ней, на оборотной—либо оленя и монограмму [7Т,либо Никуизнак[Д (бед.). А.Н. Зограф обратил внимание на то, что даты на медных монетах с Никой помещаются на лицевой стороне, под обрезом шеи божества, а на монетах с оленем — в поле оборотной стороны[48].

Во второй хронологической группе медных датированных монет год помещался на реверсе. Внутри нее А.Н. Зограф наметил более сжатое ядро, включающее, хотя и с большими перерывами, монеты с датами от 79 до 96 г. н.э.[49], т.е. охватывающие время правления Тита (79-81) и Домициана (81—96). Он также добавил к сводке А.Л. Бертье-Делагарда медные монеты с датами 106 г. х.э. = 81 г. н.э., 115 г. х.э. = = 90 г. н.э. и 120 г. х.э. = 95 г. н.э.[50]

А.Л. Бертье-Делагард после тщательного изучения надписи Зенона пришел к заключению о том, что в Херсонесе в 25—24 гг. до Р.Х. была введена своя самостоятельная эра летоисчисления, но причины этого явления остаются неизвестными[51]. При этом он подчеркивал, что «наша надпись не дала точного года по нашему летоисчислению, а начало эры Херсонеса могло быть в апреле 25-го и в апреле 24-го года до Р.Х.»[52].

П.О. Карышковский считал, что «начало эры Херсонеса устанавливается, как известно, по надписи Комита Диогена, в которой 512 г. х.э. приравнивается к 11-му индикту, приходящемуся на время правления византийского императора Зенона»[53].

Далее П.О. Карышковский развивает свои доводы: Зенон правил с февраля 474 г. по апрель 491 г. н.э. 11-й индикт был в указанные годы лишь однажды, с сентября 487 г. по апрель 488 г. н.э. Год в Херсонесе начинался, по всей вероятности, как в Мегарах и их колониях, т.е. с месяца артемисия, соответствующего марту-апрелю юлианского календаря[54]. Таким образом, втечение 11-го индикта прошло примерно восемь месяцев одного года херсонесской эры и четыре месяца следующего года.

Поскольку в надписи Диогена месяц не указан, она не позволяет определить, относится ли указание на 512 г. х.э. к первым восьми месяцам 11-го индикта (т.е. к сентябрю 487 г.— апрелю 488 г. н.э.) или к последним четырем месяцам (т.е. к маю — августу 488 г. н.э.). В силу этого невозможно установить, началась ли эра Херсонеса в 25 или 24 г. до н.э., и вопрос этот остается до настоящего времени открытым[55].

В 1961 г. после публикации собрания дошедших до нас золотых статеров античного Херсонеса[56], среди которых оказалась золотая монета 71 г. х.э. = 46 г. н.э., нами было отмечено хронологическое соответствие выпуска золотых статеров Херсонеса с эмиссиями боспорского царя Котиса ГТолько при условии, что эра Херсонеса началась в 25 г. до н.э., выпуск статеров 71г. х.э. совпадает с чеканкой золота Котисом I в 342 г. б.э. (на протяжении шести месяцев, с апреля по сентябрь 46 г. н.э.[57]) и 73 г. х.э. совпадает с 345 г. б.э. (также на протяжении шести месяцев, с октября 48 г. по март 49 г. н.э.). Имеется еще ряд совпадений выпусков почти одновременно золотых монет в Херсонесе и на Боспоре[58]. Таким образом, мы принимаем точку П.О. Карышковского о начале эры в Херсонесе в 25 г. до н.э.

В.А. Анохин признает начало эры Херсонеса в 24 г. до н.э. Он подверг критике доводы П.О. Карышковского. НопреждечемобратитьсякстатьеП.О. Карышковского, В.А. Анохин коснулся работ А.Л. Бертье-Делагарда. Отмечая заслуги последнего в определении начала эры Херсонеса, В.А. Анохин указал, что сам АЛ. Бертье-Делагард не был уверен в годе начала эры — в апреле 25 г. до н.э. или в апреле 24 г. до н.э.[59] Причем при пересчете дат выпуска золотых и медных монет с херсонесской эры в 24 г. до н.э. в наше летоисчисление А.Л. Бертье-Делагард заметил, что приведенные им даты монет могут быть сдвинуты на год[44]. В другой работе А.Л. Бертье-Делагард принял за исходную точку херсонесской эры 25 г. до н.э.[61] В.А. Анохин считает, что после А.Л. Бертье-Делагарда А. В. Орешников и А. Н. Зограф не внесли ничего нового в изучение вопроса о начале херсонесской эры[62]. Полагая, что Н.А. Фролова и П.О. Карышковский произвольно принимают 25 г. до н.э. за начальную дату херсонесской, он все-таки не смог отрицать, что статеры Херсонеса 71 и 73 гг. х.э. совпадают по времени с выпуском золотых статеров Боспора 342 и 345 гг. б.э.[63], а также статер 104 г. х.э.— с выпуском статера Рискупорида II 376 г. б.э. В.А. Анохин пришел к выводу, что попытка с помощью совпадений выпусков датированных по херсонесской эре золотых монет Херсонеса и датированных по боспорской эре золотых монет Боспора доказать предположение о начале херсонесской эры в 25 г. до н.э. представляется неудачной[64]. Но в своей книге, вышедшей в 1977 г., В.А. Анохин так подробно уже не освещает вопрос о начале херсонесской эры[65]. Он просто принимает 24 г. до н.э. за начальную ее дату. Именно поэтому его датировки выпуска золотых и медных монет Херсонеса с буквенными обозначениями годов эмиссий отличаются от принятых нами вслед за П.О. Карышковским датировок этих монет на год.

Самая ранняя из известных датированных монет относится к 70 г. х.э. = 45 г. н.э.[66] На л. с. ее изображена голова Херсонас со змеей, позади надпись ХЕР, ниже буква О. На монету, изображенную у П.О. Бурачкова[67], дал ссылку А. В. Орешников, но на той нет буквы О (70). Однако у А. Л. Бертье-Делагарда[68], проверившего каждую монету из собрания П.О. Бурачкова, отмечено, что надпись верна, а следовательно подтверждается присутствие в легенде буквы О, т.е. ХЕРО, а также наличие знака, который должен быть изображен какД, а не как монограмма ДР, которая нарисована в таблице П.О. Бурачкова. До сих пор известен только этот экземпляр. Монограмма, присутствие которой А.Л. Бертье-Делагард отметил на этой монете, должна быть знаком Д (6 единиц). А.Н. Зограф писал: «что касается монограмм, передаваемых как Д и ДР, то вопрос о них может быть решен лишь в Corpus’e»[48]. А.Н. Зограф отмечал, что знак Д, который присутствует на датированных монетах типа «голова в лавровом венке со змеей перед ней/Ника и знак Д», хорошо был представлен А. В. Орешниковым[70]. Но иногда этот знак имеет начертание ДР на монетах того же типа[71]. А.Н. Зограф полагал, что знак Д могбыть одной из форм стигмы и обозначал достоинство монеты в 6 единиц (6 унций = семису). На основе точно датированной группы монет со знаком Д, относящейся к первой половине и середине I в. н.э., А.Н. Зограф находил возможным считать данный период временем обращения в Херсонесе медной монеты небольшого размера, не превышающей по своей номинальной стоимости одного ассария[72].

Об этом же типе меди и о монете из каталога графа Уварова (№ 303) с легендой ХЕРО А.В. Орешников писал в другой своей книге: «надпись на монете гр. Уварова мною прочтена ХЕРО; но не вернее ли читать ХЕР, а следующую букву (О) считать цифрою 70, т.к. среди монет Херсонеса встречаются золотые и бронзовые с годами херсонесской эры»[73]. А.Н. Зограф также поддерживал точку зрения А.Л. Бертье- Делагарда на то, что наиболее ранняя из монет имеет датировку - 70 г. х.э.[74] В собрании ГИМ монет с этой датой нет.

От 71 г. х.э. = 46 г. н.э. дошли золотой статер из собрания ГИМ[75] (Табл. 25, 660) и медный ассарий (тетрахалк) с изображением головы Херсонас со змеей на лицевой стороне; на оборотной — бегущий олень вправо; вверху буквы 0>(=0А)[76]. Б. В. Кене, издавший экземпляр из собрания графа Уварова, ссылается также на свою предыдущую книгу, где вверху стоит дата 0<[77], но этот тип представлен без рисунка и только данным экземпляром, известным Б. В. Кене. А. Л. Бертье-Делагард упоминает медные монеты с датами О (70 г. х.э. = 45 г. н.э.) и ОА (71 г. х.э. = 46 г. н.э.), но, к сожалению, не указывает места их хранения или какую-либо публикацию[78] (Каталог, № 660а, 6606).

Далее следуют монеты с датой ОГ (73 г. х.э. =48 г. н.э.). Они опять представлены двумя номиналами: ассарием и монетами со знаком [Д. На лицевой стороне ассариев изображена голова Херсонас; на оборотной — бегущий олень, монограмма [ДР, справа знак А (=4 единицы), внизу год ОГ[79] [80]. К коллекции ГИМ имеется только один экземпляр плохой сохранности (Каталог, № 666), зато монеты этого года со знаком [Д представлены в собрании пятью экземплярами (Каталог, № 661—665; Табл. 25, 662, 664ш). Большинство последних монет имеет плохую сохранность. Известен также золотой статер с годом ОГ из Берлинского музея, изданный А. фон Заллетом[81]. Ранее этот статер находился в Одессе, в коллекции П. Беккера, который приобрел его в Симферополе[42]. Еще в 1858 г. П. Беккер отметил чрезвычайную важность купленной им монеты потому, что, как заметил он сам, до покупки статера с датой 01 ему была известна только одна золотая монета Херсонеса. Судя по библиографии, которую П. Беккер привел в примечании, ему был известен статер с датой ДЯ — 104 г. х.э. из Эрмитажа[83].

Монеты с годом ОА (74 г. х.э. = 49 г. н.э.) также имеются в собрании ГИМ и снова представлены типами, имеющими голову Херсонас со змеей на лицевой стороне, на оборотной же — Нику[84] (Табл. 25, 667—669) или оленя[85] (Каталог, № 670; Табл. 25, 671 — л. с.).

Монеты с годом ОЕ (75 г. х.э. = 50 г. н.э.) имеются в собрании ГИМ и все относятся к типу «голова Херсонас/Ника»[86] (Табл. 25, 673).

Три монеты с датой 0[7 (76 г. х.э. = 51 г. н.э.) из коллекции Н.Н.Грандмезона представлены тем же типом[87] (Каталог, № 672—673; Табл. 25, 675677).

Известны медные монеты того же типа с датой OZ = ON (77 г. х.э. = = 52 г. н.э.)[88] [89], но их присутствие в музейной коллекции спорно (Табл. 25, 664)iV.

Наконец, неоднократно издавались монеты того же типа с датой ОН (78 г. х.э. = = 53 г. н.э.)[90]. В музейной коллекции имеется несколько вариантов этого типа, различающихся местонахождением даты: она может писаться как ОН или НО и располагаться как под обрезом шеи (Табл. 26, 678684), так и слева (Табл. 25, 685686) или справа от бюста (Табл. 26, 687688).

Завершая обзор датированных монет первой группы из собрания ГИМ, относящихся к правлению Клавдия, напомним, что А.Н. Зограф, отмечая отсутствие прямого портретного сходства головы на херсонесских статерах с Клавдием[91], усматривал в типе лицевой стороны изображение римского императора так же как на боспорских статерах, с тем отличием, что рядом помещается имя города ХЕР[92].

За датированными золотыми и медными монетами эпохи Клавдия, выпуск которых прекратился в 54 г. н.э., следует группа недатированных монет с изображением на лицевой стороне головы Херсонас со змеей и звездой перед ней; на оборотной — Ника влево и знак стоимости [Д (Табл. 26, 696697, 699, 703, 710, 713, 725; 27, 726729). В.А. Анохин отметил, что эти монеты выполнены в очень грубом, деградированном стиле. Он отнес их к правлению Нерона (54—68), точнее, ко второй его половине, т.е. 63—68 гг., связывая данный выпуск с экспедицией Т. Плавтия Сильвана[93]. Однако, возможно, следует распространить время этого выпуска на все правление Нерона. Имя города ХЕР пишется какХЕЬ (Табл. 26, 696-697, 699, 703, 710, 713, 725; 27, 726-727) илиХЕ (Табл. 27, 728-729).

Вторая группа датированных монет приходится на самый конец правления Веспасиана (69—79) и правления Тита (79—81) и Домициана (81—96). А.Н. Зограф отмечал увеличение размера монет, что происходит одновременно в Ольвии и на Боспоре. На лицевой стороне их помещена надпись EIPHNHC СОВАСТНС, окружающая изображение головы в повязке с масличной (?) ветвью позади и лирой впереди. На оборотной стороне — традиционная фигура Девы в воинственной позе и полное имя города XEPCONACEITGON с различными вариантами орфографии, иногда монограмма СТ и дата, которой предшествует слово ETOYC[94]. А.В. Орешников считал, что надпись EIPHNHC ССВАСТНС связана с римским влиянием на монетное дело Херсонеса в I в. н.э. и соответствует латинской надписи PAX AVGVSTA на монетах Империи[95]. Многочисленные монеты с надписями PAX AVGVSTA, PACI AVGVSTI особенно распространены в Римской империи со времени Веспасиана. Мнения А. В. Орешникова о значении этого типа монет придерживался и А.Н. Зограф. Он отмечал, что естественное поползновение, особенно ввиду присутствия масличной ветви, связать изображенную на аверсе голову с надписью и видеть в этом олицетворение Мира наталкивается на то препятствие, что лира не встречается в качестве атрибута этой аллегории. Вслед за А.В. Орешниковым, А.Н. Зограф трактует бюст женского божества с лирой как олицетворение городской общины, носившее имя «Херсонас»[94].

Датированным выпускам второй группы предшествуют редкие крупные медные монеты с бюстом Херсонас, монограммой СТ* и надписью EIPHNHC ССВАСТНС на лицевой стороне; на оборотной — бородатая голова в повязке, надпись XEPCONACEITGON и буква Д (=4 единицы) (Табл. 27, 730-733). А.Н. Зограф относил эти сестерции (тетрассарии) ко времени незадолго до 79 г., а в изображении оборотной стороны видел либо голову Геракла, либо портрет современного боспорского царя Рискупорида II (68—92)[94]. В.А. Анохин сомневался в правильности такого определения, а выпуск датировал 69—79 гг. н.э., т.е. правлением Веспасиана[98].

Вторую группу датированных монет открывают тетрассарии с годом ЯГ (103 г. х.э. = 78 г. н.э.), датировка которых вызвала дискуссию. Монеты этого года были известны П.О. Бурачкову, А.Л. Берте-Делагарду и А.В. Орешникову, вслед за которыми такую дату приняла и Н.А. Фролова[99]. В собрании ГИМ имеется экземпляр, изданный В.А. Анохиным и Н.А. Фроловой, на котором видна надпись [ETOJYC., а далее Н.А. Фролова читает дату как ЯГ[100], а В.А. Анохин — Я[Д (106 г. х.э. = 81 г. н.э.)[101] [102]. Последний изучил монету, датированную А.В. Орешниковым 103 г. х.э., и пришел к выводу о том, что вторая цифра после ро оказалась сигмой, а не гаммой или эпсилоном39°. Действительно, вторая буква на всех известных нам экземплярах сохранилась не полностью, но можно установить, что это [Д (=6 единиц).

Монеты с датой ЯА (104 г. х.э. = 79 г. н.э.)[103] В.А. Анохин считает первыми датированными монетами после времени Клавдия[104]. Они представлены в коллекции ГИМ двумя экземплярами (Табл. 27, 734— 735). На оборотной стороне их необычная по орфографии надпись - XEPZONNHZEITQN ET0Y2 ЯА. А. В. Орешников в своей статье обратил особое внимание на эту надпись: «До сих пор мы видим на монетах надпись имени города в формулах ХЕР, XEPCONHCOYили XEPCONHCOY EAEY0EPAC, т.е., подразумевается монета Херсонеса или свободного Херсонеса. Но надписи, гласящей, что монета “херсонесцев” (XEPZONNHZE1TQN, на монете ошибочно врезано два N) — до сих пор не встречалось». Далее А.В. Орешников касается вопроса прочтения числа ЯА, которое он читает не как 94, а как 104 г. х.э. Он поясняет, что буква Я в значении числа 90 встречается в совершенно таком же начертании на монете Савромата II, изданной А.Л. Бертье-Делагардом: «Но признать Я за вырезанное в обратную сторону Р (буква ро) заставляет меня предположить, что монета, изданная мною в “Материалах по древней нумизматике”, таб. II, рис. 19, где видно число ЯIА; в этом случае цифра Я (буква ро, представленная влево) является числом и может быть прочитана только как 100, но не как 90»[105]. Он отмечает далее, что год ДР (104 г. х.э.) с правильно написанным Р (ро) указан на золотом статере Херсонеса, изданном фон Заллетом[106].

Монеты с датой ЯЕ (105 г. х.э. = 80 г. н.э.) не были известны ни А.Л. Бертье- Делагарду, ни А.В. Орешникову, ни А.Н. Зографу. Но В.А. Анохин зафиксировал 3 экземпляра с этой датой из собрания Государственно Херсонесского музея[107]. Возможно, этим годом датируются два экземпляра из ГИМ (Табл. 27, 736; 28, 737).

Год Я[7 (106 г. х.э. = 81 г. н.э.) не отмечен ни А. В. Орешниковым, ни А.Л. Бертье- Делагардом, но он был известен А.Н. Зографу[94], а следом за ним В.А. Анохину, который публикует по одному экземпляру из собрания Бахчисарайского музея и Государственного исторического музея[109] (Табл. 27, 736). Возможно, к этому же году относятся еще два экземпляра (Табл. 28, 737—738).

Выпуск меди с датой РО (109 г. х.э. = 84 г. н.э.) представлен единственным известным экземпляром из собрания Государственного Херсонесского музея. Впервые он был издан в более ранней работе В.А.Анохина[110], затем — в его книге, вышедшей в 1977 г.[111] Эта монета является редкой, поскольку А.Л. Бертье-Делагард в своей сводке датированных монет не указывает медных экземпляров этого года[112]. Все исследователи упоминают только золотой статер из Парижа с годом Р0, изданный А. фон Заллетом[113]. В коллекции ГИМа медные монеты с годом Р0 отсутствуют.

Медные монеты с датой ЯIА (111 г. х.э. = 86 г. н.э.) зафиксированы как П.О. Бурачковым[114],такиА.Л. Бертье-ДелагардомиА.В. Орешниковым[115]. А.Л. Бертье- Делагард подтвердил правильность написания указанной даты в каталоге П.О. Бурачкова[116]. В ГИМ имеется один экземпляр (Табл. 28, 739), который впервые издал В.А. Анохин, указав несуществующий инвентарный номер[117].

Монету с датой 115 г. х.э. = 90 г. н.э. упоминает только А. Н. Зограф[118]. В собрании ГИМ монеты этого года отсутствуют.

Монеты с датой РК. (120 г. х.э. = 95 г. н.э.)[119] наиболее многочисленны из дошедших медных монет с датами. В собрании ГИМ представлено несколько экземпляров (Табл. 28, 740, 742— 745; 29, 748, 750). Среди них имеется монета из коллекции П.О. Бурачкова (Табл. 28, 743).

Медные монеты с датой РК заключают группу датированныххерсонесских монет в собрании ГИ М. Однако следует отметить наличие и более поздних медных монет с датами. Так, например, П.О. Карышковский упомянул известные ему монеты с датой РКЕ (125 г. х.э.) или, может быть, с датой РК.Г (123 г. х.э.)[120].

В начале XX в. в Херсонесском музее хранилась медная монета датой РКН (128 г. х.э. = 103 г. н.э.), являющаяся аналогией золотого статера 131 г. х.э. Эту монету знали А. В. Орешников и А.Н. Зограф[121]. Последний сравнивал тип реверса этой монеты 128 г. х.э. с типом реверса статера Херсонеса с датой РАА[122], отмечая общность позы Девы, идущей влево, с дротиком в правой поднятой руке и луком в левой, а особенно головного убора, который явился башенной короной как на изображении Девы на золотой, так и на медной монете. В 1961 году был издан карандашный эстампаж с медной монеты 128 г. х.э. = 103 г. н.э., наклеенный на поле одной из книг А.В. Орешникова[123]. В.А. Анохин, повторяя эти сведения, дал описание данной медной монеты в своей работе, вышедшей в 1963 г., и сообщает, что в настоящие время этой монеты в Государственном Херсонесском музее нет, и судьба ее неизвестна[124]. В своей книге, вышедшей в 1977 г., он дает то же описание медной монеты, называя ее ассарием[125], и совершенно определенно утверждает: «от времени Траяна (98—117) до нас дошло две уникальные херсонесские монеты — медная и статер. Медная монета, известная по протирке, сделанной А. В. Орешниковым[126], и упоминанию о ней А.Н. Зографа[127], имеет на аверсе несколько испорченное коррозией изображение головы, очевидно, Херсонас, влево, в точечном ободке; на реверсе изображение Девы в рост с луком и копьем, монограммой ПАР ([^f1) и цифрами года РК—Н (128 г. х.э.), все в точечном ободке. Данных о весе монеты не сохранилось, но по судя по размеру (диаметр 22 мм) она представляла собой меньший номинал, чем тетрассарий»[128]. Вторая монета — золотой статер с буквами РА—А (131 г. х.э.), хранящийся в Британском музее. На оборотной стороне он имеет изображение Девы как на меди 128 г. х.э. Вес его составляет 7.75 г.[129]

Нам пришлось сделать этот экскурс о медной монете 128 г. х.э.= 103 г. н.э., чтобы показать, что ни А.В. Орешников, ни А.Н. Зограф, ни В.А. Анохин не считали, что данная медная монета когда-либо имела покрытие из золота. А. В. Орешников держал ее в руках и сделал с нее эстампаж в Херсонесском музее, а А. Н. Зограф не сомневался в том, что она действительно является медной. В.А. Анохин называет «уникальными» медную монету 128 г. х.э. и золотой статер 131г. х.э. Ценность исследования двух этих монет, проведенного В.А. Анохиным, состоит и в том, что он убедительно относит к 131г. х.э. только статер из Британского музея. Между тем В.А. Сидоренко необоснованно включил в свою статью о чеканке золота Херсонесом в I—II вв. н.э. упомянутую медную монету 128 г. х.э. с указыванием, что «позолота утрачена». Он назвал ее статером 128 г. х.э.[130], хотя, на самом деле, она является медной.

Итак, остается в силе вывод П.О.Карышковскогоотом, что чекан монет с датами начался в Херсонесе в 71 г. х.э., с выпуска золота и меди, а затем он был продолжен в 73—78 гг. х.э. Сильная изношенность большинства медных монет 103—125 гг. х.э. и наличие на них надчеканок («Дева с луком и копьем в точечном ободке») позволяют предположить, что после попытки чеканить медные монеты, во всем подобные золотым, их эмиссии были прекращены. В Херсонесе не выпускали меди вплоть до ее появления вновь в период второй элевтерии[131]. Этот вывод повторяет заключение А.Н. Зографа, отметившего, что медные монеты в очень стертом виде подвергались клеймению упомянутой круглой надчеканкой. Поскольку известные ему последние датированные медные монеты носят дату 120 г. х.э. = 95 г. н.э., а от правления Траяна и Адриана зарегистрированы только статеры (и всего одна медная монета), А.Н. Зограф пришел к выводу о том, что в монеты, выпущенные при Флавиях, продолжали обращаться в течение десятков лет вплоть до получения городом элевтерии, о чем свидетельствует необычайно стертый вид, в котором они были надчеканены[132] (Табл. 29, 758— 760, 765— 768).

В.А. Анохин также отмечает, что нужда города в медной монете обеспечивалась за счет старых, истертых монет с надчеканкой в виде Девы; такие надчеканки имеются на многих тетрассариях эпохи Флавиев[133] (Табл. 28, 745, 747-748; 29, 752-754).

  • [1] Зограф 1951, 150.
  • [2] Сапрыкин 1987, 48-57.
  • [3] Грандмезон 1983а, 110, рис. 1, 7.
  • [4] Зограф 1951, 151.
  • [5] Шелов 1956, табл. IX, 115; Анохин 1986, табл. 7, 196.
  • [6] Бурачков 1884, табл. XIX, 55-56; Зограф 1951, табл. XLI, 20; Шелов 1956, табл. VIII, 100;Анохин 1986, табл. 6, 175; SNG ВМ 924-925; SNG Stancomb 576-578.
  • [7] SNG ВМ 1046-1047 (Амасия), 1129-1133 (Амис), 1521-1522 (Синопа).
  • [8] Шелов 1956, 171; 1962, 60.
  • [9] Imhoof-Blumer 1912, Taf. I, 1, 3, 5.
  • [10] Зограф 1951, 152.
  • [11] Зограф 1951, табл. XXXVI, 19.
  • [12] Бурачков 1884, табл. XXI, 138-143; Зограф 1951, табл. XLIII, 20; Анохин 1986, табл. 8, 214;SNG ВМ 945; Frolova, Ireland 2002, 19, pi. XV, 2-20; XVI, 1-5.
  • [13] Зограф 1951, 152.
  • [14] Анохин 1977, 148, № 197-198.
  • [15] Frolova, Ireland 2002, 31—32.
  • [16] SNG ВМ 1220-1231 (Амис), 1284-1285 (Фарнакия), 1288-1289 (Таулара), 1319-1320 (Ама-стрия), 1350—1351 (Пимолиса), 1526—1527, 1543-1549 (Синопа).
  • [17] 3ограф 1951, 152.
  • [18] Бурачков 1884, табл. XXIII, 25—30; Зограф 1951, табл. XLIII, 22—23; Анохин 1986, табл. 8, 212-212ж; SNG ВМ 946-949; Frolova, Ireland 2002, р. 18, pi. XIII, 1-17; XIV, 1-20; XV, 1.
  • [19] Бурачков 1884, табл. XXII, 179; Зограф 1951, табл. XLIII, 13; Анохин 1986, табл. 8, 201; SNG ВМ 936; Frolova, Ireland 2002, pi. VIII, 1-7.
  • [20] Анохин 1986, табл. 7, 207; Frolova, Ireland 2002, 20, pi. VIII, 8.
  • [21] Бурачков 1884, табл. XXIII, 6; Анохин 1986, табл. 8, 210—210а; Frolova, Ireland 2002, 20, pi. VIII, 9-12.
  • [22] 3|03ограф 1951, табл. XLIII, 13-14.
  • [23] Frolova, Ireland 2002, 19—23,
  • [24] 3|2Зограф 1951, табл. XXXVI, 21.
  • [25] Зограф 1951, 153.
  • [26] 3|4Туровский 2009, 25—26.
  • [27] 3|5Анохин 1977, 61, табл. XIII, 202.
  • [28] SNG ВМ 1034-1040.
  • [29] Анохин 1986, табл. 10, 253-254; RPC 1 1864; Frolova, Ireland 2002, pi. XX, 48-49, 12-15.
  • [30] 3|8Бурачков 1884, табл. XXIV, 17; Зограф 1951, табл. XLIV, 20; Анохин 1986, табл. 10,270; Frolova, Ireland 2002, pi. XXXIV, 18.
  • [31] Зограф 1951, 152, табл. XXXVI, 22, 23.
  • [32] 3ограф 1951, 157.
  • [33] Бертье-Делагард 1893, 45 сл.
  • [34] Зограф 1951, 154.
  • [35] Зограф 1951, 155, табл. XXXVI, 24.
  • [36] Анохин 1977, табл. XIV, 208—212.
  • [37] Анохин 1977, табл. XIV, 213.
  • [38] Анохин 1977, табл. XIV, 214.
  • [39] См. Фролова 20106, 521—538.
  • [40] 32кФролова 1961, 100-114, рис. 1, /; 2010а, 93, 295, табл. XXI, 378 Анохин 1977, табл. XIV, 215.
  • [41] Карышковский 1961, 107—114.
  • [42] Беккер 1860, 136-137.
  • [43] von Sallet 1874, 29-30; 1877, 274; 1888, 7.
  • [44] Бертье-Делагард 1893, 66.
  • [45] Орешников 1915, 60—61.
  • [46] Зограф 1951, 156-158.
  • [47] Бертье-Делагард 1893, 66.
  • [48] Зограф 1951, 156.
  • [49] Зограф 1951, 154-155.
  • [50] Зограф 1951, 157-158.
  • [51] Бертье-Делагард 1893,65-66.
  • [52] Бертье-Делагард 1893,61.
  • [53] Карышковский 1961, 109, прим. 9. Ссылка на работу: Латышев 1896, № 6.
  • [54] Карышковский 1961, 109, прим. 9. Ссылка на работы: Латышев 1883, 124 сл. 1909, 319 сл.
  • [55] Карышковский 1961, 109.
  • [56] Фролова 1961,100-114, рис. 1, 7; 2010а, 93, 295, табл. XXI, 378; Анохин 1977, табл. XIV, 215.
  • [57] Карышковский 1961, 110.
  • [58] Карышковский 1961, 119—114.
  • [59] Анохин 1963а, 8.
  • [60] Бертье-Делагард 1893, 66.
  • [61] Бертье-Делагард 1913, 113.
  • [62] Анохин 1963а, 8, прим. 9.
  • [63] Анохин 1963а, 9.
  • [64] Анохин 1963а, 10.
  • [65] Анохин 1977, 63-68.
  • [66] Орешников 1887,45, № 303.
  • [67] Бурачков 1884, табл. XVI, 89.
  • [68] Бертье-Делагард 1907, 16.
  • [69] Зограф 1951, 156.
  • [70] Орешников 1913, 21, рис. 4.
  • [71] Орешников 1913, 22, рис. 5.
  • [72] 3ограф 1951, 156.
  • [73] Орешников 1891, 27, прим. к№ 321.
  • [74] Зограф 1922, 337 сл. 353, прим. 1.
  • [75] ^Фролова 1961, 100—107, рис. 1, 7; 2010а, 295, табл. XXI, 378; Карышковский 1961, 105—107;Анохин 1963а, табл. 11,7; 1977, табл. XIV, 215.
  • [76] Кёне 1857, 184, №8.
  • [77] Кёне 1848, 127, № 7.
  • [78] Бертье-Делагард 1893, 66. Недавно был издан экземпляр типа «голова Херсонас со змеей/Ника» из собрания ГИМ (коллекция А.С.Коциевского) (См. Фролова 20106, 524, 526, табл. I,7), который был принят за монету 71 г. х.э. (Табл. 25 , 674). Буквы под бюстом на л. с. выглядяткак 0<(= ОА (буква А без поперечной гасты, как на тетрахалке этого года)). На самом деле, датачитается как ОД (76 г. х.э. = 51 г. н.э.), что хорошо видно на другой изданной монете, лучшейсохранности, из коллекции Н.Н. Грандмезона, отчеканенной той же парой штемпелей (Табл. 25,675).
  • [79] Кёне 1848,127, № 6, табл. IV, 4; 1857,184, № 7;von Sallet. 1874,29, alh. 2; Бурачков 1884,табл. XVI,92; Орешников 1890, 40, № 51; 1915, 60; Анохин 1963а, 57, табл. И, 3; 1977, № 217 (из коллекцииГЭ 266; 2.30 г, 17 мм); Золотарев, Кочеткова 1999, 47, № 61 (2.11 г, 17 мм).
  • [80] 36Юднако В.А. Анохин читал даты на № 662-663 как 0|7. а на № 664 как ON (=. OZ) (Анохин1963 а, 58, № 26/6, 27/3, 31/1, табл. II, 77).
  • [81] von Sallet 1888, 7, Nr. 10, Taf. I, 10.
  • [82] Беккер 1860, 136-137.
  • [83] Беккер 1860, 136, прим. *.
  • [84] Анохин 1977, 149, № 219, табл. XIV, 219; Фролова 20106, 527, табл. I, 7.
  • [85] von Sallet 1874, Taf. I, 7; Бертье-Делагард 1893, 66; Орешников 1915, 60; Анохин 1977, 149,№218.
  • [86] ^Орешников 1890, № 53; 1915, 60; Бертье-Делагард 1893, 66; Анохин 1977, табл. XIV, 219 (в -5.05, р — 17 мм, ГЭ 268); Ланцов 2001, 125 (в — 4.90 г, р — 17 мм).
  • [87] Орешников 1915, 60, № 16, табл. II, 37; Анохин 1977, 149, № 220 (в — 3.87, ГХМ, инв. 6203);Золотарев, Кочеткова 1999, 48, № 62 (в — 3.29 г, р — 17 мм).
  • [88] Кёне 1848, 126, № 2, 4, 6, табл. IV, 4 (надпись KaxXEPON); 1857, 184, № 3 (буквы ON); Бурачков 1884, табл. XVI, 99; Орешников 1915, 27, № 321; Анохин 1977, № 221; Золотарев, Кочеткова 1999, 48, № 63 (в - 3.47 г, р - 18 мм); Ланцов 2001, 125, № 23.
  • [89] В.А. Анохин все же выделял один такой экземпляр в коллекции ГИМ (Табл. 25, 664). См.прим. 368.
  • [90] Орешников 1913, 21, рис. 4 (монета из собрания Ф.И.Прове); Анохин 1977, 150, № 222; Золотарев, Кочеткова 1999, 49—50, № 64—66 (в — 3.63 г, 3.38 г, 5.70 г); Ланцов 2001, 125, № 25(в — 4.55 г, р — 17 мм, сверху справа — звезда). С.Б. Ланцов отметил, что впервые издал медь сгодом НО и звездой.
  • [91] На наш взгляд, ряд изображений все же имеет прямое сходство с портретом Клавдия на римских и боспорских монетах (Табл. 26, 685—686).
  • [92] 3ограф 1951, 155.
  • [93] Анохин 1977, табл. XIV, 223-225.
  • [94] Зограф 1951, 157.
  • [95] Орешников 1884, 26.
  • [96] Зограф 1951, 157.
  • [97] Зограф 1951, 157.
  • [98] Анохин 1977, табл. XIV, 226-227.
  • [99] Бурачков 1884, табл. XVI, 100; Орешников 1884, табл. И, 18; Бертье-Делагард 19066,66; Фролова 20106, 529-530, табл. II, 4, 4а.
  • [100] Изданный ею под этим годом экземпляр из ГИМ (Фролова 2010, 529-530, табл. II, 4, 4а)чеканен общим штемпелем о. с. с монетой из собрания БИАМ (№ 5821), опубликованнойВ.А. Анохиным (1977, табл. XV, 232) под 106 г. х.э. = 81 г. н.э. В.А. Анохину известен также иэкземпляр из ГИМ См. Анохин 1963а, 62, № 56/2.
  • [101] Анохин 1963а, 62, № 56/2, прим. 4.
  • [102] Анохин 1963а, 28; 1977, 66.
  • [103] Орешников 1913, 17, рис. 3 (монета из собрания Ф.И.Прове); Бертье-Делагард 19066, 66;Анохин 1977, 150, № 229, табл. XV, 229; Фролова 20106, 529-530, табл. II, 6.
  • [104] Анохин 1977, 66.
  • [105] Орешников 1913, 17—18.
  • [106] von Sallet 1874, 28, Taf. I, 6.
  • [107] Анохин 1963a, 62, № 55, табл. IV, /; 1977, табл. XIV, 231.
  • [108] Зограф 1951, 157.
  • [109] Анохин 1963а, 62, № 56/1, табл. IV, 2 (БИАМ, № 5821); № 56/2 (ГИМ); 1977, табл. XV, 232.Н.А. Фролова (20106, 531, 533, табл. Ill, 1, 1а) издала монету из ГИМ (инв. № 18042; Табл. 30,774), на которой она приняла надпись ХЕР—СО (буквы ХЕ в лигатуре) на реверсе за дату Р - ^(106 г. х.э. = 81 г. н.э.). Между тем В.А. Анохин публиковал, вслед за А.В. Орешниковым, точнотакую же монету, битую той же парой штемпелей, которую он относит к выпускам 138-161 гг.н.э. На ней хорошо видна надпись ХЕР—СО (См. Орешников 1915,61, № 17, табл. II, 38; Анохин 1977, 152, № 254, табл. XVII, 254). На монете из ГИМ также видны надписи EAEY нааверсе и ХЕР-CO на обороте.
  • [110] Анохин 1963а, табл. IV, 3.
  • [111] Анохин 1977, табл. XV, 234.
  • [112] 4ШБсртьс-Делагард 1893, 66.
  • [113] von Sallet 1877,273.
  • [114] Бурачков 1884, табл. XVI, 99.
  • [115] ““Бсртьс-Делагард 1893, 66; Орешников 1884, 92, табл. И, 19; 1915, 61.
  • [116] Бертье-Делагард 1907, 16, № 99.
  • [117] Анохин 1963а, 62, № 59, табл. V; 1977, табл. XV, 235.
  • [118] “°6Зограф 1951, 157.
  • [119] Мурзакевич 1844, 315, табл. VII, 2; Бурачков 1884, табл. XVI, 107; Орешников 1884, 26. табл.II, 20; Анохин 1963а, 62—63, № 61—75; 1977, 151, № 236—239; Золотарев, Кочеткова 1999, 53,№ 72-73 (в - 6,60 г; 8.50 г).
  • [120] ““Карышковский 1961, 108.
  • [121] ““Зограф 1922, 354, прим. 6. Зограф указывает, что «экземпляр с датой РКН (128 г. х.э. = ЮЗ-104 гг. по Р.Х.) находился в Херсонесском музее. Оттиск с него любезно сообщен намА. В.Орешниковым».
  • [122] 4||)См. Зограф 1922, табл. I, 4. Зограф в данной статье на указанной таблице приводит фототипиюстатера 131г. х.э. из собрания Исторического музея в Москве, которую Орешников опубликовал в «Материалах подревней нумизматике» (1884, 27, табл. I, 21).
  • [123] “"Орешников 1915, 61 (авторский экземпляр в библиотеке ИА АН СССР, инв. № 9329).
  • [124] 4|2Анохин 1963а, 39, табл. VI, 2.
  • [125] Анохин 1977, табл. XVI, 247.
  • [126] 4|4Орешников 1915, 61.
  • [127] 4|5Зограф 1922, 354, прим. 6.
  • [128] Анохин 1977, 67.
  • [129] 4|7Анохин 1977, табл. XVI, 248.
  • [130] 4|8Сидоренко 2001,440, № 10.
  • [131] Карышковский 1961, 108, прим. 8.
  • [132] Зограф 1951, 158-159.
  • [133] 42'Анохин 1977, 68.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>