Полная версия

Главная arrow История arrow Античные монеты и свинцовые тессеры Херсонеса Таврического в собрании Государственного исторического музея

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>

ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ МОНЕТНОГО ДЕЛА ХЕРСОНЕСА

В работах А.Л. Бертье-Делагарда и А.В. Орешникова впервые была предложена хронологическая классификация и группировка монет. А.Н. Зограф, опираясь на разработанную А.Л. Бертье-Делагардом[1] и исправленную А.В. Орешниковым[2] периодизацию монетного дела Херсонеса, разделил его на следующие периоды:

  • 1. Автономия (около 390—110 гг. до н.э.).
  • 2. Боспорское влияние и первая элевтерия (около 110—25/24 гг. до н.э.).
  • 3. Царствование Девы (с 25/24 г. до н.э. до середины II в. н.э.).
  • 4. Вторая элевтерия (140—280-е гг.).

По хронологии А. Н. Зографа, чеканка античного Херсонеса продолжалась вплоть до правления Диоклетиана (284—305)[3]. Основа хронологии чеканки Херсонеса Таврического, разработанная А. Н. Зографом, остается, в целом, незыблемой до сих пор. Появление книги В.А. Анохина[4] принципиально ничего не изменило в схеме, предложенной А. Н. Зографом. Детально достижения В.А. Анохина были рассмотрены в рецензии на его труд, написанной Н.Н. Грандмезоном[5], который отметил, что книга В.А. Анохина — наиболее полное исследование монетного дела Херсонеса.

В.А. Анохин выделил три периода в его развитии, которые в целом совпадают с периодизацией А.Н.Зографа:

  • 1. Автономный период (390—110 гг. до н.э.).
  • 2. Боспорское влияние (около ПО г. до н.э. - около 138 г. н.э.).
  • 3. «Вторая элевтерия» (около 145—268 гг. н.э.).

Как положительный момент Н.Н. Грандмезон отметил, что В.А. Анохин рассмотрел почти все известные типы монет античного Херсонеса и определил последовательность эмиссий и даты. Из недостатков книги он справедливо обратил внимание на отсутствие описания свинцовых монет и крайне субъективное распределение монетных эмиссий Херсонеса по десятилетиям, а также оспорил немалую часть дат, предложенную В.А. Анохиным. Он предложил специалистам продолжать опираться на более широкие датировки А.Н. Зографа[6].

Итак, периодизация А.Н. Зографа, в целом принятая другими авторами, остается неизменной по сей день. Однако некоторые хронологические моменты продолжают дискутироваться. Среди них, например, вопросы о начальной дате херсонесской эры, времени получения Херсонесом второй элевтерии и т.д. Так, А. Л. БертьеДелагард[7],

А.В. Орешников и А.Н. Зограф[8] определяли дату возникновения летоисчисления в Херсонесе по своей особой эре как 25/24 г. до н.э. Вопрос об эре Херсонеса Таврического, по которой датируются херсонесские монеты, был детально рассмотрен в специальной статье П.О. Карышковского[9], предложившего считать первым годом 25 г. до н.э. В.А. Анохин не согласен с точкой зрения последнего и считает началом новой эры 24 г. до н.э.[10] (см. ниже).

Также пока невозможно точно установить время получения городом второй элевтерии. Эпиграфические источники надежно свидетельствуют о получении второй элевтерии херсонесцами в правление Антонина Пия (138—161)[11]. А.Н. Зограф относит данное событие к началу правления этого императора[12]. Элевтерия выражалась, по-видимому, в ликвидации Боспорского влияния и переходе полиса под непосредственную охрану Рима[12]. В. А. Анохин, традиционно оперирующий твердыми датами, предложил считать началом периода второй элевтерии сперва 138 г. н.э.[14], а затем время около 145 г. н.э.[15] Поскольку никакие источники пока этих дат не подтверждают, очевидно, следует придерживаться более широкой датировки А.Н. Зографа.

  • [1] Бертье-Делагард 1906а, 50-80; 19066, 215-275.
  • [2] Орешников 1913, 25; 1922а, 118.
  • [3] Зограф 1951, 159.
  • [4] Анохин 1977.
  • [5] Грандмезон 19836, 167—170.
  • [6] Грандмезон 1982, 36—37.
  • [7] Бертье-Делагард 1893, 45 сл.
  • [8] Зограф 1951, 154.
  • [9] Карышковский 1961, 107—114.
  • [10] Анохин 19636, 66—76.
  • [11] Зограф 1951,153—154. Но Зограф к периоду боспорского влияния присоединял еще и первуюэлевтерию. Полагаясь на источники, он считал вероятным, что в 45 г. до н.э. Херсонес получилот Цезаря свободу, которую через несколько лет отнял у Херсонеса Марк Антоний. С этимположением были согласны Орешников и Ростовцев.
  • [12] Зограф 1951, 158.
  • [13] Зограф 1951, 158.
  • [14] Анохин 1963а, 33.
  • [15] Анохин 1977, 80.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ   >>