СИСТЕМНЫЕ МАКРОКАЧЕСТВЕННЫЕ ИНДИКАТОРЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ИНДИВИДУУМОВ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВА

Развитие государства как института процессов обеспечения качества жизни индивидуумов

Формирование и развитие страны как института качества жизни осуществляется при выполнении ряда требований [220].

Требование 1. Состояние функционирования страны идентифицируется как состояние функционирования «живого» организма. При этом развитие трактуется как процесс системного взаимодействия количественных (рост) и качественных (дифференцировка) преобразований жизненного цикла индивидуумов с момента зарождения до конца жизни (индивидуальное развитие индивидуумов — онтогенез).

Требование 2. Качество развития страны формируется как характеристика качественных изменений процессов качества жизни страны, появления новых форм и процессов качества жизни, инноваций и нововведений по повышению качества жизни, а также сопряженная (комплементарная) с преобразованиями внутренних и внешних связей процессов качества жизни — институциональной среды процессов качества жизни (рис. 7.1).

Требование 3. Развитие процессов качества жизни страны направлено на сохранение системного качества страны, которое накапливается на всех этапах жизненного цикла процессов качества жизни

Схема сценарного моделирования страны как института качества жизни

Рис. 7.1. Схема сценарного моделирования страны как института качества жизни: /, 2, ..., i — векторы развития качества жизни индивидуума, характеризующие жизненный цикл его процессов качества жизни (/= 1 ,п); п — количество индивидуумов; ИС — институциональная внутренняя среда; Я — ядро качества жизни; О — институциональная оболочка ограничения качества жизни, гармонизирующая требования семейства международных стандартов качества жизни

страны через соотношение статических и динамических процессов повышения качества жизни по принципу «золотого сечения».

Требование 4. Онтогенез страны и траектория развития страны формируются вокруг парадигмы развития:

  • а) организмической (модель Спенсера [258], в которой разделены структура развития как строение (форма) целого, и функции развития — как способы деятельности и трансформации целого);
  • б) системной (модель Дюркгейма [259] с двумя продолжениями: с функциональным императивизмом Парсонса [260] и функциональным структурализмом Мертона [261] как собственных характеристик страны как института качества жизни);
  • в) системно-процессуальной (модель Сорокина [182], по которой процессы качества жизни трактуются как модификация и трансформация процессов социально-экономического развития страны с позиций системного взаимодействия собственных количественных и качественных характеристик развития страны как системы;
  • г) полевой (модель Бурдье [262J, систематизирующая выявление точек роста процессов качества жизни индивидуумов и внутренней институциональной среды процессов качества жизни страны);
  • д) стадиальной (модель Маркса [263], по которой развитие страны связано со сменой способов производства, выделяющих в институциональной среде процессов качества жизни особые целостности — общественно-экономические формации) [264].

Модели развития находятся в комплементарном взаимодействии, причем выбор модели экономического регулятора определяется лействуюшей в институциональной среде процессов качества жизни страны парадигмы качества (философская, механистическая, кибернетическая, системная, информационная).

Требование 5. Институциональная среда процессов качества жизни страны формируется и развивается как нелинейная синергетическая открытая хаордическая социально-экономическая система с траекторией развития в виде S-образной кривой и характерными точками бифуркации (рис. 7.2).

S-образная кривая развития институциональной среды (ИС) процессов

Рис. 7.2. S-образная кривая развития институциональной среды (ИС) процессов

качества жизни страны:

1,2 — начальная и конечная точки развития, характеризующие качество процессов качества жизни индивидуумов; 3 — S-образная траектория развития процессов качества жизни страны; 4, 5, 6 — точки бифуркации с соответствующими полями качества жизни (ПКЖ4— ПКЖ6) и аттракторами (А) как траекториями выхода на устойчивое развитие процессов качества жизни на новом уровне качества жизни

Это позволит реализовать стране конкурентную стратегию развития как совокупность мер, направленных на достижение устойчиво выгодной конкурентной позиции и обеспечение ее воспроизводимости на максимально продолжительном отрезке времени путем предупреждения и отражения действий стран-конкурентов, способных ухудшить конкурентную позицию конкурентов и снизить активность процессов качества жизни и создания таких институциональных условий качества жизни индивидуумов, при которых возможности влияния стран конкурентов на достижение целей повышения качества жизни страны будут сведены к минимуму.

Под конкурентной позицией [461 страны следует понимать отношение степени востребованности экспортируемых процессов качества жизни индивидуумов со стороны внешнего окружения к степени востребованности импортируемых процессов качества жизни стран-конкурентов. Выгодность конкурентной стратегии повышения качества жизни индивидуумов страны определяется совокупностью благ, поступающих из внешней институциональной среды стран-кон- курентов, которые страна направляет на достижение миссии, видения и кредо социально-экономической системы процессов качества жизни. Эти процессы образуют целостность и единство перманентного уровня качества жизни индивидуумов.

Миссия, видение и кредо страны как института качества жизни находятся в комплементарном взаимодействии, что повышает качество (плотность) институциональной среды процессов качества жизни и способствует формированию точек роста благосостояния индивидуумов страны. Конкурентная стратегия институциональной среды процессов качества жизни страны, как правило, является целостной системой качества жизни, включающей в себя две подсистемы СМК жизни:

  • а) экстернальную подсистему СМК жизни;
  • б) интернальную подсистему СМК жизни.

Вторая подсистема обеспечивает реализацию миссии, видения и кредо процессов повышения качества жизни индивидуумов страны как института качества жизни. Экстернальная подсистема СМК жизни страны нацелена на гармонизацию процессов качества жизни институциональной среды страны как института качества жизни по требованиям международных стандартов качества жизни.

Требование 6. В своем развитии институт качества жизни — система, формирующая процессы качества жизни институциональной среды, содержащая бифуркации при переходе системы от динамического режима одного семейства аттракторов, как правило, более устойчивых и простых, к динамическому режиму семейства более сложных и хаотичных аттракторов. При этом бифуркации называются «мягкими», если переход осуществляется плавно и непрерывно, «катастрофическими», если переход осуществляется резко и под воздействием определяющего режима состояния функционирования аттрактора, и «взрывным», если переход осуществляется под воздействием внезапного изменения дискретных аттракторов институциональной среды процессов качества жизни, вынуждающего систему перейти из одного состояния функционирования в другое. После перехода в новый режим система может повести себя по-разному. Она может реагировать на новые аттракторы, устанавливающие в системе новый порядок процессов качества жизни, вынуждая ее находиться в состоянии флуктуации между определенными дискретными значениями шкалы качества жизни, присущими новому режиму (бифуркации Тьюринга [265]). В другом варианте система может совершать нерегулируемые флуктуации среды многочисленных значений и параметров качества жизни, не отдавая предпочтения ни единичному значению, ни какой-нибудь группе значений — кластер процессов качества жизни (бифуркации Холдпфга [265]). Наконец, в ряде случаев бифуркация может быть просто переходной стадией на пути системы в новую область устойчивых процессов качества жизни жизненного цикла страны. В этом случае бифуркация представляет для системы своего рода «окно» в устойчивый динамический режим [77, 98].

Требование 7. Институциональная среда процессов качества жизни строится на связях, обладающих свойствами прочности, минимизации трансакционных издержек, синергетического объединения индивидуумов в команды качества в результате взаимодействия индивидуальных полей качества жизни, преследующих реализацию миссии, видения и кредо страны как института качества жизни, однако неустойчивых и с принципиальным отсутствием системы экономических санкций по снижению плотности процессов качества жизни в случае оппортунического поведения индивидуумов. Такая форма структуризации процессов качества жизни достаточно выгодна индивидуумам, достаточно хорошо адаптирована и содержит институциональные резервы повышения качества жизни путем формирования точек роста качества жизни [154, 155].

Требование 8. Институциональную среду процессов качества жизни индивидуумов страны как института качества жизни формирует системное взаимодействие института индивидуума, института семьи, института предприятий и организаций, а также института регионов. В свою очередь, данные институты функционируют как неоднородные, гибко эволюционирующие системы. Институциональная матрица при этом состоит из сети («паутины») взаимозависимых институтов и обусловленных ими политических и экономических организаций, характеризующихся массированно нарастающей отдачей от резервов повышения качества жизни индивидуумов. Особая роль (миссия) институтов в эволюционном развитии процессов качества жизни страны как института качества жизни заключается в том, что институциональная структура комплементарно влияет на видение и корпоративную культуру качества жизни индивидуумов страны.

Требование 9. Институциональные процессы качества жизни страны подвержены «маятниковым» колебаниям, поэтому благосостояние индивидуума никогда не возвращается в исходное состояние функционирования (в качестве ядра поля качества жизни индивидуума) после завершения жизненного цикла таких экономических колебаний. Несмотря на возможность возвращения благосостояния индивидуума к исходному уровню качества жизни, в целом качество индивидуума развивается и повышается за счет миссии «learning by learning» (обучение в процессе и посредством деятельности) [205J.

Требование 10. Институциональная среда процессов качества жизни страны обладает как свойствами стабильности (робастности), так и свойствами изменчивости (вариативности). Стабильность среды обеспечивают индивидуумы, функционирование которых по эффекту «learning by learning» расширяет формализованные знания процессов качества жизни и преобразуют их в неформализованные (креативные) знания по повышению процессов качества жизни. Тем самым индивидуумы эффективнее адаптируются к изменениям институциональной среды и заинтересованы в ее сохранности. Это, в свою очередь, повышает качество (эффективность) самой среды, так как все больше индивидуумов успешно используют открываемые возможности по повышению своего благосостояния [131J.

Требование 11. Институциональная среда процессов качества жизни страны обладает свойством «возрастающей отдачи», по которому при прочих равных условиях она тем устойчивее и эффективнее, чем больше в динамике существует устойчивое состояние жизненного цикла среды (рис. 7.3) и чем больше индивидуумов со своими жизненными циклами действуют в рамках данного института качества жизни.

Жизненный цикл институциональной среды процессов качества жизни

Рис. 7.3. Жизненный цикл институциональной среды процессов качества жизни: Р — развитие; / — фаза устойчивого развития на временном лаге Дт = т2-'С', т — продолжительность жизненного цикла, лет

При этом среда заполнена инстититутами качества жизни, которые комплементарно «сцеплены» друг с другом [131] и обладают свойством когерентности: институты дополняют друг друга и образуют непрерывное институциональное пространство процессов качества жизни — поле качества жизни страны.

Требование 12. Причиной изменения поля качества жизни страны является деятельность индивидуумов, причем взаимодействие между ними опирается на контрактные отношения, идентифицирующие восприятия полезности (качества) благ в соответствии с предпочтениями потребителей. Под предпочтением потребителей понимаются идеологические воззрения (системное объединение миссии, видения и кредо индивидуумов-потребителей), стереотипы общественного сознания (кредо), вкусы (видение) и все другие источники (резервы) суждений и оценок (метрология, стандартизация, оценка соответствия) по поводу предпочтительности, желательности или приемлемости процессов повышения качества жизни индивидуумов страны. При этом необходимо различать внешние (экзогенные) и внутренние (эндогенные) резервы повышения качества жизни, причем компле- ментарность их взаимодействия в большей степени обеспечивают эндогенные резервы в силу динамики состояния функционирования индивидуумов.

Требование 13. Идентификацию процессов качества жизни страны по критерию повышения их эффективности классифицируют следующим образом: процессы делят на формальные и неформальные. Первые играют определяющую роль в повышении качества жизни, поскольку базируются на стандартах качества жизни (законы, нормативы и др.). Неформальные процессы (привычки, традиции, стереотипы и др.) дополняют формальные процессы и являются их продолжением на длительном историческом этапе развития страны (экономический горизонт развития) [188]. Неформальные процессы качества жизни часто смягчают формальные процессы — стандарты и тем самым облегчают соблюдение последних. Бывает и так, что неформальные процессы предписывают соблюдение совсем других миссии, видения и кредо индивидуумов в поле качества жизни, чем формальные процессы. В этом случае, по мнению А.Н. Нестеренко [131], возникает коллизия[1] стандартов качества жизни, исход которой всегда зависит от конкретной общественно-политической обстановки страны и ее парадигмы качества. С позиции клиометрики[2] Д. Норта [267J формальные процессы качества жизни выполняют роль экономического регулятора в формировании стандартов качества жизни страны (рис. 7.4).

Формирование стандартов качества жизни

Рис. 7.4. Формирование стандартов качества жизни:

  • 1 неформальные процессы и резервы качества жизни;
  • 2 — формальные процессы и резервы качества жизни; 3 — идентификатор стандартов качества жизни; 4 — институциональная уставка

При этом поле качества жизни развивается непрерывно и постепенно путем малых приращений собственных характеристик благосостояния институциональной среды (поля) процессов качества жизни (рис. 7.5) [ 191J.

Требование 14. Идентификация (селекция) стандартов качества жизни по Ф. Хайеку [268J происходит спонтанно по критерию жизнеспособности институциональной среды поля качества жизни, создаваемой этими стандартами. «Выжи-

Динамика процессов качества жизни страны

Рис. 7.5. Динамика процессов качества жизни страны: а — изменения институциональной среды (ИС); б — развитие процессов качества жизни (КЖ); 5|— — S-образные кривые хаордического развития; 1—4 — уровни

качества жизни


вают» те стандарты, которые, в конечном счете, ведут к росту богатства, свободы и благополучия индивидуумов страны. «Нецелесообразные» стандарты страной (обществом) подавляются (отменяются). Это приводит к тому, что процессы качества жизни представляются как процесс прерывистый, но неотвратимый. В силу хреодного эффекта и эффекта гиперселекции [2421 в институциональной среде процессов качества жизни нарушается «оптимальная» траектория благосостояния страны и усиливается действие монетаристского канала благосостояния в соответствии с определяющей собственной характеристикой качества развития страны — экономическим ростом.

  • [1] Коллизия — столкновение противоположных концепций по формированиюстандартов качества жизни страны.
  • [2] Клиометрика — наука количественного анализа экономической истории.Анализ исторического процесса, проведенный с точки зрения институциональнойтеории, получил название новой экономической истории.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >