АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ, БОЛЕЗНЯМИ, ВРЕДИТЕЛЯМИ

Разработка систем управления за обилием вредных организмов должна базироваться на принципах действия звеньев системы земледелия на фитосанитарное состояние через освоенные севообороты, системы обработки почвы и удобрений, почвозащитные мероприятия, систему семеноводства. Все элементы системы земледелия объединяются в технологии возделывания культур. На основе технологий и освоенных элементов систем земледелия реализуются агротехнические и биологические методы борьбы с вредными организмами.

Фитосанитарная функция севооборота заключается в том, что научно обоснованное чередование культур и их пространственное размещение прерывают привычный для вредных организмов процесс питания и размножения на определенных видах растений. Однако механизм действия севооборотов на различные группы вредных организмов неоднозначен. Поэтому конструирование фитосанитарных севооборотов обусловлено конкретными вредителями, нематодами, болезнями, сорняками. Так, например, противо- нематодные севообороты являются классическим приемом борьбы с цистообразующей нематодой. Севообороты, включающие озимую рожь, кукурузу, люцерну, вику, способствуют значительному снижению нематод в почвах. Это обусловлено тем, что для питания нематод эти культуры не подходят.

Многие виды вредителей на определенных фазах своего развития связаны с почвой. Для одних почва становится средой обитания на длительное время, для других — ненадолго, на время прохождения отдельных этапов развития: яйца, личинки, куколки, взрослые особи.

Издавна было замечено, что одни агротехнические приемы могут ограничивать численность вредителей, а другие, наоборот, способствовать их накоплению и последующему массовому размножению. Это обстоятельство и послужило основой для создания агротехнического метода борьбы с вредными организмами. Его сущность заключается в том, чтобы с помощью агротехнических приемов создать экологические условия, которые оказались бы оптимальными для роста и развития сельскохозяйственных культур и менее благоприятными или неблагоприятными для размножения фитофагов. Зная, как влияют те или иные агротехнические приемы (или их комплекс) на численность вредителей, можно направленно изменять ее, предотвращая их массовое размножение. Действие одного и того же агротехнического приема в разных агроклиматических зонах может проявляться неодинаково, поэтому выбор технологических приемов следует проводить с учетом особенностей конкретной природной зоны, района и даже отдельного хозяйства.

Севооборот — важное средство борьбы с инфекционными спорами, вызывающими корневые гнили. Для выживания и сохранения во времени возбудители корневых инфекций формируют покоящиеся споры: ооспоры, хламидоспоры, телейтоспоры, цисты и др., которые имеют толстую оболочку, содержат запасные питательные вещества, благодаря чему при отсутствии обмена веществ со средой они могут выживать в почве без растения-хозяина. Продолжительность периода выживания в отсутствие растений-хозяев у разных спор неодинаковая (так же, как у нематод и вредных насекомых). По истечении этого периода покоящиеся споры погибают, израсходовав запасные вещества. Для корневых гнилей этот период составляет 3—5 лет (для овсяной нематоды — 4 года, проволочников — 6 лет). Следовательно, при возвращении поражаемой культуры (растения-хозяина для вредного вида) на прежнее место выращивания необходимо учитывать период выживания вредителя. Так, не выращивая капусту в течение 5—6 лет на поле, зараженном килой, можно очистить почву от этого возбудителя.

При чередовании культур также эффективно снижается численность многих вредителей. Известно, что в посевах многолетних трав накапливается большое количество проволочников, которые, не причиняя ощутимого вреда этим культурам, наносят значительный ущерб последующим за травами культурам (особенно картофелю и кукурузе). Поэтому при размещении после многолетних трав зерновых и крупяных культур, на которых проволочники почти не питаются, их численность снижается до уровня ниже экономического порога вредоносности.

В правильно построенных севооборотах ухудшается в каждом последующем году питание вредителей или они совсем лишаются пищи, уменьшается количество заразного начала болезней и создается неблагоприятная среда для развития вредных организмов.

Севооборот как элемент системы защиты растений не только средство разрыва трофических связей вредных организмов с растениями, но и мощный фактор биоценотического характера, влияющий на формирование структурных комплексов агробиоценозов, очагов повышенной численности вредных объектов, резерваций выживания, даже на отдельные элементы их биологии и фенологии, а также вредоносность.

Большая фитосанитарная роль в системе земледелия принадлежит органическим и минеральным удобрениям. Механизм их действия и влияния заключается в повышении выносливости растений, изменении условий существования вредных организмов.

При внесении органических удобрений повышается биологическая активность почвы, в результате чего появляется большая группа антагонистических микроорганизмов (супрессоров), которые подавляют паразитическую активность фитопатогенов, вызывающих такие болезни растений, как корневые гнили и спорынья злаковых культур, белая гниль подсолнечника, ризоктониоз картофеля и др. Антагонистами выступают актиномицеты (Streptomy- ces albus и driseus), бактерии (Pseudomonas fluorescens, Bacillussubti- lis), грибы (Trichoderma lignorum, Penicillumpurpurogenum и др.).

Численность антагонистов повышается при внесении в качестве органического удобрения соломы. При этом уменьшается жизнеспособность конидий обыкновенной корневой гнили и других возбудителей болезней растений. Но успешным этот процесс обеззараживания почвы будет только при температуре воздуха выше 10°С и влажной почве в период запашки растительных остатков, иначе может произойти накопление токсигенных грибов. Кроме того, органические удобрения стимулируют развитие некоторых энтомофагов, например хищных жужелиц, уничтожающих проволочников.

Посевы промежуточных культур на зеленое удобрение, благодаря густому стеблестою, подавляют сорняки, а после запашки растительных остатков в почве развивается полезная микрофлора, которая угнетает семена сорняков и возбудителей корневых полей. При этом засоренность посевов культур снижается на 50%, пора- женность корневыми инфекциями — почти в 2 раза. Оздоровление почвы происходит в результате снижения численности фитопатогенной микрофлоры вследствие нарушения состояния покоя спор фитопатогенов, которые прорастают и лизируются (разрушаются) почвенной микрофлорой в отсутствие растений-хозяев.

Минеральные удобрения рассматривают как средообразующий фактор, который влияет на трофические связи вредителей с растениями и формирует ответные реакции фитофагов на изменения состояния растений. Под действием минеральных удобрений не меняются темпы роста растений, смещаются сроки развития фаз, к которым приспособились насекомые на протяжении многолетнего совместного сосуществования. В результате растения становятся непривлекательными для вредителей, которые не откладывают на них яйца или не питаются сами.

Каждый питательный элемент имеет свое агроэкологическое значение. Их влияние на популяции вредных организмов неоднозначно. Азот стимулирует размножение практически всех фитофагов и сорняков. При внесении повышенных доз азота увеличивается численность сосущих (трипсов, тлей, цикад, клещей), а также листогрызущих (пьявиц, гусениц, совок и др.) вредителей. Следовательно, происходит дестабилизация фитосанитарной ситуации; и чтобы ее оптимизировать, необходимо применение сбалансированных доз азотных, фосфорных и калийных удобрений.

Под влиянием азота увеличивается размножение обыкновенной корневой гнили. Однако в зависимости от форм азота меняется его действие на размножение фитопатогенов. Так, сульфат аммония на нейтральных и щелочных почвах эффективно подавляет популяции видов фитопатогенов из родов Fusarium, Helminthosporium, Ophiobolus. Механизм подавления заключается в том, что ионы аммония подкисляют почвенный раствор и это способствует уничтожению спор фитопатогенов. Распространение болезней и нематод усиливается, когда в корневой зоне преобладают нитратные формы азота.

Повышенное содержание легкоусвояемых форм азота в почве способствует росту вегетативных органов растений, накоплению в них небелкового азота, увеличению обводненности тканей; при этом клетки увеличиваются в объеме, уменьшается толщина кутикулы, их оболочка становится тоньше. Благодаря этому возбудители легко проникают в ткани растений, усиливается развитие ржавчины, мучнистой росы, септориоза. Кроме того, такие растения медленнее созревают, удлиняется их вегетационный период и, следовательно, увеличивается продолжительность питания фитофагов, таких как трипсы, тли, клопы-черепашки.

Таким образом, потребности растений и вредных организмов в азоте как элементе питания совпадают, что приводит одновременно к росту урожайности культур и размножению вредных организмов. Для того чтобы снизить негативное влияние азота на фитосанитарное состояние агроценозов, следует азотные удобрения вносить дробно, а нитратные формы заменять на аммонийные. При таких условиях снижается численность вредных объектов и повышаются выносливость и компенсаторная способность растений в ответ на повреждения вредителями и поражения болезнями.

Некоторые азотные удобрения обладают фунгицидными свойствами. Так, 7%-ный раствор мочевины применяют для опрыскивания осенью плодовых деревьев и опавших инфицированных листьев против парши. Аммиачная вода снижает численность почвообитающих вредителей: проволочника, личинок щелкунов. При опрыскивании посевов озимой пшеницы раствором мочевины эффективно снижается численность клопа-черепашки.

Фосфорные удобрения замедляют развитие возбудителей корневых гнилей, ржавчины, сокращают численность сосущих вредителей, повышают устойчивость к повреждениям фитофагами, поражениям болезнями. У насекомых снижается плодовитость, если они питаются растениями с повышенным содержание фосфора, нарушается процесс дыхания и замедляется циркуляция гемолимфы.

Под влиянием калийных удобрений у растений утолщаете клеточная оболочка, повышается прочность механических тканей, возникает способность удерживать воду и легче переносится засуха. Все эти процессы способствуют повышению физиологической устойчивости растений к вредным организмам и неблагоприятным факторам внешней среды. По данным Международного института калийных удобрений, благодаря калию в 71% опытов снижалась поражаемость растений болезнями.

Не менее важная роль в стабилизации фитосанитарного состояния принадлежит микроэлементам. Они воздействуют на проницаемость клеточных мембран и транспорт углеводов, укрепляя механические барьеры на пути фитопатогена, изменяют обмен веществ в растениях в неблагоприятную для вредных организмов сторону, что приводит к снижению вредоносности многих болезней. Для уменьшения вредоносности гельминтоспориоза зерновых культур нужен марганец; фитофтороза картофеля — марганец, медь, бор; корнееда свеклы — железо, цинк; ржавчины злаковых культур — бор, цинк, медь; мучнистой росы крыжовника — медь, молибден.

При обработке семян гороха молибденом, цинком и кобальтом численность личинок клубенькового долгоносика, которые питаются на корнях гороха, снижается на 30—40%. Микроудобрения снижают плодовитость и численность вредителей с колюще-сосущим ротовым аппаратом.

Таким образом, на этапе проектирования системы удобрений необходимо учитывать регулирующее действие удобрений на фитосанитарную ситуацию агроценозов. Причем только сбалансированные дозы и правильно подобранные формы удобрений оптимизируют фитосанитарное состояние посевов, повышая устойчивость растений к вредным организмам.

Фитосанитарная роль системы обработки почвы состоит в нарушении оптимальных условий существования вредных организмов, находящихся в почве. Однако фитосанитарный эффект различных приемов обработки неоднозначен. Его необходимо рассматривать дифференцированно в зависимости от климатических зон и многообразия вредных организмов.

Глубокая отвальная вспашка в зонах достаточного увлажнения приводит к улучшению фитосанитарного состояния агроценоза благодаря гибели возбудителей корневых гнилей, многих вредителей (личинок щелкунов, трипсов, лугового мотылька и др.), семян сорных растений.

Весенняя перепашка под пропашные культуры, когда личинки хрущей проникают в более близкие к поверхности слои почвы, способствует массовому их уничтожению. Яйца высыхают на поверхности почвы, а личинки первого возраста гибнут от хищников.

Против щелкунов более эффективна ранняя зяблевая вспашка с предварительным лущением или дискованием, так как вредители в этот период находятся в слое 0—10 см, по сравнению с поздней, когда личинки их опускаются в нижние слои почвы. Положительное действие вспашки на ограничение численности многих видов вредителей проявляется еще и в том, что часть зимующих особей (особенно гусениц или куколок чешуекрылых), сосредоточенных в поверхностном слое почвы, при ее обработке перемещаются в более глубокие слои. Весной большинство отродившихся бабочек погибают, поскольку они не способны преодолеть расположенный над ними слой почвы. Однако применением другого способа обработки почвы, например безотвального или плоскорезного, не удается достичь подобного эффекта. В этом случае подавляющее большинство бабочек вылетают весной и при благоприятных экологических условиях могут дать многочисленное потомство.При лущении стерни с последующей зяблевой вспашкой после зернобобовых снижается до минимума запас зимующих популяций гороховой плодожорки, ти- хиуса и других фитофагов, после озимой пшеницы — численность пшеничного трипса, серой зерновой совки. Поверхностная обработка почвы способствует уничтожению злаковых мух, тлей, цикад.

В борьбе с сорняками применяют методы провокации, истощения и удушения. Провоцируют прорастание семян, осыпавшихся в период вегетации и уборки урожая, путем заделки их в верхний 5-сантиметровый слой почвы. После прорастания семян проводят вспашку или поверхностную обработку.

Методы истощения и удушения используют в борьбе с корневищными и корнеотпрысковыми сорными растениями. Сущность их состоит в измельчении корневой системы дисковыми или в систематическом подрезании ее лемешными орудиями с последующей глубокой запашкой после отрастания побегов.

Плоскорезная и минимальная обработки способствуют повышению количества семян сорняков и спор фитопатогенов в верхнем (0—10 см) слое почвы. Однако наличие мульчирующего слоя на поверхности почвы приводит к активизации антагонистов и подавлению фитопатогенов.

Совершенно иные условия для развития сорняков, вредителей и болезней складываются при применении почвозащитных технологий на склоновых землях. При плоскорезных и поверхностных обработках почвы с оставлением пожнивных остатков создаются экологические условия, способствующие увеличению засоренности посевов, изменению ботанического состава сорняков, накапливанию большого количества вредителей и патогенов. Все это вызывает необходимость иного подхода к решению проблемы по сравнению с традиционными методами защиты. В значительной степени должны измениться стратегия и тактика всех защитных мероприятий.

При предпосевной обработке почвы снижается численность многих видов фитофагов (хлебных жуков, злаковых мух, совок, трипсов), зимовавших в верхних слоях почвы. Культивация зяби повышает активность хищников, которые истребляют в рыхлой почве личинок жука-кузьки и других вредителей. Боронование и культивация, проведенные в разные сроки, очищают почву от сорняков. Междурядные обработки почвы снижают численность многих вредителей свеклы, картофеля, кукурузы.

Многие приемы в системе обработки почвы приводят к гибели покоящихся форм возбудителя или создают неблагоприятные условия для развития патогена.

Лущение стерни и ранняя зяблевая вспашка подавляют возбудителей, способных сохраняться на растительных остатках. Помещенные на различную глубину пахотного слоя, растительные остатки быстро минерализуются, подвергаются воздействию почвенной сапротрофной микобиоты и погибают. Это в первую очередь относится к возбудителям с высокой степенью паразитизма (облигатным паразитам и факультативным сапротрофам).

На хорошо разрыхленной и выровненной перед посевом почве резко снижается поражаемость свеклы корнеедом, льна — фузариозом; поскольку создаются благоприятные условия для быстрого прорастания семян, проростки не подвергаются раннему заражению патогенами.

В защите картофеля от ризоктониоза большое значение имеет боронование почвы через 4—5 дней после посадки и при появлении первых всходов. Окучивание способствует резкому уменьшению количества клубней, пораженных фитофторозом.

Следовательно, рационально сочетая способы, приемы и технологии обработки почвы, можно существенно влиять на улучшение фитосанитарного состояния агроценозов и содержание системы защиты растений.

Важный фактор оптимизации численности вредных организмов — использование устойчивых к вредителям и болезням сортов. Устойчивый сорт становится фактором управления структурой агроценоза. Благодаря проявлению иммунности, биологическим барьерам, ухудшению качества пищи вредителей и другим ответным реакциям достигаются ослабление биопотенциала насекомых, изменение характера обмена веществ и других физиологических процессов, уменьшение плодовитости и выживаемости и другие последствия, негативно влияющие на динамику численности, формирование массовых размножений, ареал вредителей. Биоценотическая роль иммунного сорта проявляется в ослаблении биопотенциала фитофага, его физиологического состояния и в изменении численности природных популяций энтомофагов. На устойчивых сортах практически полностью отсутствуют шведская муха на ячмене, хлопковая совка на кукурузе, паутинный клещ на хлопчатнике, полосатый клубеньковый долгоносик на горохе, капустная тля на капусте, гессенская муха и стеблевой хлебный пилильщик на пшенице и т.д.

Возделывание устойчивых сортов практически во многом решает природоохранную проблему защиты растений. На устойчивых сортах отпадает необходимость применения многих пестицидов. Мировой опыт показывает, что создание и выращивание иммунных сортов растений позволяет в 5—15 раз уменьшить использование химических средств защиты.

Снижение потребности в инсектицидах для защиты устойчивых сортов обусловлено не только уменьшением численности вредителей, но и изменением физиологического состояния насекомых, питающихся на устойчивых к вредителям растениях. Физически ослабленные вредители становятся более восприимчивыми к инсектицидам. Колорадский жук, который питался на диком картофеле, полностью погибал через 18 ч после обработки 0,1%-ным хлорофосом, а при питании на культурном картофеле даже через 1 сутки погибало менее половины.

С учетом высокого фитосанитарного и природоохранного потенциала устойчивых к вредителям и болезням сортов изменяется стратегия системы защиты растений.

Своевременная сортосмена и сортообновление, постоянный фитосанитарный контроль за производством посевного материала в хозяйстве позволяют уменьшить затраты на защиту растений.

К агротехническим методам близко примыкают механические методы уничтожения вредных организмов.

Механический метод основан на прямом физическом истреблении вредителей, их сборе и вылавливании, создании преград, препятствующих их проникновению к растению или на растение, и других приемах.

В практике защиты растений этот метод имеет ограниченное применение в связи с его трудоемкостью. Однако в условиях личных подсобных хозяйств его можно эффективно использовать против многих видов вредителей.

Стряхивание вредителей с растений. Этот способ применяют против тех вредителей, которые весьма чувствительны к механическим сотрясениям субстрата, на котором они находятся. Так, ранней весной, когда начинают набухать почки на яблоне, этим методом можно уничтожить большую часть долгоносиков яблонного цветоеда. Для этого под деревом расстилают полиэтиленовую пленку или брезент и с помощью шеста, один конец которого плотно обернут мешковиной, резкими ударами по скелетным ветвям стряхивают долгоносиков на полог, а затем уничтожают. Это делают в утренние часы, когда температура воздуха не превышает 10°С и жуки находятся в малоподвижном состоянии. Подобным образом можно уничтожить казарку, букарку, почкового долгоносика и других вредителей.

Применение укрывных материалов. В последние годы на садово- огородных участках широко используют различные легкие укрывные материалы, такие как спанбонд, лутрасил, агрил, пега-агро, а также перфорированные полиэтиленовые пленки. Этими материалами, выбор которых зависит от их свойств, можно накрывать непосредственно всходы или рассаду либо обтягивать ими легкие каркасы, установленные на грядах.

Под укрывными материалами создаются благоприятные микроклиматические условия для роста и развития растений; кроме того, они не повреждаются крестоцветными блошками, морковной, луковой и капустной мухами, капустной и репной белянками, капустной молью и многими другими вредителями. Этот способ заслуживает особого внимания в личных подсобных хозяйствах, где применение химических средств защиты растений сильно ограничено или вовсе недопустимо.

Использование ловчих поясов. Их накладывают на нижнюю часть штамба, а иногда и на скелетные ветви плодовых деревьев для вылова гусениц яблонной плодожорки, жуков яблонного цветоеда, почкового долгоносика и некоторых других вредителей. Ловчий пояс изготовляют из мешковины, гофрированного картона или двух-трех слоев оберточной бумаги. Для этого нарезают полосы шириной 15— 20 см, накладывают на штамб и крепят с помощью шпагата. Устанавливают его через 10—15 дней после цветения ранних сортов яблонь и снимают осенью, если яблонная плодожорка в регионе развивается в одном поколении. Там, где вредитель имеет две генерации, ловчие пояса просматривают через 7—10 дней и уничтожают всех гусениц и куколок, не допуская вылета бабочек.

К механическим методам защиты относят физико-механический метод. К этому методу относятся приемы, направленные на уничтожение или подавление возбудителей болезней в посевном и посадочном материале, в почве, уничтожение пораженных растений.

Физические приемы связаны с использованием высоких и низких температур, световых и радиационных излучений, ультразвука, токов высокой частоты. Наиболее часто для обеззараживания семян и посадочного материала используют прием прогревания. Для уничтожения инфекции внутри семян их прогревают с таким расчетом, чтобы убить патогенные организмы, но не повлиять на всхожесть семян. Так, для подавления возбудителей пыльной головни пшеницы и ячменя семена на 2 ч погружают в воду, нагретую до температуры 47°С, а затем охлаждают и подсушивают. Семена некоторых овощных культур для обеззараживания от возбудителей грибных болезней прогревают в течение 20—25 мин в воде, имеющей температуру 48—50°С. Термическое обеззараживание семян — необходимый прием пропаривания субстрата. Почву прогревают перегретым паром с таким расчетом, чтобы на глубине 25—30 см температура почвы поднималась до 90—95°С; температуру поддерживают на этом уровне в течение 1—2 ч. При прогревании почвы до 70-80°С экспозицию увеличивают до 10—12 ч.

В парниках применяют биотермическое обеззараживание субстратов, которые готовят из самосогревающихся компостов. Интенсивно развивающиеся в них аэробные термофильные микроорганизмы способствуют быстрому разложению органических веществ и разогреванию компоста до температуры 60-65°С. В таких условиях многие фитопатогены погибают.

К физическим приемам относится очистка семян ржи от склеро- циев возбудителя спорыньи путем погружения семян в раствор поваренной соли.

Механические приемы включают вырезку больных побегов и ветвей плодовых деревьев, прочистку (уничтожение больных растений) на семенных участках, удаление промежуточных хозяев для ржавчинных грибов.

В практике сельскохозяйственного производства широко используются агротехнические методы в борьбе с сорными растениями.

При планировании мероприятий по борьбе с сорняками за основу берут их видовой состав и биологические особенности, а также степень засоренности полей. Для каждого поля характерно произрастание не одной, а нескольких биологических групп сорных растений. Однако преобладает какая-нибудь одна биологическая группа или вид сорного растения. Против них в первую очередь следует предусмотреть эффективные меры и одновременно принять меры для уничтожения сопутствующих злостных сорняков, относящихся к другим биологическим группам. Чаще всего приходится иметь дело со следующими типами засоренности: 1) малолетний (семенной), когда преобладают однолетние и двулетние сорняки; 2) корнеотпрысковый, когда преобладают многолетние — бодяк полевой, вьюнок полевой, горчак ползучий, осот полевой, латук татарский, лас- товень острый и др.; 3) корневищный, когда преобладают многолетние сорняки — гумай, кострец, пырей ползучий, свинорой пальчатый, хвощ полевой, мать-и-мачеха и др.; 4) смешанный (сложный), здесь сочетаются виды сорных растений, принадлежащих к трем предыдущим типам.

По отношению к представителям разных типов засоренности применяют различные способы уничтожения и подавления.

Провокация семян к прорастанию, т.е. создание благоприятных условий для их быстрого и одновременного прорастания с последующим уничтожением ростков и всходов. Метод основан на поверхностной обработке, уплотнении и увлажнении почвы в теплое время года либо на воздействии электромагнитных полей при отсутствии на поле культурных растений. Применяется на полях с высокой засоренностью почвы семенами однолетних и других сорных растений.

Механическое уничтожение — подрезание или вырывание сорных растений орудиями обработки почвы или вручную. Применяется на полях, засоренных представителями всех биологических групп. Метод эффективен в системе основной, предпосевной и послепосевной обработки.

Истощение — регулярное подрезание вегетативных органов сорных растений с целью увеличения расхода запасных питательных веществ на отрастание новых побегов, которые в дальнейшем подлежат уничтожению. Применяется на полях, засоренных многолетними и двулетними сорняками. Метод особенно эффективен в системе зяблевой обработки почвы против корнеотпрысковых сорняков.

Удушение — измельчение орудиями обработки подземных органов многолетних сорняков на основной глубине залегания их корневой системы с последующей глубокой запашкой отрезков (шилец) в почву. Применяется главным образом на полях, засоренных многолетними корневищными сорняками в системе зяблевой обработки почвы.

Высушивание (перегар) — использование воздействия солнечных лучей на предварительно измельченные корневища сорных растений при обработках почвы в сухую и жаркую погоду

Вымораживание — заключается в извлечении на поверхность почвы при глубокой вспашке подземных органов многолетних сорняков поздней осенью, с тем чтобы при низких температурах они потеряли жизнеспособность. Применяется чаще всего в районах с малоснежными морозными зимами.

Система обработки почвы — это воздействие на нее рабочими органами машин и орудий с целью улучшения почвенных условий жизни сельскохозяйственных культур и уничтожения сорняков.

Сейчас в разных зонах страны применяются три системы: отвальная, безотвальная (в том числе и плоскорезная) и комбинированная.

Рациональная и своевременная обработка почвы снижает уровень засоренности посевов малолетними и многолетними сорняками на 50—60%. Она способствует интенсивному прорастанию и быстрому развитию культурных растений, препятствует распространению возбудителей болезней и вредителей, благодаря чему усиливается конкурентоспособность сельскохозяйственных культур. При обработке почвы погибают растущие сорняки, возбудители болезней и вредители. Особенно значительна роль основной обработки почвы в восстановлении фитосанитарного состояния посевов и почвы.

В системе агротехнических мероприятий по борьбе с сорной растительностью особое место принадлежит зяблевой отвальной обработке почвы, первым приемом которой является лущение. Глубину лущения, сроки его проведения, орудия обработки выбирают в зависимости от почвенных условий, степени засоренности, видового состава сорняков.

Исследования НИИСХ Юго-Востока показали, что семена щирицы, щетинника, куриного проса и других пожнивных сорняков, собранные до лущения почвы и поставленные на проращивание, в лабораторных условиях не прорастали, семена же сорняков, собранные после лущения дисковыми орудиями, прорастали на 67— 92%.

Существенное значение имеют сроки лущения. Установлено: чем раньше проводится лущение, тем оно эффективнее в снижении засоренности.

По данным ВНИИ льна, при лущении, проведенном 20 августа, на 1 м² проросло 240 сорняков, а запаздывание с проведением этого мероприятия на месяц значительно снизило эффект лущения (прорастало всего 16 сорняков).

В районах Нечерноземной зоны с коротким послеуборочным периодом сроки проведения лущения должны быть сжатыми.

Лучший результат достигается, если прием осуществляется одновременно с уборкой культуры или сразу после уборки. Производительность лемешных лущильников ниже по сравнению с дисковыми лущильниками или тяжелыми дисковыми боронами. В процессе лущения уничтожаются низкорослые сорняки, имеющиеся в посевах зерновых и обычно сохраняющиеся при уборке. Если запаздывают с лущением и своевременно не уничтожают пожнивные сорняки, то они успевают обсемениться и эффективность от лущения значительно снижается.

Эффективность лущения в провоцировании прорастания семян сорняков зависит от влажности почвы: если верхний слой пересушен, то прорастание и появление всходов задерживаются. При благоприятных погодных условиях лущение почвы обеспечивает прорастание 30—40% семян сорняков, находящихся в слое обработки орудия.

Поля, засоренные многолетними корнеотпрысковыми сорняками (бодяк полевой, осот полевой, вьюнок полевой, горчак розовый и др.), лущат на глубину 10—12 см, чтобы ослабить их рост. Примерно через 2—3 недели после появления всходов сорняков проводят вспашку плугами с предплужниками на глубину пахотного слоя. Соблюдение такой технологии позволяет снизить засоренность многолетними сорняками до 70—75%.

На полях, засоренных корневищными сорняками (пырей ползучий, свинорой, мать-и-мачеха, хвощ полевой), лущат вслед за уборкой урожая, в два-три следа, вдоль и поперек, на глубину 10— 12 см. Через 10-15 дней побеги и отрезки корневищ запахивают плугами с предплужниками на глубину пахотного слоя. При несоблюдении технологии и запаздывании со сроками проведения обработки может усилиться засоренность поля корневищными сорняками, и особенно пыреем ползучим.

Эффективность лущения в значительной степени зависит от глубины обработки. В зависимости от засоренности, механического состава, влажности почвы, наличия послеуборочных остатков глубина обработки колеблется от 6—8 до 10—14 см.

По данным НИИСХ ЦРНЗ, гибель бодяка полевого с последующей вспашкой при лущении на глубину 5 см составляла 69%, на 10 см — 77, 14 см —85%.

В западных, южных и центральных районах Нечерноземной зоны широко используют приемы двукратного лущения: первое — дисковыми лущильниками на глубину 6—8 см; второе — тяжелыми на 12—14 см. Этот метод в сочетании со вспашкой способствует снижению засоренности на 80—90%. Особенно эффективен он в овощеводстве, после рано убираемых культур.

По данным Белорусского НИИ земледелия, при двукратном лущении на глубину 8—10 см с последующей вспашкой на глубину

20—22 см уничтожалось до 88% многолетников (в том числе пырея ползучего) и увеличивался сбор зерна овса на 0,4 т/га по сравнению с одной вспашкой без лущения.

Прибавка урожая зерновых культур от применения лущения в зоне достаточного увлажнения составляет 8%, в зонах недостаточного увлажнения — 10—15%.

В борьбе с сорняками особенно велика роль вспашки, эффективность которой зависит от сроков проведения и глубины обработки. Запаздывание с глубокой обработкой почвы приводит к тому, что сорняки (особенно многолетние) развивают мощную корневую систему, запасают больше пластических веществ, что затрудняет борьбу с ними.

Так, например, по данным исследований В.П. Мосолова, проведенных в Татарии, число сорняков в посевах овса на 1 м² составило: по ранней зяби — 41; средней — 42; поздней — 66, а по весенней вспашке — 82.

При пожнивном лущении с последующей зяблевой вспашкой плугом с предплужниками семена сорняков перемещаются из верхних слоев почвы в более глубокие. Наибольшее количество семян (55—70%) сосредоточивается на глубине от 8 до 16 см, где они прорастают, но не дают всходов.

Вспашка двухъярусным плугом является высокоэффективным приемом в борьбе с сорняками в системе основной обработки почвы для районов Нечерноземной зоны и Поволжья. Принцип работы этого плуга мало отличается от обычного, но он обеспечивает полное оборачивание пахотного слоя, более глубокую заделку семян сорняков и лучшее качество вспашки, что позволяет повысить в 2—2,4 раза эффективность органических удобрений и сильно уменьшить засоренность посевов.

Полупаровая обработка зяби — эффективный прием в борьбе с сорной растительностью. Сущность его заключается в том, что вслед за вспашкой проводят поверхностные обработки зяби, а это создает благоприятные условия для интенсивного прорастания сорняков осенью и снижает засоренность полей в следующем году.

Прием полупаровой обработки широко используется. Проведение дополнительной обработки зяби способствует наилучшему очищению поля от сорняков. Так, если после одной вспашки было уничтожено 409 шт. на 1 м² вегетирующих сорняков, то дополнительные одна — три культивации за это время уничтожили 525, 747 и 807 шт. сорняков, что соответствует повышению их гибели на 27,6; 82,7 и 97,2% соответственно.

В целях минимизации полупаровой обработки почвы вспашку с тремя культивациями можно заменить лущением почвы с тремя дискованиями. Эффективность этих приемов не снижается даже при уничтожении такого злостного сорняка, как пырей ползучий.

При переходе в современном земледелии на плоскорезные и поверхностные способы обработки почвы изменились экологические условия существования сорняков. Технология обработки почвы изменяет видовой состав агрофитоценоза и потенциальную засоренность. Почвозащитные технологии обработки внедряются в первую очередь на эродированных почвах и потенциально подверженных эрозии. В нашей стране 58% пашни являются эрозионно опасными, а сенокосов и пастбищ — 77,5%. Площадь сельскохозяйственных угодий со смытыми почвами составляет 57,9 млн га.

По данным НИИСХ ЦРНЗ, разовое применение поверхностной обработки дает положительные результаты на озимых культурах, допустимо оно и взамен зяблевой вспашки под овес и однолетние травы.

Переход на ежегодную безотвальную обработку приводит в отдельных культурах к усилению засоренности, ухудшению режима питания и снижению урожайности.

Озимая пшеница, ячмень, многолетние травы из-за сильной засоренности существенно снижали урожай.

Приемы обработки сильно влияют на потенциальную засоренность и распределение сорняков по профилю пахотного слоя. При систематическом безотвальном рыхлении основная масса семян аккумулируется в верхнем слое, что и обусловливает более высокую засоренность посевов.

Отвальная обработка в меньшей степени снижает запасы семян сорняков в почве по сравнению с безотвальными. Это объясняется тем, что при запашке созревших семян они не уничтожаются, а, наоборот, сохраняются, затем вновь выпахиваются в верхний слой.

Судить об эффективности того или иного приема в земледелии необходимо при длительном и тщательном изучении, так как положительные и негативные эффекты иногда проявляются не сразу, а накапливаются в течение нескольких лет. Особенно это относится к засоренности как биологическому фактору плодородия.

Биологический метод в борьбе с вредителями, болезнями и сорными растениями. Под биологическим методом понимают использование живых организмов и продуктов их жизнедеятельности для регуляции численности вредных видов.

В практике зашиты растений от вредителей наибольшее значение получили следующие направления биологического метода.

Использование искусственно размноженных энтомофагов и акари- фагов. Широкое распространение в борьбе с различными видами совок, лугового мотылька получило применение небольшого паразитического насекомого трихограммы. Ее размножают в биолабораториях и выпускают в поле (20—100 тыс. особей на 1 га) в период начала массовой откладки яиц вредителем. Взрослые особи трихо- граммы находят яйца совок и откладывают в них свое яйцо. Достоинство этого паразита в том, что он быстро размножается (9— 12 дней) и подавляет вредителя. Такой способ применения энтомо- фагов получил название сезонной колонизации. Сходным образом используют паразитическое насекомое габробракона против гусениц различных совок. В защищенном грунте эффективно применяют хищного клеща фитосейулюса против паутинных клещей, энкар- зию — против тепличной белокрылки, хищных галлиц, личинок златоглазок и других хищников — против тлей.

Охрана и использование местных энтомофагов. В различных агроценозах полевых культур и садово-ягодных насаждений обитает огромное число наших союзников в борьбе с вредителями. Это многочисленные виды хищных жужелиц, божьих коровок, стафилинид, златоглазок, журчалок, хищных галлиц, клопов, многочисленных паразитических насекомых, пауков и многих других энтомофагов и акарифагов.

Заметна роль хищных жужелиц в ограничении численности колорадского жука. Одна взрослая жужелица уничтожает за сутки 3—5 личинок старшего возраста и до 30—35 личинок младших возрастов, или до 10 ложногусениц рапсового пилильщика, или 3—5 гусениц крыжовниковой огневки, или до 100 личинок галлии. Один жук семиточечной божьей коровки за сутки уничтожает до 50 тлей, а его личинки старшего возраста —до 70 тлей. Самая мелкая божья коровка, которую называют стеторусом, за сутки уничтожает в среднем 43 подвижные особи паутинных клещей и 12 яиц. Примеров подобного рода можно привести множество, но и этих достаточно, чтобы сделать один важный вывод: роль местных энтомофагов в регулировании численности фитофагов трудно переоценить. Следовательно, энтомофагов и акарифагов необходимо охранять.

Применение биопрепаратов. Биологические препараты, действующим началом которых являются микроорганизмы или продукты их жизнедеятельности, прочно входят в практику защиты растений. В настоящее время широко применяют лепидоцид и битоксибацил- лин против листогрызущих вредителей преимущественно из отряда чешуекрылых. Кроме этих препаратов, для применения разрешены дипел, боверин, вертициллин.

Применение биопрепаратов, как и химических средств защиты растений, строго регламентировано в отношении используемых объектов и сельскохозяйственных культур, норм расхода препарата, сроков обработок и других параметров. Биологическая эффективность биопрепаратов в значительной степени зависит от температуры окружающей среды и возраста личинок (гусениц) вредителя, против которых проводят обработки. Наилучшего результата достигают в том случае, когда проводят обработки при температуре воздуха выше 18°С и против личинок (гусениц) младших возрастов.

Применение биологически активных веществ. Это органические вещества разнообразной химической природы, обладающие высокой активностью в очень малых концентрациях и специфичностью действия. В природе самец яблонной плодожорки находит самку по ничтожно малым количествам феромона, выделяемого ею. Такие феромоны синтезированы для многих видов насекомых и используются в борьбе с ними. На практике это осуществляют с помощью феромонных ловушек различной конструкции. Дно ловушки покрывается тонким слоем долго не высыхающего клея типа «Пести- фикс» или «Липофикс». Если в плодовом саду повесить ловушки с феромоном для яблонной плодожорки (из расчета 1 ловушка на 5—6 деревьев), то можно отловить практически всех самцов. Оставшиеся неоплодотворенными самки не дают потомства. Этот метод, получивший название самцового вакуума, наиболее безопасен для человека и отвечает всем экологическим требованиям, предъявляемым к методам, используемым в защите растений.

Использование трансгенных растений. Это новое направление в защите растений от вредителей и болезней. Оно основано на достижениях современной генной инженерии, способной конструировать растения с полезными для человека свойствами. В настоящее время в мировой практике на миллионах гектаров возделывают трансгенные растения картофеля, не повреждаемые колорадским жуком. Такое невосприятие картофеля колорадским жуком объясняется тем, что в геном картофеля встроен участок ДНК бактерии Bacillus thunngiensis, ответственный за синтез белков, токсичных для вредителя. Создание и культивирование трансгенных растений внесут существенные изменения в традиционные методы защиты растений.

Биологический метод по защите от болезней основан на использовании микроорганизмов или продуктов их жизнедеятельности для подавления возбудителей болезней. Основой биологической защиты служит явление антагонизма в природе. Антогонистические взаимоотношения микроорганизмов характеризуются тем, что один вид подавляет другой. Например, при одновременном высеве на субстрат актиномицеты вытесняются бактериями из-за более высокого темпа размножения последних. Но этого не происходит, если актиномицет выделяет специфические продукты обмена, подавляющие развитие бактерий, так называемые антагонистические вещества.

Они обладают высокой физиологической активностью по отношению к определенным группам организмов (вирусам, бактериям, простейшим, грибам). К антибиотическим веществам относят фитонциды растения. Например, антибиотик иманин, выделенный из зверобоя, подавляет жизнеспособность возбудителей корневых гнилей клевера, развитие возбудителя табачной мозаики.

Наиболее приемлемы следующие направления использования антагонистов: создание условий, благоприятных для накопления в почве микробов-антагонистов; применение культуры антагонистов; применение антибиотиков. В природных условиях выявлены микроорганизмы (бактерии, грибы и др.), паразитирующие на фитопатогенах. Они получили название гиперпаразитов, или паразитов второго порядка. Механизм их действия многообразен: он может проявляться в лизисе клеток хозяина, в продуцировании биологически активных веществ, подавляющих патогены. Например, Trichoderma lignorum выделяет активные антибиотики (глитоксин, виридин и др.) широкого спектра действия. Кроме того, Т. lignorum паразитирует на склероциях некоторых патогенных грибов.

Грибы, паразитирующие на других видах своего царства, называют микофильными. По способу питания их делят на биотрофов и некротрофов. Представители биотрофов — Darluca filum, паразитирующий на ржавчинных грибах, Ciclnttobulus cesatii — на мучнисторосяных грибах, Trichothecium — на грибах родов Плазмопара, Пити- ум, Биполярис и др., Dactylella — на грибах родов Питиум, Фитофтора и других ложномучнисто-росяных, Fusarium oro-banches — на различных видах заразих.

Биологические методы в борьбе с сорными растениями — это

целенаправленное использование вирусов, бактерий, грибов, насекомых, клещей, нематод рыб, птиц, грызунов, растений и других организмов для избирательного уничтожения сорняков. Цель этого метода — довести засоренность посевов до уровня, при котором она не вызывает экономически ощутимых потерь урожая возделываемых культур. По сравнению с механическими и химическими приемами у биологических методов борьбы с сорняками есть преимущества: при относительно невысоких первичных затратах они дают значительный экономический эффект в течение продолжительного времени благодаря длительному действию организмов на растения.

Действие биологических методов проявляется в сообществе биологических объектов (растений, бактерий, грибов и т.д.) в конкретных условиях поля. Еще в конце прошлого столетия сообщалось о том, что мушка фитомиза поражает заразиху и она погибает. Мушка фитомиза питается завязями, семенами и тканями заразихи, паразитирующей на подсолнечнике, томате, конопле и других культурах. За одно лето она дает 4 поколения, повреждает 80—95 % цветоносов, снижая семенную продуктивность сорняка, вызывая его гибель. Массовая гибель заразихи отмечена в посевах подсолнечника от гриба рода фузариум.

В борьбе с амброзией можно использовать амброзиевую совку, гусеница которой питается только листьями амброзии полыннолистной, не повреждая других растений.

Проведены испытания одного из видов нематоды для борьбы с горчаком ползучим. Личинки ее весной попадают в пазухи листьев, а впоследствии питаются тканями стебля, образуя там большое количество галл. В результате на следующий год 50—60 % горчака ползучего гибнет, а вредоносность оставшихся растений снижается.

Для подавления некоторых сорняков можно использовать патогенные грибы, например вызывающие ржавчину у бодяка полевого.

Выделены штаммы гриба Alternaria cuscutacidae, поражающие повилики. Через 12—20 дней после опрыскивания засоренных повиликой посевов водной суспензией гриба повилика полностью уничтожается. Испытаны также некоторые антибиотики для борьбы с заразихой.

Биологические агенты перспективны в борьбе с сорняками, занесенными из других мест, так как в новых условиях отсутствуют их естественные враги.

Недостаток биологических мер борьбы с сорняками состоит в их узкоизбирательном действии. Кроме того, завоз патогенных организмов может стать опасным для других полезных видов естественных и культурных растений.

К биологическим методам относятся фитоценотические меры. В агрофитоценозе между культурным и сорным компонентами полевых сообществ, как и между составляющими их отдельными видами растений, формируются и устанавливаются определенные взаимодействия.

Прямые влияния между растениями полевого сообщества выражаются через паразитизм и полупаразитизм, механическое давление на стебли и корни культуры вьющихся, цепляющихся и силь- новетвящихся сорняков сильноразрастающейся их мочковатой корневой системой; физиолого-биохимическое воздействие, проявляющееся в угнетении или стимулировании жизнедеятельности, конкуренции растений и т.д.

Косвенные влияния проявляются через действие растений на формирование и состояние среды полевого растительного сообщества, которое определяет рост, развитие и состояние растений; через почвенные условия; отзывчивость растений на внешние воздействия: климатические факторы (засуха, недостаток тепла, градобитие и т.д.), биогенные факторы (развитие болезней, стравливание скотом, занос семян птицами и т.д.), антропогенные факторы (обработка почвы, внесение удобрений, пестицидов и т.д.). Действие фитоценотических мер проявляется через конкурентные взаимоотношения, аллелопа- тию, чередование культур, технологии возделывания и т.д.

Конкурентные взаимоотношения как факторы конкуренции между культурными и сорными растениями. Культурные растения обладают наибольшей продуктивностью, а следовательно, и большей конкурентной способностью по сравнению с сорняками. Культуры сплошного посева сильнее подавляют сорняки, чем пропашные.

По способности подавлять сорняки в посевах сельскохозяйственные культуры можно разделить на три группы.

В первую группу высокой конкурентной способности по отношению ко многим видам сорных растений следует отнести озимую рожь, озимую пшеницу, озимый ячмень, озимый рапс, коноплю, земляную грушу, многолетние травы.

Ко второй группе со средней конкурентной способностью относят ячмень, овес, смесь овса с викой, горчицу, подсолнечник, кукурузу, табак, кормовую капусту, люпин.

Третью группу составляют культуры, обладающие слабой конкурентной способностью: яровая пшеница, просо, сорго, зерновые бобовые, картофель, сахарная свекла, лен.

Предложенную группировку культур следует рассматривать как примерную, так как способность культуры подавлять в посеве сорняки определяется не только ее биологическими особенностями, но и условиями возделывания. Подбором наиболее конкурентоспособных культур можно существенно снизить засоренность посевов.

Аллелопатия как биологический метод. Взаимные отношения между культурами и сорными растениями в значительной мере регулируются биохимическим взаимодействием (аллелопатия). Сущность его заключается в том, что вегетирующие растения, ризосфер- ные микроорганизмы, продукты разложения послеуборочных остатков выделяют физиологически активные вещества, которые оказывают на другие растения в одних случаях стимулирующее, а в других — тормозящее влияние.

Так, выделения живых корневищ пырея ползучего в почву снижают рост кукурузы, овса и озимой ржи в 1,5—2,0 раза и уменьшают густоту стеблестоя ржи в 2—3 раза. Торица полевая, горец щавелелистный, рыжик льняной уменьшают рост льна-долгунца в 1,5— 2,0 раза, а густоту его стеблестоя — в 5—20 раз. На посевы ячменя отрицательное влияние оказывают торица полевая, горец щавелелистный, пикульник двурасщепленный. Посевы озимой пшеницы сильно страдают от выделений ромашки непахучей, василька синего, метлицы обыкновенной, щавеля малого. Рост кукурузы тормозят выделения щетинника сизого, ежовника петушье просо, редьки дикой, горчицы полевой, мари белой.

Угнетающее воздействие сорняков на посевы сельскохозяйственных культур проявляется и в начале роста последних.

Так, вытяжки из мари белой, торицы полевой снижают энергию прорастания и всхожесть семян озимой ржи, овса, льна-долгунца и клевера лугового в 1,3—4,0 раза и более.

Водные вытяжки из листьев и корневых отпрысков осота полевого уменьшают всхожесть ячменя, проса и кукурузы.

Угнетающее влияние на посевы сельскохозяйственных культур оказывают продукты разложения растительных остатков сорных и культурных растений.

Стерневые и корневые остатки пшеницы, заделываемые в почву, тормозят активность ростовых процессов кукурузы, пшеницы, овса; остатки озимой ржи угнетают пшеницу, тимофеевку луговую, клевер луговой.

Комплексным воздействием на сорные растения обладает севооборот. Считается, что севооборот — биологический фактор управления фитосанитарным состоянием посевов и почвы. Нарушение оптимального чередования культур может способствовать усилению засорения посевов специализированными сорняками, болезнями и вредителями. Наглядным примером является засоренность озимой пшеницы, выращенной по разным предшественникам (табл. 5).

Таблица 5

Засоренность озимой пшеницы ромашкой непахучей в зависимости от предшественника

Посевы промежуточных культур относятся к биологическим методам борьбы с сорняками, болезнями, вредителями. При их использовании засоренность, пораженность растений уменьшается на 40—50%, а поражение корневыми гнилями — в 1,5—2 раза. Оздоровление фитоценоза объясняется технологией возделывания промежуточных культур, а после запашки получают развитие микроорганизмы, угнетающие семена сорняков, возбудителей многих болезней и вредителей.

Широкое применение удобрений и известкование почвы создают благоприятные условия для роста и развития культурных растений. Одновременно улучшается рост и развитие сорняков, увеличивается плодоношение, имеет место увеличение поражения болезнями и вредителями.

Минеральные удобрения могут сильно влиять на численность отдельных видов насекомых и клещей непосредственно через растения. На тех полях, где в общем балансе минерального питания азот преобладает над фосфором и калием, размножение злаковых тлей и трипсов усиливается почти в 3 раза; аналогичная ситуация складывается и в садах, где возрастает численность растительных клещей, грушевой медяницы, тлей, восточной плодожорки и др. И наоборот, при преобладании фосфорно-калийных удобрений над азотными рост численности указанных вредителей ограничивается.

Внесение удобрений влияет на уровень устойчивости растений против болезней. При высоком содержании в почве азота восприимчивость растений ко многим патогенам повышается. Это в первую очередь относится к развитию облигатных паразитов, таких как возбудители ржавчины и мучнистой росы.

Использование органических удобрений способствует усилению засоренности, и одновременно снижается пораженность отдельными болезнями. Это связано с тем, что органика улучшает условия жизни для почвенной микобиоты, относящейся к антагонистам.

Сбалансированное применение удобрений способствует повышению устойчивости растений к болезням. Это отмечается как в период вегетации растений, так и в период уборки урожая и его хранения. Лежкость моркови, картофеля, яблок, свеклы, капусты зависит от сбалансированности пищевого режима во время вегетации.

Большую роль в формировании устойчивости растений к болезням принадлежит микроэлементам. Некоторые из них обладают лечебными свойствами. Применение меди снижает пораженность картофеля фитофторой, молибден на зерновых уменьшает зараженность ржавчиной и головней, бор предотвращает многие болезни на корнеплодах.

Известкование почвы снижает пораженность капусты килой и черной ножкой, свеклы — корнеедом, сорные растения ведут себя по-разному. Может уменьшаться количество сорняков, но увеличиваться флористический состав.

Сочетание агротехнических и биологических методов борьбы с вредными организмами является радикальным средством управления их обилием. Однако иногда складываются условия, требующие применения дополнительных средств борьбы с вредными организмами — пестицидов.

Вопросы для повторения

• 1. Раскройте сущность агротехнических и биологических мер борьбы с сорняками, болезнями, вредителями.
• 2. Раскройте сущность агротехнических методов — провокации, удушения, истощения. Приведите примеры.
• 3. Чем агротехнические методы отличаются от физических методов борьбы с вредными организмами?
• 4. Приведите примеры применения агротехнических методов в борьбе с болезнями и вредителями.
• 5. Назовите наиболее распространенные методы биологических мер борьбы с вредными организмами.
• 6. Как используются агротехнические методы борьбы с вредными организмами в системе обработки почвы?
• 7. Какова роль трансгенных растений в борьбе с вредными организмами?
• 8. Как используются агротехнические и биологические методы в интегрированной защите растений?
• 9. Объясните роль промежуточных культур и возможность применения агротехнических и биологических методов борьбы с сорняками, болезнями, вредителями.
• 10. Как будут использоваться агротехнические и биологические методы борьбы с вредными организмами в точном, ресурсосберегающем земледелии?