Полная версия

Главная arrow История arrow История лесного дела

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

РУБКИ УХОДА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Рубки ухода в России имеют давнюю историю. По указанию Петра I формирование молодняков в лесах, приписанных заводам Демидова на Урале, обрезка сучьев дуба для повышения качества корабельной древесины, выращивание культур в Тульских засеках не обходились без удаления нежелательных деревьев. Петр I разрешал разреживать древостой до предельного расстояния между деревьями в 4 м. В первой половине XVIII в. вели уход за Линду-ловской лиственничной рощей, во второй половине А.Т. Болотов предложил систему рубок ухода при выращивании сосны и линейный метод рубок ухода в культурах березы. В первой половине XIX столетия начали вести уход за елью в Лисинском учебном лесничестве, во второй половине А.П. Молчанов разработал коридорный метод ухода в рядовых культурах дуба, И.А. Успенский — метод «моложения» кулис.

Существенные дополнения в старонемецкий метод «внес А.Ф. Рудзкий (1897), обосновав целесообразность удаления при уходе... и части плохих по качеству особей их верхнего полога древостоя» [131, с. 217].

Но объемы рубок ухода до реформы 1861 г. были незначительными. Затем они стали постепенно возрастать, и в 1878 г. рубки осуществлены на площади около 1 тыс. га, в 1890 г. — 7 тыс. га, а к 1898 г. объем достиг 72 тыс. га за год [140].

Первое «Краткое наставление по уходу за насаждениями для казенной лесной стражи» и «Наставление к уходу за лесом: Руководство для чинов казенного ведомства» разработал в 1897 г. управляющий государственными имуществами Тульской и Калужской губерний Э.Э. Керн. В них предусматривалось проведение прочисток в древостоях первого класса возраста (до 15 лет), прореживаний во втором (от 16 до 30 лет) и проходных рубок вплоть до наступления возраста главной рубки. Хотя Ф.Ф. Тихановым был предложен и четвертый вид рубок ухода — осветление, но в официальных документах этот термин еще не использовался. Требовалось к 20-летнему возрасту сформировать желаемый состав древостоя, при прореживании не стремиться к равномерному распределению деревьев в насаждении.

При проходной рубке отбирали и клеймили деревья с использованием классификации Крафта, по низовому старонемецкому методу.

Лесничим разрешалось на прочистку расходовать часть кредита на культуры и суммы от реализации древесины от прореживаний.

Основываясь на этих положениях, лесоводы проводили рубки ухода и в первые десятилетия советской власти. По первому перспективному плану развития лесного хозяйства страны на 1925— 1928 гг. был предусмотрен уход за молодняками на площади 15 тыс. га. Но эта площадь была в четыре раза ниже запланированных размеров лесовозобновления.

В опубликованной в 1928 г. книге Е.В. Алексеева «Рубки ухода в связи с типами леса» обосновывается различие в режиме рубок в древостоях на свежих и сухих почвах, для Украины даны нормативы предельной густоты деревьев на разных почвах.

Долгое время рубки ухода были уделом энтузиастов-практиков и предметом научных исследований. В этом особенно проявил себя М.К. Турский. Эксперименты проводили и другие ученые, например, в Лисинском учебном лесничестве и в Брянском опытном лесничестве.

Крупным объектом исследований явились заложенные с 1929 г. сотрудниками ЦНИИЛХ под руководством профессора В.В. Тумана многосекционные пробные площади на рубки ухода за сосной и елью в Ленинградской, Новгородской, Псковской областях. Таковых было 86 серий и еще 24 серии, подготовленные А.В. Давыдовым. Всего 337 секций вместе с контрольными [35].

Исследованиям рубок ухода способствовал директор ЦНИИЛХ Герман Петрович Мотовилов (1902—1974). Свое внимание к рубкам ухода он уделяет и будучи с 1937 г. начальником Главлесоохраны. Сохранив в густонаселенной части Советского Союза лесное хозяйство, Г.П. Мотовилов обращается в начале 1941 г. в ЦК ВКП(б) с обоснованием принять Постановление по вопросу «Об упорядочении ведения лесного хозяйства и дальнейшего развития лесо-культурных работ в лесах водоохранной зоны». Но началась Великая Отечественная война [37].

Защитив в 1941 г. кандидатскую диссертацию о принципах различия лесов в зависимости от уровня интенсивности лесного хозяйства и назначения лесов, он в 1943 г. определил необходимость деления лесов на три народнохозяйственные группы.

На базе Главлесоохраны Г.П. Мотовилов создает Министерство лесного хозяйства СССР и первые годы (1947—1949) работает министром. Затем отказывается от последующего предложения И.В. Сталина организовать общее министерство лесного хозяйства и лесной промышленности, опасаясь, определенно, ослабления лесовы-ращивания. Перейдя после этого на работу в Институт леса АН, ученый-практик защищает докторскую диссертацию и пытается организовать при лесоустройстве ведение лесного хозяйства на типологической основе. Переехав с Институтом в Сибирь, обосновывает комплексное ведение хозяйства в кедровниках и выделяет орехопромысловые зоны, леса для охоты и пользования древесиной [125].

Возвратившись в Москву, ученый выезжает в периферийные вузы для чтения лекций, в частности, в Брянский институт.

Г.П. Мотовилов написал книги «Лесное хозяйство водоохранной зоны» (1949), «Лесная таксация и ее использование при организации лесного хозяйства» (1951), «Лесоводственные основы организации лесного хозяйства СССР» (1955), некоторые другие при ведущем участии В.Н. Сукачева, является автором трех изданий учебника «Лесоустройство» для техникумов и соавтором двух изданий одноименного учебного пособия для вузов, награжден орденом Трудового Красного Знамени [Лесное хозяйство, 1962 г., №10 и 1973 г., №4].

В 1930 г. закладываются подобные опыты на рубки ухода в центральных областях России, на Украине и в Белоруссии. Первое кратковременное обобщение было сделано в 1934 г. в книге Г.Р. Эйтин-гена «Рубки ухода за лесом в новом освещении», подвергнутой заслуженной критике. В ней Г.Р. Эйтинген описывает зарубежный опыт и свои восьмилетние наблюдения за ростом деревьев на пробных площадях после рубок ухода. Он предложил практиковать комбинированный метод ухода с созданием ступеней из древесного полога. При этом одни деревья улучшают рост, другие снижают, у отдельных стволов наблюдается вначале повышение прироста, затем его снижение. Были и такие, которые дважды понизили прирост. Поэтому любая схема отбора деревьев будущего будет иметь изъяны.

Многолетние опыты по рубкам ухода обобщил в книге «Рубки ухода» (1934) профессор Л.И. Яшнов, отдавший много лет лесному высшему образованию в Минске, Йошкар-Оле и других городах.

Объемы рубок ухода стали наращиваться с 1930 г. после выделения водоохранной зоны. Так, по объему вырубленной древесины уход в молодняках до 1940 г. возрос в десять раз и составил почти 4 млн м3 с площади 456 тыс. га. Как видно, с каждого гектара выбиралось около 10 м3. Объемы же проходных рубок по общему запасу возросли в большей степени, и с 1 га в 1940 г. было выбрано 23 м3. Г.П. Мотовилов указывал при этом, что иногда вырубают ничему не мешающие деревья второго яруса. Работы проводили в соответствии с «Наставлением по рубкам ухода за лесом в государственных лесах водоохранной зоны» 1938 г., которое переиздавалось в 1941 и 1945 гг. [106].

Во время Великой Отечественной войны ежегодный размер рубок ухода снизился до 217 тыс. га, в период 1946—1950 гг. поднялся до 829 тыс. га, а в 1956—1960 гг. составил около 1 млн га [179].

В 1948 г. вышло Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах СССР, которое было переиздано в 1954 г.

Ежегодный объем рубок ухода в 1970-е гг. был на уровне 24 млн м3. Объем же рубок ухода в молодняках не соответствовал потребностям даже в лесных культурах. Если ежегодно их создавали на площади 760—780 тыс. га и число осветлений, прочисток на каждом гектаре при условии срока повторяемости в пять лет должно составлять четыре, то ежегодный объем этих видов рубок ухода должен бы достичь более 3 млн га. Фактически в молодняках он осуществлялся в среднем на 1,55 млн га в год. В основном из-за этого погибало до 60% культур, переведенных в покрытые лесом земли [131].

Эту проблему могло решить авиаопрыскивание культур арборици-дами. Однако наша химическая промышленность не производила экологически безопасные препараты, и максимальный их объем в 1971 — 1975 гг. (835 тыс. га) пошел на убыль. Мы потеряли передовые позиции в этом направлении [37].

Ведь химический уход за лесом начал изучаться в нашей стране еще в довоенное время (с 1935 г.) профессором Н.Е. Декатовым (1896—1975). В 1940 г. результаты исследований проанализировала комиссия Главлесупр Наркомлеса СССР, одобрила и рекомендовала для применения. Но из-за отсутствия необходимых химикатов это мероприятие стали внедрять в производство лишь в 1960-х гг. с развитием химической промышленности. Н.Е. Декатов подготовил монографии «Химические средства борьбы с сорной растительностью в лесном хозяйстве» (1958) и «Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве» (1966).

Его ученики И.В. Шутов, П.А. Смагин, А.М. Величко и др. развили и добились широкого внедрения химухода в производство. Например, благодаря им в Смоленской области с 1965 по 1985 г. площадь осинников и ольшаников уменьшилась, а ельников возросла в полтора раза, тогда как в Калужской и Брянской областях (одного лесохозяйственного района — Юго-запад Нечерноземья), где химуход почти не применяли, особенно возросла площадь чер-ноольшаников, сменивших елово-широколиственные леса. Научные и производственные достижения были опубликованы в монографиях И.В. Шутова и А.Н. Мартынова «Арборициды в лесном хозяйстве» (1974) и «Применение арборицидов в лесу» (1982).

Затем в 1985 г. была выпущена Госкомлесом СССР «Инструкция по химическому методу ухода за лесом». Хотя своевременно был запрещен опасный бутиловый эфир 2,4,5-Т, потом другие летучие эфиры, аэрозольный и базальный способы и появились слаботоксичные экологически безопасные препараты, но популярность химухода упала.

С развитием фанерного производства в 1930-х гг. были разработаны рекомендации по формированию рубками ухода березняков с высоким выходом фанерных кряжей. Пионерами в этом были доценты ЛЛТА П.Н. Мегалинский, А.И. Асосков, погибший на войне, и Б.В. Абутков.

Частным достижением можно назвать уход за семенным дубом естественного возобновления. Знаток дубрав северной лесостепи В.В. Попов замечал (1960), что в первые годы в культурах ведут уход за искусственными особями, со временем более перспективными становятся особи самосева дуба. Значительный вклад в изучение формирования дубрав внесли белорусские ученые: И.Д. Юркевич, А.Б. Жуков, К.Б. Лосицкий, А.М. Кожевников.

Отрицательно отразилась лысенковщина и на рубках ухода. В угоду ей П.В. Воропанов и В.Г. Нестеров в своих классификациях выделили стадийно старые деревья, обычно самые крупные, с ранним плодоношением. Их было предложено удалять при рубках ухода. Ведущий ученый по рубкам ухода А. В. Давыдов и автор «Наставления по рубкам ухода за лесом» (1963) Н.П. Георгиевский выступили в 1951 — 1952 гг. с критикой таких классификаций деревьев, доказав, что при этом будет удлинен срок до главной жатвы леса. Но классификацию В.Г. Нестерова и его «метод омолаживания» изучали по учебнику «Общее лесоводство» (1951, 1954) десятки лет студенты всех вузов, привнося в практику рубку в чистых древо-стоях крупных деревьев, превращая рубку ухода в «рубку дохода».

Особенно стали «доходными» санитарные рубки. Если в 1956— 1960 гг. с 1 га в среднем заготавливали 37,4 м3 деловой древесины, то в 1966—1970 гг. — 67 м3 [79]. От этого пострадали особенно дубравы, так как снижение полноты приводило к потере их устойчивости.

Количество ликвидной древесины с 1 га получали при уходе в молодняках 1,3 м3 в 1970 г. и 1,5 м3 в 1990 г., при прореживаниях соответственно 16,6 и 16,9 м3, при проходных рубках — 25,8 и 29,5 м3 [47].

Ответственные за рубки лица объясняли это тем, что «уменьшение в ряде районов запасов спелой древесины поставило рубки ухода за лесом в ряд важных мероприятий для получения дополнительных ресурсов древесины» [79, с. 179].

Но главной причиной была «мобилизация собственных средств» лесхозов для ведения лесного хозяйства, хотя это осуждалось даже в тяжелые послевоенные годы. Г.П. Мотовилов писал: «Увеличение мобилизации средств за счет превращения рубок ухода в рубки приисковые, т.е. в средство для получения наибольшего дохода, принесет только вред лесному хозяйству, а следовательно, не отвечает интересам народного хозяйства СССР» [106, с. 144].

Еще в 1938 г. В.П. Тимофеев и Н.П. Георгиевский предложили для отбора деревьев в рубку классификацию (лучшие, вспомогательные, нежелательные), применяемую в Правилах до настоящего времени.

Упомянутый выше лесничий Брянского опытного лесничества Владимир Петрович Тимофеев (1892—1981) проявил себя не только в познании естественного возобновления ели в хвойно-широколиственных лесах и сосны при проведении постепенных рубок, но и в регулировании очистки лесосек, в совершенствовании рубок ухода. Им впервые в 1937 г. составлены «Правила рубки леса в эксплуатационных частях водоохранных лесов» и предложен групповой метод ухода в молодняках. Он повторял: «Всегда помните о том, что итог нашего труда подводит природа, и она беспристрастна в своих оценках, ее не обманешь» [99, с. 47].

В.П. Тимофеев изучил действие засухи на усыхание ели в 1938— 1939 гг. Обратив внимание на устойчивость и быстрый рост лиственницы, большую часть творческой жизни посвятил ее интродукции. В Центральном экономическом районе страны самой продуктивной оказалась лиственница европейская. Им была успешно защищена докторская диссертация на тему: «Лиственница в культуре». Через два года опубликована монография «Выращивание лиственницы». За эти два труда В.П. Тимофеев удостоен Государственной премии.

Только за четыре года (с 1967 по 1970 г.) лиственница европейская, сибирская и Сукачева были высажены вне ареала на площади 204 тыс. га. Работая профессором кафедры лесоводства Тимирязевской сельскохозяйственной академии и заведуя фактически Лесной опытной дачей, В.П. Тимофеев возглавлял с 1968 по 1981 г. научно-технический совет Министерства лесного хозяйства РСФСР. Конечно, горько ему было, получая золотую медаль Г.Ф. Морозова (1980), видеть, как это министерство отрывало лесничих от лесовыращивания, взвалив на их плечи выполнение планов по заготовке древесины главными рубками, вывозке ее и реализации.

В крупной статье «Рубки ухода в Московской области» в сборнике «Развитие русского лесоводства» (1948) В.П. Тимофеев предложил рубки ухода «проводить большими площадями, целыми кварталами и урочищами». Эта идея была реализована в поквартальном методе организации рубок ухода в 1960-х гг. и развита для соблюдения срока повторяемости рубок в блочный метод [138]. Остается еще не реализованным ландшафтный принцип ведения рубок ухода по урочищам.

С 1970-х гг. начали составлять Наставления по регионам, и рубками ухода стали регулировать леса Сибири.

В последующие годы начинают разрабатываться программы рубок ухода для чистых хвойных древостоев южной тайги С.Н. Сен-новым (1977, 1985), для Европейского Севера — В.Ф. Цветковым (1981), Г.А. Чибисовым с соавторами (1981), С.С. Зябченко (1979, 1982), для подзоны хвойно-широколиственных лесов — Ф.В. Ки-шенковым (1986). Еще раньше для лесов Литвы целевые программы формирования чистых насаждений по верхней высоте составили Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис, Ю.В. Ионикас, А.П. Барна-ускас (1979).

Хотя некоторые из них предлагаются для формирования эталонных насаждений, но таковыми могут быть чаще смешанные или разновозрастные древостой.

Перспективные леса назывались по-разному (леса будущего, программные, целевые), но четкие хозяйственно-биологические принципы дали К.Б. Лосицкий и В.С. Чуенков [84], назвав их эталонными. Поскольку они должны обладать устойчивостью, то это чаще всего будут смешанные или разновозрастные древостой.

Первая наша попытка составления программы рубок для выращивания смешанных эталонных древостоев была основана на закономерностях роста в высоту ближайших елей и дубов в спелых дре-востоях [159]. Затем методика была углублена изучением ценотиче-ских отношений и в подземной части. Проверяя эскизы программ на пробных площадях опытных рубок ухода, создали новое научное направление по разработке программ рубок ухода для выращивания смешанных насаждений [158].

Когда закончилось послевоенное восстановление экономики страны, жители городов, получив два выходных в неделю, устремились на отдых в леса. Возникла необходимость рубками ухода, группово-постепенными, добровольно-выборочными разнообразить пейзажи. Первопроходцем был Н.М. Тюльпанов, разработавший классификацию «лесопарковых ландшафтов» и написавший книги: «Рубки ухода в лесах зеленых зон» (1968), «Лесопарковое хозяйство» (1975), в соавторстве с последователями (Моисеев, Тюльпанов, Яновский и др.) — «Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон» (1977) и др.

Профессор лесной таксации В.С. Моисеев с коллегами и учениками создал капитальный труд «Строительство и реконструкция лесопарковых зон: на примере Ленинграда» (1990). В этом направлении работали и москвичи, выпустившие первый труд «Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению» (1966). Преуспели в этом направлении и уральцы [27], сохранившие леса для отдыха у жилых массивов г. Свердловска (Екатеринбург).

Конспект лекций «Классическое лесоводство в рекреационных лесах» (А.С. Тихонов, 1983) указывал на использование традиционных знаний классического лесоводства в проведении ландшафтных (пейзажных) рубок. В результате благоустройства территории, улучшения рекреационных маршрутов (троп, дорог) появляется новая область знаний — рекреационное лесоводство.

ЛенНИИЛХ выпустил методические указания по «ландшафтным» рубкам в двух изданиях (1976, 1979). С участием и других институтов, ВНИИЛМ были составлены в 1989 г. «Временные наставления по проведению рубок в лесах, где допускаются только рубки ухода и санитарные рубки». В них параметры пейзажных рубок стали нормативными, появились рубки переформирования (комплексные).

К сожалению, предложенные И.С. Мелеховым (1962) комплексные рубки не были приняты лесным ведомством, несмотря на широкое применение их в мелколиственных древостоях со вторым ярусом ели для ее сохранения и доращивания на пиловочник.

С 1960-х гг. ученые начали ставить эксперименты по внесению удобрений после разреживания древостоев рубками ухода. Такой уход стали называть комплексным. Большое количество вариантов опыта заложил в Брянской области А.П. Сляднев, написавший книгу «Комплексный способ выращивания сосновых насаждений» (1971). При этом им был предложен срединный метод прореживания. Под руководством С.Н. Сеннова комплексный уход в Карелии осуществлял аспирант С.М. Синькевич, в Ленинградской области — Е.С. Мельников.

С образованием Госкомлесхоза СССР в начале 1970-х гг. были подготовлены «Основные положения по рубкам ухода в лесах СССР», на основе которых разрабатывали региональные и республиканские Наставления. Объем рубок продолжал расти, а качество ухудшалось.

Главным недостатком рубок ухода в молодняках была или низкая, или чрезмерная интенсивность разреживаний. В удаленных от дорог (и от контор лесничеств) участках главные породы даже в культурах оставались под пологом мягколиственных пород. Сосна, дуб погибали, ель формировала второй ярус. Вблизи дорог и контор нередко в культурах вырубали почти все особи естественного лесовозобновления. Орнитофауна лишалась мест гнездований, усиливалось повреждение молодых побегов поздневесенними заморозками, возникала конкуренция злаковой растительности, в опаде которой размножались мышевидные грызуны, приостанавливалось очищение стволов от сучьев. При прореживаниях и проходных рубках разреживания в смешанных древостоях почти не проводили, а в чистых хвойных насаждениях интенсивность рубок была великой.

Ожидаемых результатов от рубок ухода не было также из-за применения на проходных рубках трелевочных тракторов (ТДТ-40, ТДТ-55), предназначенных для сплошных рубок. Широкие технологические коридоры повышали воздействие ветра, прирост деревьев в первые годы снижался, на местах повреждения стволов развивались раневые гнили.

Теория же разреживаний углублялась [29, 36 и др.]. В 1984 г. вышла из печати монография С.Н. Сеннова «Уход за лесом (экологические основы)», основанная на многолетних исследованиях на пробных площадях 1929 г. Вскрытые закономерности стали изучаться студентами по дисциплине «Лесоводство» [85, 140, 157].

Контрольные вопросы и задания

  • 1. В каком году было выпущено первое Наставление по рубкам ухода? Какую информацию содержали эти материалы?
  • 2. Эксперименты на пробных площадях каких лет послужили основой для раскрытия закономерностей последствий рубок ухода за сосной и елью?
  • 3. К чему приводило планирование объемов осветлений и прочисток, не обеспечивающих уход за лесными культурами?
  • 4. Кто первым предложил блочный метод организации рубок ухода?
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>