Оспаривание зарегистрированного права на недвижимость

Правовая природа государственной регистрации прав на недвижимость

Для определения правовой природы требований, направленных на оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, необходимо разобраться в сущности государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В пункте 2 ст. 8 ГК РФ закреплено правило о том, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из общего правила, установленного п. 2 ст. 223 ГК РФ, следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Следует отметить терминологическую противоречивость п. 2. ст. 8 и п. 1 ст. 131 ГК РФ. Если исходить из буквального толкования указанных статей, то в первой статье говорится о том, что право возникает после регистрации, а во второй - что регистрации подлежит уже возникшее право.

Еще одно правило, касающееся правового режима недвижимости, установлено в абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», где говорится, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Логически объяснить такое законоположение невозможно, так как в этом случае запись о праве имеет большее значение, чем фактическое существование этого права. Более того, такая норма делает излишне формальным и жестким оборот недвижимого имущества.

В теории гражданского права высказаны три основных подхода к определению значения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В рамках первого подхода государственной регистрации предается правоустанавливающее, правосоздающее значение1. Так, А. Яковлева указывает, что использование слова «признание» в определении регистрации прав на недвижимость дает основания для утверждения о правоустанавливающем характере регистрации[1] [2].

Сторонники второго подхода исходят из того, что государственная регистрация по своей сущности носит правоподтверждающий (правоудостоверяющий) характер1, а акт государственной регистрации не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей[3] [4]. Так, О.В. Скремета отмечает, что «совершенный учреждением юстиции юридический акт сам по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, и поэтому государственная регистрация не носит правоустанавливающего характера»[5].

Высказывается и третий подход, сторонники которого полагают, что регистрация прав на недвижимое имущество по общему правилу имеет правоустанавливающее значение, а в ряде исключительных случаев, специально предусмотренных в законе, - правоподтверждающее[6]. Данное мнение полностью основано на действующем законодательстве. Однако это никак не подтверждает исключительность правоты законодателя, придавшего государственной регистрации прав на недвижимое имущество двойственное значение. Не верна исходная посылка о том, что по общему правилу регистрация является правоустанавливающим актом. При этом большое количество исключений из этого правила также заставляет усомниться в его логичности.

Стоит отметить, что Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не устанавливает четкой конструкции государственной регистрации и закрепляет внутренне противоречивые положения, о которых речь пойдет далее.

На наш взгляд, нельзя отводить главную роль в вопросе возникновения права собственности на недвижимое имущество государственной регистрации. Вне зависимости от принадлежности вещи к движимому или недвижимому имуществу, право собственности должно возникать с момента передачи, а равно поступления во владение приобретателя. Юридический факт сохраняет своё значение вне зависимости от характера передаваемого предмета. Поэтому государственная регистрация прав на недвижимое имущество должна нести правоподтверждающий, а не правосоздающий характер.

Правоподтверждающий характер государственной регистрации заключается в том, что субъективное право на недвижимость возникает до государственной регистрации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, и на основании правоустанавливающих документов.

Сущность государственной регистрации недвижимости состоит в обеспечении публичной достоверности зарегистрированного права. Государственная регистрация призвана гарантировать стабильность прав на недвижимое имущество. Следовательно, нет оснований говорить о том, что государственная регистрация имеет первостепенное значение для возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит производный характер, так как она может быть проведена только в случае наличия законного основания возникновения права на недвижимость и подтверждает уже существующее право.

Вывод о правоподтверждающем характере государственной регистрации следует из анализа абз. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В нем говорится, что государственная регистрация прав является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Анализ судебной практики свидетельствует, что арбитражные суды занимают единую позицию в том, что государственная регистрация права собственности носит исключительно правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер[7].

Так, во втором разделе Обзора судебной практики Второго арбитражного апелляционного суда по разрешению споров, связанных с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним (одобрен Президиумом Второго арбитражного апелляционного суда 25 декабря 2007 г.), сделан вывод, что государственная регистрация носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер и является лишь доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация возникновения и переход прав собственности на недвижимое имущество удостоверяются свидетельством о государственной регистрации прав, которое не является правоустанавливающим документом, а только подтверждает проведенную регистрацию в соответствии с указанной в нем датой.

Внося в единый государственный реестр запись о праве, регистрационная служба от имени государства признает и подтверждает, что право на недвижимое имущество возникло у лица в силу одного из оснований, перечисленных в ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». А признать можно только то субъективное право, которое уже возникло и существует.

Тот факт, что за государственной регистрацией обращается лицо, у которого уже возникло право на недвижимое имущество, находит подтверждение и в законодательстве. Так, в пункте 1 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывается, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Аналогично этому, в пункте 3 ст. 24 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что государственная регистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из правообладателей, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

А в статье 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» среди оснований отказа в государственной регистрации указывается отсутствие права на недвижимое имущество.

Как указано в постановлении ФАС Уральского округа от 24 июня 2008 г. № Ф09-4439/08-С6: «Деятельность органов государственной регистрации связана с бесспорной юрисдикцией, которая носит правоподтверждающий (как доказательство существования права и признания этого государством), а не правоустанавливающий характер».

Значение государственной регистрации прав на недвижимое имущество исследовано Конституционным Судом Российской Федерацию. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 5 июля 2001 г. № 132-0, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов; она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию и имущественную самостоятельность1. Данная квалификация государственной регистрации прав на недвижимое имущество не раз подтверждалась Конституционным судом Российской Федерации в его определениях[8] [9].

Право собственности на недвижимое имущество возникает на основании юридических фактов, определенных в пункте 1 ст. 8 ГК РФ, а не по причине государственной регистрации, которая не отнесена ст. 218 ГК РФ к одному из оснований приобретения права собственности. По этой причине нет оснований также говорить и о том, что право собственности на недвижимое имущество возникает в силу юридического состава, в который входит как сделка, так и акт государственной регистрации, с определяющей ролью последнего элемента[10].

Исходя из буквального толкования законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущества, государственная регистрация определяет момент возникновения права, но не выступает в качестве основания возникновения права на недвижимое имущество. Так, в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 28 ноября 2007 г. № Ф03-А73/07-1/5436 суд пояснил, что акт государственной регистрации права сам по себе не порождает никаких гражданских прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества; в соответствии с нормами ГК РФ государственная регистрация лишь определяет момент возникновения права собственности на недвижимое имущество или перехода права на такое имущество[11]. Хотя, если исходить из правовой природы государственной регистрации, а не положений законодательства, то дата государственной регистрации определяет не момент возникновения права собственности, а момент подтверждения государством в лице компетентных органов такого права.

Следовательно, государственная регистрация всегда имеет правоподтверждающий характер и удостоверяет со стороны государства наличие соответствующего права. При этом в случае возникновения спора о праве собственности, свидетельство о государственной регистрации не является безусловным доказательством, подтверждающим наличие (отсутствие) права на спорное недвижимое имущество. Принадлежность недвижимого имущества определяется на основании правоустанавливающих документов.

А наличие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущество в случае признания недействительной сделки, на основании которой это имущество приобретено, не является доказательством наличия у истца права собственности на данное имущество.

Правоподтверждающий характер государственной регистрации прав на недвижимое имущество можно обосновать еще и тем, что гражданское законодательство содержит множество случаев, когда право собственности на недвижимое имущество возникает не с момента государственной регистрации. В пункте 2 ст. 8 ГК РФ указано, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Искусственность правоустанавливающего характера государственной регистрации подтверждается тем, что он не может реализоваться во всех случаях возникновения права собственности на недвижимость. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущество считается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от дня его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное недвижимое имущество.

  • 2. Еще один пример также связан с наследственными отношениями. Законодатель в пункте 2 ст. 1165 ГК РФ допускает раздел наследственного имущества после выдачи свидетельства о праве на наследство и до государственной регистрации прав на наследуемое недвижимое имущество. В этом случае недвижимым имуществом вполне на законных основаниях распоряжаются лица, не указанные в государственном реестре прав на недвижимое имущество.
  • 3. Еще одним случаем, когда право собственности на имущество возникает не с момента внесения записи в единый реестр прав на недвижимое имущество, является ситуация возникновения права собственности на недвижимое имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Следовательно, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал, носит правоподтверждающий характер[12]. Момент возникновения права собственности на такое имущество не связан с актом государственной регистрации и является тем установленным законом случаем, когда право собственности на имущество у приобретателя недвижимости возникает не с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С момента государственной регистрации право приобретателя будет юридически признано и подтверждено государством. Однако возникает оно до совершения этого акта.

Как не странно, но в абзаце 4 пункта 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сказано, что «при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП». Объяснение такого положения в постановлении не приводится.

4. Еще одним исключением, связанным с корпоративными отношениями, можно назвать случаи возникновения права собственности на недвижимое имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал компании, образованной в результате реорганизации другого юридического лица в форме выделения. На такое недвижимое имущество право собственности возникает не с моментом государственной регистрации, а с моментом государственной регистрации налогоплательщика.

В силу пункта 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Следовательно, право собственности на разделенное недвижимое имущество переходит к созданному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства. При этом с момента государственной регистрации юридического лица оно является собственником этого имущества даже при отсутствии государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество к этому созданному юридическому лицу. Как указанно в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

5. К случаям возникновения права собственности на недвижимое имущество до государственной регистрации можно отнести возникновение права собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. Так, в силу пункта 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на земельном участке.

При этом в соответствии с пунктом 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» момент возникновения права собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, законодатель связывает с моментом формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Формирование земельного участка представляет собой установление границ земельного участка, определение разрешенного использования, определение технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, определение предоставляемых прав на земельный участок и условий его предоставления.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Следовательно, момент возникновения права собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, связывается с моментом формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета[13].

  • 6. Еще одним примером исключения из общего правила можно назвать пункт 4 ст. 218 ГК РФ, которым установлено, что право собственности члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другого лица, имеющего право на паенакопления, возникает не после государственной регистрации права, а в момент полного внесения им своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом.
  • 7. Не совпадает момент возникновения права собственности с моментом государственной регистрации при разграничении государственной собственности на землю. Разграничение государственной собственности является самостоятельным основанием возникновения права собственности на земельные участки, момент возникновения которого связан с моментом вступления в силу нормативного акта. Право собственности возникает у публичного образования на земельный участок, подпадающий под критерии, предусмотренные статьей 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок, а с момента начала действия статьи 3.1 Закона (с 1 июля 2006 г.).

Статьями 17-19 Земельного кодекса Российской Федерации определены основания отнесения земельных участков к собственности Российской Федерации, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» раскрывает одно из данных оснований - возникновение права собственности на земельные участки при разграничении государственной собственности на землю.

Исходя из содержания указанных норм, а также статьи 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что разграничение государственной собственности является самостоятельным основанием возникновения права собственности, момент возникновения которого связан с моментом вступления в силу указанного нормативного акта.

Право собственности публичного образования в силу закона подлежит государственной регистрации, однако последняя не подменяет собой оснований его возникновения, а осуществляется исходя из возникновения права собственности непосредственно в силу указания закона. Данный принцип направлен на упрощение и ускорение процедуры разграничения государственной собственности на землю, на недопущение затягивания процесса в ходе согласительных и судебных процедур. В свою очередь государственная регистрация согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» является основанием для реализации правомочия распоряжения одним из названных субъектов права.

8. Несовпадение момента возникновения права собственности и момента государственной регистрации права существует и при приобретении права долевой собственности на общее имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом данное правило распространяется как на жилые, так и нежилые здания. Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Как указанно в постановлении Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 64: «Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ».

Приведенный выше перечень отступлений от общего правила далеко не исчерпывающий, что подтверждает несогласованность законодательной конструкции государственной регистрации прав на недвижимость как правоподтверждающего акта.

  • [1] См.: Калиниченко Т.Г. О государственной регистрации водных прав // Законодательство и экономика, 2007, № 8, С. 43-48; Круглова О.Б. Правовое регулирование договора аренды нежилых зданий, сооружений в предпринимательской сфере: автореферат дисс.... канд. юрид. наук. - Самара, 2002. С. 8 и др.
  • [2] Яковлева А. Споры о государственной регистрации прав на недвижимость // Законодательство, 2005, № 1, С. 72-73.
  • [3] См.: Гришаев С.П. Государственная регистрация вещных прав // Журнал российского права, 2006, № 10, С. 85-90; Емельянова Е.А. Правовые проблемы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: дисс. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2004. С. 32 и др.
  • [4] См.: Зарубин А. Правовая судьба акта государственной регистрации прав на недвижимое имущество при решении вопроса о недействительности сделки // Хозяйство и право, 2008, № 10, С. 95; Тресцова Е.В. Актуальные проблемы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Известие вузов. Правоведение, 2004, № 2, С.67; Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. С. 24 и ДР- з
  • [5] Скремета О.В. Архитектурный менеджмент в условиях рыночной экономики. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006. С. 11.
  • [6] См.: Тужилова-Орданская Е.М. Теоретические проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России: автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 2007. С. 41; Ширинская Е. Ю. Гражданско-правовое регулирование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Российской Федерации: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. С. 7; Ястребова В.В. Регистрация вещных прав на недвижимое имущество в Российской Федерации и Федеральной республике Германии: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. С. 20 и др.
  • [7] См.: постановления ФАС Дальневосточного округа от 21.11.2008 № Ф03-5118/2008, от 10.09.2008 № Ф03-А04/08-1/3788, от 21.08.2008 № Ф03-А73/08-1/3111, от 20.06.2006 № Ф03-А73/06-1/1538; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 № Ф04-2256/2007(33456-А75-20); постановления ФАС Московского округа от 13.06.2006 № КГ-А40/5031-06, от 02.02.2006 № КГ-А41/14153-05; постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2008 по делу № А66-5774/2007; постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 № Ф08-8839/07, от 15.11.2007 № Ф08-6212/07; постановления ФАС Уральского округа от 10.12.2008 № Ф09-9431/08-С5, от 15.09.2008 № Ф09-5525/08-С6; постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу № А35-1205/06-С 16 и др.
  • [8] См.: определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 132-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации».
  • [9] См.: определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 154-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СЭВЭНТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации» и определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 №185-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Запсибстройдизайн» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации».
  • [10] Такое мнение высказано О.Е. Романовым. См.: Романов О.Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностью государственной регистрации права на объект недвижимости // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. С. 386-407.
  • [11] Аналогичная позиция высказана в других судебных актах. См.: постановления ФАС Дальневосточного округа от 01.08.2006 № Ф03-А73/06-1/2801, от 25.07.2006 № Ф03-А73/06-1/2153 и др.
  • [12] Такой вывод поддержан судебной практикой. См.: постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2006 № Ф03-А73/06-1/1538, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.09.2005 № А29-5753/2004-9116/2004-2э и др.
  • [13] Такой вывод поддержан судебной практикой. См.: постановления ФАС Московского округа от 11.12.2006 № КА-А41/11866-06, от 06.12.2006 № КА-А41/11856-06 и др.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >