ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РАБОТЫ В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ И ЕЕ РАССМОТРЕНИЕ В СОВЕТЕ

После получения заключения об успешном прохождении предварительной экспертизы диссертации, внесения в работу необходимых изменений и дополнений, завершения составления автореферата можно переходить к следующему этапу подготовки диссертации к защите (см. раздел 4.1) — представлению диссертационной работы к рассмотрению в диссертационный совет. Выбор такого совета в большинстве случаев предопределен организацией, в которой соискатель проходит подготовку в аспирантуре, докторантуре или к которой он прикреплен в качестве соискателя. Если в этой организации есть диссертационный совет, соответствующий специальности, по которой выполнена работа, то прямой смысл попытаться представить работу в этот совет. Если же диссертационный совет нужного профиля в организации отсутствует или по разным причинам диссертант не желает обращаться в этот совет, он вправе обратиться в другой. Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней (п. 12):

«Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет. При этом специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертации».

Обращение в диссертационный совет оформляется, как говорилось ранее, в виде заявления соискателя (диссертанта) на имя председателя диссертационного совета. Рекомендуемый образец формы заявления представлен в Приложении 1 к Положению о диссертационном совете (см. Приложение 4 к основному тексту книги). В заяв-

лении указывается, что диссертация представляется к защите

впервые (или повторно).

К заявлению прилагаются:

  • • анкета с фотокарточкой, заверенная в установленном порядке (2 экз.);
  • • заверенная копия документа о высшем или послевузовском профессиональном образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (2 экз.). Соискатель ученой степени доктора наук должен представить заверенную копию диплома кандидата наук либо заверенную копию документа о высшем или послевузовском профессиональном образовании, если он не имеет степени кандидата наук (2 экз.);
  • • удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (1 экз.). Соискатель ученой степени доктора наук представляет такое удостоверение только в случае отсутствия у него ученой степени кандидата наук;
  • • окончательно оформленные экземпляры диссертационной работы в количестве, достаточном, чтобы можно было вначале передать один экземпляр в библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет, каждому официальному оппоненту и ведущей организации, а после защиты передать один экземпляр в Российскую государственную библиотеку и в Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти, а также сохранить один-два экземпляра в диссертационном совете. Как свидетельствует опыт, надо заготовить и представить в диссертационный совет не менее четырех (лучше пять) экземпляров кандидатской и не менее пяти (лучше шесть) экземпляров докторской работы;
  • • экземпляры рукописи автореферата в количестве, примерно соответствующем количеству экземпляров диссертационной работы. Рукопись автореферата должна быть представлена на бумажном и магнитном носителях. В последующем, как только диссертационный совет примет работу к защите, назначит официальных оппонентов и ведущую организацию, придется окончательно оформить и размножить автореферат в нужном количестве экземпляров и подготовить его к рассылке. Согласно действующим положениям все экземпляры диссертации и основные экземпляры автореферата подписываются соискателем на титульном листе диссертации и обложке автореферата;
  • • заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (2 экз.). Это не что иное как документальное подтверждение успешной предварительной экспертизы диссертации. Как уже отмечалось, заключение оформляется в виде развернутой выписки из протокола заседа-

ния кафедры (лаборатории, сектора, отдела), утверждается руководителем организации и скрепляется печатью организации;

• четыре маркированные почтовые карточки с указанием адреса соискателя и диссертационного совета.

Отметим, что диссертационный совет вправе потребовать от соискателя предоставления основных трудов по теме диссертационного исследования на предмет ознакомления с ними членов совета и будущих официальных оппонентов.

После представления в диссертационный совет всех документов, необходимых для предварительного рассмотрения диссертации и приема ее к защите, дальнейший ход делу призваны дать руководитель совета, его заместители, ученый секретарь, члены совета. В течение не более двух месяцев со дня подачи соискателем документов о защите кандидатской диссертации и не более четырех месяцев — о защите докторской диссертации диссертационный совет обязан провести все процедуры предварительного рассмотрения и принять решение о приеме работы к защите или мотивировать отказ в приеме. Процедура предварительного рассмотрения диссертации диссертационным советом регламентируется Положением о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций (см. Приложение 4).

Положение предусматривает довольно сложную многоступенчатую процедуру предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете.

Диссертационный совет создает комиссию из числа членов совета — специалистов по профилю диссертации, которым поручается предварительно ознакомиться с диссертацией и представить совету заключение о ее соответствии специальностям научных работников и отраслям науки, по которым совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, значимости их для науки и практики, а также предложения о назначении по рассматриваемой диссертации ведущей организации, официальных оппонентов. В случае если комиссия сочтет, что в составе диссертационного совета нет достаточного количества специалистов по теме диссертации, она вправе рекомендовать введение в состав совета дополнительных членов для участия только в одном заседании, посвященном предстоящей защите.

Назначенная диссертационным советом комиссия готовит требуемое заключение, привлекая в случае необходимости специалистов организации, при которой создан диссертационный совет. Подготовленное заключение комиссия передает в диссертационный совет. Той же комиссии может быть поручено в последующем подготовить проект заключения диссертационного совета по итогам защиты диссертации (с возможным, хотя и не обязательным участием соискателя и его научного руководителя, консультанта).

Заключение комиссии заслушивается на заседании диссертационного совета, на которое приглашается соискатель. Комиссия в лице ее председателя высказывает свое суждение о целесообразности принятия работы к защите, об официальных оппонентах и ведущей организации, адресах рассылки автореферата.

Для положительного решения диссертационного совета о принятии работы к защите необходимо, чтобы за него открытым голосованием проголосовало простое большинство членов совета. Решение совета определяет:

  • • дату защиты (не раньше чем через месяц после рассылки автореферата);
  • • состав официальных оппонентов;
  • • ведущую (оппонирующую) организацию;
  • • разрешение на печатание автореферата диссертации на правах рукописи тиражом, обеспечивающим рассылку как по обязательному списку организаций, представленному в Приложении к Положению о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, так и по дополнительному списку, устанавливаемому диссертационным советом согласно рекомендациям специалистов.

Диссертационный совет до принятия решения об официальных оппонентах и ведущей организации должен получить их предварительное согласие на выполнение поручаемой миссии. Согласие официальных оппонентов подтверждается письменно. Просьба диссертационного совета выступить в качестве оппонента обычно выражается в письменной форме.

Выскажем дополнительные замечания по поводу ведущей организации и официальных оппонентов. Вначале о ведущей организации.

Положение о порядке присуждения ученых степеней (п. 23) предусматривает следующие правила получения отзыва ведущей организации:

«Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.

В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя и заверяется печатью организации.

Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям или заменить ведущую организацию. В этом смысле дата защиты диссертации переносится с учетом требований, установленных настоящим пунктом».

Думается, что критерием выбора ведущей организации должны быть все же не столько трудно оцениваемые «достижения», сколько тот факт, что высшее учебное заведение, научно-исследовательская, проектно-конструкторская, технологическая, управленческая организация тесно связана с проблемами, решаемыми в диссертации, и имеет специалистов, глубоко разбирающихся в этих проблемах. Надо также иметь в виду, что в составе ведущей организации должно присутствовать научное подразделение, на заседании которого должен быть обсужден отзыв ведущей организации. Обычно руководитель такого подразделения подписывает отзыв, утверждаемый затем руководителем ведущей организации или его заместителем. В отзыве обязательно указывается дата проведения заседания, на котором обсужден и одобрен отзыв, и номер протокола проведения заседания.

Получения согласия руководителей организации на выполнение ею роли ведущей недостаточно для практической реализации этой роли — должна быть задействована вся вертикаль, цепь составителей отзыва. Конечно, руководитель ведущей организации может инициировать весь процесс, но лучше заранее убедиться, что все звенья цепи сработают в течение короткого срока (практически три недели), отводимого на составление, обсуждение и утверждение обстоятельного отзыва объемом чуть ли не 10 страниц, который сам по себе представляет научное изыскание.

Не менее серьезна проблема поиска и выбора официальных оппонентов, договоренности с ними о выступлении в этой роли в процессе защиты диссертации. Хотя эти главные наряду с научным руководителем действующие лица появляются только «в конечном акте последнего действия» диссертационной «пьесы», они, несомненно, играют ключевую роль в защите. Поэтому их надо подбирать с особой тщательностью.

В выборе оппонентов основное слово должно принадлежать научному руководителю, руководящему составу и ведущим членам диссертационного совета, в том числе, конечно, членам назначенной советом комиссии. Но и диссертант в меру возможности должен приложить усилия к поиску ученых, которым можно доверить почетную и ответственную миссию. Подходящих оппонентов надо не только найти, главное — договориться с ними.

В проблеме выбора и назначения официальных оппонентов есть формальная сторона, заключающаяся в необходимости соблюдения требований Положения о порядке присуждения ученых степеней, и неформальная сторона, состоящая в том, что надо найти достойных, ответственных людей и уговорить их принять на себя нелегкую обязанность.

Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней (п. 20, 21, 22) действует следующая система оппонирования диссертаций:

«Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие.

По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.

По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второйдоктором или кандидатом наук.

Официальными оппонентами не могут быть министр образования и науки Российской Федерации, члены Высшей аттестационной комиссии, работники Министерства образования и науки Российской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, президенты, ученые секретари, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться работниками разных организаций.

Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением».

Отзыв подписывается официальным оппонентом и заверяется печатью организации, в которой он работает. Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается, в виде исключения, проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и др.) одного из официальных оппонентов, давшего положительный отзыв на диссертацию. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

Несколько слов о неформальной стороне оппонирования. Прочтение диссертации и автореферата, написание и оформление отзыва объемом 5—10 страниц должно потребовать одного-двух дней, если выполнять работу скрупулезно и тщательно, вникая в детали и выискивая несовершенства диссертации и ценные результаты. В связи с этим представляется избыточным требование Положения о порядке защиты диссертаций, гласящее, что официальный оппонент обязан представить письменный отзыв на основе изучения не только диссертации (и, естественно, автореферата), но и опубликованных работ соискателя по теме диссертации. Ведь содержание опубликованных работ по теме диссертации отражено в содержании диссертации. Думается, что редко кто из оппонентов строго выполняет требование и изучает труды соискателя, объем которых может превысить объем диссертации. Если же такие находятся, то им придется затратить еще не менее одного рабочего дня, да и то при условии, что соискатель представит оппоненту все опубликованные им работы по теме диссертации или их оттиски.

Итак оппонент, выполняющий требования инструкций, вынужден затратить (с учетом необходимости личного присутствия на заседании диссертационного совета при защите диссертации и выступления) примерно три дня. Существующий уровень оплаты оппонентов не оправдывает затрат их времени и труда (о чем подробнее будет сказано в дальнейшем).

К счастью, кроме денежной есть и другая «арифметика». Иногда оппонент — хороший знакомый научного руководителя. У него тоже могут быть аспиранты, и он вступает с руководителем в неявный или даже явный союз, заключает договор по принципу «ты мне — я тебе». Для оппонента — кандидата наук интерес может состоять в том, чтобы «показать себя на людях» и иметь основание рассчитывать на содействие при защите своей докторской диссертации. На будущих оппонентов может повлиять руководство диссертационного совета. К тому же мир не без добрых людей, и многие потенциальные оппоненты способны вникнуть в положение соискателя, которому не обойтись без оппонентов.

Кого же все-таки избирать в качестве официальных оппонентов, если такой выбор есть? Чтобы ответить на этот вопрос, надо уяснить, место и роль оппонента при защите. Согласно словарям, оппонент — это лицо, выступающее с критикой, противник в споре. Такая трактовка применима к недоброжелателям, идейным противникам, но никак не к официальным оппонентам. Соискатель должен опасаться прежде всего не своих официальных оппонентов, а некоторых привередливых членов диссертационного совета, полагающих, что кроме них никто не способен сделать что-либо в науке. Объективный, не скованный предубеждениями официальный оппонент — не противник, а главный союзник, реальная опора диссертанта. Другое дело, что оппонент согласно предписанной ему роли выступает как генеральный критик, своего рода «прокурор», и способен выявить уязвимые места диссертации, но в то же время именно он способен оттенить и достоинства работы.

Имейте в виду, что:

  • • порядочный оппонент просто откажется от оппонирования работы, если она ему не понравится;
  • • прежде чем согласиться выступить оппонентом, последний поинтересуется диссертантом, научным руководителем, мнением других лиц о работе и ее авторе;
  • • согласившийся оппонировать изначально положительно предрасположен к соискателю и его труду (в силу «презумпции невиновности» соискателя);
  • • у официального оппонента, за редчайшими исключениями, нет интереса «заваливать» диссертацию, достаточно обойтись остро критическим отзывом с выводом о возможности присуждения искомой ученой степени.

Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней (п. 24) по желанию соискателя диссертационный совет назначает защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений, хотя фактически случай защиты при отрицательном отзыве оппонента является редчайшим.

В тех случаях, когда тема диссертации охватывает несколько специальностей, находится на стыке специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет проводит разовую защиту. Порядок формирования состава диссертационного совета для проведения разовой защиты устанавливается Положением о диссертационном совете (раздел VI, п. 33—36) следующим образом:

«Диссертационный совет может проводить разовую защиту диссертации, тема которой охватывает несколько специальностей, по одной из которых совет не имеет права рассматривать диссертацию, при условии соответствия ее основного содержания специальности, по которой совет имеет право принимать к защите диссертации.

В состав диссертационного совета для проведения разовой защиты диссертации решением совета в его состав на одно заседание вводятся пять докторов наук при защите докторской диссертации и три доктора наук при защите кандидатской диссертации соответствующих отраслей наук по специальности, по которой права рассматривать диссертацию совет не имеет.

Требуется, чтобы доктора наук, временно вводимые в состав совета, были членами других диссертационных советов по указанной специальности и отрасли науки. При приеме диссертации к разовой защите диссертационный совет путем открытого голосования простым большинством голосов вводит дополнительных членов в свой состав на одно заседание».

Обратим внимание соискателей на правила принятия к защите диссертаций, предусматриваемые Положением о порядке присуждения ученых степеней (п. 16) в редакции постановления Правительства РФ от 20.06.2011 г.:

«При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наукне позднее чем за 1 месяц до защиты представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на его официальном сайте в сети Интернет текст объявления, в котором указываются фамилии, имя и отчество соискателя, название темы диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников), наименование и адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, предполагаемая дата защиты (далее — объявление о защите), а также автореферат диссертации.

По диссертациям с пометкой «Для служебного пользования» объявление и автореферат диссертации в Министерство образования и науки Российской Федерации не представляются и в сети Интернет не размещаются.

Текст объявления о защите с указанием даты размещения на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации в сети Интернет приобщается к аттестационному делу соискателя».

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >