Конструирование «жертвы» как способ создания управляемой конфликтной ситуации

В последние годы в различных регионах мира имело место немало конфликтных ситуаций и конфликтов, в которых одна из сторон признается жертвой, а другая — агрессором. При этом жертве оказывается всяческое содействие, а к агрессору применяются санкции.

На первый взгляд такая реакция вполне логична и предсказуема. Но при более тщательном анализе подобных конфликтных ситуаций может оказаться, что мы имеем дело не с реальной, а с целенаправленно сконструированной «жертвой». Например, в процессе конфликта между Сербией и косовскими албанцами США и их союзники целенаправленно конструировали из косовских албанцев «жертву», а сербов представляли как кровожадных агрессоров. В итоге Сербия подверглась разрушительной бомбардировке со стороны коалиционных сил НАТО, а сербский край Косово получил независимость.

США также объявили себя «жертвой» международного терроризма после терактов 11 сентября 2001 г. и стали бомбить Афганистан, потом и Ирак. Президент Украины Ющенко пытается сконструировать из украинского народа «жертву» голодомора 1932—1933 гг. и обвинить в этом Россию. Президент Грузии Саакашвили с приходом к власти в 2003 г. целенаправленно конструирует «жертву» из Грузии, а в качестве агрессора позиционирует Россию. Страны Прибалтики (и не только) стремятся представить себя в качестве «жертв» советской оккупации.

Основной причиной конструирования образа «жертвы» является стремление субъекта создать выгодную для себя конфликтную ситуацию для достижения поставленных целей. Целенаправленное навязывание проблемы «жертвы» создает ситуацию, в которой обвиняемая сторона попадает в заведомо невыгодные условия.

Конструируемый тип «жертвы» должен прежде всего отвечать стратегическим и тактическим целям и задачам той или иной противоборствующей (противостоящей) стороны в определенный период времени и в определенной ситуации. Кроме того, он должен приобрести социальную значимость как для непосредственных и косвенных участников конфликта, так и для окружающей социальной среды.

В зависимости о преследуемых целей и специфики конфликта возможно конструирование следующих типов «жертвы»: «жертва-герой», «жертва-утрата», «жертва по принадлежности», «жертва-трагедия», «жертва-страна», «жертва-народ», «жертва-предлог», «абстрактная жертва». Некоторые типы «жертвы» могут выполнять различные функции, т. е. использоваться и как «жертва-герой», и как «жертва-утрата», и как «жертва-потеря» и др. Такой тип «жертвы» условно можно назвать многофункциональным или универсальным^[1].

«Жертва» предполагает выполнение следующих функций в реальном и потенциальном конфликте:

• • идентификация людей на основе их отношения к «жертве»;
• • создание образа врага, который либо непосредственно повинен в посягательстве на жертву, либо имеет к этому посягательству косвенное отношение. Например, реальный враг отождествляется с прошлым врагом, с тем, который непосредственно повинен в появлении жертвы;
• • консолидация людей на борьбу с идентифицированным противником;
• • воспитание «новых героев», готовых пожертвовать собой ради достижения неких стратегических или тактических целей в реальном и потенциальном конфликте;
• • детерминация поведения людей в критической ситуации. Например, в годы Великой Отечественной войны образы таких «жертв-героев», как Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, являли пример доблести, героизма и готовности к самопожертвованию ради защиты достоинства и независимости своей Родины.

Образ «жертвы» становится элементом культуры, вокруг которого формируются свои ритуалы, обычаи, традиции.

Процесс конструирования образа «жертвы-героя» и других образов «жертвы» складывается из ряда этапов, которые так или иначе дополняют друг друга: актуализация, «приватизация», героизация, гуманизация, институционализация, историзация (мифологизация), объективация, легитимизация, сакрализация, реализация образа «жертвы» в социальных и политических практиках. Предложенная последовательность конструирования образа «жертвы» в значительной мере совпадает с последовательностью конструирования социальной реальности, описанной П. Бергером и Т. Лукманом.

Конструирование образа «жертвы» предполагает и формирование образа «врага», который либо непосредственно повинен в посягательстве на жертву, либо имеет к этому посягательству косвенное отношение, либо рассматривается как потенциальная угроза^[2].

Когда сконструирован определенный тип «жертвы» и сформирован образ «врага», можно говорить о целенаправленно созданной конфликтной ситуации, управление которой осуществляют субъекты, конструирующие «жертву»^[3].

• [1] См.: Козырев Г. И. «Жертва» в структуре социально-политического конфликта. — С. 85—94.
• [2] См.: Козырев Г. И. «Жертва» в структуре социального конфликта. — С. 115-135.
• [3] См.: Козырев Г. И. Конструирование «жертвы» как способ создания управляемой конфликтной ситуации // Социологические исследования. — 2009. — № 4.