ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ В ЭКОНОМИКЕ США

Модели технологических укладов, предназначенные для выявления продуктивности четвертого, пятого и шестого технологических укладов, строились в указанной выше:

У = 6|_3 + Ь4 ? и4 + Ь5 ? и5 + Ь6 ? и6 + ?.

Функции влияния технологических укладов строились в кусочно-линейной форме типа трапеции [10]. Принималось, что в момент зарождения уклада функция принимает нулевое значение, далее она линейно возрастает и достигает к моменту начала доминирования уклада единичного значения. Этот отрезок времени равен периоду соответствующей волны Кондратьева. Отметим, что в этот же момент — момент перехода к доминированию технологического уклада — зарождается новый уклад. В период доминирования уклада функция его влияния сохраняет единичное значение на протяжении периода следующей волны Кондратьева. С момента завершения периода доминирования уклада в течение периода еще одной волны Кондратьева функция влияния линейно уменьшается от единицы до нуля.

Модели технологических укладов, предназначенные для выявления продуктивности новых технологических укладов — пятого и шестого технологических укладов, строились в следующей, указанной выше форме:

У = Ь{__4 + Ь5 ? и5 + Ьв ? иь + 8.

Для построения моделей продуктивности технологических укладов было необходимо принять некую величину длины периода шестой волны. Для моделирования была выбрана принятая средняя длина периода шестой волны Кондратьева в 50 лет.

В таблицах 2.23 и 2.24 представлены характеристики моделей продуктивности технологических укладов. Характеристики моделей свидетельствуют о том, что модели адекватны и значимы с высоким уровнем доверительной вероятности.

Таблица 2.23

Характеристики модели продуктивности технологических укладов в США (Гери-Хемис долл. 2005 г. реального душевого ВВП)

Характеристика

Величина

Стандартная

ошибка

/-статистика

Р- значение

^1-3

3609,8

236,9

15,2

0,0000

Ь4

3327,0

350,2

9,5

0,0000

Характеристика

Величина

Стандартная

ошибка

/-статистика

/^зна

чение

Ь5

21006,6

324,6

64,7

0,0000

К

39351,7

1089,0

36,1

0,0000

Нормированный

/Сквадрат

0,993

Стандартная ошибка модели

1101,2

Значимость

Р модели

0,0000

Наблюдений

139

Таблица 2.24

Характеристики модели продуктивности технологических укладов в США (Гери-Хемис долл. 2005 г. реального душевого ВВП)

Характеристика

Величина

Стандартная

ошибка

/-статистика

/^зна

чение

^ 1—4

6297,1

317,2

19,8

0,0000

*5

21883,6

502,1

43,5

0,0000

Ьб

35298,2

1218,4

28,9

0,0000

Нормированный

/Сквадрат

0,987

Стандартная ошибка модели

1214,3

Значимость

/’модели

0,0000

Наблюдений

78

Как следует из рассмотрения статистических характеристик, модели позволяют с высокой точностью оценить продуктивность пятого и шестого технологических укладов.

Рис. 2.16 и 2.17 иллюстрируют полученные модели.

Для того, чтобы оценить возможное изменение оценок продуктивности технологических укладов при изменении длины шестой волны Кондратьева, были получены модели с длиной шестой волны 40 и 60 лет. В этих моделях оценки продуктивности реликтовых и четвертого технологических укладов по сравнению с моделью, в которой принималась длина шестой волны в 50 лет, практически не измени-

лись, как и их статистические оценки. В этих моделях с длиной шестой волны 40 и 60 лет оценки продуктивности пятого и шестого технологических укладов по сравнению с моделью, в которой принималась длина шестой волны в 50 лет, изменились в пределах 3—8% их стандартных ошибок, указанных в таблицах 2.23 и 2.24.

Годы

Рис. 2.16. Продуктивность технологических укладов в экономике США с выделением вкладов четвертого, пятого и шестого

технологических укладов

Годы

Рис. 2.17. Продуктивность технологических укладов в экономике США с выделением вкладов пятого и шестого технологических укладов

Полученные результаты позволяют утверждать, что максимальная продуктивность технологических укладов в экономике США составляет:

  • • реликтовых — 3610 Гери-Хемис долл. 2005 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 237 Гери-Хемис долл. 2005 г.);
  • • четвертого — 3327 Гери-Хемис долл. 2005 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 350 Гери-Хемис долл. 2005 г.);
  • • реликтовых в совокупности с четвертым укладом — 6297 Гери-Хемис долл. 2005 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 217 Гери-Хемис долл. 2005 г.);
  • • пятого — 21 006 Гери-Хемис долл. 2005 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 325 Гери-Хемис долл. 2005 г.);
  • • шестого — 39 325 Гери-Хемис долл. 2005 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 1089 Гери-Хемис долл. 2005 г.). Полученные результаты позволят существенно уточнить оценки

продуктивности технологических укладов, полученные ранее [10], за счет уточнения сроков начала зарождения, доминирования и отмирания укладов на основе моделирования волн (циклов) Кондратьева.

Моделирование циклов Кондратьева и технологических укладов было повторено с использованием известных данных А. Мэдисона (Angus Maddison. Per Capita GDP. Historical Statistics of the World Economy: 1—2008 AD).

В таблицах 2.25 и 2.26 представлены характеристики моделей продуктивности технологических укладов. Характеристики моделей свидетельствуют о том, что модели адекватны и значимы с высоким уровнем доверительной вероятности.

Как следует из рассмотрения статистических характеристик, модели позволяют с высокой точностью оценить продуктивность пятого и шестого технологических укладов.

Рис. 2.18 и 2.19 иллюстрируют полученные модели.

Для того, чтобы оценить возможное изменение оценок продуктивности технологических укладов при изменении длины шестой волны Кондратьева, были получены модели с длиной шестой волны 40 и 60 лет. В этих моделях оценки продуктивности реликтовых и четвертого технологических укладов по сравнению с моделью, в которой принималась длина шестой волны в 50 лет, практически не изменились, как и их статистические оценки. В этих моделях с длиной шестой волны 40 и 60 лет оценки продуктивности пятого и шестого технологических укладов по сравнению с моделью, в которой принималась длина шестой волны в 50 лет, изменились в пределах 3—8% их стандартных ошибок, указанных в таблицах 2.25 и 2.26.

Характеристики модели продуктивности технологических укладов в США (Гери-Хемис долл. 1990 г. реального душевого ВВП)

Характеристика

Величина

Стандартная

ошибка

/-статистика

^-зна

чение

*1-3

2649,3

202,4

13,1

0,0000

*4

3125,0

300,0

10,4

0,0000

*5

13823,9

278,4

49,7

0,0000

*6

31307,4

1002,6

31,2

0,0000

Нормированный

/Сквадрат

0,990

Стандартная ошибка модели

835,2

Значимость

/’модели

0,0000

Наблюдений

137

Таблица 2.26

Характеристики модели продуктивности технологических укладов в США (Гери-Хемис долл. 1990 г. реального душевого ВВП)

Характеристика

Величина

Стандартная

ошибка

/-статистика

/^зна

чение

*1-4

5037,0

264,6

19,0

0,0000

*5

14851,1

422,6

35,1

0,0000

*6

27159,1

1096,0

24,8

0,0000

Нормированный

/Сквадрат

0,983

Стандартная ошибка модели

988,7

Значимость

/’модели

0,0000

Наблюдений

78

ВВП, ри-Хем долл. 1990 г.

Годы

Рис. 2.18. Продуктивность технологических укладов в экономике США с выделением вкладов четвертого, пятого и шестого технологических укладов

1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Рис. 2.19. Продуктивность технологических укладов в экономике США с выделением вкладов пятого и шестого

технологических укладов

Годы

Полученные результаты позволяют утверждать, что максимальная продуктивность технологических укладов в экономике США составляет:

реликтовых — 2649 Гери-Хемис долл. 1990 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 202 Гери-Хемис долл. 1990 г.); четвертого — 3125 Гери-Хемис долл. 1990 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 300 Гери-Хемис долл. 1990 г.); реликтовых в совокупности с четвертым укладом — 5037 Гери-Хемис долл. 1990 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 264 Гери-Хемис долл. 1990 г.);

пятого — 13 823 Гери-Хемис долл. 1990 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 278 Гери-Хемис долл. 1990 г.); шестого — 31 307 Гери-Хемис долл. 1990 г. душевого ВВП (при стандартной ошибке в 1002 Гери-Хемис долл. 1990 г.).

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >