Полная версия

Главная arrow Туризм arrow Крым: новый вектор развития туризма в России

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

Переформатирование ядра и структуры

крымского турпродукта

Без переформатирования ядра и структуры крымского турпродукта (см. рис. 4.1) изменить вектор развития туристского сектора экономики Крыма практически невозможно. В настоящее время основное ядро крымского турпродукта представлено пляжным туризмом (около 60%). Это явно уязвимая конкурентная позиция, как с точки зрения климатического фактора, так и социально-экономического, ввиду нарастания доли старшего поколения в структуре населения страны и в мире. Поэтому необходимы меры по постепенному вытеснению из ядра крымского турпродукта доминирующего сегодня пляжного туризма лечебно-оздоровительным и культурно-историческим турпродуктами. Именно такой формат ядра крымского турпродукта способен не только обеспечить возврат Крыму функции всероссийской здравницы, но и вывести его на позиции одного из ключевых генераторов духовного и физического развития граждан России. Важно при этом учесть, что такое переформатирование структуры и ядра крымского турпродукта представляется весьма сложной задачей, на решение которой могут уйти многие годы. Причины этого коренятся в следующем.

Как показывает анализ, из-за известной геополитической ситуации проблема замещения в Крыму прежде всего украинских туристов на российских в объеме порядка 4 млн туристов, как это было до 2013 г. включительно, не сводится к простому механическому замещению одного турпотока на другой. В первую очередь это обусловлено существенными различиями портретов украинского и российского турпотоков, в том числе по таким их характерным особенностям, как география регионов прибытий, длина и характер транспортного «плеча», мотивировка туристских поездок, обусловленная, в частности, более суровыми климатическими условиями проживания россиян. Кроме того, есть серьезные различия в уровне доходов украинских и российских туристов, долях в турпотоке организованных и неорганизованных туристов, сроках продолжительности отдыха и др. Немаловажным обстоятельством являются наметившиеся различия в осмыслении культурно-исторического наследия прошлого, настоящего и будущего, цивилизационных перспектив развития, которые необходимо закладывать в содержание крымского турпродукта. Все эти факторы обусловливают необходимость смены экономической парадигмы, к тому же определяемой все более настоятельными требованиями учета растущего спроса на лечебно-оздоровительные турпродукты прежде всего в связи со старением населения планеты, ухудшением ее экологии, растущими затратами общества на здравоохранение и др.

Все эти различия особенно наглядны, если отталкиваться от 2013 г. - последнего и относительно благополучного года пребывания Крыма в составе Украины. По географии прибытия основную долю туристов в Крым в 2013 г. составляли жители Украины (65,6%), на втором месте находились туристы, приехавшие на отдых из России,- 26,1%. Доля туристов из других стран незначительна - 8,3% (рис. 4.2).

U Украина

  • ? России
  • ? Другие страны

Рис. 4.2. География прибытия крымских туристов в 2013 г., %

Близость места жительства основного турпотока предопределяла и виды используемого транспорта: более 66% добирались в Крым железнодорожным транспортом, почти каждый третий -на автотранспорте (24%) и лишь десятый - на самолете.

Если рассматривать российских туристов на примере отдыхающих Краснодарского края за этот же период, их география прибытия включает практически все регионы России в разном процентном соотношении (рис. 4.3), а дальность их места жительства, в свою очередь, выделяет авиатранспорт в наиболее приоритетный

ВИД ттпгтяктгм пя к*/пппппкт Югя Рпгггтм

Основной целью пребывания в Крыму в большинстве случаев является пляжный туризм (56,2%). С целью отдыха и развлечений на курорты полуострова приезжают 22,2% туристов, с целью лечения - 15,3%, с целью путешествия - 6,3% (рис. 4.4).

  • ? Центральный федеральный округ
  • ? Северо-Западный федеральный округ
  • ? Южный федеральный округ
  • ? Северо-Кавказский федеральный округ
  • ? Приволжский федеральный округ
  • ? Сибирский федеральный округ
  • ? Уральский федеральный округ
  • ? Дальневосточный федеральный округ

Москва

? Санкт-Петербург в Зарубежные страны

Рис. 4.3. География прибытия туристов Краснодарского края

в 2013 г., %

6,3%

  • ? Пляжный туризм
  • ? Отдых и развлечение
  • 56,2% в Лечение
  • 22,2%
  • ? Путешествие

Рис. 4.4. Основные цели поездки крымских туристов в 2013 г., %

Для туристов Краснодарского края основная цель пребывания -это отдых (68,4%), но по сравнению с Крымом с целью лечения в регион приезжают значительно больше - 22,8% туристов, что явно указывает на хорошие перспективы наращивания в Крыму лечебно-оздоровительного туризма. В отличие от Крыма среди российских туристов Краснодарского края значительный сегмент деловых людей - 7% (рис. 4.5).

Составлено по: Ветитнее А.М. Сравнительная оценка удовлетворенности туристов услугами курортных дестинаций Краснодарского края. Сочи, 201!).

Составлено по: Там же.

7% 1,8%

  • ? Отдых
  • ? Лечение
  • ? Деловая поездка
  • ? Другие

Рис. 4.5. Основные цели поездки туристов Краснодарского края

в 2013 г., %

Весьма значительны различия украинских и российских туристов по уровню доходов. Так, в сезоне 2013 г. в Крым приезжало 21,16% отдыхающих, чей доход не превышал 500 у.е. (долларов США) на человека в месяц (рис. 4.6).

до 500 у.е. 500-1000у.е. 1000 и более

Рис. 4.6. Средний уровень доходов потребителей туристских

услуг Крыма в 2013 г., %2

ас т-*-

Средний уровень дохода у потребителей туристских услуг курортов Краснодарского края - россиян значительно больше: 21-60 тыс. руб. (68,8%), до 20 тыс. руб. (26,0%), свыше 60 тыс. руб. (5,2%) (рис. 4.7).

21-бОтыс. руб. до 20тыс.руб. свышебОтыс.

руб.

Рис. 4.7. Средний уровень доходов потребителей туристских услуг Краснодарского края в 2013 г., %

В среднем на отдых крымские туристы в 2013 г. тратили 25 000 руб. на одного человека, а российские на курортах Краснодарского края (Сочи, Анапа, Геленджик) - почти в 2 раза больше - 48 191 руб. (рис. 4.8).

  • 48191
  • 60000
  • 50000
  • 40000
  • 30000
  • 20000
  • 10000

О

Крымские туристы Туристы Краснодарского края

? Затраты, руб

Рис. 4.8. Затраты на отдых крымских туристов и туристов Краснодарского края в 2013 г. (на 1 чел. в руб.)

Основные направления расходов отдыхающих-россиян, представленные в процентном отношении на рис. 4.9, также подтверждают тесную взаимосвязь туристской отрасли с другими сопряженными отраслями народного хозяйства. Причем следует отметить, что доля дополнительных расходов отдыхающих-россиян в суммарном бюджете также превышает долю аналогичных расходов крымских туристов и составляет 35,3%.

Основные направления расходов туристов на курортах Краснодарского края в 2013 г., %

Рис. 4.9. Основные направления расходов туристов на курортах Краснодарского края в 2013 г., %

Наблюдаются также серьезные различия в доле организованных и неорганизованных туристов (у россиян организованный туризм более востребован), социальном статусе и возрастной структуре (у россиян значительно шире возрастной диапазон), сроках продолжительности отдыха (у россиян в сторону увеличения). Это также благоприятствует перспективам структурного совершенствования крымского турпродукта в направлении как переформатирования его ядра, так и расширения продолжительности курортного сезона и повышения его культурно-исторической привлекательности.

Вместе с тем очевидно, что назревшие изменения ключевых параметров крымского турпродукта будут практически невозможны без оптимизации использования богатейших туристских ресурсов региона на всем пространстве Крыма, т.е. оптимизации его пространственного развития. Это предполагает рассмотрение как возможных вариантов развития туристского сектора экономики в пространстве региона, проведения его необходимого зонирования, исходя прежде всего из особенностей размещения в нем туристской ресурсной базы, определения рекреационной емкости пространства Крыма в целом и каждой отдельной зоны. Тем самым будет закладываться основа реальности прогнозов развития туризма [1] в Крыму, а исходя из них разработки технологии создания и реализации крымского турпродукта в направлении обеспечения его устойчивого воспроизводства, которое в свою очередь становится основополагающей предпосылкой устойчивого социально-экономического развития Крымского региона в составе новой России.

  • [1] Составлено по: Ветитнев А.М. Сравнительная оценка удовлетворенности туристов услугами курортных дестинаций Краснодарского края. Сочи, 2013.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>