Полная версия

Главная arrow Туризм arrow Крым: новый вектор развития туризма в России

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

Пляжные ресурсы

Пляжные ресурсы в развитии туристско-рекреационного комплекса Крыма имеют первостепенное значение. Большая часть пляжей Крыма формируется на берегах Черного моря. Длина береговой линии Черноморского побережья полуострова Крым составляет -945 км (в том числе Севастополя - 154 км), Азовского моря --230 км. Общая протяженность пляжей Крыма составляет 452 км. Если на восточном и западном побережьях пляжи тянутся, как правило, сплошной полосой, то на ЮБК они фрагментарны и сосредоточены в устьях рек и балок; около половины (43%) длины пляжной полосы Большой Ялты занимают берегозащитные сооружения с искусственными пляжами.

Берега Крыма имеют различный генезис от аккумулятивного до абразионного и их переходных типов, отличаются различной динамичностью и аттрактивностью.

Северо-Западная часть Крыма характеризуется преобладанием абразионно-аккумулятивных берегов, формирующихся в пределах платформенных структур, и отличается мелководностью и вырав-ненностью рельефа дна. Тарханкутский полуостров представляет собой пологий вал, сложенный горизонтально лежащими сарматскими известняками, и изрезан мелкими бухтами. Клифы местами

Таблица 2.5. Балльная оценка погодно-климатических условий

рекреационных районов Крыма

Районы

Южный

Юго-

Восточный

Западный

Юго-

Западный

Северо-

Западный

Восточный

Централь

ный

Северный

Параметры

ед.

изм.

балд

ед.

изм.

балл

ед.

ИЗМ.

балд

ед.

изм.

балл

ед.

нзм.

балл

ед.

нзм.

балл

ед.

нзм.

балл

ед.

нзм.

балл

Средняя температура июля,

С

23,8

10

19,2

5

19.8

5

20,1

8

18,7

5

19.3

5

18,6

5

18,7

5

Продолжительность безморозного периода, дни

255

10

236

8

220

6

238

8

209

5

206

5

172

1

173

1

Продолжительность

солнечного сияния, ч

2286

5

2265

4

2439

3

2342

6

2350

6

2179

1

2469

10

2305

5

Относительная влажность воздуха. %

65

6

63

6

70

5

64

6

72

4

60

10

68

5

62

6

Сумма осадков в теплый период, мм

260

4

195

10

227

7

195

10

195

10

207

9

259

4

300

1

Число дней со скоростью ветра более 15 м/сек

22

7

12

10

26

6

45

1

32

4

29

5

38

28

6

Температура морской воды в поверхностном слое в

июле, С

20

6

21

7

21

7

21

7

22

8

24

9

21

7

-

-

Продолжительность

купального сезона, дни

128

8

114

1

126

7

135

10

118

2

135

10

119

3

-

-

Средний балл

5.6

5,1

4.6

5,4

4.4

5,4

3,8

2,6

достигают высоты до нескольких десятков метров, что делает эти территории очень привлекательными в плане туризма. Западное побережье также относится к абразионному низменному типу, вдоль которого много соленых озер. Участок берега между Донуз-лавским озером и Евпаторией - аккумулятивный отступающий, сложенный прочными сарматскими известняками. Южнее Евпатории, в пределах Альминской ветви Причерноморской тектонической впадины, берега сложены рыхлыми породами (имеется ряд лиманов - озера Сасыкское, Сакское, Кизил-Ярское и др.), а южнее тянется абразионный берег, врезающийся в красно-бурые структурные глины таврской свиты. Берега Гераклейского полуострова по морфологическому признаку абразионно-аккумулятивные, обусловленные эрозионным расчленением известняков, и имеют форму чередования абразионных и аккумулятивных участков. Южный берег Крыма (ЮБК) простирается от мыса Айя до Феодосийского залива. Берега приглубью, состоят из чередования скалистых мысов и небольших полукруглых заливов, в которых образовались прислоненные галечно-гравийные пляжи. На данном участке берега - абразионные и абразионно-оползневые, практически повсеместно имеются берегоукрепительные сооружения. Берега Феодосийского залива почти на всем своем протяжении абразионные, выработанные в глинах и суглинках. Выровненные сложные берега Керченского полуострова представляют собой чередование обширных заливов (аккумулятивные участки) и скалистых мысов (мыс Такыл, Ак-Бурун). Вдоль побережья сформировались многочисленные (около 30) небольшие лиманы и лагуны. Здесь широко развиты косы (Камыш-Бурунская) и пересыпи, отделяющие от моря бывшие заливы.

Пляжи Крыма имеют различный генезис (абразионные, аллювиальные, комплексного питания, питания вдоль берегового переносов) и различный состав (рис. 2.3). Ширина пляжей на различных участках побережья неодинакова, что определяет разную степень благоприятности для освоения и использования пляжей в рекреационных целях (рис. 2.4 и 2.5). На западном побережье ширина пляжей изменяется в пределах от 5 до 50 м, причем 37% составляют пляжи шириной 10-15 м; на ЮБК средняя ширина равна 9,4 м, а на пляжи шириной 3-6 м приходится 30% всей пляжной полосы. Самые широкие пляжи (30-50 м) сосредоточены на Азовском побережье. Средняя высота берега в Крыму не превышает 1-5 м, но на отдельных участках Западного Крыма достигает 60 м (мыс Фио-лент), что затрудняет спуск к морю. Морфометрические параметры пляжей приведены в приложениях 1-4.

О 20 40 ВО 120 160

б)

Рис. 2.3. Типы пляжей по происхождению (а) и по составу (б)

Современное состояние береговой зоны Крыма / под ред. д-ра геогр. наук Ю.Н. Горячкина; Морской гидрофизический институт (г. Севастополь). Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2015.

* V

**

Ц ?

4

4 С^хпцкш 1 ч

, V.. : і__| •

I

Рис. 2.4. Размещение пляжных ресурсов Крыма

Литолого-механический состав крымских пляжей разнообразный (рис. 2.3, б). Самыми ценными в рекреационном отношении являются песчаные пляжи, особенно карбонатно-кварцевые, распространенные на Западном побережье (Евпатория, Саки, Песчаное), частично на Юго-Восточном - в районе Феодосии. Песчаные кварцево-известняковые пляжи находятся преимущественно на побережье Тарханкутского полуострова; песчаные ракушечные и кварцево-ракушечные - на Керченском полуострове, Ара-батской стрелке и Северо-Западной части побережья Крыма. Пляжи ЮБК - галечниковые песчано-известняковые, с включением глыб из пород известняка и песчаника с примесью метаморфических, что придает особый эстетический колорит этим пляжам. Но пляжи ЮБК практически повсеместно требуют искусственной подсыпки.

Динамика пляжей. Пляжи Крыма являются сложнейшими системами, состояние которых зависит от многих факторов: повышения (понижения) уровня моря, штормовой активности моря, прибрежной глубины моря, вдольбереговых потоков твердого вещества, хозяйственной деятельности человека и др. В результате интеграции

Составлено д-ром геогр. наук, проф. И.М. Яковенко.

Бгкчюрайоси*

р-ом

? ??в аяв в?

; * '>

гЯЯвМ

і і

Г «І*

Ч ш р ш йі маре

4octi рпргхипапт

ИЙИМН

* *,1*

ПК чел

Зііс.тяч^імчмні

Сірі

  • 1.1- ТЛ
  • 1.1- ив
  • 1ЛЇЛ

чия

н~н

И»

— и -:

Л - 1+

п-м

Нь и

X

&#

А.

«і

айдрі ущмге'ш іілих*

Лілй.т&'ЧтднігпккнА

СССШ П-ІХЖГЙ

С(кша ?кягі бф*гж. ч

- •- « _

ІВ-И

1 1

$?& пггягшушя [лу і%чин ГЛГ

І НСІ)йПКНШС ібпя^ .

Пляжные ресурсы Севастопольского горсовета

Рис. 2.5. Пляжные ресурсы Севастопольского горсовета

Широко распространены пляжи комплексного питания. [1]

различных факторов пляжный рекреационный ресурс отличается чрезвычайной динамичностью и неустойчивостью, что необходимо учитывать в расчете емкости пляжного ресурса и в планировании рекреационных нагрузок.

Повышение уровня Мирового океана большинство исследователей связывают с изменением климата. Современные исследования изменения климата и его влияния на повышение уровня Мирового океана по данным Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) свидетельствуют, что средний глобальный подъем уровня моря в период с 1990 по 2100 г. находится в пределах 0,09-0,88 м (табл. 2.6).

Таблица 2.6. Характеристики уровней Мирового океана и Черного моря

Автор

Период времени, годы

Повышение уровня Мирового океана, м

Повышение

уровня

Черного моря, м

Примечание

МГЭИК (2001)

1990-2100

0,11-0,77

МГЭИК (2007)

1990-2100

0,09-0,88

Ю.Н. Горячкин1

1990-2050

0,15

Благоприятные условия

Ю.Н. Горячкин

1990-2100

0,30

Ю.Н. Горячкин

1990-2050

0,40

Неблагоприятные

условия

Такой подъем объясняется главным образом тепловым расширением, потерей массы ледников и ледниковых куполов2. Последний доклад МГЭИК содержит вывод о том, что в результате среднего подъема уровня моря экстремально высокие уровни будут наблюдаться все чаще3. Их частота может, вероятно, еще больше уве- [2] [3] дичится в том случае, если в результате изменения климата штормы станут более частыми или экстремальными.

Следуя этим прогнозам, Ю.Н. Горячкин рассчитал, что уровень Черного моря с учетом вертикальных движений земной коры возрастет на 15 см к 2050 г. и на 30 см к 2100 г. (см. табл. 2.6 и рис. 2.6).

Среднегодовой уровень Черного моря (1875-2013)

Рис. 2.6. Среднегодовой уровень Черного моря (1875-2013)

Таким образом, за XX и XXI вв. суммарное повышение составит около 45 см, что близко к средней оценке сценариев общего повышения уровня Мирового океана, учитывающей лишь эвстати-ческие факторы. При неблагоприятном сценарии уровень Черного моря может возрасти на 40 см к 2050 г. и на 1 м к 2100 г.

По данным Ю.Н. Горячкина, среднегодовое повышение уровня Черного моря составляет 2,3 мм/г (или 14 см за последние 60 лет) и не обязательно связано с общим повышением уровня Мирового океана.

В настоящее время можно утверждать, что уровень Черного моря продолжает расти. Из этого вытекают многие причинно-следственные связи, в том числе необходимость учета повышения уровня моря в планировании хозяйственной деятельности в прибрежной зоне и туристско-рекреационной в частности.

Долотов Ю.С. Динамические обстановки прибрежно-морского рельефо-образования и осадконакопления. М.: Наука, 1989. 270 с.

К основным последствиям повышения уровня Черного моря можно отнести:

  • • ускорение береговой абразии;
  • • ухудшение рекреационного использования пляжей;
  • • увеличение уязвимости прибрежных районов при воздействии штормов;
  • • увеличение минерализации устьев рек и водоносных слоев.

Колебания уровня моря и вертикальные тектонические движения побережий оказывают значительное влияние на интенсивность основных рельефообразующих процессов в береговой зоне (условия питания берегов наносами, общий бюджет осадочного материала и эволюция контура береговой линии). Устойчивое продолжительное повышение относительного уровня моря нарушает установившееся взаимодействие суши и моря, приводит к приспособлению действующих гидродинамических факторов к условиям меняющихся глубин и, как следствие, к интенсивному преобразованию рельефа.

К основным процессам, происходящим на морских берегах в условиях повышения уровня моря, можно отнести :

  • • простое затопление берегов без существенных изменений рельефа;
  • • перестройку аккумулятивных форм (пляжей полного и неполного профиля, баров, пересыпей, кос);
  • • изменение берегов с ярко выраженным уступом размыва в рыхлых породах или абразионным уступом в коренных породах.

Процесс затопления прибрежной суши без существенных изменений ее рельефа свойствен отмелым илистым и мелкопесчаным берегам полуизолированных акваторий, где воздействие волнения относительно невелико. Такие берега характерны, например, для северо-западного Причерноморья. В развитии берегов такого типа основную роль играет скорость изменения уровня моря, а горизонтальное перемещение береговой линии из-за малых уклонов может происходить довольно быстро.

Подъем уровня моря со скоростью 1-3 мм/год (что соответствует ныне наблюдающейся) приводит к интенсивному развитию про-

Долотов Ю.С. Динамические обстановки прибрежно-морского рельефо-образования и осадконакопления. М.: Наука, 1989. 270 с.; Он же. Динамика песчаных берегов внутренних морей в условиях нестабильности их уровня // Человечество и береговая зона Мирового океана в XXI веке. М.: ГЕОС, 2000. С. 28-^40; Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне морей. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 240 с.

цессов волнового заплеска, размыву пляжей, росту аккумулятивного образования в высоту, увеличению крутизны его берегового склона (согласно «правилу Брууна»). Предполагаемый подъем уровня моря в ближайшие десятилетия приведет к усилению переформирования аккумулятивных берегов. Наиболее существенные изменения произойдут при этом на барьерных береговых формах -барах, косах, пересыпях. Развитие песчаных береговых аккумулятивных форм чаще всего прекращается при экстремальном ускорении подъема уровня моря. Вполне вероятно быстрое разрушение многих песчаных береговых аккумулятивных форм, что активно происходит на Северо-Западном побережье Черного моря.

Влияние подъема уровня моря на абразионные берега в целом проявляется в разрушении и отступании существующих, возникновении новых уступов размыва в рыхлых отложениях и абразионных уступов в коренных породах и, по данным Ю.Н. Горячкина, увеличении глубин у берега (берега от Севастополя до Николаев-ки), а для берегов, сложенных твердыми породами (например, Южный берег Крыма), воздействие будет невелико.

Реальная картина развития того или иного участка берега при изменениях уровня моря довольно сложна и в общем случае не описывается однозначными причинно-следственными зависимостями, а требует учета процессов саморазвития берегового рельефа. В частности, при наличии существенного вдольберегового перемещения наносов, чередования вдоль берега участков преобладания размыва и аккумуляции даже последовательные фазы повышения уровня моря на одну и ту же величину мог^т приводить к различному развитию того или иного участка берега .

На основе цифровой модели рельефа Западного Крыма Ю.Н. Горячкиным были проиграны различные сценарии повышения уровня Черного моря и оценено его влияние на прибрежную зону. Так, при повышении уровня моря на 1-3 м (что происходит при штормовых нагонах) площадь затопления в Западном Крыму может составлять от 85 до 257 кв. км (рис. 2.7). Конкретные рай-

Coastal Evolution: Late Quaternary shoreline and morphodynamics / R.W.G. Carter, C.D. Woodroffe (eds.). Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 1997. 5172p.

Игнатов Е.И. Береговые морфосистемы. M.; Смоленск: Маджента, 2004. З523с.

Горячкин Ю.Н., Прусов А.В. Цифровая модель рельефа Западного Крыма на основе спутниковых данных и ее практическое применение // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса: девятая открытая Всероссийская конференция, 14-18 ноября 2011г.: тезисы докл. М.: ИКИ РАН, 2011. С. 121-122.

оны риска - это прежде всего Северо-Западный район: Каркинит-ский залив, Джарылгачская бухта. Существенное воздействие также будет оказываться на побережье от г. Саки до озера Донузлав. Модель также позволяет оценить величину выноса терригенного материала в море, что важно для расчета баланса наносов прибрежной зоны. Кроме того, она позволяет выделить конкретный участок побережья, где риск обвалов клифа наиболее велик.

При поднятии уровня на 1 м площадь затопления 85 кв. км.

Рис. 2.7. Районы пассивного затопления суши в Западном Крыму

і

Оценка изменений береговой линии базируется на данных наблюдений на створах в Каламитском заливе в период 1983-2001 гг. (на восьми створах), 2006-2010 гг. (на 16 створах). Это единственные в своем роде продолжительные ряды наблюдений за динамикой береговой линии в этом районе. Наблюдения на створах проводились ежемесячно, в основном в середине каждого месяца в шти-

Горячкин Ю.Н., Прусов А.В. Цифровая модель рельефа Западного Крыма на основе спутниковых данных и ее практическое применение // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса: девятая открытая Всероссийская конференция, 14-18 ноября 2011г.: тезисы докл. М: ИКИ РАН, 2011. С. 121-122.

левую погоду. Проведенный Ю.Н. Горячкиным анализ показал, что верхней оценкой изменений пляжей под действием изменений уровня на 1 см может быть величина 1,3 м. Однако период, для которого она определена (1989-2001), характеризовался, во-первых, усилением штормовой активности, а во-вторых, значительным увеличением дефицита наносов. Эти явления усугубились вводом в строй глубоководного причала Евпаторийского морского торгового порта, который изменил местную миграцию наносов. Регулярное углубление фарватера привело к изменению их баланса, приспособлению берегов к изменившимся условиям и, как следствие, к ускорению отступания береговой линии. Нижней оценкой изменений пляжей под действием изменений уровня на 1 см, которая определена для периода 2006-2010 гг., является 0,2-0,3 м. Этот период характеризовался относительно малой изменчивостью штормовой активности и стабилизацией антропогенного воздействия, поэтому такая величина представляется более достоверной. Нами средняя величина отступания пляжа, равная 0,25 м при подъеме уровня моря на 1 см, в дальнейшем принята для расчета прогнозов изменения пляжного ресурса в Крыму.

Изменение береговой линии и пляжей. Каркинитский залив в районе г. Красноперекопска необычайно мелкий с неподвижной и почти пресной водой, с обильной водной растительностью. Берег обрывистый и только в устье Чатырлыкской балки пологий, но не используется в рекреационных целях. Местные жители купаются в озере Красном, где оборудована зона отдыха с пляжем. Идет процесс пассивного затопления суши при поднятии уровня Черного моря.

В пределах Северо-Западного побережья происходят отступание и размыв береговых уступов, а также отступание аккумулятивных берегов (рис. 2.8). Качественный анализ изменений береговой линии (1817-2013) показал, что в последние 200 лет на фоне отступания берега происходил процесс отделения морских заливов и превращение их в лагуны.

В этом районе в с. Портовом (недалеко от пгт Кропоткино) находится самый северный в Крыму хороший морской пляж на берегу мелководного Каркинитского залива. Раньше это место называлось Сары-Булат (Золотой клинок). Глубоко вдающаяся в сушу мелководная бухта защищена с севера цепочкой Лебяжьих островов. Пляж сложен детритовыми песчанистыми (мелко перетертые раковины) отложениями желто-золотистого цвета.

Здесь в 300 метров от берега под водой нахо дит ся зат опленная дер евня Ан др еевка

а

Затопленная деревня Андреевка

Рис. 2.8. Затопленная деревня Андреевка

Бакальская коса и ее пляжи размываются морем. В 2010 г. от нее отделился остров Змеиный.

В пределах западного побережья Крыма происходит слабое и умеренное отступание аккумулятивных берегов. По данным Ю.Н. Горячкина, на северной и южной косах Донузлавской пересыпи наблюдаются участки, как с нарастанием, так и с отступанием берега. Отмечено некоторое преобладание отступания береговой линии, ее скорость для северной косы 0,2 м/год, для южной -0,5 м/год. На аккумулятивных берегах от озера Донузлав до мыса Евпаторийский в условиях подъема уровня идет естественный процесс выравнивания береговой линии. Отступание приурочено к мысам, выдвижение - к вогнутостям берега. Особенно значительное отступание наблюдается в районе мыса Евпаторийский. В городской черте Евпатории за период 1941-2009 гг. практически повсеместно произошло отступание берега, величина которого составила от 20 до 70 м. За последние 25 лет на 68% длины берег отступил (площадь пляжей сократилась на 130 тыс. кв. м), на 19% берег остался стабильным, на 13% он забетонирован (рис. 2.9 и 2.10).

Изменения береговой линии в Евпатории

Изменение береговой линии в г. Евпатория

Рис. 2.9. Изменение береговой линии в г. Евпатория

В условиях Каламитского залива повышение уровня моря на 1 см создает дефицит наносов в 50 куб. м на погонный метр береговой линии.

Основной причиной деградации пляжей Евпатории стало антропогенное воздействие: возведение мола Евпаторийского морского торгового порта, изменившего естественную миграцию наносов и режим волнения, а также регулярные дноуглубительные работы. В настоящее время неблагоприятно и воздействие природных факторов - повышение уровня моря и увеличение повторяемости юго-западных штормов.

Данные исследования состояния прибрежной зоны и берегоукрепительных сооружений западного побережья Крыма, проведенные в январе 2006 г. ГП «Крымское республиканское противооползневое управление», также свидетельствуют об активном раз- мыве береговой зоны и разрушении берегоукрепительных сооружений (рис. 2.11).

ЕВПАТОРИЯ, РАЙ ОН ПАРКА ФРУНЗЕ (1967 -2010 ГГ.) СРЕДНЕЕ ОТСТУПАНИЕ - 24 М, МАКСИМАЛЬНОЕ -45 М

Отступание береговой линии в г. Евпатории

Рис. 2.10. Отступание береговой линии в г. Евпатории

Сакская пересыпь. Набережная п/л им. Титова, 1988 г.

Сакская пересыпь. Набережная п/л им. Титова, 1994 г.

Сакская пересыпь. Набережная п/л им. Титова, 2006 г. Рис. 2.11. Динамика Сакской пересыпи

Крымское республиканское противооползневое управление, 2006.

Для побережья в пределах Симферопольского и Бахчисарайского районов характерны процессы размыва и отступания аккумулятивных берегов. По данным Крымского республиканского противооползневого управления, катастрофическая ситуация сложилась в пос. Николаевка и с. Песчаное, где уже практически потеряны пляжи и разрушена значительная часть железобетонных конструкций берегозащиты (рис. 2.12 и 2.13).

Берегозащита пане. Криворожского ГОК и пане. «Большевик», 1986 г.

Берегозащита пане. «Горняк» (Криворожский ГОК) и «Большевик»,

2006 г.

Рис. 2.12. Сокращение пляжного ресурса и разрушение берегоукрепительных сооружений пгт Николаевка

Набережная пос. Песчаное. Слева: частичное разрушение набережной (февраль 2001 г.). Справа: полное разрушение набережной (сентябрь 2006 г.)

Рис. 2.13. Динамика набережной в пос. Песчаное

Разгрузка оползней, развивающихся в береговой зоне в условиях подмыва береговых уступов, приводит к травмам и даже к гибели людей, как это случилось в 2005 г. в Севастополе ив 2010 г. в пгт Николаевка.

В пределах береговой зоны Севастополя происходят отступание и размыв береговых обрывов. Разрушается историко-археологический заповедник «Херсонес Таврический», который в 2013 г. был внесен в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО (рис. 2.14).

В Балаклаве при штормовых нагонах морская вода частично затапливает набережную.

В пределах ЮБК происходят отступание и размыв береговых уступов. Как указывалось выше, около половины длины береговой зоны имеют берегоукрепительные сооружения, а пляжи постоянно требуют подсыпки дополнительного материала (рис. 2.15). Искусственные берегоукрепительные сооружения приводят ко многим экологическим последствиям. В дальнейшем целесообразно применять для стабилизации негативных процессов береговой зоны биопозитивные технологии.

Разрушение историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический»

Рис. 2.14. Разрушение историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический»1

Типичный вид пляжей и закрепленного берега ЮБК

Рис. 2.15. Типичный вид пляжей и закрепленного берега ЮБК

Проблемой освоения пляжных ресурсов Крыма является развитие оползневых и абразионных процессов. Оползни развиты повсеместно вдоль всей береговой полосы Крыма (рис. 2.16).

Техногенный оползень в результате подрезки

Рис. 2.16. Техногенный оползень в результате подрезки

клифа у с. Рыбачье

Но наиболее активный процесс происходит на ЮБК, где выделяют два оползневых района: юго-западный- от мыса Айя до г. Алушта и юго-восточный - от г. Алушта до мыса Киик-Атлама. Особенно сложным является юго-восточный участок, где на участке Алушта - Коктебель зафиксировано 134 оползня. В результате антропогенного воздействия (строительство набросных бун и тем самым нарушение вдольберегового потока наносов, забор песка на строительные нужды идр.) усилились абразионные процессы на многих участках керченского побережья. Например, на Камыш-Бу-рунской косе с 1981 г. берег отступил у северного конца на 38 м, с восточной стороны косы - на 80 м.

Динамику береговой зоны Феодосийского региона иллюстрирует рис. 2.17.

Таким образом, пляжный рекреационный ресурс Крыма отличается значительным разнообразием, высокой аттрактивностью, что создает хорошие предпосылки для развития туристско-рекреационной деятельности. В то же время высокая динамичность береговой полосы, активное развитие абразионных, оползневых и иных негативных процессов требуют:

Бучн-а Титя я районе йЬшеб&ля

2012 г.

Динамика береговой зоны Феодосийского побережья

Рис. 2.17. Динамика береговой зоны Феодосийского побережья

  • • всестороннего научного изучения, в том числе постоянного мониторинга береговых процессов;
  • • учета динамической составляющей в планировании любых нагрузок на зону побережья, в том числе и рекреационных;
  • • осуществления не единичных частных решений по укреплению отдельных участков береговой зоны, а системного подхода и разработки целостной системы защиты и эксплуатации всей береговой зоны Крыма.

Поддержание и активное использование пляжного ресурса требует постоянных капиталовложений и планирования системных берегоукрепительных сооружений, но биопозитивного типа.

  • [1] Составлено Н.Ф. Лазицкой.
  • [2] Горячкин Ю.Н. Изменчивость уровня Черного моря: дне. ... д-ра геогр. наук по специальности 11.00.08 - океанология. Морской гидрофизический инсрггут НАН Украины. Севастополь, 2012. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Climate change 2007: The scientific basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK and New York: Cambridge University Press, 2001. 881 p. Изменение климата // Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый доклад
  • [3] оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата: обобщающий доклад / под ред. Р.К. Пачаури, А. Райзингер. Женева: МГЭИК, 2007. 104 с.
 
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>