Анализ исходных данных.

Проведение оценки экологической ситуации

Критерии оценки состояния изучаемых компонентов природной среды, в том числе уровень их нарушенности и степень загрязнения, подбираются на основе существующей нормативно-методической базы охраны окружающей среды и рационального природопользования в соответствии с принципами, изложенными в предыдущих параграфах. Параметры аномальных и фоновых объектов определяются на массивах исходных данных или специализированных выборках методами непараметрической многомерной статистики: регрессия, кластер, главные компоненты, классификация, обеспечивающих устойчивые оценки средних значений факторов и меры их изменчивости. С помощью рядов наблюдений выявляют и характеризуют потоки загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды.

Для характеристики экодинамики компонентов окружающей среды может производиться сопоставление показателей с кларком^[1], фоновым уровнем (в стране, регионе), рядами многолетних данных, стандартами, санитарными нормативами. Природные условия в районе размещения объекта рассматриваются как основа функционирования сложившихся природно-хозяйственных систем и биогеоценозов.

В результате должна быть проведена оценка и получена характеристика состояния окружающей среды, в том числе:

• • информация о природных условиях и хозяйственном использовании территории (в том числе о фоновом загрязнении территории);
• • качественные и количественные показатели состояния компонентов экосистемы;
• • особые условия района строительства (состояние водной и воздушной среды, уровень загрязнения вод, донных отложений, бентоса, сезонная изменчивость гидрологических условий, ледовая обстановка и т.д.);
• • ограничения на пользование природной средой;
• • данные о наличии заповедников, заказников, природных парков, памятников природы и археологии;
• • сведения о социальной среде и здоровье населения.

При составлении ОВОС необходимость определения значимости ожидаемых воздействий возникает, например:

• • при принятии решения о необходимости проведения их подробного исследования;
• • выборе альтернатив — сравнение ожидаемых социально-экономических выгод и прогнозируемых экологических ущербов от осуществления намечаемой деятельности;

Среднее содержание (концентрация) вещества (химического элемента) в природных средах (горных породах, водах, растительности и т.п.) на Земле.

• составлении информации для общественности с целью наглядно показать, насколько важно осуществление проекта. Определение значимости представляет собой необходимое переходное звено между величиной того или иного воздействия и решением, принимаемым на основе информации об этом воздействии.

Оценка экологической ситуации на территории земельного отвода выполняется с учетом рисков и трансграничных воздействий. Например, поданным Метеорологических синтезирующих центров «Восток» и «Запад» мониторинговой программы ЕМЕП, среднегодовое выпадение соединений серы на территории Ленинградской области за период с 1985 по 1995 гг. составило 878 мг/м², или 75,4 тыс. т в год. Соединения серы вследствие трансграничного атмосферного переноса поступали на территорию Ленинградской области от 22 стран Европы. Среди стран ближнего зарубежья наибольшее влияние на Ленинградскую область оказывала Эстония (за исключением 1ЧН₃), а дальнего зарубежья — Польша (табл. 7.6).

Таблица 7.6

Импорт-экспорт закисляющих веществ в пределах Ленинградской области (тыс. т в год)¹

Оценка экологического ущерба рассматривается для трех периодов: на момент завершения строительства, в период эксплуатации, в чрезвычайных ситуациях. Наглядность экономических ^[1] балансов позволяет определить направление разработки природоохранных мер.

Следующий шаг — введение в систему расчетов точечных источников аэротехногенной эмиссии, а затем — влияние невоздушных источников. Определение цены воздействия предполагает ЭО отдельных актов реализации эффектов поражения жизненной среды при трансграничном воздействии.

Компенсация аварийного ущерба может быть оговорена либо в лицензии или договоре на комплексное природопользование в виде залогового взноса, либо в виде договора об экологическом страховании.

• [1] Миляев В.Б., Морозова И.А. Трансграничное загрязнение воздушного бассейна на примере Северо-Западного региона // Обзор, информ. ВИНИТИ. Сер. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2002. № 2. С. 27-35.
• [2] Миляев В.Б., Морозова И.А. Трансграничное загрязнение воздушного бассейна на примере Северо-Западного региона // Обзор, информ. ВИНИТИ. Сер. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2002. № 2. С. 27-35.